Welke foto-printer tot de 250 euro ?

[Verwijderd]

Ik ben op zoek naar een goeie printer om zelf foto's uit te printen (rand-loos)..

Ik heb nu een HP1215 (all-in-one).. maar vind de foto's niet geweldig..

Nu ben ik zelf al even op zoek geweest, en vind de Canon Pixma iP5000 zeer aantrekkelijk..

Maar hoe zit dat nu met die resolutie ?

de iP5000 heeft een resolutie van 9600x2400 dpi terwijl de duurdere iP8500 'maar' op 4800 x 2400 dpi print..

en heeft iemand nog andere apparaten aan te raden ?

[dudok12]

Mijn schoonvader heeft de Pixma 5000 gekocht en de eerste platen die ik er op geprint heb, zagen er fraai uit op Canon photo paper pro. Deze printer is voor een nette prijs te krijgen; zie pricewatch. Hoe de duurdere printer het doet, weet ik niet. Zou me trouwens niet blindstaren op resolutie. De duurdere heeft meer inkten, dus ik verwacht nog betere platen. Verder zitten er geloof ik profielen bij, zodat color management mogelijk is. Dit zorgt ervoor dat je printer print wat jij op het scherm ziet...

Als je het kan betalen, zou ik voor die Pixma 8500 gaan, anders is de Pixma 5000 een uitstekende keuze.

ps. heb zelf de BJ S820 met 6 inkten en hier ben ik erg blij mee. Op Canon photo paper pro krijg ik erg goede resultaten...

[Gizz]

Ik zou voor de IP4000 gaan, stuk goedkoper. Die lagere resolutie merk je niet. Sterker nog, bij canon kan je proefprints laten maken, en prints van de IP4000 en IP8500 waren veel gedetailleerder en kleurrijker dan die van de 5000 ! Blijkbaar is die dubbele resolutie wel leuk voor het verkooppraatje, maar werkt het in de praktijk niet zo goed.
Als je een betere printer dan de IP4000 wilt moet je voor de IP8500 gaan, die heeft extra kleuren en kan daardoor beter rood en groen printen. De IP5000 is imho zonde van je geld. Ook het verschil tussen de IP4000 en IP8500 vind ik de hogere prijs niet helemaal rechtvaardigen.

Je kan het natuurlijk altijd zelf even testen door op de canon site proefprintjes te laten sturen. Ik ben trouwens voor de i9950 (4.800 x 2.400 dpi) gegaan, maar die valt niet binnen je budget

[ Voor 24% gewijzigd door Gizz op 09-07-2005 12:28 ]

[Remy]

Heb zelf de ip5000 sinds een paar weken, en print er veel A4 op uit (komt er toevallig net nu nog wat van uitrollen van deze serie ). Ding bevalt prima, kleuren zijn fijn, scherpte en reso zijn ook erg in orde. Over detail en kleurrijker wat Gizz zegt ^^ dat heeft met zowel de print-instellingen te maken als het programma van waaruit je print. Met een klein beetje fine-tunen wat niet zo heel lastig is, kan je echt prachtplaten eruit krijgen. En voor een printer van net over de 150 eur (ik betaalde 153 ex verzend bij OBCS) is het echt eeh superding

[n00bs]

De Pixma IP5000 kan je op meer sites vinden en op GOT.
Ik heb hem zelf al een aantal maanden na vele review sites te hebben gelezen.

Mijn eigen ervaring
Positief:
- Zeer scherpe afdrukken (scherper dan foto's van ontwikkelcentra)
- Zeer mooie kleuren
- Zeer snel
- Zeer stil
- Extreem zuinig
- Mooi design en prachtisch stofdicht
- Printkop die nooit vervangen hoeft te worden
- Alternatieve inktcartridges die ontzettend goedkoop zijn

Negatief:
- Voor een natuurgetrouwe afdruk dient de saturatie 10-20% hoger ingesteld te worden.
- Om echt 1 picoliter afdrukken te krijgen moet je ALTIJD kiezen voor Photo paper pro ongeacht het papier (er van uitgaande dat je high resolution papier gebruikt).


Must read: http://www.photo-i.co.uk/...s/Pixma%205000/page-1.htm


REMY> foto 6 en vooral 12 zien er ZEER goed uit! zit je op de fotoacademie?

[ Voor 6% gewijzigd door n00bs op 09-07-2005 12:39 ]

[Gizz]

Remy schreef op zaterdag 09 juli 2005 @ 12:29:
Over detail en kleurrijker wat Gizz zegt ^^ dat heeft met zowel de print-instellingen te maken als het programma van waaruit je print. Met een klein beetje fine-tunen wat niet zo heel lastig is, kan je echt prachtplaten eruit krijgen.

Dus Canon stelt alle testprinters (IP4000, IP8500 en i9950) wel goed in, en de IP5000 niet? Lijkt me een beetje raar, dan snijden ze zichzelf in de vingers. Of presteren de andere printers oningesteld al beter dan de IP5000? Dat zou betekenen dat je de IP4000 etc. nog beter kan laten printen door ze ook goed in te stellen

[n00bs]

De IP4000 presteerd STANDAARD net iets beter dat klopt!!! (maar presteert NIET beter door goed in te stellen, de IP5000 is duidelijk scherper door zijn 1 picoliter en daarmee ook zuiniger en verder ook sneller) misschien dat er nog nieuwe software uitkomt of is gekomen... zie mijn posting en die URL.

[ Voor 35% gewijzigd door n00bs op 09-07-2005 17:43 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 09 juli 2005 @ 03:54:


Maar hoe zit dat nu met die resolutie ?

de iP5000 heeft een resolutie van 9600x2400 dpi terwijl de duurdere iP8500 'maar' op 4800 x 2400 dpi print..

en heeft iemand nog andere apparaten aan te raden ?

Opgaven van resoluties bij printers kan je volkomen negeren, zijn absluut irrelevant.

Mijn keus? Pixma 4000

[Slashdotter]

Ik sta me ook te orienteren op een fotoprinter en ga kiezen tussen de pixma 3000 en 4000, is het enige verschil tussen die 2 echt alleen wat langere tijd voor het printen?

[Verwijderd]

Slashdotter schreef op zaterdag 09 juli 2005 @ 22:45:
Ik sta me ook te orienteren op een fotoprinter en ga kiezen tussen de pixma 3000 en 4000, is het enige verschil tussen die 2 echt alleen wat langere tijd voor het printen?

De 4000 heeft een extra zwartcartridge voor foto's, dit zou een iets dieper zwart geven en wat meer snelheid bij foto's
Bovendien heeft ie ook nog een printerpoort aansluiting, kan soms wel eens van pas komen

[Verwijderd]

thnx voor alle input.. ik ben er nu ook wel uit..

maandag de Canon Pixma iP4000 bestellen.. goeie printer voor weinig geld eigenlijk, mja.. komt goed uit.. vrouwen.. en arme studenten.. gaan niet samen

[knakworst]

n00bs schreef op zaterdag 09 juli 2005 @ 12:37:

- Alternatieve inktcartridges die ontzettend goedkoop zijn

Heb je die ook al geinstalleerd? Ik heb er ook wat gekocht, maar de originele zijn nog niet op.

[n00bs]

knakworst schreef op zondag 10 juli 2005 @ 11:37:
[...]


Heb je die ook al geinstalleerd? Ik heb er ook wat gekocht, maar de originele zijn nog niet op.

Ik had verwacht dat ik ze ALLANG had moeten installeren... maar ik zit nog steeds te wachten tot er een cartridge leeg gaat

[Shaggy]

Ik heb zelf sinds 2 weken een IP4000, en moet zeggen dat hij echt perfect print.

Heb jaren en jaren alleen maar Epson foto printers gebruikt vanwegen hun kwaliteid, maar dit is echt stukken beter, en vooral veel en veel stiller!

Inktverbruik valt enorm mee, en foto's tot af en toe A4 formaat zijn werkelijk geweldig ( meestal word er toch maar normaal foto formaat geprint! ), en ik zie het verschil echt niet met het blote oog tussen een 4/5 of 8500 serie, knappe kop die dat wel kan, aangezien we toch allemaal een eigen voorkeur hebben qua helderheid, kleur warmte etc.

Koop een 4000 of event. een 5000 en je kan niet verkeerd gaan, hou je nog geld over voor een paar pakken printpapier. ( want dit maakt veel meer verschil uit dan de onderlinge printers! Epson, HP, Cannon probeer het maar is en zie de verschillen, dat krijg je met geen een printer anders, en is dus een veel belangrijke keuze dan die paar tientjes en papieren resolutie etc. van een printer....

Kortom, voor die 115 euro voor een IP4000 kan je je geen breuk vallen, vooral voor de functies die hij heeft. ( snel, stil, foto, en cd/dvd printen... )

Succes met je keuze.

[Gizz]

Nog een tip: als de software zegt dat een inktpatroon leeg is, gewoon doorprinten!
Vorige week heb ik heel wat foto's geprint voor mijn portfolio, en elke keer dat ik begon met het printen van een foto had ik een !-teken (bijna op) bij photo-magenta en photo-cyaan. Als de foto afgedrukt was stond er bij beide inkten een X-teken (op, nu meteen vervangen). Lekker op cancel rammen en bij de volgende printopdracht zijn de X-tekens weer !-tekens geworden.
Zo kon ik nog 15 foto's op A4 afdrukken voordat de inkt echt op was.

Zelfde verhaal voor een expo waar ik m'n foto's op A3 afdrukte. Gewoon waarschuwing negeren en je perst er nog heel wat A3's uit. Scheelt toch weer een paar euro denk ik

[Verwijderd]

Gizz schreef op zondag 10 juli 2005 @ 14:22:
Gewoon waarschuwing negeren en je perst er nog heel wat A3's uit.

Ik weet niet of het ook nog voor de Canon PIXMA serie geldt, maar het geheel leeg printen van je cartridges kan beschadiging van de kop veroorzaken.

Er was een tijd geleden een rel rondom Epson en de Consumentenbond, die Epson ervan beschuldigde mensen op te lichten door te snel te roepen dat de cartridges leeg waren. Als reactie daarop legde Epson nogmaals uit dat dat het geval is omdat de cartridges anders beschadigen kunnen...

[n00bs]

Idd. ik zou dat risico ook niet nemen een nieuwe kop is duurder dan wat inkt
En verder zou het zonde zijn als toch je afdruk op A4 formaat tekenen vertoont van 1 specifieke van vage kleuren.

[Verwijderd]

Zelf was ik ook op zoek naar een fotoprinter.

Heb zojuist een epson rx 620 besteld:

Kwam de volgende reviews tegen:

de kolomen houden in:
* waardering voor kwalitieit ( 1 - 5)
* waardering voor kostprijs ( 1 - 5)
* kostprijs per 10x15 kleurenafdruk

http://www.tomshardware.com/consumer/20041025/index.html
* Epson's Stylus Photo R300 5.0 / 4.5 $0.38 <<<
* Canon Pixma IP5000 4.5 / 4.5 $0.34 <<<
* Canon Pixma IP4000 4.5 / 5.0 $0.35 <<<
* Canon Pixma IP2000 4.0 / 4.0 $0.48
* Epson Stylus C66 PE 4.0 / 3.5 $0.49
* HP Photosmart 8150 4.0 / 2.5 $0.65
* HP Photosmart 7450 3.5 / 3.0 $0.73
* Lexmark Z816 2.5 / 2.0 $0.71

http://www.tomshardware.com/consumer/200504082/index.html
* Epson Stylus Photo RX620 4.5 / 3.5 $0.37 <<<
* Canon Pixma MP780 4.0 / 4.5 $0.32 <<<
* Epson Stylus Photo RX425 4.0 / 4.5 $0.52 <<<
* HP Photosmart 2355 4.0 / 1.0 $0.71
* HP Photosmart 2710 4.0 / 0.5 $0.63
* Brother DCP-110C 3.5 / 4.0 $0.57
* Dell AIO 962 3.0 / 4.0 $0.42
* Lexmark P6250 2.5 / 2.0 $0.67

Toen ben ik zelf maar eens goed gaan kijken naar de uitgeprinte foto's.

http://www.tomshardware.c...mages/ip8500_vive_big.jpg 5.0 0.34 E 319
http://www.tomshardware.c...epson_rx600_vives_big.jpg 4.6 0.37 E 259
http://www.tomshardware.c.../images/r800_vive_big.jpg 4.5 0.46 E 301
http://www.tomshardware.c.../images/r300_vive_big.jpg 4.0 0.38 E 114
http://www.tomshardware.c...mages/ip5000_vive_big.jpg 3.0 0.34 E 152
http://www.tomshardware.c...mages/ip4000_vive_big.jpg 3.5 0.35 E 98
http://www.tomshardware.c...mages/ip2000_vive_big.jpg 2.5 0.48 ?

Wat de reviewer mooi vond, vond ik zelf soms niet mooi, en omgekeerd.
Ik vind het belangrijk dat gras echt groen is, en dat kleuren een goede dekking hebben.

De foto's van de IP8500 vond ik er het beste uit zien. Die was wel duur en kan niet veel extra.
Die van de RX620 kwam op de tweede plek.

De rx620 is echter E 60 goedkoper, heeft een display, kan scannen en heeft een card reader aan board. Of te wel ik was verkocht.

Hij is wel net boven je budget.
Succes met je keuze

[Phuncz]

Even een snelle vraag: zelf heb ik de HP Photosmart 2510 (all in one), deze heeft de 56/57/58 patronen (resp. zwart/kleur/fotokleur). Echter wil hij soms "uiterst" zwart niet printen. Dit wordt dan een licht grijzig iets. Nu steken er de kleur- en fotokleurcartridge erin. Vroeger had ik dit ook wel eens met mijn HP Deskjet 930c. Ligt dat aan de inktpatroon of aan een instelling ? Afdrukken doe ik altijd op HP Everyday fotopapier.

edit:
fotokleurcartridge vervangen, print weer normaal. Wederom een patroon weg kunnen smijten die nog niet leeg was...

[ Voor 15% gewijzigd door Phuncz op 28-07-2005 17:14 ]

[Verwijderd]

ik heb zelf de pixma 5000 een paar weken in me bezit ben er erg tevreden mee
heb via de Canon site proef printjes gemaakt (3000, 4000, 5000) en daar stak de 5000 met kop en schouders boven uit

heb me digitale camera (Canon powershot A85) ook nog niet zo lang
heb me eerst foto's ook laten afdrukken bij Dixons in het kodak apparaat
waar ik nu wel spijt van heb
ik had gelijk de 5000 moeten kopen want de foto’s zijn nog mooier dan die van kodak apparaat (vergeleken met 1 en de zelfde foto)


ben in tussen ook een beetje met het canon papier bezig geweest
ik heb
Photo Paper Pro (super high gloss)
Photo Paper Plus Glossy (high gloss)
Photo Paper Plus Semi-gloss
geprobeerd
maar tussen de Pro en Plus glossy zie ik weinig verschil
en de Semi-gloss ja die is mooi mat ook niet verkeert

conclusie de Canon Pixma IP 5000 is een hele goede foto printer waarbij je zelf kunt kiezen met rand zonder rand

Succes

[Verwijderd]

en natuurlijk het allergrootste voordeel van de Canon : je kan overal op internet clone cartridges kopen voor 1.75/2 per tankje , en je ziet het verschil nagenoeg niet

[Roeligan]

Zeg shagmeister.. (oftewel shaggy) Alleen de 400R kan toch cd/dvd printen? Ben ook aan het kijken voor een nwe printer en vondt het wel een leuke optie, maar volgens mij kan dus alleen de 400R cd's printen en de 4000 niet. Maar dat hoor ik vast nog van je (op TS)

[n00bs]

De 5000 kan in ieder geval wel CD's beprinten.

[Shaggy]

Roeligan schreef op vrijdag 29 juli 2005 @ 13:11:
Zeg shagmeister.. (oftewel shaggy) Alleen de 400R kan toch cd/dvd printen? Ben ook aan het kijken voor een nwe printer en vondt het wel een leuke optie, maar volgens mij kan dus alleen de 400R cd's printen en de 4000 niet. Maar dat hoor ik vast nog van je (op TS)

ROELIEEEEE


Ik heb zelf dus de 4000, en daar krijg je keurig een cd/dvd laatje bij om te printen. ( zit ook al bij de 3000 geloof ik...

En dat werkt echt perfect ( uiteraard printbare cd/dvd media! )

Ik ben erg te spreken over de 4000 serie, erg goede prijs kwaliteid/snelheid. Koste 115 euro dus daar kan je je geen breuk aan vallen.

edit:

Check voorbeeldje



Papier invoer bovenin, En papier lade onderin ( onder de cd/dvd voor bijv. foto paier oid.) en de invoer voor de cd/dvd print unit.

[ Voor 19% gewijzigd door Shaggy op 29-07-2005 16:40 ]

[Wisc2]

Ik heb een DELL Photoprinter 540. Draait alleraardigst, lekker klein... en snel...

Redelijk goedkoop per foto (rond de 44 Cent/Foto..).

http://www1.euro.dell.com...c=nl&cs=nldhs1&l=nl&s=dhs

Krreeg hem voor noppes bij de PC, en verbaas me over de kwaliteit en snelheid...

[Shaggy]

Wisc2 schreef op vrijdag 29 juli 2005 @ 22:57:
Ik heb een DELL Photoprinter 540. Draait alleraardigst, lekker klein... en snel...

Redelijk goedkoop per foto (rond de 44 Cent/Foto..).

http://www1.euro.dell.com...c=nl&cs=nldhs1&l=nl&s=dhs

Krreeg hem voor noppes bij de PC, en verbaas me over de kwaliteit en snelheid...

Dat lijkt meer op een folie printer dan een inktjet?

MAar hoe zit het met A4 formaat... valt niet mee op zo'n kleintje evenals de net wat hogere prijs als de Pixma...

[Wisc2]

shaggy8675 schreef op vrijdag 29 juli 2005 @ 23:37:
[...]

Dat lijkt meer op een folie printer dan een inktjet?

MAar hoe zit het met A4 formaat... valt niet mee op zo'n kleintje evenals de net wat hogere prijs als de Pixma...

A4 , onmogelijk zegmaar... deze is puur alleen foto..(Of je moet de A4 naar een Foto formaat vouwen.)

[mphilipp]

shaggy8675 schreef op vrijdag 29 juli 2005 @ 23:37:
[...]
Dat lijkt meer op een folie printer dan een inktjet?

MAar hoe zit het met A4 formaat... valt niet mee op zo'n kleintje evenals de net wat hogere prijs als de Pixma...

Doet idd geen A4, maar voor gewone foto-afdrukken is het een zeer geschikte printer. Ik heb er een gewonnen en ben er best blij mee. Een heel 'rolletje' moet je er natuurlijk niet mee afdrukken want dan ben je veel te duur uit. Als je echt 10-20 of meer wilt moet je ze bij zo'n fotoservice laten afdrukken. Maar voor 1-5 afdrukken om snel te zien of het wat is, is dit uitermate geschikt.

[Shaggy]

Ik maak zelf vaak gebruik van de Olympus P-330,

maar ik vind de kwaliteid toch enigzinds tegenvallen.

Vooral als je prijs/kwaliteid vergelijkt met inktjet, vooral aangezien dit een "echte" foto printer zou moeten zijn...

Ik vind toch dat de "grote" A4 printers het vaak perfect doen op klein foto papier zelfs op A4 prints, en helemaal niet zo duur hoeven te zijn.

Het is vooral een kwestie van smaak uiteraard, waar ben je zelf mee tevreden

[RedHat]

Ik ga zelf ook de Canon Pixma IP5000 bestellen, heb echter een vraag.

Bij de labels voor op de cd's/dvd's printen, doet ie dat gewoon echt op de CD zelf of moet je eerst een mooi stukje papier () knippen? (ben niet zo knipperig)

[Verwijderd]

RedHat schreef op maandag 01 augustus 2005 @ 21:56:
Ik ga zelf ook de Canon Pixma IP5000 bestellen, heb echter een vraag.

Bij de labels voor op de cd's/dvd's printen, doet ie dat gewoon echt op de CD zelf of moet je eerst een mooi stukje papier () knippen? (ben niet zo knipperig)

OP de speciale bedrukbare CD's.....

[RedHat]

Op die manier, kijk dat is natuurlijk wel een relaxxed iets, maar de "bedrukbare" cd's zijn nog best wel aan de dure kant, ik doe nu altijd Platinum 8x DVD's die kan ik wegfikken op 12x.

Dus dat word oriënteren

[lowfi]

pixma 5000 heeft toch ook wifi & bluetooth? wifi lijkt me ideaal kan ik dan ding gewoon ergens weg stoppen...

[Phuncz]

Euh nee, de Pixma 4000R heeft wifi. Canon heeft zo ver ik weet geen Pixma BlueTooth printers.

[Verwijderd]

Canon heeft een aantal nieuwe printers waaronder de opvolger van de pixma 4000:

http://consumer.usa.canon...oductsAct&fcategoryid=103

pixma 4200:
http://consumer.usa.canon...egoryid=117&modelid=11641

[lowfi]

Phuncz schreef op maandag 01 augustus 2005 @ 22:35:
Euh nee, de Pixma 4000R heeft wifi. Canon heeft zo ver ik weet geen Pixma BlueTooth printers.

ik snap al wat bedoelt wordt. Ik had op de apple site gekeken en je kan de pixma printers gewoon in de airport express dan wel airport extreem steken. Op deze manier heb je ook een wifi printer

[Dancing_Animal]

Het is me nou nog steeds niet duidelijk of die Pixma 5000 tov de 4000 nou beter print of niet. Ik las hier op Tweakers ergens dat de 5000 minder mooie prints zou maken en ergens op een Duitse site hetzelfde, weet echter niet of dat een citaat was. En de 5000 zou je moeten calibreren/instellen en dan zou die minstens net zo mooi printen als de 4000, klopt dat?

[n00bs]

Lees even mijn posting terug. Die 5000 maakt op zeker mooiere prints... maar de rest van mijn uitleg is ergens eerder terug te vinden.

[Shaggy]

Het ligt er natuurlijk wel aan wat voor foto's je afdrukt.

als je alleen maar 10/13 oid afdrukt..... tja... wie ziet dan echt het verschil? ( nee niet met een loep etc. )

De huidige generatie printers zijn zo enorm goed, dat je echt geweldige prints maakt en dat je vaak het duurdere er zelf als "leek" niet vanaf kan zien, aangezien de meeste toch niet goed genoeg kunnen fotograferen, of het printpapier van het "kruitvat" zo goedkoop is, maar je je prints zo slecht vind....


Beauty Is in the Eye of the Beholder....

[n00bs]

shaggy8675 schreef op vrijdag 12 augustus 2005 @ 13:28:
Het ligt er natuurlijk wel aan wat voor foto's je afdrukt.

als je alleen maar 10/13 oid afdrukt..... tja... wie ziet dan echt het verschil? ( nee niet met een loep etc. )

De huidige generatie printers zijn zo enorm goed, dat je echt geweldige prints maakt en dat je vaak het duurdere er zelf als "leek" niet vanaf kan zien, aangezien de meeste toch niet goed genoeg kunnen fotograferen, of het printpapier van het "kruitvat" zo goedkoop is, maar je je prints zo slecht vind....


Beauty Is in the Eye of the Beholder....

Op klein formaat zie je echt wel verschil tussen 1 picoliter afdrukken en 2 picoliter

[Dancing_Animal]

Liep net door de MediaMarkt en zag daar de nieuwe Pixma 4200. Design vond ik sowieso al mooier dan de vorige bakken en qua specs leek ie nogal overeen te komen met de Pixma 5000. Na wat twijfelen de 4200 dus maar gekocht. Ik dacht nog, zou er niet ook een 5200 zijn, maar die stond er niet, dus verder niet meer aan gedacht om er naar te informeren. Kijk ik thuis op het internet, printer nog niet uitgepakt, wordt er ergens gesproken over '4200 is de opvolger van de 3000', had ik zoiets van wtf... Ik naar de site van Canon USA gesurft (nederland heeft de nieuwe types nog niet staan), blijkt er inderdaad een 5200 te bestaan, nog mooier ook (vind ik), met wit. Toen ben ik eens even gaan vergelijken, schrik niet.

type nozzles pl reso in kleur inkt
3000 1600 2 4800x1200 blk cy mg ylw
4000 1856 2 4800x1200 blk(3e) blk(6) cy mg ylw

4200 1856 1 9600x2400 pigblk blk cy mg ylw
5000 1856 1 9600x2400 blk(3e) blk(6) cy mg ylw

5200 3584 1 9600x2400 pigblk blk cy mg ylw
6000d 1536 2 4800x1200 blk(6) cy mg ylw photo-cy photo-mg, met display

8500 8 inkten, 2 pl... maar 2x zo duur .

Bij de oude types waar 2 zwarten in voorkwamen heb ik even het typenummer erbij gezet,
zodat duidelijk is dat het om 2 zwarten gaat, bij de nieuwere types met 2 zwarten staat er pigblk als het om pigment zwart gaat en blk bij gewoon zwart
Wat betekenen die nozzles nou eigenlijk?

Zoals ik van noobs al begreep was de 5000 dus fijner van resolutie dan de 4000, maar hoe zit het dan als je hem vergelijkt met een printer met 6 kleuren ofzo. Mis je dan niks? En waarom zijn die met veel kleuren dan weer met een hogere picoliter?
Nog zoiets: eigenlijk heb je toch niks aan een resolutie die horizontaal hoger is dan vertikaal (of andersom), Stel je hebt 9600x2400 en ik teken een schuine lijn. Dan lopen de lijnen van links naar rechts dus eigenlijk heel fijn en van boven naar beneden wat groffer (of andersom) dan krijg je toch een soort trappetjeseffect of niet?

Wat ik wil: manuals printen, cd's/dvd's en de hoesjes bedrukken (zowel met letters als met foto's), grote foto's afdrukken als ook foto's om in een lijstje te zetten. Eigenlijk dus van alles wat! M'n camera is 5 megapixels.

Gaarne uw mening!

[ Voor 4% gewijzigd door Dancing_Animal op 12-09-2005 23:23 ]

[Phuncz]

Meer nozzles is hogere snelheid. Doordat er meer oppervlak kan "besproeid" worden, kan er sneller geprint worden.

1000 vs 2000 nozzles duidt erop dat een printer maar de helft zovaak een lijn moet printen.


De nieuwe Canon printers:

Pixma 1600:


Pixma 2200:


Pixma 4200:


Pixma 5200:


Pixma 5200R:


Pixma 6210:


Pixma 6220:


Pixma 6600:


Multifunctionals:

MP150:


MP170:
geen foto

MP450:

[ Voor 4% gewijzigd door Phuncz op 13-09-2005 12:13 ]

[Moriaty]

@Phuncz, dank voor deze hele fijne post, wat mij betreft een nieuw topic-openingspost waardig

Persoonlijk wilde ik een ip4000 kopen maar heb dat niet gedaan omdat ik hem d'r echt TE lelijk vond uitzien. Dit is alleszins acceptabel en ik ga de 5200R vanmiddag eens bekijken bij de MediaMarkt!

[Phuncz]

Er is al een Pixma topic geloof ik. Tevens zou ik niet veel kunnen vertellen erover, heb een HP PSC 2510

Maar iedereen heeft het recht mijn post te "view"-en en er een topicje rond te maken hoor Bedankt voor het compliment !

[ Voor 10% gewijzigd door Phuncz op 13-09-2005 13:58 ]

[Dancing_Animal]

Nou mensen, ik heb de 4200 gekocht en ik moet zeggen dat ie hele mooie foto's print. Ik moet denk ik nog wel wat regelen met de software / kleurprofiel ofzo, want soms wordt bv. huid net iets te rood, maar als ik direct vanaf m'n fototoestel print ziet het er gewoon uit zoals in het echie. Mochten er nog vragen over dit ding zijn, stel ze maar, ik wil het wel proberen.

[n00bs]

Dancing_Animal schreef op zondag 18 september 2005 @ 11:16:
Nou mensen, ik heb de 4200 gekocht en ik moet zeggen dat ie hele mooie foto's print. Ik moet denk ik nog wel wat regelen met de software / kleurprofiel ofzo, want soms wordt bv. huid net iets te rood, maar als ik direct vanaf m'n fototoestel print ziet het er gewoon uit zoals in het echie. Mochten er nog vragen over dit ding zijn, stel ze maar, ik wil het wel proberen.

Click eens op color adjustment: Manual, en daarna Enable ICM

[Dancing_Animal]

Nog even een vraag, heb hier nog een pakketje HP Premium Photo Paper liggen. Kan ik dat gewoon door die 4200 heen jassen of heb ik dan bv. de kans dat de inkt er zo van af glijdt. Ik wil natuurlijk geen vlekken in m'n printer hebben.

[n00bs]

Waarom zou dat er niet in kunnen ik gebruik veel verschillende soorten en typen papier en ik heb zelf met mijn IP5000 nog nooit problemen gehad

[Phuncz]

Zelf heb ik hier Canon Photo Paper 10x15cm dat eigenlijk perfecte kwaliteit geeft op mijn HP PSC 2510. Raar maar waar

[Dancing_Animal]

Nou, printen op HP papier gaf een heel raar raster bij het gebruik van zwart. Eens proberen met ander papier. Ander probleem is dat als ik vanuit de onderste bak print op origineel Canon papier er strepen op de print achterblijven. Meer hierover in een apart topic om te veel off topic gebrabbel te voorkomen [rml][ Printer] Nieuwe Canon Pixma 4200 streept[/rml].