Gameperformance irm memoryperformance

[Verwijderd]

Hier een nieuw topic: Lees eerst even: de voorgaande topic van mij


Gegevens: Peak X800pro@stock onder AGP8X met FW en SB aan onder (6.14.10.6451 - ATI Catalyst 4.6)
Geheugen: Corsair valueram 1536 MB zonder pagefile (loopt op 333 MHz ipv 400 door 4 modules ipv 2 standaard)
Moederbord Asus A8V deluxe met BIOS 1008.003 van AMI. Moederbord Chipset VIA K8T800Pro, AMD Hammer. Via drivers: 2.4.1.0. van eind november 2003 (zat bij het moederbord)
Windows XP met SP2 met automatische updates aan.
Object: UT2004 versie 3355 en Emperor battle for dune versie 1.09.


Volgens kennissen is mijn gamescore veel te laag voor mijn systeem. Er sprak iemand die zei dat mijn videokaart efficiënt omgaat met Anti-Aliasing. In 3Dmark03 is daar niet veel van te zien. Met AA score ik beduidend lager in tegenstelling tot UT2004.
De 3Dmark scores zijn ronduit belabberd zonder foefjes aan. In 3Dmark03 trek ik maar 8600 punten en in 3Dmark05 heb ik maar slechts 3600 punten .
Ik ben erachter gekomen met Everest dan mijn geheugenprestatie ondanks het RAM op 333 MHz loopt ronduit slecht te noemen is.
Volgens Everest haal ik:
Geheugen leesprestaties: 3937 MB/s waar ik volgens hem 6030 MB/s moet halen
Geheugen Schrijfprestaties: 1138 MB/s waar ik volgens hem 2600 MB/s moet halen.
Geheugen vertraging: 73,8 ns waar ik volgens hem 58,8 ns moet halen.

Het is dus duidelijk dat mijn prestaties in spellen hier beduidend onder lijden. Wat moet ik doen?
De nieuwste drivers erop en Emperor Battle for Dune maar laten vallen of het zo laten?

Ik heb er veel geld in gestoken en ik zou het dan ook graag optimaal werkend willen zien

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 16-06-2005 07:01 ]

[418O2]

memory op 333mhz = DDR333 = PC2700

draai het in dual channel en je zou optimaal dus 5200mb/sec halen. Dat haal je nooit. jou score (3937) is dus helemaal zo slecht niet.

probeer het eens met 2 modules op 400mhz.. En ik denk dat je met wat zoekwerk en wat meer onderzoek (eigen testen) een heel eind komt.

[Verwijderd]

Ja inderdaad. Ik heb het maar weer eens gedaan (format). Deze keer met alle drivers up2date.
Ik merk een enorm verschil in prestatie, maar ook hier is er iets vreemds.

In 3Dmark05 ben ik van 3643 naar 4980 punten gegaan met alle instellingen op default.
Als ik test met 4xAA + 8xAS dan haal ik maar 4064 punten. Dat scheelt terwijl het in UT2004 haast niets uitmaakt met de oude situatie.

Is het zo dat UT2004 meer afhankelijk is van de CPU dan van je videokaart en dat 3Dmark05 de videokaart moet hebben. Wat is dan een goede balans van die twee?

Ik probeer Aquamark maar even, kijken wat hier uitkomt.

Zonder AA: 60262
Met 4xAA + 8xAS: 54488

In 3Dmark03 is het verschil tussen AA zeer groot. Zonder haal ik 10065 punten, met 2xAA 7745 punten en met 4x 6108 punten.

Kan iemand dit verklaren? Waarom scheelt het zoveel in 3Dmark03 en zo weinig in Aquamark.
Wat wil dit allemaal zeggen?

[ Voor 20% gewijzigd door Verwijderd op 16-06-2005 18:46 ]