Toon posts:

UT2004 benchmark, rare resultaten

Pagina: 1
Acties:
  • 82 views sinds 30-01-2008

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Topicstarter
Het gaat om de volgende resultaten die ik geboekt heb met mijn systeem.

UT2004 primeval scores:
1280x1024 zonder Anti Aliasing: 47,0 fps
1280x1024 met 2x Anti Aliasing: 46,6 fps
1280x1024 met 4x Anti Aliasing: 46,8 fps
1280x1024 met 6x AA & 16x AS: 41,9 fps

Ik vind het uitermate vreemd dat er zo weinig verschil in zit. De eerste test is niet te vergelijken met de laatste test omdat deze vele malen zwaarder is dan zonder tierelantijntjes aan. In 3Dmark03 zijn de scores wel een stuk lager als alles open staat. Ik gebruik ook een wat oudere Catalyst driver die bij de kaart zat omdat anders mijn favoriete spel uit 2001 niet lekker wil werken (flitsende artifacts).
Er is niets overklokt of gewijzigd.

Kan iemand deze resultaten verklaren? Is de framerate niet veel te laag voor mijn systeem (zie onderschrift)?
PS: Ik weet dat de nieuwe Catalyst 10% sneller is dan die ik nu gebruik.

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 15-06-2005 16:48 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Ramon
  • Registratie: Juli 2000
  • Laatst online: 19:55
Hoe heb je gebenched? botmatch? flyby? timedemo?

Probeer dit tooltje eens http://unrealmark.net/ en draai elke individuele benchmark liefst 3x.

Check mijn V&A ads: https://tweakers.net/aanbod/user/9258/


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • KneoK
  • Registratie: December 2001
  • Laatst online: 14:58

KneoK

Not in a million lightyears

De verschillen zijn niet zo vreemd. Je hebt een videokaart die heel efficient om kan gaan met AA en AF en genoeg geheugen bevat (met uiteraard goede geheugen interface enzo) om het maximaal te benutten zonder al teveel fps verlies.

Of de resultaten zelf een beetje kloppen dat weet ik niet...

Edit: als je de drivers gebruikt die meegeleverd zijn met je kaart zit je waarschijnlijk met vrij oude drivers. Dat zou kunnen verklaren waarom je resultaten zijn zoals ze zijn. Probeer gewoon eens nieuwere drivers, al gebruik je ze alleen even om te testen of het daar aan ligt. Je kunt daarna gewoon weer teruggaan naar je oudere drivers.

Wat is trouwens dat favoriete spel ?

[ Voor 41% gewijzigd door KneoK op 15-06-2005 16:55 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Vecodo
  • Registratie: Februari 2003
  • Laatst online: 08:48
* Zeik mode aan *

Moet dit niet in : Spielerij - Problemen ?

* Zeik mode uit *
Topic-Report uitgevoerd

[ Voor 18% gewijzigd door Vecodo op 15-06-2005 16:56 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • KneoK
  • Registratie: December 2001
  • Laatst online: 14:58

KneoK

Not in a million lightyears

roy2001 schreef op woensdag 15 juni 2005 @ 16:52:
* Zeik mode aan *

Moet dit niet in : Spielerij - Problemen ?

* Zeik mode uit *
* Zeik mode aan *

Topic report ?

* Zeik mode uit *

;)

Maar gelijk heb je wel...

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Topicstarter
De demo was een timedemo die UT2004 op volle glorie laat lopen tijdens een vooraf opgenomen demorecorder. Vsync staat uiteraart uit.

Mijn favoriete spel is Emperor Battle for Dune. Ik krijg het niet lekker lopen met andere drivers dan de originele drivers. Ik heb al gebenchmarkt met de nieuwste drivers en daar scoorde de PC 10% meer. Ik heb vele Catalyst drivers geprobeert zonder succes voor EBFD.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Bij UT2004 is de limiterende factor niet je grafische kaart, maar je CPU, tenzij je op 1600x1200 speelt met alles aan (dus idd 6x AA, en 16xAF). Dit kun je ook checken bij bv. Toms Hardware.

Zo zie je o.a. dat een 6800GT even goed presenteert als een X850XT PE op 1024x768 met 4x AA en 8xAF, en dat is dan met een 4000+, jij hebt een 3500+.
Draai de benchmark nog eens, maar dan volgens de settings uit de onderstaande grafiek, en post je resultaten nog eens:
Afbeeldingslocatie: http://graphics.tomshardware.com/graphic/20041222/images/image008.gif
Dit is dus op een 4000+ met 1GB, maar op 1600x1200 is je CPU niet meer de limiterende factor, dus dat zal niet zoveel uitmaken.

edit:
Let er ook op dat dit een andere demo is, was het dezelfde dan zou je score idd erg slecht zijn.

[ Voor 27% gewijzigd door Verwijderd op 15-06-2005 17:12 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Crash
  • Registratie: Oktober 2001
  • Laatst online: 19:49
Exuimtum, je kan/mag een nieuw topic openen voor je probleem in Spielerij - Problemen & Vragen, maar lees daar dan wel eerst even de stickies door want er ontbreekt nogal wat belangrijke informatie in je startpost :)
Voor roy2001 en BioWEB: reageer dan niet :{
Pagina: 1

Dit topic is gesloten.