[Verzamel] Red Bull AirRace

[madwoody]

Wouter! schreef op dinsdag 14 juni 2005 @ 14:25:
[...]


Wat voor cam heb je dan? En heb je digitaal gezoomd Ik zie wel erg veel ruis ...

Ja, heb aan het begin veel digitaal gezoomed omdat het echt super ver weg was van de plek waar ik stond zoals bij die parachute en die sea vixen. Bij die van Frank Versteeg heb ik dat niet gedaan en bij die marine heli ook niet. Helaas heeft mn cam (Fuji Fine pix 2800) niet zo'n hoge zoom. En zoals ik al zei ben ik geen pro. Maar kan er wel redelijke foto's mee maken

ps
Het was helemaal niet de bedoeling dat dit in het fotografietopic terecht zou komen want dacht dat het een verzameling was van foto's van de red bull air race Zal volgende keer wel echt mooie foto's laten zien

[ Voor 18% gewijzigd door madwoody op 14-06-2005 16:54 ]

[Verwijderd]

Hey Gizz, was het niet de bedoeling om tutorials los te posten, met [Photoshop tutorial] ervoor? Zo kunnen mensen ze makkelijk terug vinden.

[alt-92]

T.T. schreef op maandag 13 juni 2005 @ 01:55:
man-o-script & Firecow : ik denk dat het mooier was geweest zonder pannen bij een aantal foto's. Het snelheidseffect zie ik er namelijk niet echt in terecht en het is bij een aantal fotos mooi om juist de achtergrond erbij te hebben.

laagvliegende vliegtuigen en niet pannen?
Dan krijg je foto's als hierboven met stilstaande pylons en een blur van een kist.

no way dus, meepannen en een iets langere sluitertijd (als ik analoog reken met een ouwerwetse SLR) als 1/250 op f5.6/8 @ 300mm.

Krijg je ook geen stilstaande props op een propbak van (bah wat is dat lelijk).

Meetrekken, kreng
* alt-92 oud-spotter trouwens

[Roeligan]

man-o-script en ik hebben maar een 70-200 (ik zou ook niet willen pannen op 300 ) op 1/60 en 1/80 is dat best lastig @200 (maar ja 1.6*200=320 )

[Grrrrrene]

Gizz: Stoere tutorial Post je die ook nog als losse tutorial?

[jules]

Roeligan schreef op woensdag 15 juni 2005 @ 08:28:
man-o-script en ik hebben maar een 70-200 (ik zou ook niet willen pannen op 300 ) op 1/60 en 1/80 is dat best lastig @200 (maar ja 1.6*200=320 )

Idd, dat wilde ik ook aandragen. Ik heb mijn 70-300 op een diafragma van 8 vastgezet, zodat m'n pics wat "scherper" werden... In wat voor sluitertijd dat resulteerde verschilt per foto, maar was in ieder geval nog ruim voldoende om geen trillingsonscherpte te krijgen. De beweging van de proppellors van de vliegtuigen vind ik niet als vervelend scherp/onscherp.

[JoeKurr]

Mijn bijdrage van de airrace.

Doordat ik vergeten was de instellingen van mijn camera terug te zetten na de demo met de Lynx, zijn er veel foto's mislukt (lees: bewogen)

Alexander MacLean (Su-26):


Klaus Schrodt (Extra 330XS):



Frank Versteegh (Extra 300L):




Peter Besenyei (Extra 300S):



Kirby Chambliss (Edge 540):


Steve Jones (Extra 300S):


Fly-by van de laatste nog vliegende Sea-Vixen:


De Lynx van de marine zet een verstekeling overboord:


Introductie van het parcours met een Jetranger:


Mike Mangold (Edge 540) bezig aan zijn winnende run:


Hij was zo blij met zijn snelste tijd dat hij een tumble deed, waarna hij eerst bijna het publiek in vloog, en daarna nog bijna de Erasmusbrug te pakken had.

[MBV]

die mangold was idd raar bezig. Vond het er wel gaaf uitzien, en hoopte dat het opzet was en dat hij echt zijn bak nog onder controle had. Was hij het die op 1 meter van de zwaan langs scheerde? (had **** net mijn camera omlaag hangen.... )

[JoeKurr]

Ik weet niet hoe ver hij van de brug af zat, maar hij kwam recht op ons af.
Ik had een 100-400 op mijn camera zitten, en zelfs op 100mm kreeg ik hem er niet helemaal op.
Helaas was ook die foto mislukt, een vriend van mij, die naast mij stond, had hem wel.

[Ursamajor]

Eindelijk zijn mijn foto's ontwikkeld en op cdrom gebrand van de Hema terug...

Hier enkele foto's:
Ook op de Euromast is het druk


Best hoog vanaf de 31e verdieping


Zoeffff


Op het scherm zie je m gaan en voor de rest zie je alleen de rookwolken nog


Vliegt ie er nou tegenaan?


Iemand op 152 meter hoogte

[Gizz]

Ursamajor schreef op donderdag 16 juni 2005 @ 23:18:
Best hoog vanaf de 31e verdieping
[afbeelding]

Ik sta links van de toren. Is dat een beetje te zien op het origineel (zou wel een foto van mezelf willen van die hoogte )

Iemand op 152 meter hoogte
[afbeelding]

Dat is Patrick.

[Ursamajor]

Dan zou ik de rest eens moeten bekijken. Zijn zo'n 70 foto's...
Maar links van die toren, bedoel je dat je op het ronde balkon stond?

[Roeligan]

Was jij ook op het balkon van het WPC? Dan moet je mij gezien hebben

[edit]
Ik stond dus wel op het ronde balkon.

[ Voor 26% gewijzigd door Roeligan op 17-06-2005 09:10 ]

[Ursamajor]

Roeligan schreef op vrijdag 17 juni 2005 @ 09:09:
Was jij ook op het balkon van het WPC? Dan moet je mij gezien hebben

[edit]
Ik stond dus wel op het ronde balkon.

Dat kan kloppen. Alleen mocht ik er niet op zonder pasje helaas. Was ik nou maar de hele tijd op het balkon aan de andere kant gaan staan... Vanaf het terras van de 1e verdieping was het gewoon erg lastig met die hoge windschermen ervoor...

Ik was die lange jongen trouwens. Je zal me denk ik dan ook wel hebben gezien!

[MBV]

Helaas zijn mijn analoge foto's grotendeels mislukt. 200mm is niet genoeg, blijkt. Ik ga nog kijken of er een paar netjes scherp zijn zodat ik ze kan scannen en uitvergroten, maar denk niet dat dat veel nut heeft
En tot overmaat van ramp blijkt 4 maanden over datum op een NPH film rode foto's te geven

Oftewel: mooie plaatjes van medetweakers bekijken
Julius nog wat mooie plaatjes gemaakt? Je had er genoeg

[ Voor 10% gewijzigd door MBV op 17-06-2005 13:44 ]

[Gizz]

Ursamajor schreef op vrijdag 17 juni 2005 @ 08:29:
Dan zou ik de rest eens moeten bekijken. Zijn zo'n 70 foto's...
Maar links van die toren, bedoel je dat je op het ronde balkon stond?

Nee links van de RedBull verkeerstoren, aan de kade.

[jules]

MBV schreef op vrijdag 17 juni 2005 @ 13:42:
Helaas zijn mijn analoge foto's grotendeels mislukt. 200mm is niet genoeg, blijkt. Ik ga nog kijken of er een paar netjes scherp zijn zodat ik ze kan scannen en uitvergroten, maar denk niet dat dat veel nut heeft
En tot overmaat van ramp blijkt 4 maanden over datum op een NPH film rode foto's te geven

Ah, wat jammer nou! Ik had net wat analoge rolletjes 's ochtends uit m'n tas gedonderd omdat ik m'n Nikon F65 niet mee nam... Alhoewel, die rolletjes zijn ook al 1-2 jaar oud :x

Oftewel: mooie plaatjes van medetweakers bekijken
Julius nog wat mooie plaatjes gemaakt? Je had er genoeg

't Zijn er vooral veel, ben nog steeds niet klaar met de voorselectie. Een volgende keer ga ik er toch wat minder schieten . Echt bijzondere foto's zitten er iig niet tussen, daarvoor had ik 1e rangs moeten staan. Probeer ze wel zsm online te zetten. Houd anders m'n gallery (zie sigg) in de gaten..

[Verwijderd]

wow, mooie fotos!

ik ben er zelf niet geweest jammer genoeg, maat laaten ze nou getrained hebben hier in drachten vanaf woensdag of zo hadden we ze hier de hele dag vliegen

helaas heb ik geen fotos gemaakt

[Roeligan]

Ursamajor schreef op vrijdag 17 juni 2005 @ 09:50:
[...]
Ik was die lange jongen trouwens. Je zal me denk ik dan ook wel hebben gezien!

Ik was die jongen met ehhh... die tattooages.

[catchingfire]

Gizz schreef op dinsdag 14 juni 2005 @ 00:42:
Hoe maken we van:.....

Geweldig tut Gizz!

Vraagje echter wat betreft het trekken van die lijn van de lucht naar de grens met de voorgrond (stap4). Dat lukt me dus nooit fatsoenlijk omdat er altijd een gebouw/boom/ander-object op diezelfde lijn staat. Hoe los ik dat op?

[Gizz]

catchingfire schreef op zondag 03 juli 2005 @ 15:38:
[...]


Geweldig tut Gizz!

Dat lukt me dus nooit fatsoenlijk omdat er altijd een gebouw/boom/ander-object op diezelfde lijn staat. Hoe los ik dat op?

Even je layer aanpassen op die punten (met zachte brush zwart maken, of juist iets voorzichtig weggummen. Om te zorgen dat het effect niet te sterk is kan je een brush (of gum) nemen met een lage opacity.