[PC] Battlefield 2 - deel IV

[Verwijderd]

het eerste spel dat ik niet voluit een beetje redelijk kan spelen op mijn pc.
Toch wel erg hoor.. heb je een AMD 64 3500+ en een geforce 6800 kaart (niet de GT helaas).. schokt gewoon als de neten
Hij klaagt bij mij aan het begin dat ik niet de goeie videokaart drivers heb ofzo.. maar heb wel de nieuwste detenators.
Hij draait verder ook wel prima ofzo.. maar voluit gaat gewoon niet

[IJnte]

Verwijderd schreef op maandag 13 juni 2005 @ 14:46:
[...]


p4 2,4 1gb ram en een 6600gt.. maargoed.. dat is alsnog karig.. en dat snap ik ook wel..

Mm dat is toch niet verkeerd... Maar jah het is jouw mening, maar ik vindt niet dat je gelijk hebt. De gameplay is anders, de graphics zijn stukken beter, veel meer opties en nog mooiere levels...

Kzou als ik jouw was maar Pacman gaan spelen ofzo

[Verwijderd]

IJnte schreef op maandag 13 juni 2005 @ 14:48:
[...]

Mm dat is toch niet verkeerd... Maar jah het is jouw mening, maar ik vindt niet dat je gelijk hebt. De gameplay is anders, de graphics zijn stukken beter, veel meer opties en nog mooiere levels...

Kzou als ik jouw was maar Pacman gaan spelen ofzo

1942 is gewoon intens tof, dat klopte helemaal enzo, maar dit vind ik erg sfeerloos.

Ik trouwens heb de hele tijd corruption in de graphics, schaduwen zijn blokjes en vreemde lijnen enzo..

[WOrange]

Verwijderd schreef op maandag 13 juni 2005 @ 14:07:
Bij mij draait ie echt beroerd. Als ik dan terug kom in windows staat er het volgende :

[afbeelding]

Wat is dit, hoe komt het, en wat kan ik ertegen doen??

AMD XP 2500+
512 MB
Geforce 5900 XT

Misschien ook even kijken wat voor achtergrondprocessen er draaien.
Als je pc lang staat is het niet onverstandig er een keer een anti spyware prog overheen te gooien.

[DenniZ]

Verwijderd schreef op maandag 13 juni 2005 @ 14:33:
[...]


het is gewoon desert combat met langere laadtijden, die tactische toevoegingen zijn leuk maar maakt niet een compleet nieuwe game..

het spel heeft nog steeds van die brieke gevechten als in 1942, de grafische toevoegingen zullen ongetwijfeld leuk zijn bij het besteden van 1500 euro voor een nieuwe pc..

Nou veel plezier dan nog met BF1942!

[ThaHandy]

Paul Nieuwkamp schreef op maandag 13 juni 2005 @ 14:36:
[...]

Het is toch geen error? Laat Windows maar schuiven. Enige is dat je swapfile er groter van wordt. Meer ram zal daar inderdaad wel bij helpen, maar ik kreeg de melding gisteren ook, en ik heb 2gb ram.
Daar moet ik wel bij vermelden dat ik GTA: San Andreas op de achtergrond nog open had

jup, ik krijg die error ook wel eens als het spel over de ~760MB gaat en gaat i miepen dat i de pagefile gaat vergroten (krijg ik ok bij newzbin btw)
3GB en pagefile disabled

Iemand enig idee hoe je die ellenlange intro kunt skippen? Dat het van EA is wist ik vorig jaar al, dat Dice heeft meegewerkt ook, die spam voor nVidia hoef ik echt niet iedere keer te zien, dat het de demo is heb ik ook wel door, ik heb het spel al lang ge pre-orderd en nog zit ik 3 minuten naar die fsckign slideshow te kijken.

search topic -> \movie map en de filmpies deleten (niet de menu filmpies )

Ik ben nu wel blij met mijn bak (dual Xeon, 2gb ram) want dan kan ik de demo gewoon op de achtergrond open laten staan terwijl ik andere dingen doe, maar ideaal is anders natuurlijk.

elke pc met intel HT aan kan dat ook

[Verwijderd]

DenniZ schreef op maandag 13 juni 2005 @ 14:54:
[...]


Nou veel plezier dan nog met BF1942!

nee hihi daar vind ik eigenlijk niet zo veel meer aan..

diablo 2 it is!

maargoed hl2 en css draaiden ook al niet lekker bij mij..

[antipode]

StarWolf schreef op maandag 13 juni 2005 @ 11:16:
Zijn er mensen die een systeem hebben als dit, en mij advies kunnen geven?

Athlon XP2100+
1024 MB Ram
Asus A7V333 (AGP 4x)

Ik denk erover om een 6600GT (8x) te kopen (heb nu Ti4200), maar ik heb eigenlijk geen idee of dat genoeg is voor Battlefield 2. Met 1024x768 en alles op medium ben ik bijv. al tevreden.

(Reden waarom ik het vraag is omdat ik eigenlijk alleen maar mensen zien met hogere specs, en zou het een beetje zonde zijn om er geld in te stoppen, en dan nog geen voorruitgang te boeken.)

Alvast bedankt

Ik speel met athlon xp 1800, 512 RAM, Ati 9800PRO soepel op medium settings met 1024 X 768 en 4X AA. Dus wanneer je de 6600GT en 9800Pro in prijs vergelijkt, kun je zelf een goede keuze maken. Qua prestaties zullen ze iig niet veel voor elkaar onder doen.

[Verwijderd]

Wel aardig spel, ga straks weer ff spelen. Ziet er trouwens fantastisch uit met mijn Ati Radeon 9000pro 128mb, achja, heb toch een nieuwe pc nodig.

[Chilodus]

Het is toch geen error? Laat Windows maar schuiven. Enige is dat je swapfile er groter van wordt. Meer ram zal daar inderdaad wel bij helpen, maar ik kreeg de melding gisteren ook, en ik heb 2gb ram.
Daar moet ik wel bij vermelden dat ik GTA: San Andreas op de achtergrond nog open had

Ik draaide gisteren World of Warcraft en BF2 tegerlijkertijd geen problemen met mn 1GiG aan interne geheugen World of Warcraft werd alleen wel een beetje traag

[Paul]

ThaHandy schreef op maandag 13 juni 2005 @ 14:55:
elke pc met Intel HT aan kan dat ook

Kunnen wel Kan zelfs op een XP1800 Maar beide games willen 100% van 1 (al dan niet virtuele) CPU, en zo'n virtuele CPU is nu eenmaal een heel stuk minder snel dan een echte Het is meer de overcapaciteit (exclusiefoverhead) dan een echte processor he

Verwijderd schreef op maandag 13 juni 2005 @ 14:51:
[...]

1942 is gewoon intens tof, dat klopte helemaal enzo, maar dit vind ik erg sfeerloos.

Ik trouwens heb de hele tijd corruption in de graphics, schaduwen zijn blokjes en vreemde lijnen enzo..

Als je eerst je graphic-problemen eens oplost en dan nog eens over de sfeer beoordeeld? Ik denk dat het dan stukken beter is Maar goed, als je nu al naar een eeuwenoude isometrische RPG overstapt dan denk ik eerder dat het genre je niet meer boeit, waardoor je mening over BF2 wat gekleurd is

[Stewie!]

King_Louie schreef op maandag 13 juni 2005 @ 14:29:
[...]

512MB was inderdaad €50,-

Mijn PC heeft ook de nodige upgrades gehad. 6800GT, HDD erbij... €450,-

Ik tel de hosting dus niet eens mee

* Stewie! schrok al

[Bor]

Verwijderd schreef op maandag 13 juni 2005 @ 14:56:
[...]


nee hihi daar vind ik eigenlijk niet zo veel meer aan..

diablo 2 it is!

maargoed hl2 en css draaiden ook al niet lekker bij mij..

Ik ben benieuwd hoeveel 1942 / vietnam servers over zullen blijven. 1942 is bijna voor een ander publiek nu.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 13 juni 2005 @ 14:33:
[...]


het is gewoon desert combat met langere laadtijden, die tactische toevoegingen zijn leuk maar maakt niet een compleet nieuwe game..

het spel heeft nog steeds van die brieke gevechten als in 1942, de grafische toevoegingen zullen ongetwijfeld leuk zijn bij het besteden van 1500 euro voor een nieuwe pc..

Ben ik zeker niet met je eens.

De tactische toevoegingen zijn zeker een aanwinst en zorgen voor een compleet andere gameplay. Door het squad systeem, krijg je meer een team gevoel en gaan mensen ook daadwerkelijk meer in een teamformatie spelen. Neem bijvoorbeeld het spotten van vijandelijke doelen en troepen. Als iemand doorgeeft dat bij een van de vlaggen vijandelijke tanks rijden, komt er gelijk versterking en hebben de anti-tank soldaten ook een echt doel.
Bij BF1942 was het zo dat je over de map bewoog en je toevallig een tank tegenkwam en je had een bazooka bij je, dan ging je je pas richten op die ene tank. Nu gaan de anti-tank soldaten ook daadwerkelijk op zoek naar tanks omdat ze daarvoor nu punten krijgen en in rang kunnen stijgen. Net zoals de medic punten krijgt als hij mensen healt. Daarbij komt ook nog eens dat je om de overwinning te behalen ook echt alle klassen nodig hebt. In BF1942 kon je met een aantal handgranaten een tank opblazen. Nu heb je óf een Special Ops soldaat nodig, óf een Anti-Tank soldaat om de tank op te blazen (Met een hele zooi granaten van de Assault soldier gaat het trouwens ook).
Dan de gevechten. Deze zijn, zeker met een server waar 64 spelers op kunnen, een stuk intenser en concentreren zich meer op 1 plek. De beelden op je scherm lijken op de beelden die je dagelijks op het nieuws ziet. Ook voelt het een stuk realistischer dan in BF1942 (of Vietnam) en is de balans tussen de partijen en de klassen onderling een stuk beter.

En voor de graphics heb je helemaal niet zo'n geweldige pc nodig, ik heb een wat oudere videokaart en bij mij ziet het er al stukken beter uit dan BF1942.
Verder vind ik het thema ook een stuk leuker dan de 2e wereld (of de vietnam) oorlog, dat hebben we nu wel zo'n beetje gezien. Het is leuk dat het in een actuele setting speelt en dat je eindelijk eens met nieuw wapentuig kan knallen in plaats van met die oude zooi uit WO2 (of Vietnam).

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 13-06-2005 15:22 ]

[phYzar]

Radeon 8500 hier, alles op low staan behalve textures, en viewdistance op 100%, en resolutie op 1280x1024 (tft) en draait best, geen haperingen of schokken. Scheelt weer een dure videokaart kopen (voorlopig).
Erg goed spel trouwens. Beetje de medic uitgehangen gisteren op King_Louie's server wel grappig, alleen wanneer je mensen wilt reviven wordt je vaak zelf neergehaald (goh, daarom ligt je patient ook daar)

[Verwijderd]

phYzar schreef op maandag 13 juni 2005 @ 15:20:
Radeon 8500 hier, alles op low staan behalve textures, en viewdistance op 100%, en resolutie op 1280x1024 (tft) en draait best, geen haperingen of schokken. Scheelt weer een dure videokaart kopen (voorlopig).
Erg goed spel trouwens. Beetje de medic uitgehangen gisteren op King_Louie's server wel grappig, alleen wanneer je mensen wilt reviven wordt je vaak zelf neergehaald (goh, daarom ligt je patient ook daar)

Had ik eerst ook. Je kan daarom het beste kruipend naar de gewonde toegaan, dan heb je minder kans dat je zelf neergeknalt wordt.
Of gewoon geen medic kiezen natuurlijk!

[Verwijderd]

Ik wil de PC (P4 2.2Ghz, 512 RDRAM, Ti4400 AGP) die ik meestal gebruik ook voorzien van een nieuw kaartje voor Battlefield 2. Ik twijfel erg tussen de 9800PRO AGP(135 euro) en de 6600GT AGP(185 euro). Voor het prijsverschil zou ik voor de 9800PRO gaan en gezien de reacties hier draait het redelijk met een vergelijkbaar AMD systeem. Echter volgens reviews is de 6600GT net iets sneller en heeft nieuwe pixel technologie (3), maar haal ik dat er wel uit met mijn systeem voor BF2 en andere highend spellen? Ik kom er niet echt uit aangezien de een zegt dat het systeem de bottleneck gaat zijn, en de ander zegt weer dat de 6600GT zeker prestatie verschil gaat leveren. Wat vinden jullie? Investeren in meer power of voor die 50 euro dalijk de retail versie van BF2 kopen

[Verwijderd]

Gekkenhuis schreef op maandag 13 juni 2005 @ 14:33:
[...]


het is iig zeker aan te raden om er 512 bij te prikken, maar of het ook daadwerkelijk de oplossing is voor jou probleem durf ik niet zeker te zeggen.

Heb nu 512 erbij gehaald, en nu draait ie goed

[Paul]

phYzar schreef op maandag 13 juni 2005 @ 15:20:
Radeon 8500 hier, alles op low staan behalve textures, en viewdistance op 100%, en resolutie op 1280x1024 (tft) en draait best, geen haperingen of schokken. Scheelt weer een dure videokaart kopen (voorlopig).
Erg goed spel trouwens. Beetje de medic uitgehangen gisteren op King_Louie's server wel grappig, alleen wanneer je mensen wilt reviven wordt je vaak zelf neergehaald (goh, daarom ligt je patient ook daar)

Ik heb met reviven vaak dat ik misklik Waar moet je ergens mikken eigenlijk? Ik zit wel met mijn croshair op die gast, naar mijn idee voldoende bij, maar toch mislukken ze vaak.

[SCIxX]

Verwijderd schreef op maandag 13 juni 2005 @ 14:33:
[...]


het is gewoon desert combat met langere laadtijden, die tactische toevoegingen zijn leuk maar maakt niet een compleet nieuwe game..

het spel heeft nog steeds van die brieke gevechten als in 1942, de grafische toevoegingen zullen ongetwijfeld leuk zijn bij het besteden van 1500 euro voor een nieuwe pc..

Uhm ik weet niet hoeveel jaren ik nou mijn pc al heb maar heb hem nooit geupgrade, voor dit spel hoefde ik slechts een radeon 9800PRO te kopen voor 80euro, en ben alweer up to date.

[phYzar]

Paul Nieuwkamp schreef op maandag 13 juni 2005 @ 15:31:
[...]

Ik heb met reviven vaak dat ik misklik Waar moet je ergens mikken eigenlijk? Ik zit wel met mijn croshair op die gast, naar mijn idee voldoende bij, maar toch mislukken ze vaak.

Kan zijn dat je net te laat bent of een enemy probeert te reviven

[Verwijderd]

Ik heb dit geloof ik nog niet langs zien komen:


Open the file: Battlefield 2 demo\python\bf2\stats\unlock.py

go to line 44

It should look like this : defaultUnlocks = [0, 0, 0, 0, 0, 0, 0]

Now chance them to this: defaultUnlocks = [1, 1, 1, 1, 1, 1, 1]

Chacne the zeros to ones! And now you have all weapons avible for everyone!

[Gekkenhuis]

Verwijderd schreef op maandag 13 juni 2005 @ 15:34:
Ik heb dit geloof ik nog niet langs zien komen:


Open the file: Battlefield 2 demo\python\bf2\stats\unlock.py

go to line 44

It should look like this : defaultUnlocks = [0, 0, 0, 0, 0, 0, 0]

Now chance them to this: defaultUnlocks = [1, 1, 1, 1, 1, 1, 1]

Chacne the zeros to ones! And now you have all weapons avible for everyone!

http://gathering.tweakers.net/forum/view_message/23578623

[Bartjuh]

Iedereen meldt hier wel dat het hardstikke goed loopt op ietwat verouderde hardware, maar wat wil je; de graphics zijn ook niet zo speciaal Dus best logisch lijkt me zo

Verder is het echt wel een cool spel (nee, een spel draait niet alleen om de graphics) , ik heb nu alleen niet veel tijd om het echt te spelen Maar in de zomervakantie naar alle verwachting wel, heb hem al gepre-ordered

[Arfman]

Aaarrgghhh

Install file weggegooid, wil BF2 niet meer opstarten na een schone Windows install (hardware upgrade). Ik HAAT spellen die je MOET installeren FFS .... $#@$#@$

[Verwijderd]

SCIxX schreef op maandag 13 juni 2005 @ 15:34:
[...]Uhm ik weet niet hoeveel jaren ik nou mijn pc al heb maar heb hem nooit geupgrade, voor dit spel hoefde ik slechts een radeon 9800PRO te kopen voor 80euro, en ben alweer up to date.

Voor 80 euro? Tweedehands? Zo nee welk merk, 256bit bus en waar?

[Paul]

phYzar schreef op maandag 13 juni 2005 @ 15:34:
[...]

Kan zijn dat je net te laat bent of een enemy probeert te reviven

Nope, want als ik (terwijl ik onder vuur lig ) iets meer tijd neem en er echt met mijn lompe maat 45 bovenop ga staan dan werkt het wel (tenzij ik zelf dood ga )...
Verschil tussen friendly en enemy zie je echt wel, de ene heeft wel en de andere niet zo'n leeg balkje boven zijn (bijna) lijk

[Thomaszki]

Wat ik zeker gemerkt heb is dat dit spel veel geheugen nodig heeft...

Een vriend van me heeft ongeveer hetzelfde systeem als mij maar draait ontzettend traag bij hem... en bij mij goed @ 1024 x 768 alles high

Verschil is dat ik 1.5GB geheugen heb en hij 512mb... Dus voor de mensen met 512mb die een nieuwe videokaart willen kopen kijk ook eventjes naar je geheugen

[ Voor 5% gewijzigd door Thomaszki op 13-06-2005 15:39 ]

[Database freak]

Iemand hier ervaring met Windows 2003 en BF2? Bij mij wilde die niet opstarten. Vraag me af of dat aan m'n instelling ligt of dat de BF2 demo alleen met XP SP2 werkt?

[Verwijderd]

Thomaszki schreef op maandag 13 juni 2005 @ 15:37:Dus voor al die mensen met 512mb en een nieuwe videokaart willen kopen kijk eventjes naar je geheugen

Spel gebruikt idd veel geheugen, dus is inderdaad een goede tip!...Helaas heb ik 512MB RDRAM a 130 euro per 256MB, dus als iemand voor een zacht prijsje nog wat heeft liggen

[fsfikke]

Verwijderd schreef op maandag 13 juni 2005 @ 15:34:
Ik heb dit geloof ik nog niet langs zien komen:


Open the file: Battlefield 2 demo\python\bf2\stats\unlock.py

go to line 44

It should look like this : defaultUnlocks = [0, 0, 0, 0, 0, 0, 0]

Now chance them to this: defaultUnlocks = [1, 1, 1, 1, 1, 1, 1]

Chacne the zeros to ones! And now you have all weapons avible for everyone!

Hij is zoals Gekkenhuis zei al langsgekomen. Maar ook al was dat niet het geval lijkt het me handig om erbij te schrijven wat het is .

edit:
@Bassio: Ik denk eerder dat het eraan ligt dat ik wat beter moet lezen

[ Voor 15% gewijzigd door fsfikke op 13-06-2005 15:53 ]

[bassio]

Volgens mij staat erbij dat je hiermee alle wapens unlocked. Deze kan je normaal pas unlocken als je op ranked servers speelt in de full version.

Maar het is in het engels, misschien was dat het probleem.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 13 juni 2005 @ 15:26:
Ik wil de PC (P4 2.2Ghz, 512 RDRAM, Ti4400 AGP) die ik meestal gebruik ook voorzien van een nieuw kaartje voor Battlefield 2. Ik twijfel erg tussen de 9800PRO AGP(135 euro) en de 6600GT AGP(185 euro). Voor het prijsverschil zou ik voor de 9800PRO gaan en gezien de reacties hier draait het redelijk met een vergelijkbaar AMD systeem. Echter volgens reviews is de 6600GT net iets sneller en heeft nieuwe pixel technologie (3), maar haal ik dat er wel uit met mijn systeem voor BF2 en andere highend spellen? Ik kom er niet echt uit aangezien de een zegt dat het systeem de bottleneck gaat zijn, en de ander zegt weer dat de 6600GT zeker prestatie verschil gaat leveren. Wat vinden jullie? Investeren in meer power of voor die 50 euro dalijk de retail versie van BF2 kopen

Ik heb PRECIES hetzelfde als jij.
Zelfde kaart, zelfde twijfel tussen de 2 mogelijke vervangingen.

Ik ga nu voor de 9800 pro.
De 6600GT vind ik dusdanig duurder dat de prestatie winst (en dat is niet gigantisch) me even gestolen kan worden.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 13 juni 2005 @ 15:40:
[...]
Spel gebruikt idd veel geheugen, dus is inderdaad een goede tip!...Helaas heb ik 512MB RDRAM a 130 euro per 256MB, dus als iemand voor een zacht prijsje nog wat heeft liggen

Okee dit begint eng te worden.
ik heb OOK 512mb rdram (RAMBUS AAARGHH!!!)

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 13 juni 2005 @ 16:14:
[...]


Ik ga nu voor de 9800 pro.

Deze kaart heb ik afgelopen zaterdag ook gekocht voor 119 bij paradigit en speel alles op high en het geluid op ultra high hardware, Audigy NX2

[Verwijderd]

Sorry jongens maar heb momenteel weinig tijd om een up to date startpost te maken, topic gaat wel erg snel diegene die zich geroepen voelt straks een nieuwe te openen: je mag alle pics gebruiken die al gehost staan als je daar van wilt gebruik maken. Eventueel wil ik nog wel pics erbij hosten of wijzigen, moet je ff contact opnemen via email of beter nog irc

Ik ga wel weer voor topic erop als dat ok is

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 13 juni 2005 @ 14:12:
[...]

Zal ik het verschil goed merken tussen 512 en 1024 mb geheugen???

Ja en zelfs tussen 1024 en 1,5Gb merk ik verschil... met 1,5Gb loopt het een stuk beter..

[Lefty_38]

Klopt, ik heb ook 1024Mb geheugen en als ik op ctrl-alt-del druk onder het spelen zie ik(na lang laden ) dat 1010mb bezet is. Dus zit echt vol!

[ Voor 5% gewijzigd door Lefty_38 op 13-06-2005 16:31 ]

[Arx]

Lefty_38 schreef op maandag 13 juni 2005 @ 16:30:
Klopt, ik heb ook 1024Mb geheugen en als ik op ctrl-alt-del druk onder het spelen zie ik(na lang laden ) dat 1010mb bezet is. Dus zit echt vol!

Hoewel die veel geheugen reserveerd wil nog niet zeggen dat ie het allemaal gebruikt

Ik vind het trouwens geweldig dat het allemaal soepel loopt op relatieve lage systeemeisen! Pracht werk!

[Verwijderd]

Lefty_38 schreef op maandag 13 juni 2005 @ 16:30:
Klopt, ik heb ook 1024Mb geheugen en als ik op ctrl-alt-del druk onder het spelen zie ik(na lang laden ) dat 1010mb bezet is. Dus zit echt vol!

Oww dat is net wat ik niet wilde horen.
ik heb 512mb.....rdram.... (duur!!)

[Stewie!]

King_Louie schreef op maandag 13 juni 2005 @ 14:29:
[...]

512MB was inderdaad €50,-

Mijn PC heeft ook de nodige upgrades gehad. 6800GT, HDD erbij... €450,-

Ik tel de hosting dus niet eens mee

Je server heeft helaas toch soms nog connection interruptions. Misschien CPU spikes? Of je hdd misschien?

[icegodd]

waarom krijg ik zoveel connection error?
ik kies een server meld me aan. loading game ...... ingame krijg ik "check your connection"
1 op 10 server kan ik spelen. en mijn hardware is goed.
ik heb chello met een smc router. poorten van bf2 zijn omgeleidt....

[IJnte]

icegodd schreef op maandag 13 juni 2005 @ 16:40:
waarom krijg ik zoveel connection error?
ik kies een server meld me aan. loading game ...... ingame krijg ik "check your connection"
1 op 10 server kan ik spelen. en mijn hardware is goed.
ik heb chello met een smc router. poorten van bf2 zijn omgeleidt....

Das denk ik chello. Ik heb ADSL "Basic" en heel soms heb ik et ook maar dat ligt ook aan de server hoor Maar Chello heeft gewoon altijd hoge pings e.d. Ik weet wel van CS gamers dat die Chello vervloeken om hun ping

offtopic:
Nog 22 posts te gaan tot de 1000 Dan is het tijd voor deel V !

[ Voor 10% gewijzigd door IJnte op 13-06-2005 16:47 ]

[ReddishRat]

icegodd schreef op maandag 13 juni 2005 @ 16:40:
waarom krijg ik zoveel connection error?
ik kies een server meld me aan. loading game ...... ingame krijg ik "check your connection"
1 op 10 server kan ik spelen. en mijn hardware is goed.
ik heb chello met een smc router. poorten van bf2 zijn omgeleidt....

Ik heb precies hetzelfde en geen chello maar quicknet 10 mbit verbinding. Het is heel raar en soms heb ik er een hele avond geen last van. Ik denk dat het een soort van bug is? Want me internet valt niet uit en de server's ping gaat naar 999. Misschien is het wel punkbuster die vervelend doet..

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 13 juni 2005 @ 16:23:
[...]Deze kaart heb ik afgelopen zaterdag ook gekocht voor 119 bij paradigit en speel alles op high en het geluid op ultra high hardware, Audigy NX2

Dat is die van PowerColor toch? Heeft die werkelijk een 256bit bus zoals wordt vermeld? Ik wilde voor een Sapphire gaan, maar als het merk verder geen verschil maakt dan wordt de keuze voor een 9800Pro i.p.v. een 6600GT ineens erg makkelijk

[Verwijderd]

Mag ik toch nog even op deze post wijzen. Dit topic is niet voor hardware vragen. Het spel is niet zo uniek dat het bijzondere hardware eisen heeft.

Ervaringen met bepaalde configuraties zijn natuurlijk wel welkom

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 13 juni 2005 @ 16:15:
[...]Okee dit begint eng te worden.
ik heb OOK 512mb rdram (RAMBUS AAARGHH!!!)

Ik heb PC1066, weet niet of jij dat ook hebt? PC800 is anders enigzins voordeliger, tussen de 85-100 euro per 256 MB. Maar vergeleken met DDR is het nog extreem duur.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 13 juni 2005 @ 16:51:
Mag ik toch nog even op deze post wijzen. Dit topic is nie voor hardware vragen. Het spel is niet zo uniek dat het bijzondere hardware eisen heeft.
Ervaringen met bepaalde configuraties zijn natuurlijk wel welkom

Uiteraard helemaal gelijk in Misschien is het handig als de startpost wat geupdate wordt met wat info over low systemen, kaart/geheugen updrage advies (9800pro/1 GB geheugen lijkt voor low systeem de beste optie) en hoe het spel daar op draait. Ik ben er in iedergeval uit nu

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 13 juni 2005 @ 16:49:
[...]
Dat is die van PowerColor toch? Heeft die werkelijk een 256bit bus zoals wordt vermeld? Ik wilde voor een Sapphire gaan, maar als het merk verder geen verschil maakt dan wordt de keuze voor een 9800Pro i.p.v. een 6600GT ineens erg makkelijk

http://www.paradigit.nl/pdf/10008023v.html
Powercolor

[BlowFish]

hehe haalde net voor de gein eens een reepje 512mb uit mijn pc om te testen. En het verschil WOW .. ik speelde op een kleine map en het schokte als de .. (.. neten ) .. any hoe Mijn pc:

P4 2.8ghz Geforce 6800 GT en 1024mb PC3700 ram. speel het spel alles op max. 1024 x 768. speelt schokloos. maar als ik 512mb weg haal omg.. gewoon niet speelbaar! .. dus ben ik nu ff blij dat ik 2x 512mb aan heb geschaft voor mijn laptop dan kan ik het daar ook @ full spelen

offtopic:
ps. als iemand interesse heeft voor 512mb Twinmos Twister PC3700 HQ DDR geheugen let me know

[Verwijderd]

heeft iemand hier al meer info over een fix voor GF4 kaarten? (of zit ik hier dan fout ;x )

[StarLite]

icegodd schreef op maandag 13 juni 2005 @ 16:40:
waarom krijg ik zoveel connection error?
ik kies een server meld me aan. loading game ...... ingame krijg ik "check your connection"
1 op 10 server kan ik spelen. en mijn hardware is goed.
ik heb chello met een smc router. poorten van bf2 zijn omgeleidt....

Dat komt door gamespy, de gamespy list blijft doorrefreshen en vraagt aan elke server om informatie, dus maakt hij voor elke server die hij qeuried een nieuw connectie aan. Veel routers vinden dit niet leuk en hangen daardoor even. Als je joint, zit je router nog steeds "vol" met die queries en kan hij dus moeilijk/niet connecten.

De "oplossing" is om na het refreshen even een minuutje te wachten en dan pas een server te joinen. [of een nieuwe router kopen die er geen last van heeft]

[ Voor 3% gewijzigd door StarLite op 13-06-2005 17:16 ]

[JBplap]

De snelst werkende fix is toch echt een nieuwe kaart kopen, ook al draait hij op die gf, je fps is nog om te huilen

[YoshiBignose]

als ik heel veel servers wil joinen (ook king loui's) krijg ik altijd unable to connect check your network. moet ik nog bepaalde ports openen ofzo?

edit: ik lees hier net een tip. ff proberen.

edit2: ik wacht paar minuten en kan alsnog niet connecten ._.

[ Voor 32% gewijzigd door YoshiBignose op 13-06-2005 17:19 ]

[Verwijderd]

Paul Nieuwkamp schreef op maandag 13 juni 2005 @ 15:37:
[...]

Nope, want als ik (terwijl ik onder vuur lig ) iets meer tijd neem en er echt met mijn lompe maat 45 bovenop ga staan dan werkt het wel (tenzij ik zelf dood ga )...
Verschil tussen friendly en enemy zie je echt wel, de ene heeft wel en de andere niet zo'n leeg balkje boven zijn (bijna) lijk

Soms moet je iemand een paar keer shocken om m te reviven en soms werkt het niet, net zoals in het echt...

[Verwijderd]

Kan iemand mij vertellen of het spel op medium c.q. low detail goed speelbaar is
met 512mb ram?

Ik heb namelijk vrij duur rdram geheugen (sucksss) en als ik iets NIET graag wil upgraden nu, dan is het dat wel.

[Hu9o]

Ik heb het spel maar weer geuninstalled, continu crashes naar de desktop :x

[Verwijderd]

een vriend van mij speelt het spel op een ati 9700 128 mb en op 512 ram geheugen en de meeste settings op medium behalve AA , dus het lukken of je processor moet fucked zijn.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 13 juni 2005 @ 17:20:
een vriend van mij speelt het spel op een ati 9700 128 mb en op 512 ram geheugen en de meeste settings op medium behalve AA , dus het lukken of je processor moet fucked zijn.

is P4 2Ghz fucked?

[YoshiBignose]

Verwijderd schreef op maandag 13 juni 2005 @ 17:19:
Kan iemand mij vertellen of het spel op medium c.q. low detail goed speelbaar is
met 512mb ram?

Ik heb namelijk vrij duur rdram geheugen (sucksss) en als ik iets NIET graag wil upgraden nu, dan is het dat wel.

`
als de rest van je pc goed is is het best te doen. ik heb amd 3200 en geforce 6800 en maar 512 mbram (binnekort dubbele) dus ik moet op medium alles, gaat makkelijk. als ik high doe gaat het schokken dus door te weinig geheugen..

en 2ghz is nog te doen. als je maar niet met veel bots ofzo gaat

[ Voor 7% gewijzigd door YoshiBignose op 13-06-2005 17:24 ]

[Database freak]

Lefty_38 schreef op maandag 13 juni 2005 @ 16:30:
Klopt, ik heb ook 1024Mb geheugen en als ik op ctrl-alt-del druk onder het spelen zie ik(na lang laden ) dat 1010mb bezet is. Dus zit echt vol!

Database Freak prijst zich gelukkig dat hij 4x512mb pc3200 geheugen heeft besteld voor z'n nieuwe systeempje. Een veel overzichten wordt dit nog als overdreven betitteld, de werkelijkheid haald deze 'wijstheid' echter al weer in.

[dadj]

Verwijderd schreef op maandag 13 juni 2005 @ 15:40:
[...]
Spel gebruikt idd veel geheugen, dus is inderdaad een goede tip!...Helaas heb ik 512MB RDRAM a 130 euro per 256MB, dus als iemand voor een zacht prijsje nog wat heeft liggen

Ik heb nog 2x256Mb (1066x32) nieuw RDram liggen, maar ik verkoop ze alleen per 2. Heb ook nog een bijhoren mobo liggen.
- geheugen is samsung Rimm 4200
- mobo is Asus P4T533 met raid onboard

[ Voor 9% gewijzigd door dadj op 13-06-2005 17:30 ]

[Database freak]

Iemand nog ervaring met BF2 + W2K3?

[Ewald !]

Verwijderd schreef op maandag 13 juni 2005 @ 16:28:
[...]


Ja en zelfs tussen 1024 en 1,5Gb merk ik verschil... met 1,5Gb loopt het een stuk beter..

ik heb 512 mb ram 3200 (400mhz), en heb het getuned zoals het in het 'Grote A8V topic' stond, mijn 3500+ loopt op 2.49 ghz. Ik heb een 6600gt die ong. op 550/1020 loopt. Alles met standaard coolers. Ik schiet 8213 met 3dmark2003,
ja ik weet dat dit hier niet mag maar ik wil even zeker weten of het de schuld is van mijn ram dat het spel voor geen mieter loopt. De cpu blijft maar kraken, en rond lopen lukt nauwelijks. Met de grafische instellinge is niet mis. Moet ik toch maar wat ram (512 mb of 1gb) erbij kopen?

[Verwijderd]

dadj schreef op maandag 13 juni 2005 @ 17:25:
[...]

Ik heb nog 2x256Mb nieuw RDram liggen, maar ik verkoop ze alleen per 2. Heb ook nog een bijhoren mobo liggen. in een van mijn pcs heb ik ook Rdram ziiten maar die zijn anders (niet compatable).
- geheugen is samsung Rimm 4200
- mobo is Asus P4T533 met raid onboard

Ik zoek ook Rdram. ik heb samsung PC800 geheugen (op 400mhz)
Dus bij deze....als iemand er nog af moet

[Verwijderd]

hier een 1800+ met 9700pro, alles op high met view distance op 90%, 1024*768.

Loopt vlot, behalve wanneer ik in de lucht een hele map te slikken krijg. Maar hier best tevreden van de engine.
Ik snap niet dat iedereen hier klaagt over de gfx, deze zijn echt knap voor zo'n MP spel. Er zit overal vrij veel detail in, heli's en vliegtuigen zien er vet realistisch uit enzo.

Ik had liever de havok engine gezien voor de physics, want deze laat soms nogal te wensen over.
Iemand een idee waarom ze voor een eigen physics engine hebben gekozen?

al bij al weer een TOP mp-game bij...

[Flex]

Na alle andere BF games is deze weer geweldig.
Mooie graphics en de gameplay is er ook op voorruit gegaan.
Het vliegen is er vind ik ook op voorruit gegaan..zekers het locking system

Alleen klein probleempje,na het installeren van de 77.30 drivers zijn de zwarte blokken weg,maar als ik in res. 1280x1024 draai dan zie ik allemaal groene/blauwe vlakjes(net alsof er artifacts optreden)
Bij de laatste WQL driver van Nvidia heb ik dit niet maar wel weer de zwarte vlakken.

Dit heb ik alleen bij de 1280x1024 @ 85Hz modes,terwijl ik deze ook op desktop draai,het maakt dan ook niets uit of ik alles in medium of high zet.
Dus nu ben ik gedwongen of alles in 1024x768@100Hz in high te draaien of 1600x1200@72Hz in medium.

Verder heb ik deze game in pre-order staan

[YoshiBignose]

dadj schreef op maandag 13 juni 2005 @ 17:25:
[...]

Ik heb nog 2x256Mb (1066x32) nieuw RDram liggen, maar ik verkoop ze alleen per 2. Heb ook nog een bijhoren mobo liggen.
- geheugen is samsung Rimm 4200
- mobo is Asus P4T533 met raid onboard

tja aan 1 heeft ie ook niet zoveel

[Verwijderd]

Hardware kan je via Vraag & Aanbod op de frontpage verkopen. GoT is daar niet voor.

[ Voor 87% gewijzigd door Verwijderd op 13-06-2005 17:55 ]

[Verwijderd]

Ewald ! schreef op maandag 13 juni 2005 @ 17:26:
[...]

ik heb 512 mb ram 3200 (400mhz), en heb het getuned zoals het in het 'Grote A8V topic' stond, mijn 3500+ loopt op 2.49 ghz. Ik heb een 6600gt die ong. op 550/1020 loopt. Alles met standaard coolers. Ik schiet 8213 met 3dmark2003,
ja ik weet dat dit hier niet mag maar ik wil even zeker weten of het de schuld is van mijn ram dat het spel voor geen mieter loopt. De cpu blijft maar kraken, en rond lopen lukt nauwelijks. Met de grafische instellinge is niet mis. Moet ik toch maar wat ram (512 mb of 1gb) erbij kopen?

Eigenlijk vind ik het wel storend dat 512mb niet voldoende is.
uiteraard moeten er texturen (want dat zal het met name zijn) opgeslagen worden.
Maar ik vind dat het spel dusdanig schaalbaar moet zijn dat er op lager detail makkelijk met 512mb gespeeld moet kunnen worden.

[Tom-my]

net lekker lopen schieten met thundernet ( weet niet wat ej nick is hier ? Tom-my hier ) Het blijft gewoon leuk, hele middag mee zitten verzieken, en geen spijt van .

[Tom-my]

Verwijderd schreef op maandag 13 juni 2005 @ 17:35:
[...]


Eigenlijk vind ik het wel storend dat 512mb niet voldoende is.
uiteraard moeten er texturen (want dat zal het met name zijn) opgeslagen worden.
Maar ik vind dat het spel dusdanig schaalbaar moet zijn dat er op lager detail makkelijk met 512mb gespeeld moet kunnen worden.

Hmm niet mieppen, ff naar de winkel hoppen en 43 euro uitgeven voor een extra reepje

[ThaHandy]

heb nu ook al gezien dat dit ook weer zoon game is waar je gemiddeld max 30a40FPS haald ultra low/ultra high maakt weer eens geen hol uit
waar zijn de games waar je constant 80a100 kan hebben, neem cs(source) bijv (*uguh uguh* )

[ Voor 27% gewijzigd door ThaHandy op 13-06-2005 17:44 ]

[defusion]

Database freak schreef op maandag 13 juni 2005 @ 17:25:
Iemand nog ervaring met BF2 + W2K3?

juh, werkt gewoon
wel alleen pas met demo gespeeld

[Tom-my]

k hoor een vliegtuig over gaan, ik duik weg, is dat raar?

[Verwijderd]

FanToom schreef op maandag 13 juni 2005 @ 17:40:
[...]


Hmm niet mieppen, ff naar de winkel hoppen en 43 euro uitgeven voor een extra reepje

Daar heb je gelijk in... ware het niet dat ik rdram heb. RAMBUS dus. is nog steeds onwijs duur!!

[Tom-my]

Verwijderd schreef op maandag 13 juni 2005 @ 17:45:
[...]


Daar heb je gelijk in... ware het niet dat ik rdram heb. RAMBUS dus. is nog steeds onwijs duur!!

Ja uh, outdated hardware is geen excuus, dan koop je een nieuw mboard =)

[Verwijderd]

Modbreak:

Waarom leest men niet wat er gevraagd wordt?

Nog een keer: Lees dit en dit door. Samengevat komt het er op neer dat je hier niet terecht kan voor je hardware vragen.

Eigenlijk hoef ik dit helemaal niet te melden, want het staat ook in de topic waarschuwing.

[Verwijderd]

FanToom schreef op maandag 13 juni 2005 @ 17:50:
[...]


Ja uh, outdated hardware is geen excuus, dan koop je een nieuw mboard =)

Dat wil ik dus ook wel gaan doen... ik moet een heel nieuw systeem namelijk (want ik heb een Dell Workstation doos en dat is weer lastig met nieuw mobo's enzo)
Maar aangezien ik het dan ook in 1 keer goed wil doen, schud ik dat nieuwe systeem ook niet zo uit mijn mouw, dus in de tussentijd probeer ik BF2 ten minste een beetje speelbaar te maken op het systeem wat ik nu heb. een noodverbandje zeg maar

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 13 juni 2005 @ 17:55:

Modbreak:

Waarom leest men niet wat er gevraagd wordt?

Nog een keer: Lees dit en dit door. Samengevat komt het er op neer dat je hier niet terecht kan voor je hardware vragen.

Eigenlijk hoef ik dit helemaal niet te melden, want het staat ook in de topic waarschuwing.

ok, sowwy. was ik niet zo van bewust.

[RocketKoen]

trouwens een leuk truckje om mensen met een slome computer te pesten
de APC's kunnen met "x" smoke grenades afschieten (komen vlak achter je terecht).

zie je ineens mensen met een wat mindere computer stilstaan

[Victor]

DaMorpheus schreef op maandag 13 juni 2005 @ 16:40:
[...]

Je server heeft helaas toch soms nog connection interruptions. Misschien CPU spikes? Of je hdd misschien?

Hmm

Geen idee wat het dan zou kunnen zijn, stomme dingen komen en gaan. Maar duren nooit echt lang. Zou wel wat monitoring via SNMP erop kunnen zetten.

[Speedy]

Kon het niet terugvinden, maar is er iemand die een oplossing heeft gevonden voor die kick door Punkbuster (RESTRICTION: EMPTY WIN32 MODULE)? Zoveelste keer al gekickt net, rare is dat ik eerst een map normaal kan spelen, dan een minuut of 5 in het 2e potje aan de gang ben en dan ineens er uit lig, steeds weer op deze manier ... heb je ook weer is een game die je de moeite waard vind om te spelen krijg je dit gezeur

[Turfschipper]

En nog steeds niemand die het vreemd vind dat ik deze demo probleemloos draai op mijn Pentium 3tje?

[Verwijderd]

RocketKoen schreef op maandag 13 juni 2005 @ 18:13:
trouwens een leuk truckje om mensen met een slome computer te pesten
de APC's kunnen met "x" smoke grenades afschieten (komen vlak achter je terecht).

zie je ineens mensen met een wat mindere computer stilstaan

haha

maarre wat ik me afvroeg ik kan geen mensen meer dooden met me revive pedalen Weet iemand wat hiermee is gebeurd?

[Tom-my]

stalscu schreef op maandag 13 juni 2005 @ 18:39:
En nog steeds niemand die het vreemd vind dat ik deze demo probleemloos draai op mijn Pentium 3tje?

of niemand die het wil weten? p3? brr

[Verwijderd]

stalscu schreef op maandag 13 juni 2005 @ 18:39:
En nog steeds niemand die het vreemd vind dat ik deze demo probleemloos draai op mijn Pentium 3tje?

[WickedWizard]

stalscu schreef op maandag 13 juni 2005 @ 18:39:
En nog steeds niemand die het vreemd vind dat ik deze demo probleemloos draai op mijn Pentium 3tje?

Alles op low, 800x600? Flink overgeklokt?

[JanW]

stalscu schreef op maandag 13 juni 2005 @ 18:39:
En nog steeds niemand die het vreemd vind dat ik deze demo probleemloos draai op mijn Pentium 3tje?

Op een pentium 3
Hoe doe je dat


Nou blij

[Verwijderd]

Dit heb ik alleen bij de 1280x1024 @ 85Hz modes,terwijl ik deze ook op desktop draai,het maakt dan ook niets uit of ik alles in medium of high zet.
Dus nu ben ik gedwongen of alles in 1024x768@100Hz in high te draaien of 1600x1200@72Hz in medium.

Dit snap ik niet in BF2 is de hoogste resolutie toch 1280x960. Maakt het dan uit hoe je resulutie staat in windows?

Kan je trouwens ook de resolutie in BF2 aanpassen naar 1280x1024 op een of andere manier?
Want het word beetje blokkerig anders op mn 19 inch scherm.

[Verwijderd]

NIeuw deel

[aex351]

overigens nog een goede tip, zet je virus scanner uit.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 13 juni 2005 @ 18:50:
[...]


Dit snap ik niet in BF2 is de hoogste resolutie toch 1280x960. Maakt het dan uit hoe je resulutie staat in windows?

Kan je trouwens ook de resolutie in BF2 aanpassen naar 1280x1024 op een of andere manier?
Want het word beetje blokkerig anders op mn 19 inch scherm.

Umm, hoogste resolutie met BF2 is bij mij 1920x1440.

[Christiano007]

Ben nogsteeds niet echt erachter hoe ik nou fatsoenlijk moet mikken met die missile dingen, hoe zorg je er nou voor dat je zo'n missle kan besturen?

[T-mo-T]

@ stegootje: Mja, dat is al zo vaak langsgekomen in dit topic, maarja.

De resolutie op 1280x1024 zetten:

Rechtermuisknop op je snelkoppeling op je bureaublad, eigenschappen, dan bij doel dit er achter zetten: +menu 1 +fullscreen 1 +szx 1280 +szy 1024

Dan opstarten via de snelkoppeling en aanschouw de geen-blokjes.

Prachtdemo, ik heb me nog nooit zo lang met een demo vermaakt.

[ Voor 3% gewijzigd door T-mo-T op 13-06-2005 18:58 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 13 juni 2005 @ 18:56:
[...]


Umm, hoogste resolutie met BF2 is bij mij 1920x1440.

Ik zie het al, blijkbaar is 1280x1024 de hoogste resolutie van mn nieuwe tft
Of ligt dat aan mn videokaart (geforce fx5950 Ultra)?

[Dersan]

Ik ga dit spel wel spelen als ik een nieuwe pc heb, zoals nu is het wel fun alleen low fps, ziet er niet super uit en af en toe lagstoten. Dus ik ga eerst voor 512mb ram erbji en een geforce 6800GT.

[Tom-my]

mja een 9800 pro zou al voldoenem oeten zijn imo

k heb hier een kaaart iets sneller als een 9800pro (xll) en dat loopt als een tiet op mn 3.4 amd64

[Verwijderd]

T-mo-T schreef op maandag 13 juni 2005 @ 18:57:
@ stegootje: Mja, dat is al zo vaak langsgekomen in dit topic, maarja.

De resolutie op 1280x1024 zetten:

Rechtermuisknop op je snelkoppeling op je bureaublad, eigenschappen, dan bij doel dit er achter zetten: +menu 1 +fullscreen 1 +szx 1280 +szy 1024

Dan opstarten via de snelkoppeling en aanschouw de geen-blokjes.

Prachtdemo, ik heb me nog nooit zo lang met een demo vermaakt.

ok bedankt ga ik gelijk ff proberen!
En idd de demo is meesterlijk vooral het geluid: SUPER

[Verwijderd]

Deel 5 -> [rml][ PC] Battlefield 2 - deel V[/rml]