Het Grote 6800 GT Topic Deel 3!

[GoldenSample]

Razor.Timo schreef op donderdag 30 juni 2005 @ 11:55:
Weet iemand wat een beetje goeie aquamark score is ? Ik heb nu 71k...

Met een P4@3.6gig
1024mb ddr ram
Geforce 6800GT@427/1096

tja een P4 trekt die score onwijs naar beneden, maar ik heb ongeveer een gelijk systeem:
(dell )
P4 3.4 stock
2X512MB DDR2
Geforce 6800GTO @ 16X6 @ 425/1125
(P4 is niet geschikt voor games en DDR2 ook al niet, heb overgens gekocht omdat ik hem met enorme korting krijgen kon)
en haal 64.770 dus je hebt goede score hoor!

[Snippertje]

Oke dan, ik ga binnenkort zo'n adapter halen + dothan, dan zal die wel stijgen

[Anoniem: 86475]

Ik heb sinds gister een XFX 6800 GT 256mb alleen nu klopt er toch echt iets niet.

Mijn specs:

Asus P4P800 Deluxe
P4 2,6ghz
1gb pc3200
XFX 6800 GT 256mb op stock speeds


En dit zijn mijn scores:

3DMark 03: 8933
3DMark 05: 3378

Mijn 3DMark 05 score is zelfs nog lager dan die van een 6600 gt Iemand enig idee wat hier aan de hand is, ik heb de nieuwste drivers(77.72).

[Anoniem: 127962]

performance settings omlaag zetten bij drivers, en bij 3dmark op default zetten

[Anoniem: 86475]

Hoe bedoel je performance settings omlaag zetten? In plaats van Quality op High Performance instellen?

[ Voor 5% gewijzigd door Anoniem: 86475 op 30-06-2005 18:17 ]

[Anoniem: 138723]

Anoniem: 86475 schreef op donderdag 30 juni 2005 @ 18:12:
Hoe bedoel je performance settings omlaag zetten? In plaats van Quality op High Performance instellen?

Neej ... gewoon alles op defaults zetten

[Anoniem: 86475]

Alles staat al op default, ook 3DMark. Waar zou het anders aan kunnen liggen?

[Anoniem: 27389]

Zo, mijn Leadtek WinFast A400 GT TDH is besteld
Zal volgende week wel binnen zijn

[Anoniem: 127962]

Anoniem: 86475 schreef op donderdag 30 juni 2005 @ 18:12:
Hoe bedoel je performance settings omlaag zetten? In plaats van Quality op High Performance instellen?

dat ja, en drivermatig de aa en af op applicatiegestuurd zetten

[Anoniem: 16328]

Ik kwam de Leadtek 6800GT ook net tegen maar wat ik me nu afvraag is deze kaart beter dan de Ati X800 Pro .

[Nilco]

Net effe die PNY Verto besteld. Toch weer 10 euries goedkoper dan die leadtek. Nu maar hopen dat ik um op ultraspeeds krijg.

[Anoniem: 135673]

Anoniem: 16328 schreef op donderdag 30 juni 2005 @ 20:06:
Ik kwam de Leadtek 6800GT ook net tegen maar wat ik me nu afvraag is deze kaart beter dan de Ati X800 Pro .

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2299&p=1

[Anoniem: 86475]

Anoniem: 127962 schreef op donderdag 30 juni 2005 @ 19:58:
[...]


dat ja, en drivermatig de aa en af op applicatiegestuurd zetten

Alles stond al op applicatiegestuurd en heb net even getest met high performance modus, maar dat scheelde 50 puntjes. Maar dit is dus geen bekend probleem? Want dat mijn 6800 gt nu lager scoort als een 6600 gt is echt onacceptabel.

[Anoniem: 134870]

Anoniem: 86475 schreef op donderdag 30 juni 2005 @ 20:19:
[...]


Alles stond al op applicatiegestuurd en heb net even getest met high performance modus, maar dat scheelde 50 puntjes. Maar dit is dus geen bekend probleem? Want dat mijn 6800 gt nu lager scoort als een 6600 gt is echt onacceptabel.

Ik zou hem gewoon RMA-en.. Dat is het nadeel van internet winkels, je moet ze weer opsturen en daarvoor ook lekker voor betalen

[Anoniem: 134870]

Ik vind dat ik een toch hoge score heb, aangezien mensen met een ietjes hoger score al best veel mhz hoger zitten.

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=963964

Core Clock 409 MHz
Memory Clock 1101 MHz

5729 Punten..

[Anoniem: 16328]

Anoniem: 135673 schreef op donderdag 30 juni 2005 @ 20:15:
[...]


http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2299&p=1

Wel leuke test maar als ik naar deze review kijk dan is de x800 Pro bijna even goed als een 6800U

http://graphics.tomshardw...20040504/ati-x800-24.html

[martijn_tje]

@Rufus-Seal
Die score is niet geldig. De drivers die je gebruikt zijn niet door Futuremark goedgekeurd en voeden dus 3D mark niet zo uit als het zou moeten (cheaten is misschien een groot woord maar in zekere zin komt het daar wel op neer) Ook opvalend is het dat je bij de vertex en pixel shaders 2a gebruikt in plaats van 3. Je mist hier door bewerkingen op de shaders. De shaders zijn hier door eenvoudinger om te verwerken en dat gaat dus ook sneller.


Hier even m'n 6K met FM approved drivers en alle shaders aan. Sneller kan het dus wel zonder truukjes. Bij mij is ook de rek er nog niet uit. Probeer dat maar eens met een iets gebruikelijker setje drivers en instellingen. Met jou settings haal ik de 6,5K ook wel.

Snelste AMD XP op mofoc bij 3Dmark 2005. en in de top 5 van alle 6800GT's daar die niet in SLI draaien.
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=973841


@Dukemaster
Je ziet geen artie's of rare dingen dus je kaart is niet defect in de zin van dat er vaag beeld uit komt. Ik zou de oorzaak eerder zoeken in de richting van drivers of dat je kaart gaat throttelen. Dat throttelen kan door 2 dingen komen op je kaart is gaar of je kaart krijgt te weinig spanning (spanning is te laag). Doe eens driver cleaner en zet daana je videokaart drivers er opnieuw op. Als je probleem niet weg gaat ga je gewoon verder proberen. Maarje weet dan in iedergeval dat het geen driver probleem is.

Installeer daarna rivatuner, zet aan dat ie en log moet bijhouden in kijk of je corespeed af en toe inzakt tijdens het draaien van 3D mark. Als dat het geval is throttelt je kaart. Kijk dan eens naar de voltagen van je voeding hoe die zijn onder load. Grote afwijkingen naar beneden op de 5 en 12 volt lijn kunnen het trottelen ook veroorzaken. Hoge temperatuur ook maar meestal krijg je dan eerst artifacs.Maar om dat uit te sluiten kan je ook de temperatuur nog even bekijken.

Als het daar allemaal niet aan ligt zijn de meest voor de hand liggende factoren uitgesloten en is het het meest waarschijnlijk dat het aan je kaart ligt.

[ Voor 45% gewijzigd door martijn_tje op 30-06-2005 20:50 ]

[Anoniem: 134870]

martijn_tje schreef op donderdag 30 juni 2005 @ 20:39:
@Rufus-Seal
Die score is niet geldig. De drivers die je gebruikt zijn niet door Futuremark goedgekeurd en voeden dus 3D mark niet zo uit als het zou moeten (cheaten is misschien een groot woord maar in zekere zin komt het daar wel op neer) Ook opvalend is het dat je bij de vertex en pixel shaders 2a gebruikt in plaats van 3. Je mist hier door bewerkingen op de shaders. De shaders zijn hier door eenvoudinger om te verwerken en dat gaat dus ook sneller.

En het geeft zeker lelijker beeld dan normaal?

[chucky666]

Anoniem: 86475 schreef op donderdag 30 juni 2005 @ 20:19:
[...]


Alles stond al op applicatiegestuurd en heb net even getest met high performance modus, maar dat scheelde 50 puntjes. Maar dit is dus geen bekend probleem? Want dat mijn 6800 gt nu lager scoort als een 6600 gt is echt onacceptabel.

verwijder eens alle drivers van je huidige en vorige videokaart dan ff met drivercleaner de restjes verwijderen.
dan ff je drivers van je mobo opnieuw installeren en dan weer de nieuwste forcedrivers erop.
zorg er ook voor dat vsync op toepassing gestuurd staat.
en probeer het dan nog eens

[martijn_tje]

Anoniem: 134870 schreef op donderdag 30 juni 2005 @ 20:42:
En het geeft zeker lelijker beeld dan normaal?

Zou kunnen. Ik heb ze niet geprobeerd. Maar er bestaan ook drivers die alleen renderen wat je ziet in 3D mark en alles wat daar buiten valt niet. Dat is zo´n beetje het meest bekende voorbeeld van cheatende drivers. Bij een spel moet dat wel gerenderd worden omdat je daar geen vast pad af legt. Het prestatie voordeel is daar dan ook weg.

goed gekeurde drivers
http://www.futuremark.com/community/drivers/?approved

[ Voor 8% gewijzigd door martijn_tje op 30-06-2005 20:57 ]

[Anoniem: 86475]

Ik heb gister nog geformateerd en een nieuwe windows installatie gedaan, omdat ik eerst ook al van die rare scores kreeg. Drivers voor mijn moederbord heb ik niet, ik heb mijn moederbord namelijk via de veiling van Mycom gekocht en daar zat geen software cd bij. De 6800gt is overigens tweedehands, 2 dagen geleden gekocht voor 190 euro.

[martijn_tje]

zoek dan eens op internet naar de fabrikant en zo. met mobo drivers gaan dingen vaak echt wel een stukje sneller

[Anoniem: 86475]

Ik bedacht me zojuist dat ik nog ergens een cd'tje had met chipset drivers en dat dat moederbord ook een 865PE chipset had. Gewoon maar even geprobeerd en eroverheen geklakt en ja hoor: mijn 3DMark05 score steeg van 3300 naar dik 4900 punten! Zelfs de cpu test ging harder. Met wat finetunen kom ik wel op de 5000 denk ik.

[Inflatable]

Anoniem: 27389 schreef op donderdag 30 juni 2005 @ 19:57:
Zo, mijn Leadtek WinFast A400 GT TDH is besteld
Zal volgende week wel binnen zijn

Alvast veel plezier ermee.. Ik hem de mijn Leadtek A400 GT TDH vorige week gekocht voor 269,--, nu kost ie alweer 249,--.. Maar geen spijt van hoor (blijf je toch houden met die prijzen, en ik vond 269 al een koopje).. Tis een top kaart, die als een beest overklokt, en ook best stil is met die custom koeler..

Ik kan al mijn games nu eindelijk spelen zoals ik wil, in volle glory met goede fps.. BF2, HL2, Doom3, CS:S, het loopt allemaal als een tiet!

Hij maakt wel je kast weer bijna een kilo zwaarder, LOL!

[ Voor 12% gewijzigd door Inflatable op 30-06-2005 21:12 ]

[chucky666]

Inflatable schreef op donderdag 30 juni 2005 @ 21:10:
[...]

Alvast veel plezier ermee.. Ik hem de mijn Leadtek A400 GT TDH vorige week gekocht voor 269,--, nu kost ie alweer 249,--.. Maar geen spijt van hoor (blijf je toch houden met die prijzen, en ik vond 269 al een koopje).. Tis een top kaart, die als een beest overklokt, en ook best stil is met die custom koeler..

Ik kan al mijn games nu eindelijk spelen zoals ik wil, in volle glory met goede fps.. BF2, HL2, Doom3, CS:S, het loopt allemaal als een tiet!

Hij maakt wel je kast weer bijna een kilo zwaarder, LOL!

wil je hem nog zwaarder maken
heb nog de koeler liggen van me leadtek a400u.

[Anoniem: 16328]

chucky666 schreef op donderdag 30 juni 2005 @ 21:14:
[...]

wil je hem nog zwaarder maken
heb nog de koeler liggen van me leadtek a400u.

De U en GT hebben toch dezelfde koeler .

[Anoniem: 86475]

Oke... ene probleem volgt het andere op hier. Ik heb dus andere chipset driver geinstalleerd en nu presteerd de boel naar behoren. Maar, nu krijg ik ineens in sommige games artifacts! In Half-Life 2 is er niks te zien, in Doom 3 weer wel. In de ene Nvidia tech demo wel en in de andere weer niet. Ik heb echt geen idee wat het probleem is van deze kaart...

[Inflatable]

Anoniem: 16328 schreef op donderdag 30 juni 2005 @ 22:06:
[...]

De U en GT hebben toch dezelfde koeler .

Klopt.. Leadtek A400 GT & Ultra hebben dezelfde (motherf*cking big) koeler.. Ik denk mede reden waarom de A400 GT zo goed overklokt..

[ Voor 11% gewijzigd door Inflatable op 01-07-2005 01:28 ]

[GoldenSample]

Anoniem: 86475 schreef op donderdag 30 juni 2005 @ 23:30:
Oke... ene probleem volgt het andere op hier. Ik heb dus andere chipset driver geinstalleerd en nu presteerd de boel naar behoren. Maar, nu krijg ik ineens in sommige games artifacts! In Half-Life 2 is er niks te zien, in Doom 3 weer wel. In de ene Nvidia tech demo wel en in de andere weer niet. Ik heb echt geen idee wat het probleem is van deze kaart...

temperatuur? een ongedeelde molex gebruikt? hoe sterk is je voeding?

[Anoniem: 16328]

Inflatable schreef op vrijdag 01 juli 2005 @ 01:23:
[...]

Klopt.. Leadtek A400 GT & Ultra hebben dezelfde (motherf*cking big) koeler.. Ik denk mede reden waarom de A400 GT zo goed overklokt..

Ik begin toch steeds verder overtuigd te raken deze kaart te kiezen boven de Sapphire X800 Pro, alleen is het ook mogelijk om op de Leadtek een koeler te schroeven die niet een extra slot in beslag neemt?

If not ben ik de lul want al mn PCI slots zitten vol (fucking mini-atx)

[ Voor 9% gewijzigd door Anoniem: 16328 op 01-07-2005 13:49 ]

[WiLLoW_TieN]

MEGATRON schreef op donderdag 30 juni 2005 @ 20:06:
Net effe die PNY Verto besteld. Toch weer 10 euries goedkoper dan die leadtek. Nu maar hopen dat ik um op ultraspeeds krijg.

Lijkt mij een koopje voor € 239,00 de AGP PNY Verto 6800GT

[D3ton4tor72]

nu zijn de 80.40 forceware drivers geleakt zie hier.

maar werkten die nou in oudere generaties kaarten ook multithreaded mode, of is dat aan de 7xxx serie voorbehouden?

wie weet het

[Anoniem: 16328]

D3ton4tor schreef op vrijdag 01 juli 2005 @ 13:35:
nu zijn de 80.40 forceware drivers geleakt zie hier.

maar werkten die nou in oudere generaties kaarten ook multithreaded mode, of is dat aan de 7xxx serie voorbehouden?

wie weet het

I dont know, maar is het niet beter om gewoon te wachten totdat de drivers gereleased worden dan weet je het zeker .

[Anoniem: 126684]

Zou het met mijn systeem (zie sig) en Aopen 300W voeding mogelijk zijn om de FX5700LE door een 6800GT te vervangen of wordt dit behoorlijk onmogelijk?

[chucky666]

Anoniem: 126684 schreef op vrijdag 01 juli 2005 @ 13:46:
Zou het met mijn systeem (zie sig) en Aopen 300W voeding mogelijk zijn om de FX5700LE door een 6800GT te vervangen of wordt dit behoorlijk onmogelijk?

met wat te zien is in je systeem gaat dat wel lukken, maar wat heb je er nog meer in ?
hd's cd/dvd spelers/branders.
dit hoort dan trouwens thuis in het grote wat heb ik voor voeding nodig topic
Welke voeding heb ik nodig? Deel 11

[ Voor 7% gewijzigd door chucky666 op 01-07-2005 13:50 ]

[D3ton4tor72]

Anoniem: 16328 schreef op vrijdag 01 juli 2005 @ 13:42:
[...]

I dont know, maar is het niet beter om gewoon te wachten totdat de drivers gereleased worden dan weet je het zeker .

sommige van ons zijn nogal experimenteel van aard.
Is niet ieder twiekert-hart dat een beetje

wellicht wist iemand het antwoord erop, ik wacht nog wel ff totdat mensen die nog experimenteler zijn dan ik het geprobeerd hebben

[Anoniem: 126684]

AMD 3500+
Asus A8V Deluxe rev 2.0
1 Gb (2 x 512 MB) DDR (2,5-3-3-8 op 1T)
160 GB (WD) IDE
Asus DRW-1604P
Asus DVD (type even kwijt) speler
1 Floppy
FX5700LE op dit moment dan
verder alles onboard

edit
reactie op chucky666, ging om of een 300W aopen voeding het kan zou kunnen

[ Voor 18% gewijzigd door Anoniem: 126684 op 01-07-2005 13:52 ]

[chucky666]

Anoniem: 126684 schreef op vrijdag 01 juli 2005 @ 13:51:
AMD 3500+
Asus A8V Deluxe rev 2.0
1 Gb (2 x 512 MB) DDR (2,5-3-3-8 op 1T)
160 GB (WD) IDE
Asus DRW-1604P
Asus DVD (type even kwijt) speler
1 Floppy
FX5700LE op dit moment dan
verder alles onboard

edit
reactie op chucky666, ging om of een 300W aopen voeding het kan zou kunnen

zal erom hangen denk ik.
ik denk zelf dat ie het net trekt, maar ik kan het natuurlijk niet met zekerheid zeggen.
bij de 1 doet ie het wel op een 300watt merk voeding en de ander heeft een 350watt nodig.

[Anoniem: 126684]

Het is dus hopen, hmm scheelt natuurlijk wel weer 250 euro zn 6800GT en ja als het dan niet werkt

[chucky666]

Anoniem: 126684 schreef op vrijdag 01 juli 2005 @ 14:02:
Het is dus hopen, hmm scheelt natuurlijk wel weer 250 euro zn 6800GT en ja als het dan niet werkt

je kan ook voor dat geld waar je een 6800gt voor wilde kopen een 6600gt en een a-merk voeding van 350 of hoger kopen.
ten opzichte van die 5700le ga je er dan wel een heel stuk op vooruit

of een 6800le met a-merk voeding.
de 6800le is goedkoper dan de 6600gt en bij deze kan je meestal (op de agp tenminste) de pipelines openen waardoor die ook op het niveau komt van de 6800gt of zelfs de ultra

[ Voor 22% gewijzigd door chucky666 op 01-07-2005 15:30 ]

[Anoniem: 126684]

Kan ook, omdat ik dan heel erg 200% zeker zit qua voeding, maar ik neig toch meer naar een 6800GT puur vanwege alle performance en omdat ik niet van overclocken ed houd.

[Anoniem: 86475]

GoldenSample schreef op vrijdag 01 juli 2005 @ 13:03:
[...]


temperatuur? een ongedeelde molex gebruikt? hoe sterk is je voeding?

Temperatuur lijkt me in orde, 60-70c. Ook met open kast blijven de artifacts. Ik heb een Enermax 465W voeding met 33A 12V lijn en de molex die in de videokaart zit is ongedeeld. Misschien dat de chipset drivers iets aan mijn AGP instellingen heeft verandert maar ik heb geen idee wat.

[GoldenSample]

Anoniem: 126684 schreef op vrijdag 01 juli 2005 @ 13:51:
AMD 3500+
Asus A8V Deluxe rev 2.0
1 Gb (2 x 512 MB) DDR (2,5-3-3-8 op 1T)
160 GB (WD) IDE
Asus DRW-1604P
Asus DVD (type even kwijt) speler
1 Floppy
FX5700LE op dit moment dan
verder alles onboard

edit
reactie op chucky666, ging om of een 300W aopen voeding het kan zou kunnen

ik zeg nee, red hij niet

maar dukemaster clockt hij zich niet terug en ik neem aan dat ook chipset drivers (liefst zo een alles in 1 geval) helemaal correct zijn geinstalleerd lastige dit..

[Muse]

Ik heb een nForce3 en daarbij bleken de chipsetdrivers heel veel uit te maken in de performance. Ik weet niet meer welke ik eerst had, maar de 5.10 en 6.37 geven een veel betere score dan die ik eerst had, dei presteerden ver beneden de maat.
Probeer gewoon eens de laatste officiële drivers, dus geen beta ofzo, en anderd gewoon verschillende versies proberen.

[Anoniem: 148293]

Anoniem: 126684 schreef op vrijdag 01 juli 2005 @ 13:46:
Zou het met mijn systeem (zie sig) en Aopen 300W voeding mogelijk zijn om de FX5700LE door een 6800GT te vervangen of wordt dit behoorlijk onmogelijk?

Bij mij geen probleem, heb een AOpen kast met 300W voeding en sinds vandaag de PNY 6800 GT, daarnaast twee optical drives, P4 2,5, twee Harddisks, 2x 512 MB 2100 DDR, geluidskaart, etc. Loopt erg stabiel, ook tijdens 3d zoals Battlefield 2!

[ Voor 7% gewijzigd door Anoniem: 148293 op 02-07-2005 11:44 ]

[Anoniem: 86475]

Zojuist weer opnieuw gefromatteerd en de nieuwste drivers van Nvidia gehaald(77.72). Geen artifacts maar wel slechte performance. Toen heb ik chipset drivers van de site van Asus gehaald(had eerst andere gebruikt) en die geinstalleerd. En ja hoor, performance was in orde maar de artifacts waren er weer. Ik heb echt nog nooit zoiets meegemaakt.

[GoldenSample]

Anoniem: 86475 schreef op vrijdag 01 juli 2005 @ 23:29:
Zojuist weer opnieuw gefromatteerd en de nieuwste drivers van Nvidia gehaald(77.72). Geen artifacts maar wel slechte performance. Toen heb ik chipset drivers van de site van Asus gehaald(had eerst andere gebruikt) en die geinstalleerd. En ja hoor, performance was in orde maar de artifacts waren er weer. Ik heb echt nog nooit zoiets meegemaakt.

drivers uit de 6X.XX serie al geprobeerd?

[Anoniem: 126684]

Anoniem: 148293 schreef op vrijdag 01 juli 2005 @ 23:25:
[...]


Bij mij geen probleem, heb een AOpen kast met 300W voeding en sinds vandaag de PNY 6800 GT, daarnaast twee optical drives, P4 2,5, twee Harddisks, 2x 512 MB 2100 DDR, geluidskaart, etc. Loopt erg stabiel, ook tijdens 3d zoals Battlefield 2!

Er is dus hoop . Nu nog even nadenken of ik die kaart neem of nog even wacht tot hij goekoper wordt

[Anoniem: 86475]

GoldenSample schreef op zaterdag 02 juli 2005 @ 11:53:
[...]


drivers uit de 6X.XX serie al geprobeerd?

Ja zojuist geprobeerd maar nog steeds hetzelfde probleem...

[ Voor 18% gewijzigd door Anoniem: 86475 op 02-07-2005 13:17 ]

[DeX]

Ik kom er eventjes niet meer uit. Situatie is als volgt:
De PC heeft MCE en een GeForce 6800 GT kaart met 2 videouitgangen erop. 1e uitgang gaat naar een TFT scherm. 2e uitgang gaat naar een VGA splitter die 3 LCD TV's aanspreekt.

Nu kan ik wel beeld krijgen op de TFT, en ook op de LCD's, maar niet tegelijk. Dus geen Dual view, of clone beeld. Als ik deze inschakel krijg ik op beide beeld, en de vraag of ik deze instellingen wil bewaren. Als ik op ja klik, gaat alles terug naar hoe het was (hetzelfde effect alsof ik op nee of annuleren zou drukken).

Hetzelfde geld voor dual-view.

Specs:
Asus P5P800
P4 540
2x512 MB Kingston
Aopen DVD-RW
Aopen DVD-ROM
GeForce 6800GT
450 Watt Sweex Voeding
300 GB Maxtor 300MO schijf

Drivers:

Version: 77.72
Release Date: June 22, 2005
WHQL Certified

Vreeemd genoeg krijg ik gewoon Kloon en Dual View voor mekaar, alleen houd hij die instellingen niet vast. Alle schermen kunne 1280x1024 aan.

[GoldenSample]

DeX schreef op zaterdag 02 juli 2005 @ 17:02:
Ik kom er eventjes niet meer uit. Situatie is als volgt:
De PC heeft MCE en een GeForce 6800 GT kaart met 2 videouitgangen erop. 1e uitgang gaat naar een TFT scherm. 2e uitgang gaat naar een VGA splitter die 3 LCD TV's aanspreekt.

Nu kan ik wel beeld krijgen op de TFT, en ook op de LCD's, maar niet tegelijk. Dus geen Dual view, of clone beeld. Als ik deze inschakel krijg ik op beide beeld, en de vraag of ik deze instellingen wil bewaren. Als ik op ja klik, gaat alles terug naar hoe het was (hetzelfde effect alsof ik op nee of annuleren zou drukken).

Hetzelfde geld voor dual-view.

Specs:
Asus P5P800
P4 540
2x512 MB Kingston
Aopen DVD-RW
Aopen DVD-ROM
GeForce 6800GT
450 Watt Sweex Voeding
300 GB Maxtor 300MO schijf

Drivers:

Version: 77.72
Release Date: June 22, 2005
WHQL Certified

Vreeemd genoeg krijg ik gewoon Kloon en Dual View voor mekaar, alleen houd hij die instellingen niet vast. Alle schermen kunne 1280x1024 aan.

toon volledige bericht

humm als je er nu eens een LCD TV aan hangt en een TV doet hij het dan wel? en wissel ze eens van poort

ps. ik zie een 450Watt sweex voeding, je weet wel wat voor risico dat is?

[DeX]

GoldenSample schreef op zaterdag 02 juli 2005 @ 17:09:
[...]


humm als je er nu eens een LCD TV aan hangt en een TV doet hij het dan wel? en wissel ze eens van poort

ps. ik zie een 450Watt sweex voeding, je weet wel wat voor risico dat is?

_{sshhht Sweex is wel oke}

Ik heb ze allebei gewisseld en gewasseld. Maar krijg het op allerlei manieren hetzelfde probleem.

[Anoniem: 86475]

Sweex is zooi. Die 450W is waarschijnlijk gewoon 300W(die 450W is waarschijnlijk piekvermogen) en het ding heeft waarschijnlijk een slechte 15A 12V lijn. Daar zou ik echt geen 6800gt mee laten draaien.

[ Voor 10% gewijzigd door Anoniem: 86475 op 02-07-2005 18:42 ]

[Anoniem: 91634]

Anoniem: 86475 schreef op zaterdag 02 juli 2005 @ 13:17:
[...]


Ja zojuist geprobeerd maar nog steeds hetzelfde probleem...

Probeer eens de 77.30, die geeft bij mij de beste performance. Welke os gebruikje ?
Bij Xp lijpen de drivers bij me ook buggie terwijl in win2k geen enkel bug te vinden is.

[GoldenSample]

DeX schreef op zaterdag 02 juli 2005 @ 17:20:
[...]


_{sshhht Sweex is wel oke}

Ik heb ze allebei gewisseld en gewasseld. Maar krijg het op allerlei manieren hetzelfde probleem.

_{ik heb liever geen sweex hoor, ik durf het niet aan}

maar kan je het proberen op een lagere resolutie? en of het werkt met 2 'gewone' monitoren?
of eerst alleen 1 lcd en dan je tft er bij doen dat je lcd de 'hoofd' monitor is

[martijn_tje]

Na een middagje testen ben ik er achter gekomen dat m'n core niet sneller als 440Mhz wilmet eeen lage geheugen snelheid (tot 1140) en 435Mhz met een hoge geheugen snelheid (1220+). Ik denk dat een beetje extra spanning op de core geen kwaad kan. Daarom wil ik een XFX Ultra of een naar 1.4 volt gemod XFX 6800GT bios flashen. (Ik heb goedde ervaringen met XFX biossen vandaar XFX) Maar ik heb nog een paar vragen daar over. De kaart die ik heb is een Gainward GT GS (1.6ns geheugen) die met gemak ultra speeds haalt en zelfs Ultra GS (430/1200) snelheden haald op 1,3 volt.

1. Kan je zo maar een bios voor een andere kaart flashen (Ultra in plaats van GT)?
2. Kan een bios van een ander merk zonden problemen geflashed worden (PCB's zijn toch zelfde)?
3. Maakt het uit dat er 1.6ns geheugen op zit in plaats van 2 wat er op de meeste GT's zit?

[Snippertje]

die 1.4 V werkt meestal niet, krijg ik altijd lock-ups door en vele anderen ook...

[Nilco]

Razor.Timo schreef op zaterdag 02 juli 2005 @ 20:28:
die 1.4 V werkt meestal niet, krijg ik altijd lock-ups door en vele anderen ook...

Ik weet niet of het waar is maar ik heb ook al diverse malen gelezen dat de "aders" op je pcb doorbranden.

[martijn_tje]

je hoort inderdaad wisselende ervaringen met het voltage op GT's haldol had bijvoorbeeld 1.65 volt op z'n GT en er zijn mensen die roepen dat op bepaalde merken max 1,3 volt mag en op andere weer 1,5 volt (gainward). Maar het PCB van al die kaarten is het zelfde dus het voltage dat ze aan zouden moeten kunnen als het goed is ook. Wat misschien wel scheelt is dat ik 12,5 volt op m'n 12 volt lijn heb en 5,4 op m'n 5 volt (kan nog hoger als het nodig is). Dat de spannings problemen op 1,4 volt wat kleiner zijn daar door.

Je tip voor constant performance level was zeker wel goed. Ik kan nu ook gamen op 435/1200 (als de nood hoog is)

[ Voor 6% gewijzigd door martijn_tje op 02-07-2005 20:35 ]

[Anoniem: 127962]

ik weet wel dat mijn asus 6800GT geen 1.4V op de core zou, bij autodetect ging hij wel 25mhz hoger zitten, maar ook op stock (maar wel 1.4V) had ik wel erge artifacts. Dus bij mij kon het niet.

[GoldenSample]

martijn_tje schreef op zaterdag 02 juli 2005 @ 20:09:
Na een middagje testen ben ik er achter gekomen dat m'n core niet sneller als 440Mhz wilmet eeen lage geheugen snelheid (tot 1140) en 435Mhz met een hoge geheugen snelheid (1220+). Ik denk dat een beetje extra spanning op de core geen kwaad kan. Daarom wil ik een XFX Ultra of een naar 1.4 volt gemod XFX 6800GT bios flashen. (Ik heb goedde ervaringen met XFX biossen vandaar XFX) Maar ik heb nog een paar vragen daar over. De kaart die ik heb is een Gainward GT GS (1.6ns geheugen) die met gemak ultra speeds haalt en zelfs Ultra GS (430/1200) snelheden haald op 1,3 volt.

1. Kan je zo maar een bios voor een andere kaart flashen (Ultra in plaats van GT)?
2. Kan een bios van een ander merk zonden problemen geflashed worden (PCB's zijn toch zelfde)?
3. Maakt het uit dat er 1.6ns geheugen op zit in plaats van 2 wat er op de meeste GT's zit?

punt 2, ja ik dacht het wel, maar flash dan een Ultra bios van XFX er in, maar volgens mij loopt een GS al op meer volt, als je nu eens een Gainward ultra GS bios er in flashed?

[martijn_tje]

Ik weet niet op welk voltage een gainward 6800 GT GS loopt. 1,4 volt ben ik wel eens tegen gekomen op het gainward forum. Maar zeker weet ik niet of dat ook echt zo is. Ik weet zeker dat het geen 1,3 volt is omdat er een speciaal 1,3 volt bios is ge released. Ik heb ook wel eens gelezen dat gainward GT's tot 1,5 volt konden hebben maar daar heb ik ook geen bevestiging van.

[Anoniem: 86475]

Anoniem: 91634 schreef op zaterdag 02 juli 2005 @ 19:17:
[...]

Probeer eens de 77.30, die geeft bij mij de beste performance. Welke os gebruikje ?
Bij Xp lijpen de drivers bij me ook buggie terwijl in win2k geen enkel bug te vinden is.

Ik gebruik windows xp. Ik heb al verschillende drivers geprobeerd maar het maakt geen verschil.

[directjohan]

Ik heb even een vraagje.
Zit er veel verschil qua prestaties tussen de verschillende 6800GT's ? Ik heb namelijk die van pixelview op het oog, maar is dat wat?

[directjohan]

Hier zijn wat details over die kaart
GPU GeForce FX 6800 GT
Memory Size: 256MB
Memory Interface: 256bit
Memory TYPE: 8MX32X8 DDR3
DVI: YES
TV-Out: YES
Video-In: No
BUS: AGP
PCB-L: 10
Thermal: NVIDIA Reference FAN
RAMDAC: 400 MHz
Direct X: DX9.0

Superscalar 16-Pipe GPU Architecture
Delivers 8x the shading power of previous generation products for screaming gaming performance.

PV-N40GA(256JD)

[Anoniem: 127962]

alle 6800GT's zijn referencekaarten, dus er zal geen verschil zitten tussen de merken. (behalve gainward). het enigste wat ze kunnen veranderen is het gehuegen en de filters

[GoldenSample]

Anoniem: 127962 schreef op zondag 03 juli 2005 @ 15:19:
alle 6800GT's zijn referencekaarten, dus er zal geen verschil zitten tussen de merken. (behalve gainward). het enigste wat ze kunnen veranderen is het gehuegen en de filters

Asus kaarten zijn ook anders, hoe vaak moet dat nog gezegt worden

[Anoniem: 127962]

ik heb een asus, en die extra functies gebruik je niet eens, dus het is irrelevant

[Anoniem: 125106]

Er is een 256mb 6800GT (AGP-versie) te krijgen bij www.snogard.de voor de zalige prijs van 199 euro
Damn ik wou dat ik geen PCI-E mobo had gekocht

[Anoniem: 148425]

hoi ben hier nieuw srry als ik iets onzinnigs neerzet,

Ik heb me pc zitten updaten, heb mijn oude geforce ti4200 vervangen voor een 6800 gt van gigabyte daarnaast heb ik me voeding ook verandert in een 450 watt chieftech. hiernaast heb ik ook twee nieuwe 512 mb 2700 memory sticks van corsair erin gedaan. me kast is van aerocool met ventilators er is dus genoeg airflow eigenlijk. op me 6800 gt heb ik de zalman cfu700 op gezet koelt wat beter;)

maar mijn probleempje is eigenlijk dat als ik battlefield 2 aan het spelen ben dat ik soms gewoon uren achterelkaar kan spelen niks aan de hand maar andere keren blijft ie hangen tijdens het spelen mijn beeld blijft zeg maar stilstaan en er komen allemaal puntjes op:? waarna ik me pc opnieuw moet opstarten

dit heb ik ook gehad tijdens het testen van me kaart op mark05, maar nou kan ik gewoon mark05 draaien:? begrijp het niet:? me score is trouwens 4390 weet niet of dit een goede score is??? heb niks overgeclockt ofzo gewoon zo standaart laten draaien.

oja me specs nog:

p4 2.4
asus p4b533
2x corsair 512 mb
LG cd-rw
LG DVD-rom
geforce 6800 gt gigabyte 256mb
5.1 Creative EMU10K1 Audio Processor
450 watt chieftech voeding
80 gb harde schijf

oja ik heb ook de nieuwe drivers erop 77.72

ben wel een beetje gefrustreed eigenlijk heb alles aangepast en toch blijft ie af en toe gewoon hangen na een tijdje spelen, kan iemand me helpen mischien? ligt het dan toch aan me procesor?

[GoldenSample]

Anoniem: 148425 schreef op zondag 03 juli 2005 @ 18:54:
hoi ben hier nieuw srry als ik iets onzinnigs neerzet,

Ik heb me pc zitten updaten, heb mijn oude geforce ti4200 vervangen voor een 6800 gt van gigabyte daarnaast heb ik me voeding ook verandert in een 450 watt chieftech. hiernaast heb ik ook twee nieuwe 512 mb 2700 memory sticks van corsair erin gedaan. me kast is van aerocool met ventilators er is dus genoeg airflow eigenlijk. op me 6800 gt heb ik de zalman cfu700 op gezet koelt wat beter;)

maar mijn probleempje is eigenlijk dat als ik battlefield 2 aan het spelen ben dat ik soms gewoon uren achterelkaar kan spelen niks aan de hand maar andere keren blijft ie hangen tijdens het spelen mijn beeld blijft zeg maar stilstaan en er komen allemaal puntjes op:? waarna ik me pc opnieuw moet opstarten

dit heb ik ook gehad tijdens het testen van me kaart op mark05, maar nou kan ik gewoon mark05 draaien:? begrijp het niet:? me score is trouwens 4390 weet niet of dit een goede score is??? heb niks overgeclockt ofzo gewoon zo standaart laten draaien.

oja me specs nog:

p4 2.4
asus p4b533
2x corsair 512 mb
LG cd-rw
LG DVD-rom
geforce 6800 gt gigabyte 256mb
5.1 Creative EMU10K1 Audio Processor
450 watt chieftech voeding
80 gb harde schijf

oja ik heb ook de nieuwe drivers erop 77.72

ben wel een beetje gefrustreed eigenlijk heb alles aangepast en toch blijft ie af en toe gewoon hangen na een tijdje spelen, kan iemand me helpen mischien? ligt het dan toch aan me procesor?

toon volledige bericht

kijk hoe heet alles word mischien word je processor wel over verhit inderdaad, score is niet denderend maar kan nog net *-) wel drivers goed ge deinstalleerd en je chipset drivers geinstalleerd?

[Anoniem: 148425]

GoldenSample schreef op zondag 03 juli 2005 @ 19:47:
[...]


kijk hoe heet alles word mischien word je processor wel over verhit inderdaad, score is niet denderend maar kan nog net *-) wel drivers goed ge deinstalleerd en je chipset drivers geinstalleerd?

heb eerst alle drivers uninstaleert en daarna alles van nvidea op de c schijf weggegooit daarna opnieuw gestart drivercleaner gerunt daarna weer opnieuw gestart en netjes de drivers van de videokaart geinstaleerd en daarna 77.72 maar nog steeds hetzelfde resultaat.

heb een prog cpucool deze houd alles bij maar als ie crasht tijdens het spelen en ik moet opnieuw opstarten ben ik ook alle gegevens kwijt.

mischien moet ik maar een nieuw mobo en procesor kopen

[GoldenSample]

Anoniem: 148425 schreef op zondag 03 juli 2005 @ 20:31:
[...]


heb eerst alle drivers uninstaleert en daarna alles van nvidea op de c schijf weggegooit daarna opnieuw gestart drivercleaner gerunt daarna weer opnieuw gestart en netjes de drivers van de videokaart geinstaleerd en daarna 77.72 maar nog steeds hetzelfde resultaat.

heb een prog cpucool deze houd alles bij maar als ie crasht tijdens het spelen en ik moet opnieuw opstarten ben ik ook alle gegevens kwijt.

mischien moet ik maar een nieuw mobo en procesor kopen

niet zo overhaast joh, speel anders een zo zwaar mogelijk spel windowed, en kijk naar alle temps om de 20 seconden, doe anders even een Stress test (wel 2x runnen bij een P4, of dat bij jouwe al zo is weet ik niet maar better to be save than sory) en kijk hoe warm je processor word, laat hem dan gewoon een half uur stressen, als hij dan uitvalt dan word je processor te heet.

het zou ook nog je geheugen kunnen zijn overgens (kans schat ik niet zo groot in) dus run memtest 86 of iets dergelijks (ben ik niet zo in thuis)

overgens, je hebt wel met de juiste hoeveelheid koelpasta de cooler gemonteerd?
ik test altijd eerst 100% alles voordat ik andere koelers etc. er op ga wriemelen, want mocht je kaart nu echt stuk zijn, dan moet je weer koeler terug plaatsen en hopen dat ze het niet merken.

ps. je kan je kaart ook nog in een ander systeem testen overgens, dan weet je of het uberhaupt aan de kaart ligt (test dan wel met kast open en tavel ventilator of iets dergelijks erop blazend niet dat hij de kast van je PIII 1000mhz tot het kookpunt stookt )

[ Voor 33% gewijzigd door GoldenSample op 03-07-2005 20:54 ]

[Anoniem: 86475]

Anoniem: 148425 schreef op zondag 03 juli 2005 @ 20:31:
[...]


heb eerst alle drivers uninstaleert en daarna alles van nvidea op de c schijf weggegooit daarna opnieuw gestart drivercleaner gerunt daarna weer opnieuw gestart en netjes de drivers van de videokaart geinstaleerd en daarna 77.72 maar nog steeds hetzelfde resultaat.

heb een prog cpucool deze houd alles bij maar als ie crasht tijdens het spelen en ik moet opnieuw opstarten ben ik ook alle gegevens kwijt.

mischien moet ik maar een nieuw mobo en procesor kopen

Heb je al andere games geprobeerd of die ook vastlopen. En hoe draait 3DMark?

[Anoniem: 148425]

GoldenSample schreef op zondag 03 juli 2005 @ 20:49:
[...]


niet zo overhaast joh, speel anders een zo zwaar mogelijk spel windowed, en kijk naar alle temps om de 20 seconden, doe anders even een Stress test (wel 2x runnen bij een P4, of dat bij jouwe al zo is weet ik niet maar better to be save than sory) en kijk hoe warm je processor word, laat hem dan gewoon een half uur stressen, als hij dan uitvalt dan word je processor te heet.

het zou ook nog je geheugen kunnen zijn overgens (kans schat ik niet zo groot in) dus run memtest 86 of iets dergelijks (ben ik niet zo in thuis)

overgens, je hebt wel met de juiste hoeveelheid koelpasta de cooler gemonteerd?
ik test altijd eerst 100% alles voordat ik andere koelers etc. er op ga wriemelen, want mocht je kaart nu echt stuk zijn, dan moet je weer koeler terug plaatsen en hopen dat ze het niet merken.

ps. je kan je kaart ook nog in een ander systeem testen overgens, dan weet je of het uberhaupt aan de kaart ligt (test dan wel met kast open en tavel ventilator of iets dergelijks erop blazend niet dat hij de kast van je PIII 1000mhz tot het kookpunt stookt )

toon volledige bericht

heb voorzichtig wat pasta gesmeerd, maar die standaard koeler van gigabyte is helemaal r*k idle was ie 62 graden en als ik ging gamen liep ie op tot bijna 80 graden heb die koeler hogere rpm's laten draaien maar dat hielp ook niet vandaar dat ik een zalman erop heb gezet en deze is echt fantastisch idle 40 graden en bij gamen loopt ie op tot 45 en 50 graden. en volgens mij zat die standaart koeler van gigabyte op de verkeerde kant nl boven ipv onder

ik weet nog niet veel van stres testen enzo zal dat eerst eens moeten uitzoeken hoe dat moet maar zal het zeker gaan doen.

hiervoor had ik een enkele memory stick van 512 mb 2100 erin wou eigenlijk nog een van dezelfde erin hebben maar deze zouden duur zijn en moeilijk aan te komen vandaar dat ik 2x 512 mb 2700 heb gekocht. voordat ik deze erin had liep battlefield 2 enorm traag en duurde het laden super lang en nou laad die best wel snel, ik merk het verschil wel duidelijk namelijk. denk dus niet dat het aan het geheugen ligt.

ga eens vragen of ik hem bij een collega kan testen.

thx voor de tips

[Anoniem: 148425]

Anoniem: 86475 schreef op zondag 03 juli 2005 @ 21:00:
[...]


Heb je al andere games geprobeerd of die ook vastlopen. En hoe draait 3DMark?

nee geen andere games nog getest ben nog druk bezig met battlefield 2 3Dmark03 draaide goed had een score van iets boven de 10.000 marks leek mij wel een goede score opzich toch?? zal deze zometeen eens nog een keer proberen.

heb net 3Dmark05 gedraaid score: 4364 de cpu test's gaan heel erg langzaam kwam maar niet boven 2 fps

CPU test 1 1.3 fps
CPU test 2 2.1 fps

zou het dan toch aan me procesor liggen??

[Anoniem: 91634]

Is normaal
Waar wat stond er als cpu score bij de uitkomst ?

[Kassad]

Anoniem: 148425 schreef op zondag 03 juli 2005 @ 22:33:
[...]


nee geen andere games nog getest ben nog druk bezig met battlefield 2 3Dmark03 draaide goed had een score van iets boven de 10.000 marks leek mij wel een goede score opzich toch?? zal deze zometeen eens nog een keer proberen.

heb net 3Dmark05 gedraaid score: 4364 de cpu test's gaan heel erg langzaam kwam maar niet boven 2 fps

CPU test 1 1.3 fps
CPU test 2 2.1 fps

zou het dan toch aan me procesor liggen??

Ik heb bij de CPU tests ongeveer dezelfde uitkomsten, heb een XP 2600+, maar haal een 3dmark05 score van 5700. Ik heb een XFX 6800GT AGP btw, 350W voeding, Asus A7N8X Deluxe mobo.

[TeringJantje]

Kassad schreef op zondag 03 juli 2005 @ 23:35:
[...]


Ik heb bij de CPU tests ongeveer dezelfde uitkomsten, heb een XP 2600+, maar haal een 3dmark05 score van 5700. Ik heb een XFX 6800GT AGP btw, 350W voeding, Asus A7N8X Deluxe mobo.

Neem aan dat die score met een overgeclockte kaart is. Heb zelf namelijk een xp 2800, A7N8X-X en een leadtek 6800gt en ik haal een score van 5700 als ik de kaart overclock naar 425/1150.

[Lefty_38]

TeringJantje schreef op zondag 03 juli 2005 @ 23:48:
[...]


Neem aan dat die score met een overgeclockte kaart is. Heb zelf namelijk een xp 2800, A7N8X-X en een leadtek 6800gt en ik haal een score van 5700 als ik de kaart overclock naar 425/1150.

Jah ik haal idd ook die score met mijn 6800GT op 425/1100. Dus die is echt wel overgeklokt

[Anoniem: 91634]

Hier wat vergelijking,
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=986604

XP
CPU Test 1 1.7 fps
CPU Test 2 3.5 fps
3677 CPUMarks

Win2k
CPU Test 1 2.5 fps
CPU Test 2 3.4 fps
CPU Score 4309 CPUMarks

Om één of andere rede heeft cp moeite met de eerste cpu test. Ik draai hier nu win2k omdat met de nieuwe update super loopt .

Anoniem: 148425 schreef op zondag 03 juli 2005 @ 22:26:
gigabyte is helemaal r*k idle was ie 62 graden en als ik ging gamen liep ie op tot bijna 80 graden heb die koeler hogere rpm's laten draaien maar dat hielp ook niet vandaar dat ik een zalman erop heb gezet en deze is echt fantastisch idle 40 graden en bij gamen loopt ie op tot 45 en 50 graden. en volgens mij zat die standaart koeler van gigabyte op de verkeerde kant nl boven ipv onder

Ik was erg benieuwd naar die temps van gigabyte. Dat de koeler aan de boven kanpt van de cpu zit is juist slim bedacht omdat er daar mee ruimte is. En meestal blijf de warmte onder de kaart hangen en niet boven(daar wordt het mooi afgevoerd door de voeding en/of case fan). In iedergeval werkt het jammer genoeg niet zo goed als het zou moeten doen.

Maar max 50°C met die zalman is wel erg koel, als ik de andere post leest dan zitten de gauw tegen de 60°C aan. Zou die gigabyte de koelere gpus gebruiken voor die kaart met de speciaale koeler (zal zeker dan wel lekker occen tenzij ze ook de voltage omlaag hebben gegooid)?

[ Voor 62% gewijzigd door Anoniem: 91634 op 04-07-2005 00:36 ]

[Kassad]

TeringJantje schreef op zondag 03 juli 2005 @ 23:48:
[...]


Neem aan dat die score met een overgeclockte kaart is. Heb zelf namelijk een xp 2800, A7N8X-X en een leadtek 6800gt en ik haal een score van 5700 als ik de kaart overclock naar 425/1150.

Klopt, is idd overgeklokt naar 375/1100

[Snippertje]

Weet iemand waarom ik dit niet kan aanpassen?

[Anoniem: 127962]

dat moet je eerst aanvinken ;)-

[Snippertje]

Anoniem: 127962 schreef op maandag 04 juli 2005 @ 12:32:
dat moet je eerst aanvinken ;)-

Nope dat werkt niet... ( had ik zelf al geprobeert )

[Anoniem: 86475]

Anoniem: 148425 schreef op zondag 03 juli 2005 @ 22:33:
[...]


nee geen andere games nog getest ben nog druk bezig met battlefield 2 3Dmark03 draaide goed had een score van iets boven de 10.000 marks leek mij wel een goede score opzich toch?? zal deze zometeen eens nog een keer proberen.

heb net 3Dmark05 gedraaid score: 4364 de cpu test's gaan heel erg langzaam kwam maar niet boven 2 fps

CPU test 1 1.3 fps
CPU test 2 2.1 fps

zou het dan toch aan me procesor liggen??

Heb je chipset drivers geinstalleerd? Dat scheeld soms namelijk enorm veel. Was bij mij ook zo maar ik kan alleen geen goede chipset drivers voor mijn moederbord vinden.

[ Voor 9% gewijzigd door Anoniem: 86475 op 04-07-2005 15:15 ]

[Anoniem: 148425]

Anoniem: 91634 schreef op zondag 03 juli 2005 @ 22:37:
Is normaal
Waar wat stond er als cpu score bij de uitkomst ?

cpu score van 2408 cpumarks totaal, dit is ook niet erg denderent toch?

[Anoniem: 148425]

Anoniem: 86475 schreef op maandag 04 juli 2005 @ 15:14:
[...]


Heb je chipset drivers geinstalleerd? Dat scheeld soms namelijk enorm veel. Was bij mij ook zo maar ik kan alleen geen goede chipset drivers voor mijn moederbord vinden.

heb net dit gedaan maar merk er weinig van me mark05 score is zelfs met 30 punten gedaalt heb de chipset driver voor mijn moerderbord van asus's site gedownload en geinstalleerd.

[Snippertje]

Anoniem: 148425 schreef op maandag 04 juli 2005 @ 19:12:
[...]


heb net dit gedaan maar merk er weinig van me mark05 score is zelfs met 30 punten gedaalt heb de chipset driver voor mijn moerderbord van asus's site gedownload en geinstalleerd.

30 punten is te verwaarlozen

[Anoniem: 148425]

kan het mischien ook aan liggen dat mijn mobo alleen maar tot 4x agp gaat en dat me videokaart het beste draait bij 8x agp??

[Nilco]

Anoniem: 148425 schreef op maandag 04 juli 2005 @ 19:37:
kan het mischien ook aan liggen dat mijn mobo alleen maar tot 4x agp gaat en dat me videokaart het beste draait bij 8x agp??

Het verschil tussen 4x en 8x AGP is verwaarloosbaar. Is echt nihil. Lijkt me stug dat het daar aan zou liggen.

[martijn_tje]

4 of 8x maakt geen drol uit. kwa bandbreedte krijgt een kaart 2x al nouwelijks vol. 4 of 8x worden kwa bandbreedte vrijwel nooit vol getrokken door een video kaart. En op mijn bord maakt 4 of 8x geen verschil voor de prestaties

[mach2]

Y.C.R1, Battlefield 2 loopt soms vast op een willekeurige tijd? Beeld blijft stil staan en je kan niks meer doen (alleen resetten)? Dat probleem heb ik ook, maar ik denk dat het aan het spel licht. Denk dat het ff wachten wordt op de eerste patches. Best irritant.

[GoldenSample]

martijn_tje schreef op maandag 04 juli 2005 @ 20:14:
4 of 8x maakt geen drol uit. kwa bandbreedte krijgt een kaart 2x al nouwelijks vol. 4 of 8x worden kwa bandbreedte vrijwel nooit vol getrokken door een video kaart. En op mijn bord maakt 4 of 8x geen verschil voor de prestaties

deze discussie hebben we al zo vaak gehad en reken maar dat een kaart 2x vol krijgt, maar het voordeel van pci-e is dat beide richtingen tegelijk kunnen...

[martijn_tje]

De tests die ik heb gedaan met 2x agp waren met een antiek mobo en Ti4200. Meer wel met een BartonM er op die officieel niet ondersteund werd en een FSB van 166 waar 133 als maximum ondersteund werd. Maar dat bord heb ik verkocht. Misschien dat nieuwe kaarten wel meer dan 500mb/s uit het geheugen trekken maar met de Ti 4200 was het verschil tussen 2 en 4x niet te merken. Ook niet te meten met benchmarks.

Of dit met 2x agp en nieuwere kaarten nog op gaat weet ik niet. Maar 4x en 8 maken in iedergeval erg weinig tot geen verschil. Behalve als er erg veel met grote textures heen en weer gegooid moet worden.

pci-e heeft inderdaad het voordeel van 2 richtingscommunicatie, maar veel verschil lijkt dat me toch niet opleveren als de (agp) bus de helft van de tijd niet bezet is. Het enige wat het oplevert is iets lagere latencies omdat data stromen niet op elkaar hoeven te wachten. Voordeel heeft het dus wel, maar de vraag is hoeveel.

[GoldenSample]

martijn_tje schreef op maandag 04 juli 2005 @ 21:38:
De tests die ik heb gedaan met 2x agp waren met een antiek mobo en Ti4200. Meer wel met een BartonM er op die officieel niet ondersteund werd en een FSB van 166 waar 133 als maximum ondersteund werd. Maar dat bord heb ik verkocht. Misschien dat nieuwe kaarten wel meer dan 500mb/s uit het geheugen trekken maar met de Ti 4200 was het verschil tussen 2 en 4x niet te merken. Ook niet te meten met benchmarks.

Of dit met 2x agp en nieuwere kaarten nog op gaat weet ik niet. Maar 4x en 8 maken in iedergeval erg weinig tot geen verschil. Behalve als er erg veel met grote textures heen en weer gegooid moet worden.

pci-e heeft inderdaad het voordeel van 2 richtingscommunicatie, maar veel verschil lijkt dat me toch niet opleveren als de (agp) bus de helft van de tijd niet bezet is. Het enige wat het oplevert is iets lagere latencies omdat data stromen niet op elkaar hoeven te wachten. Voordeel heeft het dus wel, maar de vraag is hoeveel.

ik zeg, not yet de groten voordelen zullen komen, beter vroeg dan (te) laat

[Anoniem: 127962]

agp 2x trekt een kaart wel vol, en zelfs agp4x trekt een kaart net vol, agp 8x niet, maar zoals gezegt, heeft pci-e 2 kanten op tegelijk, agp kan of heen of terug, maar niet tegelijk. en het agp aperture size is er niet meer, omdat de link nu snel genoeg is om het geheugen goed te gerbuiken (turbocache is daardoor ontstaan)

[Anoniem: 148425]

mach2 schreef op maandag 04 juli 2005 @ 21:21:
Y.C.R1, Battlefield 2 loopt soms vast op een willekeurige tijd? Beeld blijft stil staan en je kan niks meer doen (alleen resetten)? Dat probleem heb ik ook, maar ik denk dat het aan het spel licht. Denk dat het ff wachten wordt op de eerste patches. Best irritant.

hier heb ik helemaal niet opgelet eigenlijk maar denk niet dat het een probleem is in battlefield 2, er zijn wel enkele problemen maar daar is deze topic niet voor denk ik maar zoals ik al had gezegd had ik deze vastloper ook wel eens gehad bij het draaien van mark05 dus puur bij het gebruik van me videokaart. wat wel raar is dat nadat ik mark05 opnieuw geinstaleerd had deze zonder vastlopers draai.

[Snippertje]

Razor.Timo schreef op maandag 04 juli 2005 @ 12:24:
Weet iemand waarom ik dit niet kan aanpassen?


[afbeelding]

Weet iemand hoe ik dit oplos?

[GoldenSample]

Razor.Timo schreef op dinsdag 05 juli 2005 @ 12:07:
[...]


Weet iemand hoe ik dit oplos?

andere driver, want bij alle andere kan iedereen gewoon het hokje in drukken (en staat er helemaal onder aan nog een regel aplication controlled die je moet uitvinken)