| De Grote GoT FotoContest 34-ste editie: Juni 2005 | ||
| Voor het thema en de omschrijving: zie 2-de bericht. | ||
| Het thema wordt gekozen door de winnaar van de voorgaande contest. Foto's die niet voldoen aan het thema (+ toelichting), contest regels of GoT-regels of aan minimale kwaliteitseisen worden verwijderd. Dat beoordeelt de organistatie in eerste instantie, maar liefst zoveel mogelijk in overleg met de bedenker van het thema. In principe heeft iedereen hier een zegje over, er kan over gediscussieerd worden. Het thema moet iedereen de mogelijkheid bieden deel te nemen. Er moet ook iets inspirerends van uitgaan. Het thema 'Grasveldje' biedt, (denk ik) te weinig variatie voor een leuke contest. Om de contest een beetje breed toegankelijk te houden doen we om de maand een simpel concreet thema. De andere maanden kunnen er dan uitstapjes worden gemaakt naar diepzinnig abstracte thema's. | ||
| Wat mij betreft soept en cropt men er maar op los. Soepen kan mooi en nuttig zijn om een foto net dát te geven om hem mooi te maken. Zelfde geldt voor croppen. Dat is nou juist éen van de leuke dingen van digitale fotografie. De kiezer beslist uiteindelijk of het een goede foto is of niet. Teveel soepen leidt meestal wel tot afbreuk van de foto. Vergeet niet dat dit een foto-contest is en niet een Photoshop-contest! | ||
| Plaats hier geen foto's die niet aan de contest meedoen daar zijn andere topics voor! (Maar voel je wel vrij je "experimenten" hier te posten, advies krijgen van anderen over jouw foto's is ook een deel van deze contest.) Daarom: eerst goed nadenken over jouw invulling van het onderwerp en de uitvoering ervan, daarna pas posten in dit topic. Het wordt wel gedoogd wanneer je na het posten van een foto bruikbare tips leest en daarna evt. iets verandert, maar het is dus niet de bedoeling dat iedereen 20 foto's gaat posten, waar de forum bezoekers dan maar de beste uit moeten zoeken Brainstormen in dit topic kan uiteraard wel, maar houd er dan wel rekening mee dat anderen jouw idee kunnen gaan uitvoeren | ||
| Je kunt (vanaf de 25-ste van de maand) 4 stemmen uitbrengen. Daarbij geef je 5 punten aan je favoriete foto, 3 punten aan je 2-de keus 2 punten aan je 3-de keus en 1 punt aan je 4-de keus. Nadat je gestemd hebt kun je ook zien hoe anderen hebben gestemd. Houdt bij het stemmen niet alleen rekening met hoe mooi je de foto vindt, maar let ook op kwaliteit, originaliteit en of de foto voldoet aan het thema. Geef geen punten aan een hele mooie foto die volgens jou op geen enkele manier in het thema is te passen! In het verleden is er wel eens misbruik van het stemproces gemaakt. Om dit te voorkomen kun je nu maar 1 keer per ip-adres stemmen. De tweede keer stemmen resulteert in een ban. Doe jezelf een plezier en probeer dit niet te omzeilen. Stemmen gebeurt op de fotosite | ||
| Om te kunnen uploaden moet je aangemeld zijn bij de fotosite. Om je aan te melden moet je tevens je GoT-id invullen. Dat nummer zie je onder in je browser als je op je naam boven een bericht van jezelf gaat staan. Iedereen die zich aangemeld heeft mag per contest met 1 zelf gemaakte foto meedoen. Er is in principe geen maximaal aantal deelnemers. Plaats ten eerste je foto hier in het topic en plaats daarbij een toelichting op de foto (gebruikte camera, uitleg over de foto, en vooral waarom hij aan het topic voldoet...). Hanteer bij het plaatsen van foto's de GoT huisregels. Plaats een kleine versie (max 600 breed) en maak een link naar de grote versie. Eventueel kun je vragen of je foto aan het thema voldoet, voor je hem naar de fotosite upload. Vervolgens moet je je foto uploaden naar de fotosite (alleen jpg formaat). Foto's zonder toelichting worden mogelijk verwijderd. Je kunt je foto gedurende de maand wijzigen. Nadat het stemmen begonnen is, natuurlijk niet meer. | ||
| Elke deelnemer kan tot de 25-ste van de maand 1 foto, door hem/haarzelf gemaakt (en bij voorkeur speciaal voor de contest gemaakt), bijgedragen. De rest van de maand wordt er gestemd. Maak geen kaders rond je foto op de contest site. Dat is een leuke manier om je foto indrukwekkender te laten lijken, maar dat is bij de contest niet de bedoeling. Hier gaat het puur om de foto, in vergelijking met andere foto's. De fotosite dient alleen als referentie. De organisatie bekijkt of de foto voldoet aan de contest eisen en verwijdert de foto eventueel als dat niet zo is. Alleen foto's die op de fotosite staan doen mee. GoT is een discussie forum, helaas nemen veel users dit in een beetje erg letterlijk in dit topic, hierdoor is er de laatste contests meer geouwehoer over de opzet van de contest, dan over de foto's zelf. Het is niet nodig om op elke archief foto te reageren dat het een archief foto is. Het is inmiddels duidelijk hoe bepaalde users hierover denken. Gebruik je tijd liever om inhoudelijk commentaar op de foto's te geven, daar hebben meer mensen wat aan. Inhoudelijk commentaar is niet over elke foto zeggen dat deze niet in het thema past. Dat mag wel, maar leg dan ook uit waarom, en hoe de fotograaf dit zou kunnen verbeteren etc. Op de fotosite zijn de toegekende stemmen verborgen, totdat je zelf gestemd hebt. Dit is om competitievervalsing tegen te gaan. Probeer dat ook in dit topic tegen te gaan. Op de site kun je uitleg geven bij jouw scores, en dit topic is nog wel even open na de uitslag om dan pas te discussiëren of de nr 1 wel zo terecht de winnaar geworden is. Ook een twijfelachtige actie is op een foto reageren met een oneliner als "Deze foto is superieur aan alle andere, deze krijgt mijn 5 punten!". Prima dat je dat vindt, maar je kan ook gewoon zeggen dat je het een prima foto vindt. Met andere woorden: In dit topic liever geen uitlatingen over jouw stemgedrag totdat de uitslag bekend is. Verder wordt deze contest georganiseerd door Norjee. Hij is geen modje, en kan daarom jullie "foute" posts niet (weg)editten. Dit neemt echter niet weg, dat voor wat betreft de contest site hij wel jouw foto kan verwijderen Verder is er elke maand 1 user die het thema bepaald. Deze persoon kan ook aangeven dat jouw foto jammergenoeg echt niet bij het thema past, wees ook dan niet koppig, maar probeer met een andere foto mee toe doen. Op deze manier zou het topic toch in goede banen moeten kunnen lopen. | ||
Succes! | ||
De winnaar van vorige maand was Gizz met Beetle in Berlin: Hij heeft voor deze maand het volgende thema laten gekozen:
| ||
Dit wordt dus een moeilijke. Iemand een tip hoe je een gede panaroma maakt zonder die functie op je toestel?
Edit: niet eerlijk om snel de sp aan te passen.
Edit: niet eerlijk om snel de sp aan te passen.
[ Voor 20% gewijzigd door janklp op 01-06-2005 11:09 ]
Foto toestel op statief en dan meerdere foto's achter elkaar nemen en die later met een stitch programma aan elkaar stitchen.Januszjes schreef op woensdag 01 juni 2005 @ 11:09:
Dit wordt dus een moeilijke. Iemand een tip hoe je een gede panaroma maakt zonder die functie op je toestel?
Edit: niet eerlijk om snel de sp aan te passen.
Hail to the king baby!
Zet in ieder geval je toestel vast op een bepaalde sluitertijd en diafragma.Januszjes schreef op woensdag 01 juni 2005 @ 11:09:
Dit wordt dus een moeilijke. Iemand een tip hoe je een gede panaroma maakt zonder die functie op je toestel?
Edit: niet eerlijk om snel de sp aan te passen.
In photoshop is het mogelijk om een panoramo te maken zonder allerlei automatische poespas. Ervaring is wel vereist maar het is te doen.
Minitutorial:
Je begint met meerdere foto's die je hebt genomen met dezelfde settings. Je lichtmeting doe je op het lichte deel van je lucht omdat je wilt dat dat niet uitgebeten is.
Vervolgens schat je de grootte van je panoramo en maak je een file met die afmetingen.
Je maakt van al je foto's een layer in die grote file, simpelweg copy-paste dus.
In mijn geval hier even twee foto's.


Je zet een van de layers in je grote file op blendmode 'difference'.

Nu ga je schuiven tot je ziet dat het ongeveer past. Let wel, dit werkt alleen als er geen objecten in
nabij de camera waren en je je camera ook een beetje netjes recht hebt gehouden.

Vervolgens je blendmode op normal en dan layer --> layermask --> reveal all.
Nu zoom je in en ga je in het mask met een zwarte kwast stukjes weghalen waar je ziet dat je stitch niet klopt. met wit kan je weer herstellen. Ga met de vorm van gebouwen en bomen mee.
Probeer in je lucht een grote overgang te krijgen van de ene layer naar de andere. Door met ALT ingedrukt op je mask te klikken zie je wat je hebt gedaan.

Na een poosje zie je dat het mooi is geworden.
Croppen, Copy merged, Paste en dan op deze layer je USM.
Totaal:
- Een curves layer voor een beter dynamisch plaatje
- Een merged layer met de USM
- Layer 2 met zijn mask
- Layer 1

Met meerdere foto's is het telkens hetzelfde trucje. Resultaat:
Durbuy
[ Voor 84% gewijzigd door Mercarra op 01-06-2005 14:20 ]
Canon EOS 6D / Samyang 14mm f/2.8 / 17-40mm f/4.0 / 35mm f/1.4 / 50mm f/1.4 / 85mm f/1.8 / 70-200mm f/4 IS mercarra.nl
gefeliciteerd, Gizz.
Het onderwerp voor de nieuwe contest komt als geroepen :: ik ga deze maand een week op vakantie naar Elba met zowel heen als terug een overnachting in Zwitserland. Dat zou (in theorie, althans) toch aardige pano's kunnen opleveren
Ik heb er nu al zin in !
Het onderwerp voor de nieuwe contest komt als geroepen :: ik ga deze maand een week op vakantie naar Elba met zowel heen als terug een overnachting in Zwitserland. Dat zou (in theorie, althans) toch aardige pano's kunnen opleveren
Ik heb er nu al zin in !
D5200 | Nikkor 80-200 f/2.8 | Nikkor 35-105 f/3.5-4.5 | Sigma 180 f/3.5 MACRO
Hoop dat het thema een beetje aanspreekt 
Autostitch is trouwens een heel handig freeware programma dat best goed pano's in elkaar knutselt.
Autostitch is trouwens een heel handig freeware programma dat best goed pano's in elkaar knutselt.
Canon EOS 5Dm3 + 5D + 7D + 300D + 1000FN + EF 17-40 4L + EF 35 1.4L + EF 50 1.8 + EF 80-200 2.8L + 550EX
Ik vind het iig een super onderwerp. Dus ik ben iig zeker van de parij deze maand. Btw ook nog gefeliciteerd.Gizz schreef op woensdag 01 juni 2005 @ 12:38:
Hoop dat het thema een beetje aanspreekt
Autostitch is trouwens een heel handig freeware programma dat best goed pano's in elkaar knutselt.
Perfect idee! Ik weet al een mooie locatie, die heb ik ooit al eens gepoogd te panoramiseren, maar toen bleek dat ik de stitches niet goed kon krijgen. Ik ga de foto's opnieuw maken en kijken of ik het nu wel goed kan krijgen. Enige wat rest is geduld en mooi weer.
Verwijderd
ik had nog een leuke panoraamtje liggen van mn vakantie in canada, heb die maar meteen even geupped.
Ik doe ws niet mee, maar hier een voorbeeldje van een Macro panorama:
http://images5.fotopic.ne...al=1&noresize=1&nostamp=1
http://images5.fotopic.ne...al=1&noresize=1&nostamp=1
Gezocht: netwerkbeheerder
Als je het niet aan een 6-jarige kan uitleggen, snap je er zelf ook niks van! - A. Einstein
Verwijderd
Hyperlink werkt nietWhizzCat schreef op woensdag 01 juni 2005 @ 16:18:
Ik doe ws niet mee, maar hier een voorbeeldje van een Macro panorama:
http://images5.fotopic.ne...al=1&noresize=1&nostamp=1
Verwijderd
Ik doe natuurlijk mee pano's is mijn passie ik heb deze ingezonden:
http://digicontest.concept-q.biz/foto/640/480/977.got.popup
Is ut wat??
http://digicontest.concept-q.biz/foto/640/480/977.got.popup
Is ut wat??
Wel aardige foto maar ik meende dat een kader niet toegestaan is tijdens de contest dus die zal je moeten verwijderen.Verwijderd schreef op woensdag 01 juni 2005 @ 16:49:
Ik doe natuurlijk mee pano's is mijn passie ik heb deze ingezonden:
http://digicontest.concept-q.biz/foto/640/480/977.got.popup
Is ut wat??
Gezocht: netwerkbeheerder
Als je het niet aan een 6-jarige kan uitleggen, snap je er zelf ook niks van! - A. Einstein
Verwijderd
Onderstaande foto heb ik een paar dagen geleden gemaakt, maar of hij officieel onder panoramafotografie valt weet ik niet
Verwijderd
Hmm, pano's.. niet echt m'n specialiteit 
Zal eens kijken of ik nog wat kan fabriquen.
Zal eens kijken of ik nog wat kan fabriquen.
POTVERDORIE!!!!Verwijderd schreef op woensdag 01 juni 2005 @ 21:37:
Onderstaande foto heb ik een paar dagen geleden gemaakt, maar of hij officieel onder panoramafotografie valt weet ik niet![]()
[afbeelding]
Zo'n idee heb ik dus ook in m'n hoofd, had het er vanmiddag nog met Atlas over
Nouja, ik zie wel. Mooie foto van jou though
Verwijderd
Knap gedaan, maar geen pano. Dit is gewoon dezeflde foto herhalen en speigelenVerwijderd schreef op woensdag 01 juni 2005 @ 21:37:
Onderstaande foto heb ik een paar dagen geleden gemaakt, maar of hij officieel onder panoramafotografie valt weet ik niet![]()
[afbeelding]
Verwijderd
Het zijn 2 foto's, beide twee maal gebruikt, dus eigenlijk twee pano's aan elkaarVerwijderd schreef op donderdag 02 juni 2005 @ 01:43:
[...]
Knap gedaan, maar geen pano. Dit is gewoon dezeflde foto herhalen en speigelen
Maargoed, ik ga toch proberen een nieuwe pano te maken, dus deze wordt het denk ik niet.
Is twee foto's het minimum voor een pano of moeten het er meer zijn?
Verwijderd
Nee ik denk dat jj beter niet mee kan doen is niet echt je specialiteitHangloozz schreef op donderdag 02 juni 2005 @ 00:08:
Hmm, pano's.. niet echt m'n specialiteit
Zal eens kijken of ik nog wat kan fabriquen.
Moeilijk - maar leuk - onderwerp dit keer.
. Heb wel een paar ideetjes, heb de komende paar weken toch veel vrij, dus ik trek het land in voor foto's.
Geinig onderwerp, mij nog nooit aangewaagd maar nu hen ik dus eindelijk een reden om dit wel eens te doen
Verwijderd
Ik wil hier iets mee gaan doen

Ik weet dat dit er nog niet uitziet, maar ik heb nog een paar weken om er wat van te maken
Ik weet dat dit er nog niet uitziet, maar ik heb nog een paar weken om er wat van te maken
Hmm, ik kom van de week nog bij de niagara watervalletjes, maar ik weet niet of ik m'n camera mee ga slepen....
Ik heb een goede maand geleden mijn laatste pano geschoten.

Is dit een idee of is het te simpel. Ik maak dan natuurlijk wel een nieuwe pano voor de contest, maar met een beetje mazzel is de lucht deze maand nog wel een keer zoals op de foto.

Is dit een idee of is het te simpel. Ik maak dan natuurlijk wel een nieuwe pano voor de contest, maar met een beetje mazzel is de lucht deze maand nog wel een keer zoals op de foto.
Je stuurt toch gewoon in wat jij mooi vindt
er zijn zat dingen te bedenken...
misschien eens een reden om ook iets aan pano's te gaan doen... eens een lekker drukke stad pakken... altijd geinig
leuke compo !
Deze plek is te koop.
Veel mensen noemen een foto waar ze veel van de bovenkant/onderkant af hebben gesneden (zonder gestitch dus) ook een Pano, neem aan dat dat hier niet de bedoeling is ? Is er nog een eis aan het aantal gestitchte foto's of het FOV (360) ?
Ik zeg nog niet dat ik meedoe (ik doe nooooooit pano's) maar wie weet maybe weer eens leuk
Ik zeg nog niet dat ik meedoe (ik doe nooooooit pano's) maar wie weet maybe weer eens leuk
Alleen gestitchte foto's lijkt mij het leukst.Heb je minder archief materiaal en niet veel mensen hebben er veel ervaring mee. En meer variatie denk ik.KrL schreef op vrijdag 03 juni 2005 @ 07:55:
Veel mensen noemen een foto waar ze veel van de bovenkant/onderkant af hebben gesneden (zonder gestitch dus) ook een Pano, neem aan dat dat hier niet de bedoeling is ? Is er nog een eis aan het aantal gestitchte foto's of het FOV (360) ?
Ik zeg nog niet dat ik meedoe (ik doe nooooooit pano's) maar wie weet maybe weer eens leuk
Gisteren voor het eerst een 360 graden foto aan elkaar geplakt met photoshop, maar wat mij al opviel dat er een soort buiging inzit waardoor je de foto's niet goed aan elkaar kon krijgen. Ik had de camera op statief, maar of deze helemaal waterpas stond... I dunno
Is bij jullie de contest site ook offline?
Ik krijg deze melding:
Ik krijg deze melding:
Your handler was unable to process the request successfully for some reason. Here are the details:
org.webmacro.servlet.HandlerException: Something went wrong initializing this session.
The system reported the following error:
null
Dat is je standaard distortion van je lens. Ik gebruik zelf specifieke software om pano's aan elkaar te plakken. Meestal schiet ik met mijn 50mm lens, maar een tool als Panotools (met PTGui overigens) wil het ook wel op andere focallengths.n00bs schreef op vrijdag 03 juni 2005 @ 17:42:
Gisteren voor het eerst een 360 graden foto aan elkaar geplakt met photoshop, maar wat mij al opviel dat er een soort buiging inzit waardoor je de foto's niet goed aan elkaar kon krijgen. Ik had de camera op statief, maar of deze helemaal waterpas stond... I dunno
Voor snelle stitches en goed geschoten pano's gebruik ik zelf Realviz Stitcher wat redelijk goed werkt
Gezocht: netwerkbeheerder
Als je het niet aan een 6-jarige kan uitleggen, snap je er zelf ook niks van! - A. Einstein
En hoe moeten we een gestitchte pano van een ongestitchte onderscheiden? De opnames mogen toch maar 1024px breed zijn dus daar merk je het niet aan. Zullen we dit maar gewoon in het midden laten en eenieder de keus laten?
Fotoalbum: https://jp.vroemen.eu
Even vlug testje gedaan:Gizz schreef op woensdag 01 juni 2005 @ 12:38:
Hoop dat het thema een beetje aanspreekt
Autostitch is trouwens een heel handig freeware programma dat best goed pano's in elkaar knutselt.

Waarshijnlijk iets te veel foto's (13) want er blijft geen detail meer over
<edit> zie dat photobucket het formaat ook niet trekt en hem cropt
<edit2> nu weer niet, maar krijg ik de tweakers foutmelding over formaat
Ook lastig is de belichting goed krijgen (op alle foto's hetzelfde..)
2e poging is al iets beter, maar er zit nog steeds een vage plek aan de rechter kant..
[ Voor 13% gewijzigd door ToolkiT op 05-06-2005 21:54 ]
Mag je een gegeten paard in de bek kijken?
Ook mijn bijdrage aan dit topic. De laaste winterse week (eerste week van Mei) in Tignes Frankrijk meegepakt, wat de volgende resultaten heeft opgeleverd en één van deze drie moet mijn inzending aan de FotoContest gaan worden. Aan de hand van jullie reacties zal ik beslissen welke dit moet gaan worden. Mijn eigen voorkeur gaat op dit moment uit naar de verticale. Eerste plaats omdat verticaal wat origineler overkomt en ten tweede doet die zon het aardig goed evenals de compositie.
(Allemaal clickable en voor de fans zijn er de echte fullsize versies beschikbaar):
1. Horizontaal genomen panorama vanaf het balkon van het chalet waarin ik zat.

2. Verticaal genomen panorama vanaf het balkon van het chalet waarin ik zat.

3. Panorama vanaf Grande Motte gletscher (3.500 meter).

Alle foto's zijn genomen met een Canon A85, veelal in program mode met de nodige handmatige instellingen voor onder ander witbalans, lichtmeting, etc. Daarnaast zijn de platen aardig wat bewerkt in Photoshop
Graag Commentaar!?
(Allemaal clickable en voor de fans zijn er de echte fullsize versies beschikbaar):
1. Horizontaal genomen panorama vanaf het balkon van het chalet waarin ik zat.
2. Verticaal genomen panorama vanaf het balkon van het chalet waarin ik zat.
3. Panorama vanaf Grande Motte gletscher (3.500 meter).
Alle foto's zijn genomen met een Canon A85, veelal in program mode met de nodige handmatige instellingen voor onder ander witbalans, lichtmeting, etc. Daarnaast zijn de platen aardig wat bewerkt in Photoshop
Graag Commentaar!?
[ Voor 3% gewijzigd door tim_heijt op 05-06-2005 22:27 ]
Geweldige foto's van de wintersport! Ik vind ze zeer geslaagd!
Gadgets FTW!
Misschien maar meedoen met mn Noorwegen panotje... moet ik eerst wel eea aan sleutelen
A real man fears not mortality for it's death, he fears mortality for it's lack of life!
RatPack #814
Deez zou kunnen..

Maarrr, misschien dat ik nog wat extraordinary weersomstandigheden tegenkom komende tijd

Maarrr, misschien dat ik nog wat extraordinary weersomstandigheden tegenkom komende tijd
Ja ik had ze op 28mm geschoten, zal volgende keer wel een groter brandpuntafstand kiezen en maybe andere software om ze te stitchen... bij mijn camera zat er ook nog software voor...WhizzCat schreef op zaterdag 04 juni 2005 @ 13:10:
[...]
Dat is je standaard distortion van je lens. Ik gebruik zelf specifieke software om pano's aan elkaar te plakken. Meestal schiet ik met mijn 50mm lens, maar een tool als Panotools (met PTGui overigens) wil het ook wel op andere focallengths.
Voor snelle stitches en goed geschoten pano's gebruik ik zelf Realviz Stitcher wat redelijk goed werktmaar voor het heftige werk gebruik ik Panotool dus
Is jammer van die verschuiving in de pier. Stoort een beetje. Voor de restHangloozz schreef op maandag 06 juni 2005 @ 11:44:
Deez zou kunnen..
[afbeelding]
Maarrr, misschien dat ik nog wat extraordinary weersomstandigheden tegenkom komende tijd
Verwijderd
Laten we het hopen, deze heeft stitchfoutjesHangloozz schreef op maandag 06 juni 2005 @ 11:44:Maarrr, misschien dat ik nog wat extraordinary weersomstandigheden tegenkom komende tijd
...maar is evengoed wel heeeeeeel erg mooi.
Wat ik me dan afvraag, is of de mensen die panorama's maken camera's hebben waarbij het schroefdraad voor het statief in het midden van de sensor of film zit. Of hebben jullie er een speciale montering om dat voor elkaar te krijgen?
Ik heb ooit eens een mooie site gezien waarbij als je de camera draait, 2 achter elkaar staande objecten niet zag verschuiven t.o.v. elkaar.
Ik wil nogsteeds een keer zo'n tool maken waarmee dat dus in te stellen is. Iemand een beschrijving?
Ik heb ooit eens een mooie site gezien waarbij als je de camera draait, 2 achter elkaar staande objecten niet zag verschuiven t.o.v. elkaar.
Ik wil nogsteeds een keer zo'n tool maken waarmee dat dus in te stellen is. Iemand een beschrijving?
Gadgets FTW!
Cool iemand die in Scheveningen woontHangloozz schreef op maandag 06 juni 2005 @ 11:44:
Deez zou kunnen..
[afbeelding]
Maarrr, misschien dat ik nog wat extraordinary weersomstandigheden tegenkom komende tijd
Mooie foto maar indedaad jammer van de stich fouten...
Je hebt wel speciale panorama hoofden voor op je statief. Bij mij zit iig het schroefdraad in de camera en statief precies onder de sensor, hangt een beetje van je camera af, maar op je statief zit het meestal netjes in het middenUrsamajor schreef op maandag 06 juni 2005 @ 13:01:
Wat ik me dan afvraag, is of de mensen die panorama's maken camera's hebben waarbij het schroefdraad voor het statief in het midden van de sensor of film zit. Of hebben jullie er een speciale montering om dat voor elkaar te krijgen?
Ik heb ooit eens een mooie site gezien waarbij als je de camera draait, 2 achter elkaar staande objecten niet zag verschuiven t.o.v. elkaar.
Ik wil nogsteeds een keer zo'n tool maken waarmee dat dus in te stellen is. Iemand een beschrijving?
Gezocht: netwerkbeheerder
Als je het niet aan een 6-jarige kan uitleggen, snap je er zelf ook niks van! - A. Einstein
Grand Canyon in de USA (helaas zijn de stitches wel zichtbaar):

Dezelfde Grand Canyon

Ik dacht dat dit Monument Valley was. In ieder geval van de Malboro reclame

Bryce Canyon, vond ik eigenlijk nog mooier dan de Grand Canyon

Yosemite Park, met de Giant Sequoia's (of zoiets
. Dit zijn van het type bomen waar je met de auto onder door kan.)

Al de foto's zijn gemaakt met een Canon Powershot s30 (3mpixel). Ik was nogal blij dat ik mijn statief mee had genomen
Kwam onder andere bij de panorama's goed van pas! Je hoeft alleen het hendeltje iets te draaien en de verticale instelling blijft gelijk 
Persoonlijk vind ik de 3e het mooist (de kale vlakte met rotsblokken)
Dezelfde Grand Canyon
Ik dacht dat dit Monument Valley was. In ieder geval van de Malboro reclame
Bryce Canyon, vond ik eigenlijk nog mooier dan de Grand Canyon
Yosemite Park, met de Giant Sequoia's (of zoiets
Al de foto's zijn gemaakt met een Canon Powershot s30 (3mpixel). Ik was nogal blij dat ik mijn statief mee had genomen
Persoonlijk vind ik de 3e het mooist (de kale vlakte met rotsblokken)
Ook maar es een poging dan 

*clique*
Micro Nikkor 105mm, f5.6, 1/100, 3 pics aan elkaar, origineel is 4042x1478.
Ik dacht eigenlijk, van groot naar klein, pano's zie je meestal in landschappen etc, maar ik dacht, kom ik doe het eens anders
edit
ff ter info, h0 model, +/- 35cm lang

*clique*
Micro Nikkor 105mm, f5.6, 1/100, 3 pics aan elkaar, origineel is 4042x1478.
Ik dacht eigenlijk, van groot naar klein, pano's zie je meestal in landschappen etc, maar ik dacht, kom ik doe het eens anders
edit
ff ter info, h0 model, +/- 35cm lang
[ Voor 8% gewijzigd door WhizzCat op 07-06-2005 18:57 ]
Gezocht: netwerkbeheerder
Als je het niet aan een 6-jarige kan uitleggen, snap je er zelf ook niks van! - A. Einstein
Verwijderd
apartWhizzCat schreef op dinsdag 07 juni 2005 @ 17:43:
Ook maar es een poging dan
[afbeelding]
*clique*
Micro Nikkor 105mm, f5.6, 1/100, 3 pics aan elkaar, origineel is 4042x1478.
Ik dacht eigenlijk, van groot naar klein, pano's zie je meestal in landschappen etc, maar ik dacht, kom ik doe het eens anders
Ik heb een pracht idee, alleen moet ik dan veel foto's stitchen. Wat is de beste weersomstandigheid om dat te doen? Zonnig weer of bewolkt weer. Zodat ik niet vreemde kleur/helderheid verschillen krijg
.
Als je maar dezelfde belichting aanhoudt. Ik zelf gebruik daar de AE/AF Lock voor. Zolang het niet iedere 5 seconden ander weer is, valt het allemaal best meeNaj_Geetsrev schreef op dinsdag 07 juni 2005 @ 19:21:
Ik heb een pracht idee, alleen moet ik dan veel foto's stitchen. Wat is de beste weersomstandigheid om dat te doen? Zonnig weer of bewolkt weer. Zodat ik niet vreemde kleur/helderheid verschillen krijg.
Gezocht: netwerkbeheerder
Als je het niet aan een 6-jarige kan uitleggen, snap je er zelf ook niks van! - A. Einstein
Zoals ze nu uitgevoerd zijn is de versie in kleur zeker weten het mooiste van de drie. Deze bevat mooie contrasterende kleuren (rood van de boot en blauw van de lucht), dit maakt de foto levendig. Niet dat de black and white en de duotone niks kunnen worden (zijn), maar in deze staat van bewerking vind ik deze nog niet echt optimaal uitgevoerd en zou het een stuk beter kunnen naar mijn idee. Ze zijn min of meer wat oppervlakkig en het onderwerp springt er niet uit. De black and white vind ik persoonlijk te donker op het onderwerp (boot), deze zou wat lichter kunnen. Bij de duotone zou ik voor een andere kleur gaan, een lichtere, om zo ook weer de boot niet te donker over te laten komen. Als je hiermee nog aan de slag gaat hebben ze alledrie de nodige potentie. Tot slot zou ik bij dit onderwerp eens nadenken over bijvoorbeeld een sepia of een duotone met een "ouderwets" tintje.MicDis schreef op dinsdag 07 juni 2005 @ 21:49:
Wat is de mooiste:
[afbeelding]
Kleur
[afbeelding]
Bw
[afbeelding]
Duotone
Kom er zelf niet helemaal uit...
helemaal mee eens !tim_heijt schreef op woensdag 08 juni 2005 @ 08:49:
[...]
Zoals ze nu uitgevoerd zijn is de versie in kleur zeker weten het mooiste van de drie. Deze bevat mooie contrasterende kleuren (rood van de boot en blauw van de lucht), dit maakt de foto levendig. Niet dat de black and white en de duotone niks kunnen worden (zijn), maar in deze staat van bewerking vind ik deze nog niet echt optimaal uitgevoerd en zou het een stuk beter kunnen naar mijn idee. Ze zijn min of meer wat oppervlakkig en het onderwerp springt er niet uit. De black and white vind ik persoonlijk te donker op het onderwerp (boot), deze zou wat lichter kunnen. Bij de duotone zou ik voor een andere kleur gaan, een lichtere, om zo ook weer de boot niet te donker over te laten komen. Als je hiermee nog aan de slag gaat hebben ze alledrie de nodige potentie. Tot slot zou ik bij dit onderwerp eens nadenken over bijvoorbeeld een sepia of een duotone met een "ouderwets" tintje.
Mag je een gegeten paard in de bek kijken?
Heb je met de kleuren lopen spelen?Simon schreef op dinsdag 07 juni 2005 @ 19:25:
[afbeelding]
Hmm, ben niet klaar, misschien nog andere maar toch
Op een of andere manier klopt het net niet
Mag je een gegeten paard in de bek kijken?
Ik ook, echt een Lucky Luke landschapmarteltor schreef op dinsdag 07 juni 2005 @ 17:03:
Ik dacht dat dit Monument Valley was. In ieder geval van de Malboro reclame
[afbeelding]
Persoonlijk vind ik de 3e het mooist (de kale vlakte met rotsblokken)
Mag je een gegeten paard in de bek kijken?
Ja, ben er ook nog niet echt blij mee. Zodra ik weer tijd heb ga ik er wat aan doen.ToolkiT schreef op woensdag 08 juni 2005 @ 12:21:
[...]
Heb je met de kleuren lopen spelen?
Op een of andere manier klopt het net niet
|>
Je bedoelt meer zoiets:?tim_heijt schreef op woensdag 08 juni 2005 @ 08:49:
[...]
Zoals ze nu uitgevoerd zijn is de versie in kleur zeker weten het mooiste van de drie. Deze bevat mooie contrasterende kleuren (rood van de boot en blauw van de lucht), dit maakt de foto levendig. Niet dat de black and white en de duotone niks kunnen worden (zijn), maar in deze staat van bewerking vind ik deze nog niet echt optimaal uitgevoerd en zou het een stuk beter kunnen naar mijn idee. Ze zijn min of meer wat oppervlakkig en het onderwerp springt er niet uit. De black and white vind ik persoonlijk te donker op het onderwerp (boot), deze zou wat lichter kunnen. Bij de duotone zou ik voor een andere kleur gaan, een lichtere, om zo ook weer de boot niet te donker over te laten komen. Als je hiermee nog aan de slag gaat hebben ze alledrie de nodige potentie. Tot slot zou ik bij dit onderwerp eens nadenken over bijvoorbeeld een sepia of een duotone met een "ouderwets" tintje.
Beter, maar de kleuren versie blijft hem mooist
Mag je een gegeten paard in de bek kijken?
edit:
Gaat eigenlijk wel..
Gaat eigenlijk wel..
[ Voor 80% gewijzigd door Micha op 08-06-2005 19:09 ]
Verwijderd
De site doet het best prima hiervandaan..
Ben druk aan het proberen met de pano's trouwens..
Heb nog even een mooie heldere lucht nodig om mn idee goed uit te voeren..
Ben druk aan het proberen met de pano's trouwens..
Heb nog even een mooie heldere lucht nodig om mn idee goed uit te voeren..
Afgelopen weekend gemaakt in London. View vanaf de Tower bridge, 5 foto's totaal ongeveer 180 graden kijkhoek. Er kwam een vreselijke bui aan (rechts).

Denk dat deze het wordt. Ik heb nog een soort pano van de Westminster abby, 4 foto's van 4 kwadranten.. wordt dat ook gezien als een pano?

Denk dat deze het wordt. Ik heb nog een soort pano van de Westminster abby, 4 foto's van 4 kwadranten.. wordt dat ook gezien als een pano?
[ Voor 22% gewijzigd door Acid_Burn op 08-06-2005 18:24 ]
Glass Eye Photography | Zelfbouw wireless fightstick | Mijn puzzel site
Goed idee! zal eens kijken of ik aankomende tijd nog in london kom dan zal ik het zelfde doen vanaf london bridge (de brug die je op jouw foto ziet)Acid_Burn schreef op woensdag 08 juni 2005 @ 18:21:
Afgelopen weekend gemaakt in London. View vanaf de Tower bridge, 5 foto's totaal ongeveer 180 graden kijkhoek. Er kwam een vreselijke bui aan (rechts).
[afbeelding]
Denk dat deze het wordt. Ik heb nog een soort pano van de Westminster abby, 4 foto's van 4 kwadranten.. wordt dat ook gezien als een pano?
Mag je een gegeten paard in de bek kijken?
Hmm, mag ik valsspelen? 

Kzal binnenkort eens wat foto's maken voor deze contest

Kzal binnenkort eens wat foto's maken voor deze contest
[ Voor 10% gewijzigd door Wacky op 08-06-2005 19:42 ]
Ben benieuwd of daar met een digicam nog wat van over blijft..
Glass Eye Photography | Zelfbouw wireless fightstick | Mijn puzzel site
Doel je op die "stellage" die ik postte? Zo ja; dat ziet er zeker goed uit hoor. Deze set wordt geleverd mét digitale camera (Canon G5) en zo ziet het eruit:Acid_Burn schreef op woensdag 08 juni 2005 @ 19:56:
Ben benieuwd of daar met een digicam nog wat van over blijft..
http://www.inmotionmedia.nl/panorama/panoramafoto.html
(opent normaal in popup, vandaar die tekst erlangs enzo
Zelfde rivier Thames (niet Theems!Acid_Burn schreef op woensdag 08 juni 2005 @ 18:21:
Afgelopen weekend gemaakt in London. View vanaf de Tower bridge, 5 foto's totaal ongeveer 180 graden kijkhoek. Er kwam een vreselijke bui aan (rechts).
[afbeelding]

ff vlug gemaakt van 3 brakke foto's uit mijn Treo 650 gemaakt onderweg naar huis...
Moeite waard om er een met een echte cam te maken?
[ Voor 10% gewijzigd door ToolkiT op 08-06-2005 22:48 ]
Mag je een gegeten paard in de bek kijken?
In het Nederlands is dat de Theems 
Bij een 360 graden pano op mijn manier heb ik iets meer resolutie (+/- 16000x1800) maar tis wel veel meer werk. Wat kost dat nou zo'n setje (alleen dat spiegel ding zonder camera).
Niet slechtWacky schreef op woensdag 08 juni 2005 @ 19:58:
[...]
Doel je op die "stellage" die ik postte? Zo ja; dat ziet er zeker goed uit hoor. Deze set wordt geleverd mét digitale camera (Canon G5) en zo ziet het eruit:
http://www.inmotionmedia.nl/panorama/panoramafoto.html
(opent normaal in popup, vandaar die tekst erlangs enzo)
[ Voor 89% gewijzigd door Acid_Burn op 08-06-2005 20:11 ]
Glass Eye Photography | Zelfbouw wireless fightstick | Mijn puzzel site
Maar aangezien de rivier in England ligt is het de Thames... en het is ook London en niet Londen, maar dat had je al wel goed
Mag je een gegeten paard in de bek kijken?
De panoramalens zelf (zeg maar de spriet met spiegelbol) ong. 1000 euro (ex btw). Setje met statief, Canon G5, convertor voor op de G5 en joystick head (ideaal!) rond de 1500 euro (ex. btw)Acid_Burn schreef op woensdag 08 juni 2005 @ 20:07:
In het Nederlands is dat de Theems
[...]
Niet slechtBij een 360 graden pano op mijn manier heb ik iets meer resolutie (+/- 16000x1800) maar tis wel veel meer werk. Wat kost dat nou zo'n setje (alleen dat spiegel ding zonder camera).
Financieel voordeel is dat ik (samen met m'n compagnon) zakelijk o.a. fotografie doe (maar dat had je wellicht al aan de url gezien
Foto's komen trouwens zo uit de camera:
[ Voor 10% gewijzigd door Wacky op 08-06-2005 20:54 ]
poe.. 1000 euro is iets teveel voor erbij. Kennis van mijn werkt met een >180 fisheye, 2 foto's, dan zie je dus alles 360 graden rond en boven, onder.. maar goed.. terug ontopic
Glass Eye Photography | Zelfbouw wireless fightstick | Mijn puzzel site
Verwijderd
Is er nog iemand die commentaar heeft op mijn azuurblauw canadeese meer, of is hij werkelijk BAR-slecht?
Link werkte niet, post hem nog eens...Verwijderd schreef op woensdag 08 juni 2005 @ 23:18:
Is er nog iemand die commentaar heeft op mijn azuurblauw canadeese meer, of is hij werkelijk BAR-slecht?
Mag je een gegeten paard in de bek kijken?
Jah precies nu zou ik persoonlijk nog een beetje een dromerig sfeertje eraan geven, door bijvoorbeeld een kleine gaussian blur toe te passen of bijvoorbeeld een film grain toe te passen. Kijk wat je zelf het mooiste vindt. De foto moet een bepaalde sfeer gaan oproepen, speel er dus wat mee tot je voor jezelf het gevoel hebt van, Jah jah jah dit is het waaraan ik denk bij dit onderwerp! Tevens zoals iemand anders al opmerkte is er met de kleuren versie ook niks mis, beetje bewerking en die kan er goed mee door. De keuze is aan jou welke het moet gaan worden. Succes er nog mee! Hoop hem graag terug te zien in de contest.
[ Voor 12% gewijzigd door tim_heijt op 09-06-2005 00:06 ]
Dat je dit durft te posten, lol. Ik hoop dat je er wat beters van kan maken want dit is nietsToolkiT schreef op woensdag 08 juni 2005 @ 20:03:
[...]
Zelfde rivier Thames (niet Theems!) maar dan 60Km stroom opwaards
[afbeelding]
ff vlug gemaakt van 3 brakke foto's uit mijn Treo 650 gemaakt onderweg naar huis...
Moeite waard om er een met een echte cam te maken?
Dat is nou niet echt origineel, vind je van wel?ToolkiT schreef op woensdag 08 juni 2005 @ 18:28:
[...]
Goed idee! zal eens kijken of ik aankomende tijd nog in london kom dan zal ik het zelfde doen vanaf london bridge (de brug die je op jouw foto ziet)
[ Voor 35% gewijzigd door Josh op 09-06-2005 00:07 ]
Gezien de kwaliteit van de cam valt het me eerlijk gezegt nog mee....GsJosh schreef op donderdag 09 juni 2005 @ 00:04:
[...]
Dat je dit durft te posten, lol. Ik hoop dat je er wat beters van kan maken want dit is niets. Eerlijk gezegd vind ik de omgeving niet super.
?
Was een spontaan idee dat ik had onderweg naar huis en geen echte cam bij me..
NopeGsJosh schreef op donderdag 09 juni 2005 @ 00:04:
[...]
Dat is nou niet echt origineel, vind je van wel?
ga hem heus niet gebruiken voor de wedstrijd.. meer alleen om in dit topic voor de gein te plaatsen...
Mag je een gegeten paard in de bek kijken?
Best leuke foto eigenlijk, was dat de echte kleur van het water? in Australia heb je ook een meer die 9 maanden van het jaar die kleur is.. de rest is ie grijs..
Mag je een gegeten paard in de bek kijken?
Mijn proefinzending
Het is puur een probeersel maar wat vinden jullie ervan op het eerste gezicht.
Het is puur een probeersel maar wat vinden jullie ervan op het eerste gezicht.
[ Voor 100% gewijzigd door janklp op 09-06-2005 13:05 ]
Niet spannendJanuszjes schreef op donderdag 09 juni 2005 @ 13:04:
Mijn proefinzending
Het is puur een probeersel maar wat vinden jullie ervan op het eerste gezicht.
saaiheid ten top hoor. Wel goed gelukte stitch, maar dit is echt zo leeg als ik weet niet watJanuszjes schreef op donderdag 09 juni 2005 @ 13:04:
Mijn proefinzending
Het is puur een probeersel maar wat vinden jullie ervan op het eerste gezicht.
|>
Het ging me ook niet om het onderwerp, deze plas is 3 minuten van mijn huis. Ik probeerde gewoon wat te maken. Keertje ervaring opdoen met iets simpels is natuurlijk nodig als ik binnenkort aan een serieuze inzending ga werken.
Stitch is gedaan met dat stichprogramma, Gizz hulde voor dat
Stitch is gedaan met dat stichprogramma, Gizz hulde voor dat
Welk stitch programma gebruik je dan en werkt dat beter dan Photoshop ?
't valt me op dat er lang niet altijd echte 360 graden panorama's worden gepost. Ik kan me vergissen, maar volgens mij is een panorama per definitie een 360 graden foto en geen breedbeeld foto 
"Wedstrijdleiding": mag ik die panorama lens gebruiken? Op de contest pagina staat dat het gaat om het samensmelten van foto's
"Wedstrijdleiding": mag ik die panorama lens gebruiken? Op de contest pagina staat dat het gaat om het samensmelten van foto's
[ Voor 29% gewijzigd door Wacky op 09-06-2005 13:34 ]
Autostitch
Dat is het programma ervoor, misschien maakt dat programma het onderwerp ook wel wat toegankelijker.
Dat is het programma ervoor, misschien maakt dat programma het onderwerp ook wel wat toegankelijker.
Ik gebruik meestal een stitch programma en corrigeer daarna met ps vind dat het best werkenJanuszjes schreef op donderdag 09 juni 2005 @ 14:05:
Autostitch
Dat is het programma ervoor, misschien maakt dat programma het onderwerp ook wel wat toegankelijker.
http://en.wikipedia.org/wiki/Panoramic_photographyWacky schreef op donderdag 09 juni 2005 @ 13:33:
't valt me op dat er lang niet altijd echte 360 graden panorama's worden gepost. Ik kan me vergissen, maar volgens mij is een panorama per definitie een 360 graden foto en geen breedbeeld foto
[/b]
Dat lijkt dus jouw definitie te zijn, niet de algemene definitie..
Mag je een gegeten paard in de bek kijken?
Van mij mag het, bij het typen van de thema-omschrijving ben ik er vanuit gegaan dat niemand hier panolensen of camera's heeft. Als je wel de juiste gear hebt mag je het van mij zeker gebruikenWacky schreef op donderdag 09 juni 2005 @ 13:33:
"Wedstrijdleiding": mag ik die panorama lens gebruiken? Op de contest pagina staat dat het gaat om het samensmelten van foto's
Canon EOS 5Dm3 + 5D + 7D + 300D + 1000FN + EF 17-40 4L + EF 35 1.4L + EF 50 1.8 + EF 80-200 2.8L + 550EX
beetje last van belichtingsverschillen.. dat is wel jammer.Flydude schreef op donderdag 09 juni 2005 @ 15:41:
Als je bedenkt dat deze uit de hand met een Sony DSC-U40 is geschoten... Het lijkt alleen of-ie erg golft, kan je daar iets aan doen?
[afbeelding]
Glass Eye Photography | Zelfbouw wireless fightstick | Mijn puzzel site
Een goed pano prog kan dat zo voor je fixenAcid_Burn schreef op donderdag 09 juni 2005 @ 17:37:
[...]
beetje last van belichtingsverschillen.. dat is wel jammer.
Gezocht: netwerkbeheerder
Als je het niet aan een 6-jarige kan uitleggen, snap je er zelf ook niks van! - A. Einstein
Heb deze met de Gimp gestiched... Maar goed, misschien nog maar eens goed induiken.WhizzCat schreef op donderdag 09 juni 2005 @ 21:40:
[...]
Een goed pano prog kan dat zo voor je fixen
/edit: even ongeacht kleurverschillen: compositie wel ok...?
[ Voor 12% gewijzigd door Flydude op 09-06-2005 22:15 ]
I am rubber, you are glue
Heb mijn foto nu geupload maar verhouding van foto is zo dat browser de foto verneukt 
Iemand een beter verhouding?
Heb nu: 3203*1433
Iemand een beter verhouding?
Heb nu: 3203*1433
hoezo verneukt de browser de foto? Hij is gewoon een beetje breed. Zet de breedte eens op 1200px ofzo..hooogte word dan 537
Glass Eye Photography | Zelfbouw wireless fightstick | Mijn puzzel site
Kijk naar de draden van de boot die worden allemaal zo geknipt zeg maar.Acid_Burn schreef op donderdag 09 juni 2005 @ 23:40:
hoezo verneukt de browser de foto? Hij is gewoon een beetje breed. Zet de breedte eens op 1200px ofzo..hooogte word dan 537
je bedoeld die hoek in die bovenste draad? Dat heeft niks met je browser te maken, maar alles met je stitching. Gebruik eens een programma die je foto's vervormd en ze daarna aan elkaar plakt zoals Autostitch.
Glass Eye Photography | Zelfbouw wireless fightstick | Mijn puzzel site




