Ervaring Ati Radeon X800 256MB (GEEN XT/PRO etc.)

[Verwijderd]

Naja, ik bekijk het nog ff. Als het goed is krijgt me broer deze week zijn A64 3500+ Vernice binnen. Deze zal ik dan in mijn pc stoppen en kijken naar de prestaties ingame. Jullie horen nog van me dan.

[dr snuggles]

Klein vraagje: Hoeveel verschil zit er nu tussen de X800 128 MB en 256 MB variant

Ik heb namelijk de test gelezen van Tomshardware, maar daar staat niet in met welke variant ze testen (of ik kan niet zoeken ). In hoeverre heeft de hoeveelheid geheugen nu invloed Is dat nu juist bij hoge resoluties te merken, of boeit de resolutie niet maar ligt het alleen aan de grootte van de textures die in het geheugen worden gestopt? Of boeit het totaal niet? 't Scheelt namelijk 40 euro = 22% extra geld .

[ Voor 5% gewijzigd door dr snuggles op 07-06-2005 13:30 ]

[Verwijderd]

Dit is heel erg merkwaardig.

De specs van een X800 volgens Tomshardware:

Type Cards Chip Memory DX Generation Chipclock Memoryclock Buswidth P-Pipes

Radeon X800 R430 256MB DX 9.0b 390 700 256 bit 12

Dit lees ik uit mijn Club3D X800 256MB videokaart via RivaTuner.

$ffffffffff ---------------------------------------------------
$ffffffffff Northbridge information
$ffffffffff ---------------------------------------------------
$0400000000 Description : NVIDIA nForce4 series
$0400000001 Vendor ID : 10de (NVIDIA)
$0400000002 Device ID : 005e
$0400000003 AGP bus : not supported
$ffffffffff ---------------------------------------------------
$ffffffffff Display adapter information
$ffffffffff ---------------------------------------------------
$0000000000 Description : RADEON X800 Series
$0000000001 Vendor ID : 1002 (ATI)
$0000000002 Device ID : 554f
$0000000003 Location : bus 1, device 0, function 0
$0000000004 Bus type : PCIE
$000000000f PCIE link width : 16x supported, 8x selected
$0000000009 Base address 0 : c0000000 (memory range)
$000000000a Base address 1 : none
$000000000b Base address 2 : d1000000 (memory range)
$000000000c Base address 3 : none
$000000000d Base address 4 : 00009000 (I/O range)
$000000000e Base address 5 : none
$ffffffffff ---------------------------------------------------
$ffffffffff ATI specific display adapter information
$ffffffffff ---------------------------------------------------
$0900000000 Graphics core : R430 (12x1)
$0900000002 Memory bus : 256-bit
$0900000001 Memory type : unknown
$0900000003 Memory amount : 256MB
$0900000004 Core clock : 391.500MHz
$0900000005 Memory clock : 351.000MHz (702.000MHz effective)
$0900000006 Reference clock : 27.000MHz

Je ziet dat de Memory Clock bij deze kaart veel lager zit (helft). Alleen staat er bij tussen haakjes wel bij dat het meest effectieve 700 MHz is... Hoe kan dit?

Tevens bevestigd ATI Tool ook dat de Memory Clock op 350MHz draait

[n00bs]

Hallo zeg, je wou toch niet zeggen dat je al een paar jaar onder een steen leeft... nooit van DDR gehoord: Double Data Rate. De clock IS ook 350MHz alleen marketingtechnisch noemen ze dat 700MHz, kijk naar AMD zelfde verhaal kijk naar intel met zelfs een Quad Pumped Bus, die heeft bv 166MHz clock en adverteren ze dus met een viervoud ervan: 566MHz

[dr snuggles]

Zijn er zo weinig mensen met een Ati X800 Dit is volgens mij één van de interessantste opties, samen met de 6600 GT van nvidia.

[Moffin]

Verwijderd schreef op donderdag 02 juni 2005 @ 23:49:
Ik ben er wel achtergekomen dat ik met mijn onboard geluid beter score als met mijn audigy 2, misschien ook wel een tip. Als je tenminste een audigy 2 hebt natuurlijk

Das raar een audigy 2 (of iig duurdere geluidskaart) ontneemt toch een stuk van je processor kracht? Als je dit vergelijkt met een onboard geluidskaart.

[Verwijderd]

het klopte ook niet helemaal me irq van me vidkaart werd gedeeld met me geluidskaart. Opgelost door het in een ander pci slot te steken, maar het loopt nu echt twee keer zo snel. Dus let daar goed op, iedereen.

[k0ewl]

eindelijk is het gelukt om de Arctic Ati Silencer 4 op mijn Sapphire X800 te krijge, want er zaten een stel condensatoren in de weg. Met een figuurzaag is het probleem snel geweken

[ Voor 198% gewijzigd door k0ewl op 09-06-2005 13:27 . Reden: pics ]

[-Pjotrski-]

Ik ga misschien de Sapphire X800 AGP (non pro etc) kopen voor Battlefield 2 om mijn GF4 te vervangen. Ik zit te twijfelen, misschien wordt het wel de 6600GT want die is 50,- goedkoper, maar die is maar 128MB en ik ben bang dat de nieuwe games straks 256MB eisen. Wat raden jullie aan?

En iemand al ervaringen met de X800 en BF2 (demo)?

[ Voor 6% gewijzigd door -Pjotrski- op 11-06-2005 14:45 ]

[Verwijderd]

Naar mijn weten word 128MB momenteel nog steeds niet volledig benut. Verder heb ik de X800 terug gegeven en wacht momenteel op mijn geld dat op me bank word gestort. Ik ga waarschijnlijk een Geforce 6800GT halen.

[MarkieNL]

-Pjotrski- schreef op zaterdag 11 juni 2005 @ 14:43:
En iemand al ervaringen met de X800 en BF2 (demo)?

Daar zou ik ook graag een antwoord op willen zien

[sapphire]

Verwijderd schreef op zaterdag 11 juni 2005 @ 15:46:
Naar mijn weten word 128MB momenteel nog steeds niet volledig benut. Verder heb ik de X800 terug gegeven en wacht momenteel op mijn geld dat op me bank word gestort. Ik ga waarschijnlijk een Geforce 6800GT halen.

weet ik wel zeker dat die 128mb vollegid gebruikt word, iig niet bij een FX5200 met achterlijk veelr am nee, maar de nieuwe generatie gebruikt volgens mij de 256 mog wel .

[n00bs]

Op zeker dat die 256MB goed benut kan worden en de X800 zal het vast en zeker goed doen met BF2. Ik draai die demo op 1024x768 en alles op max ook audio... maar het loopt niet helemaal lekker, sommige stukken zijn goed te doen en ik denk dat die rond de 35fps zijn. En dat is dus met een ATI 9700

[-Pjotrski-]

Bedankt voor de tips. Denken jullie dat de X800 minder snel een game niet zal kunnen draaien in de toekomst dan de 6600GT. Of zijn ze van precies dezelfde generatie qua specs e.d.. Ik wil nl. zo lang mogelijk met mijn nieuwe kaart de nieuwste games kunnen spelen.

[MarkieNL]

-Pjotrski- schreef op zaterdag 11 juni 2005 @ 21:03:
Bedankt voor de tips. Denken jullie dat de X800 minder snel een game niet zal kunnen draaien in de toekomst dan de 6600GT. Of zijn ze van precies dezelfde generatie qua specs e.d.. Ik wil nl. zo lang mogelijk met mijn nieuwe kaart de nieuwste games kunnen spelen.

Jah ik ook. Ik heb ongeveer een jaartje geleden de ATI Radeon 9600XT gekocht, en die draait BF2 nu al niet meer soepel Dus nu wil ik toch 1 van de beste kaarten kopen zodat ik er zeker langer dan 1 jaar mee kan doen! (Dat hoop ik dan )

Voor welke zouden jullie gaan, als je de X800 256MB zou nemen? Ik zat te denken aan giga-byte..

[ Voor 9% gewijzigd door MarkieNL op 11-06-2005 22:17 ]

[n00bs]

MarkieNL schreef op zaterdag 11 juni 2005 @ 22:16:
[...]


Jah ik ook. Ik heb ongeveer een jaartje geleden de ATI Radeon 9600XT gekocht, en die draait BF2 nu al niet meer soepel Dus nu wil ik toch 1 van de beste kaarten kopen zodat ik er zeker langer dan 1 jaar mee kan doen! (Dat hoop ik dan )

Voor welke zouden jullie gaan, als je de X800 256MB zou nemen? Ik zat te denken aan giga-byte..

ik zou in de 1e instantie voor de X800XL 256MB gaan, en het merk: Saphire. Dat zijn gewoon de beste ATI kaarten die er zijn.

[-Pjotrski-]

Ik heb inderdaad de Sapphire X800 256MB op het oog, bij Salland voor 230,-. Mijn budget is eigenlijk 200,- maar ik denk dat ik toch de X800 verkies boven de 6600GT.

[n00bs]

-Pjotrski- schreef op zondag 12 juni 2005 @ 14:47:
Ik heb inderdaad de Sapphire X800 256MB op het oog, bij Salland voor 230,-. Mijn budget is eigenlijk 200,- maar ik denk dat ik toch de X800 verkies boven de 6600GT.

Heb je geen PCI-E ondersteuning? Sapphire Radeon X800 128MB DDR3 (PCIe, DVI) € 188,47

[-Pjotrski-]

Nee alleen AGP (Intel 865PE mobo) en ik wil wel 256MB natuurlijk.

[sapphire]

Ik zet net even met de TV-out te spelen, het kan aan mij liggen maar volgens mij lijkt deze een stuk scherper beeld te geven dan me 6600GT en R9700.
Ik zit nu gewoon te googlen op me tv echt super beeld

[-Pjotrski-]

Dat is goed nieuws, want ik kijk vaak via TV-out. Hoe is het eigenlijk gesteld met de geluidsproductie vande X800? Maakt hij veel herrie tijdens bv. gamen?

[MarkieNL]

n00bs schreef op zaterdag 11 juni 2005 @ 22:20:
[...]


ik zou in de 1e instantie voor de X800XL 256MB gaan, en het merk: Saphire. Dat zijn gewoon de beste ATI kaarten die er zijn.

PriceWatch (1 van mijn favorietste onderdeel van tweakers.net ) heeft mij zojuist bij dit product gebracht:

ATi Radeon X Serie / Sapphire Radeon X800 XL 256MB DDR3 (AGP, DVI) (helaas AGP, ik heb geen PCI x16 blabla ondersteuning) en dat voor 324 euro. Dit valt toch wel te doen he?

Altijd bereid voor meerdere ervaringen over dit product

[sapphire]

dit topic gaat juist over de X800 zonder achtervoegsels

[-Pjotrski-]

sapphire schreef op maandag 13 juni 2005 @ 00:22:
dit topic gaat juist over de X800 zonder achtervoegsels

Juist, en ik zou nog graag 2 dingetjes willen weten:

- Maakt de Sapphire veel lawaai?
- Doet hij het goed met de Battlefield 2 demo?

[-Pjotrski-]

Ik zat net even in mijn Dell PC te kijken en ik zag dat de voeding een Dell NPS-250kb is van 250Watt.
Is dit genoeg voor de X800, mijn GF4 4200 en FX5200 lopen er prima op, maar ik ben bang dat het misschien te weinig is voor de X800.
Ik las trouwens dat je bij Dell PC's de voeding niet kan vervangen door een niet-Dell voeding Is dat zo?

[n00bs]

-Pjotrski- schreef op maandag 13 juni 2005 @ 13:03:
Ik zat net even in mijn Dell PC te kijken en ik zag dat de voeding een Dell NPS-250kb is van 250Watt.
Is dit genoeg voor de X800, mijn GF4 4200 en FX5200 lopen er prima op, maar ik ben bang dat het misschien te weinig is voor de X800.
Ik las trouwens dat je bij Dell PC's de voeding niet kan vervangen door een niet-Dell voeding Is dat zo?

Hangt af van de rest van de electronica. Het is de laatste maanden op GOT een beetje een hype om te beweren dat je 450W voedingen en hoger nodig hebt... maar zoals volgens professionele review sites valt dit heel erg mee tenzij je dual opstellingen hebt. Maar goed het hangt af van de rest van je componenten, maar 250W is enigszins aan de lage kant (tenzij je een zuinige CPU hebt dan zal het nog wel gaan). Als die Dell voeding een ATX voeding is, moet je hem gewoon kunnen vervangen... de bekabeling zal hetzelfde dan zijn, alleen misschien past die niet in de kast... maar als je een beetje handig bent zal het je wel lukken.

Je kan bv voor een mooi prijsje onderstaande kopen:
Chieftec HPC-360-102DF, 360W (ATX) € 41,-
Chieftec HPC-420-302DF, 420W (ATX) € 49,-

Natuurlijk kan je ook voor Antec oid gaan en betaal je een hoop meer, maar deze voedingen zullen meer dan genoeg voor je zijn en zijn behoorlijk stil in mijn ogen oren

[Kiev]

-Pjotrski- schreef op maandag 13 juni 2005 @ 09:34:
[...]


Juist, en ik zou nog graag 2 dingetjes willen weten:

- Maakt de Sapphire veel lawaai?
- Doet hij het goed met de Battlefield 2 demo?

Een irc mate heeft een filmpje gemaakt van BF2 demo + x800 (xt) dacht ik. Zag er heel goed uit zelfs na compressen nog (kan je nagaan!) Als iemand hosting heeft wil ik hem wel uploaden?

Zal dan gelijk ff de hele specs vragen en geluidsproductie.

[e-mail]. Als iemand hosting heeft.. mail me gerust en hij staat aan het eind van de middag online.

[-Pjotrski-]

Ik heb een P4 2.8 GHz (Prescott), 512 RAM, 1x 80GB HD en 1x dvd rewriter. Alle PCI slots leeg verder (onboard sound en LAN) dus best een simpel systeem, denk je dat ik her erop kan wagen?

Bij het "samenstellen" van mijn PC kon ik ervoor kiezen een 9800Pro, die consumed volgens mij ook heel wat power.

Echter na wat Googlen ("x800 power consumption) kwam ik op deze link: http://graphics.tomshardw...20040504/ati-x800-09.html
Daar staat dat de X800 in games 240 watt trekt, dat lijkt me wel een probleem

[n00bs]

-Pjotrski- schreef op maandag 13 juni 2005 @ 13:43:
Ik heb een P4 2.8 GHz (Prescott), 512 RAM, 1x 80GB HD en 1x dvd rewriter. Alle PCI slots leeg verder (onboard sound en LAN) dus best een simpel systeem, denk je dat ik her erop kan wagen?

Bij het "samenstellen" van mijn PC kon ik ervoor kiezen een 9800Pro, die consumed volgens mij ook heel wat power.

Echter na wat Googlen ("x800 power consumption) kwam ik op deze link: http://graphics.tomshardw...20040504/ati-x800-09.html
Daar staat dat de X800 in games 240 watt trekt, dat lijkt me wel een probleem

240 Watt totaal dus het hele systeem
http://graphics.tomshardw...20040504/ati-x800-11.html (met deze specs)

Een prescott is helaas niet zo zuinig zo ver ik weet, maar op THG gebruiken ze een P4 3.2GHz, ik heb GEEN idee welke CPU meet energie gebruikt. Maar stel het is ongeveer hetzelfde dan zit je de hele tijd met gaming tegen de limiet van je voeding aan te hikken... en ik denk niet dat je voeding dat lang trekt

Dat wordt dus idd een iets zwaardere voeding aanschaffen

[-Pjotrski-]

Tja, ik lees alleen overal over Dell Proprietary voedingen, die dus afwijken of waarbij je in je kast moet boren etc. Misschien anders toch een mindere videokaart kopen (9600XT ofzo).

[sapphire]

n00bs schreef op maandag 13 juni 2005 @ 13:07:
[...]


Hangt af van de rest van de electronica. Het is de laatste maanden op GOT een beetje een hype om te beweren dat je 450W voedingen en hoger nodig hebt... maar zoals volgens professionele review sites valt dit heel erg mee tenzij je dual opstellingen hebt. Maar goed het hangt af van de rest van je componenten, maar 250W is enigszins aan de lage kant (tenzij je een zuinige CPU hebt dan zal het nog wel gaan). Als die Dell voeding een ATX voeding is, moet je hem gewoon kunnen vervangen... de bekabeling zal hetzelfde dan zijn, alleen misschien past die niet in de kast... maar als je een beetje handig bent zal het je wel lukken.

Je kan bv voor een mooi prijsje onderstaande kopen:
Chieftec HPC-360-102DF, 360W (ATX) € 41,-
Chieftec HPC-420-302DF, 420W (ATX) € 49,-

Natuurlijk kan je ook voor Antec oid gaan en betaal je een hoop meer, maar deze voedingen zullen meer dan genoeg voor je zijn en zijn behoorlijk stil in mijn ogen oren

dat omdat de meeste mensen al snel voor een el-cheapo 450 watt PSUtje gaan met brakke Amps.
Als je zoals je zelf al zegt een goede 360 watter (Chieftec 360 watt pwnt ) koopt kom je ookal een heel eind, omdat deze gewoon goede Amps hebben en dus meer trekken als die el-cheapoe 450 watt PSU'tjes van bv. q-tec.

de extreme powercalculator is maybe ook wel handig :) volgens deze site gebruikt de X800 81 watt.

[n00bs]

-Pjotrski- schreef op maandag 13 juni 2005 @ 14:06:
Tja, ik lees alleen overal over Dell Proprietary voedingen, die dus afwijken of waarbij je in je kast moet boren etc. Misschien anders toch een mindere videokaart kopen (9600XT ofzo).

Paar gaatjes boren is toch geen probleem? je bent er zo doorheen... ik zou geen 9600XT halen, weggegooid geld met die nieuwe games.

[-Pjotrski-]

sapphire schreef op maandag 13 juni 2005 @ 14:16:
[...]
dat omdat de meeste mensen al snel voor een el-cheapo 450 watt PSUtje gaan met brakke Amps.
Als je zoals je zelf al zegt een goede 360 watter (Chieftec 360 watt pwnt ) koopt kom je ookal een heel eind, omdat deze gewoon goede Amps hebben en dus meer trekken als die el-cheapoe 450 watt PSU'tjes van bv. q-tec.

de extreme powercalculator is maybe ook wel handig :) volgens deze site gebruikt de X800 81 watt.

Handig tooltje bedankt. Volgens die calculator trekt mijn voeding net de 6600GT, X800 weer net niet. Ik zit ook op allemaal fora te zoeken, mensen draaien een "p4 2,66 2 bankjes corsair XMS X800XT 200 gb hdd en een dvd speler" op 250watt.

Ik ben trouwens weer ff in mn PC gedoken: die sticker op de voeding zit goed verstopt maar er staat dit op:

100-120V - 9.0 A
200-240V - 4.5 A
+5V - 22A
+12V - 16A

Zijn de Amps een beetje ok?

[MarkieNL]

Ik keek net op mijn voeding, maar dat stickertje is eraf...
Is er een manier om in windows te checken hoeveel watt je hebt?

[n00bs]

MarkieNL schreef op maandag 13 juni 2005 @ 16:02:
Ik keek net op mijn voeding, maar dat stickertje is eraf...
Is er een manier om in windows te checken hoeveel watt je hebt?

nope onmogelijk

[-Pjotrski-]

Ik heb inmiddels een MSI 6600GT besteld. Ik las op de Dell forums dat veel gebruikers met succes een 6600GT in hun Dell systeem hadden geplaatst zonder probleem met de 250watt voeding. Bij sommige X800-upgrades waren na een paar maanden artifacts te zien of de voeding versleten o.i.d.

Jammer, ik had liever de X800 gehad, maar zo spaar ik 50,- uit en weet ik zeker dat ik geen nieuwe voeding hoef + een extra gat in mijn kast.

[ Voor 21% gewijzigd door -Pjotrski- op 13-06-2005 23:56 ]

[Elkristo78]

Heeft er iemand de asus X800 non-pro PCIe videokaart? welke ram's zitten daarop? hoe ver kunnen ze overclocken?

[SkyStreaker]

Ik heb er dus een (wel PRO) en ben er nog niet achter tot hoever deze te pushen is, standaard uitvoering. ^^

[ Voor 19% gewijzigd door SkyStreaker op 15-06-2005 18:16 ]

[sapphire]

Elkristo78 schreef op woensdag 15 juni 2005 @ 18:09:
Heeft er iemand de asus X800 non-pro PCIe videokaart? welke ram's zitten daarop? hoe ver kunnen ze overclocken?

zit standaard 2.0 ns samsung mem op, ik ben tot nu toen nog neit verder geweest dan 500mhz, maar gok dat de 550 maybe 600 wel te doen meot zijn

[Verwijderd]

weet iemand waar ik de x800 kan vinden in belgie (liefst dan nog vlaams brabant of brussel

[n00bs]

Verwijderd schreef op woensdag 15 juni 2005 @ 20:37:
weet iemand waar ik de x800 kan vinden in belgie (liefst dan nog vlaams brabant of brussel

tweakers pricewatch al gekeken en/of google

[Verwijderd]

nog een vraagje

de clocks verschillen per merk bij welke merken is dit het hoogst??

[Verwijderd]

en nee ik vindt hem echt nergens in belgie

[Elkristo78]

Asus x800 pci-e 256mb

te vinden in belgie bij www.descom.be (280euro)

[Elkristo78]

sapphire schreef op woensdag 15 juni 2005 @ 19:29:
[...]


zit standaard 2.0 ns samsung mem op, ik ben tot nu toen nog neit verder geweest dan 500mhz, maar gok dat de 550 maybe 600 wel te doen meot zijn

Het is geen DDR3 geheugen zeker?

[Verwijderd]

Elkristo78 schreef op woensdag 15 juni 2005 @ 22:10:
Asus x800 pci-e 256mb

te vinden in belgie bij www.descom.be (280euro)

ehm is belachelijk duur ivg met de pricewatch vindt ik
250 max vindt ik het waard

[sapphire]

Elkristo78 schreef op woensdag 15 juni 2005 @ 22:13:
[...]


Het is geen DDR3 geheugen zeker?

ken jij DDR1 dat 500mhz (DDR 1 ghz) zonder extra koeling doet ?
Op zeker dat het wel DDR3 is, want dit geheugen word niet zo warm.

[jimbojansen]

ik zit er over na te denken om een X800 (non Pro) te kopen van Sapphire AGP als je de X800 overclock kan je dan matchen met de performce van een Pro?! en ik neem een Sapphire want die is het goedkoopst maar is deze ook dan gelijk het slechts of is ie "middelmatig ofzow"...?! tnx alvast ik zag ook bij zo'n duitse winkel http://www.mindfactory.de/ een X800 -> 256MB SAPPHIRE Radeon X800 GDDR3 AGP ViVO bulk
maar ik kan nergens ook niet op de Sapphire site zien dat er een X800(non pro) ViVo bestaat... is deze wel echt... en als tie echt is is hij dan langzamer dan de normale X800 want vreemd genoeg hij is wel goedkoper dan de normale X800.....

[ Voor 47% gewijzigd door jimbojansen op 16-06-2005 15:22 ]

[n00bs]

jimbojansen90 schreef op donderdag 16 juni 2005 @ 15:17:
ik zit er over na te denken om een X800 (non Pro) te kopen van Sapphire AGP als je de X800 overclock kan je dan matchen met de performce van een Pro?! en ik neem een Sapphire want die is het goedkoopst maar is deze ook dan gelijk het slechts of is ie "middelmatig ofzow"...?! tnx alvast ik zag ook bij zo'n duitse winkel http://www.mindfactory.de/ een X800 -> 256MB SAPPHIRE Radeon X800 GDDR3 AGP ViVO bulk
maar ik kan nergens ook niet op de Sapphire site zien dat er een X800(non pro) ViVo bestaat... is deze wel echt... en als tie echt is is hij dan langzamer dan de normale X800 want vreemd genoeg hij is wel goedkoper dan de normale X800.....

Radeon X800 Pro: R423; 256MB DX 9.0b; 475; 900; 256 bit; 12
Radeon X800: R430; 256MB; DX 9.0b; 390; 700; 256 bit; 12

Zoals je ziet heeft in de 1e instantie de X800 Pro een andere chip, en verder verschillen alleen core en mem snelheid. Misschien als je AS3 onder de GPU koeler doet dat je met de stock koeler dezelfde clocksnelheid kan halen (ervan uitgaande dat je kast goed gekoelt is).

De X800 Pro heeft zover ik weet 1.6ns geheugen (afhankelijk van het merk) en van de X800 zijn er volgens mij ook versies die 1.6ns geheugen hebben. 1.6ns is gerate op 625MHz (wat voor DDR hetzelfde is als 1350MHz maar weet niet hoe het bij dit geheugen zit?). Als de koeling gelijk is zou het goed kunnen dat je die snelheid haalt.

Ik weet verder niet of je ook die pipes ongestraft kan openen (de overige 4) en als ze niet werken ze ook kan sluiten zonder je kaart te slopen???

http://graphics.tomshardware.com/graphic/20050524/index.html

[ Voor 4% gewijzigd door n00bs op 16-06-2005 15:57 ]

[jimbojansen]

n00bs schreef op donderdag 16 juni 2005 @ 15:56:
[...]


Radeon X800 Pro: R423; 256MB DX 9.0b; 475; 900; 256 bit; 12
Radeon X800: R430; 256MB; DX 9.0b; 390; 700; 256 bit; 12

Zoals je ziet heeft in de 1e instantie de X800 Pro een andere chip, en verder verschillen alleen core en mem snelheid. Misschien als je AS3 onder de GPU koeler doet dat je met de stock koeler dezelfde clocksnelheid kan halen (ervan uitgaande dat je kast goed gekoelt is).

De X800 Pro heeft zover ik weet 1.6ns geheugen (afhankelijk van het merk) en van de X800 zijn er volgens mij ook versies die 1.6ns geheugen hebben. 1.6ns is gerate op 625MHz (wat voor DDR hetzelfde is als 1350MHz maar weet niet hoe het bij dit geheugen zit?). Als de koeling gelijk is zou het goed kunnen dat je die snelheid haalt.

Ik weet verder niet of je ook die pipes ongestraft kan openen (de overige 4) en als ze niet werken ze ook kan sluiten zonder je kaart te slopen???

http://graphics.tomshardware.com/graphic/20050524/index.html

ok tnx weet je ook iets over die andere vragen?! wilt er iemand nog antwoorden!? ik wacht nu al 4 dagen... somebody?!

[ Voor 5% gewijzigd door jimbojansen op 20-06-2005 14:55 ]

[-Pjotrski-]

jimbojansen90 schreef op donderdag 16 juni 2005 @ 16:14:
[...]

ok tnx weet je ook iets over die andere vragen?! wilt er iemand nog antwoorden!? ik wacht nu al 4 dagen... somebody?!

Ik zou het ook wel willen weten...

[jimbojansen]

-Pjotrski- schreef op dinsdag 21 juni 2005 @ 09:25:
[...]


Ik zou het ook wel willen weten...

het zijn er inmiddels al 5...

[n00bs]

Email toch gewoon naar een winkel vraag het aan hen, ze zullen het daar echt wel weten

[jimbojansen]

n00bs schreef op dinsdag 21 juni 2005 @ 11:50:
Email toch gewoon naar een winkel vraag het aan hen, ze zullen het daar echt wel weten

winkels zijn niet te vertrouwen die willen alleen meer geld verdienen...

[jimbojansen]

voor de geintresseerden er is een zeeeeeeeer aantrekkelijke actie bij mycom.nl een Asus AX800 PRO/TVD maar 249,- EURO!!! ik wil hem zelf ook halen maar ik zit een beetje krap met het geld...

[ Voor 21% gewijzigd door jimbojansen op 21-06-2005 20:20 ]

[sapphire]

Wat wil ej precies weten ? ik heb een X800 vivo PCI-e, u vraagt wij draaien.

[jimbojansen]

sapphire schreef op dinsdag 21 juni 2005 @ 21:25:
Wat wil ej precies weten ? ik heb een X800 vivo PCI-e, u vraagt wij draaien.

1) bestaat er ook een AGP ViVo versie voor de X800, jah is hij dan langzamer?!
2) maakt het veel uit welk merk je neemt!? met snelheden enzo

[sapphire]

1)Er staat wel een X800 agp in de pricewatch maar of die vivo heeft kan ik neit vinden

2) bij PCI-e kaarten voorzover ik weet niet, voor agp is er maar 1 dus dat kan je neit vergelijken

[jimbojansen]

sapphire schreef op dinsdag 21 juni 2005 @ 23:13:
1)Er staat wel een X800 agp in de pricewatch maar of die vivo heeft kan ik neit vinden

2) bij PCI-e kaarten voorzover ik weet niet, voor agp is er maar 1 dus dat kan je neit vergelijken

ok tnx...

[Verwijderd]

HELP!

Na langdurig zoeken op google en knutselen met mijn bios & software settings krijg ik het niet voor elkaar om mijn 3dmark05 results naar een normaal niveau te brengen (hij is veel TE traag!!!)

Op het moment haal ik een score van 3838 (waar ik iets rond de 5000 verwacht) met de volgende settings:

1024 x 768
AA - none
Filtering - optimal

Mijn systeem bestaat uit:

Asus A8N-SLI deluxe
AMD Athlon 64 4000+ San Diego (Nexus ShiveTek AOP-6400 cooled)
G.Skill 1024mb PC3200@233 DDR (2x512mb dus)
HIS ATi Radeon X800XL IceQ II Turbo 256MB DDR3 SDRAM (Dual DVI / VIVO edition)
2x Samsung 200GB SATA II in Raid-0 opstelling
Sound voorlopig onboard

Dit alles hangt aan een Coolermaster Realpower 450 Watt voeding.

Verder heb ik de nieuwste Ati drivers geinstalleerd (ATI Catalyst 5.4 8.121) -> tevens de Omega drivers geprobeerd maar geen verbetering.

Daarnaast heb ik het probleem (ook elders veel op dit forum te vinden) dat mijn beeld bij een aantal (orginele!!!) games gewoon vaststaat (bv. GTA San Andreas of Far Cry). Ik heb ook voor dit probleem nog nergens een passende oplossing kunnen vinden...... (iemand???)

Als laatste beloven de heren van HIS een geluidsproductie van < 20dB -> ik heb het gevoel dat het geluidsniveau van mijn kaart een stuk hoger ligt. Dit is weliswaar niet mijn grootste probleem maar mocht iemand hier ervaring mee hebben, Graag!!!)

Ik hoop dat iemand me uit de brand kan helpen!

HELP!

[jimbojansen]

Verwijderd schreef op zaterdag 25 juni 2005 @ 12:28:
HELP!

Na langdurig zoeken op google en knutselen met mijn bios & software settings krijg ik het niet voor elkaar om mijn 3dmark05 results naar een normaal niveau te brengen (hij is veel TE traag!!!)

Op het moment haal ik een score van 3838 (waar ik iets rond de 5000 verwacht) met de volgende settings:

1024 x 768
AA - none
Filtering - optimal

Mijn systeem bestaat uit:

Asus A8N-SLI deluxe
AMD Athlon 64 4000+ San Diego (Nexus ShiveTek AOP-6400 cooled)
G.Skill 1024mb PC3200@233 DDR (2x512mb dus)
HIS ATi Radeon X800XL IceQ II Turbo 256MB DDR3 SDRAM (Dual DVI / VIVO edition)
2x Samsung 200GB SATA II in Raid-0 opstelling
Sound voorlopig onboard

Dit alles hangt aan een Coolermaster Realpower 450 Watt voeding.

Verder heb ik de nieuwste Ati drivers geinstalleerd (ATI Catalyst 5.4 8.121) -> tevens de Omega drivers geprobeerd maar geen verbetering.

Daarnaast heb ik het probleem (ook elders veel op dit forum te vinden) dat mijn beeld bij een aantal (orginele!!!) games gewoon vaststaat (bv. GTA San Andreas of Far Cry). Ik heb ook voor dit probleem nog nergens een passende oplossing kunnen vinden...... (iemand???)

Als laatste beloven de heren van HIS een geluidsproductie van < 20dB -> ik heb het gevoel dat het geluidsniveau van mijn kaart een stuk hoger ligt. Dit is weliswaar niet mijn grootste probleem maar mocht iemand hier ervaring mee hebben, Graag!!!)

Ik hoop dat iemand me uit de brand kan helpen!

HELP!

welke windows draai je x64 zoja heb je dan wel de goede drivers geinstalleerd van de omega drivers ondersteunen geen X64 en de nieuwste drivers zijn trouwens 5.6 en probeer anders ook even de drives op www.techpowerup.com de softmodded drivers dus.. en je zit trouwens op het verkeerde topic maar dat maakt niet zoveel uit...:P

[ Voor 3% gewijzigd door jimbojansen op 25-06-2005 17:53 ]

[Verwijderd]

jimbojansen90 schreef op zaterdag 25 juni 2005 @ 17:52:
[...]

welke windows draai je x64 zoja heb je dan wel de goede drivers geinstalleerd van de omega drivers ondersteunen geen X64 en de nieuwste drivers zijn trouwens 5.6 en probeer anders ook even de drives op www.techpowerup.com de softmodded drivers dus.. en je zit trouwens op het verkeerde topic maar dat maakt niet zoveel uit...:P

Ik draai op MCE 2005 -> dus daar lijkt het probleem niet te zitten......
Ik ga idd de drivers van www.techpowerup.com eens proberen.... iig bedankt!!!

[sapphire]

* sapphire snapt niet wat dit emt een X800 np te maken heeft maargoed.


Kun je een andere voeding proberen want ik heb neit erg goede verhaalen gehoord over die coolermaster voeding

[Hubert]

jimbojansen90 schreef op dinsdag 21 juni 2005 @ 21:33:
[...]

1) bestaat er ook een AGP ViVo versie voor de X800, jah is hij dan langzamer?!
2) maakt het veel uit welk merk je neemt!? met snelheden enzo

Ik heb de (agp) HIS x800 xt pe die heeft vivo en die is ook niet langzaam

[Verwijderd]

sapphire schreef op maandag 27 juni 2005 @ 10:52:
* sapphire snapt niet wat dit emt een X800 np te maken heeft maargoed.


Kun je een andere voeding proberen want ik heb neit erg goede verhaalen gehoord over die coolermaster voeding

Heb idd begrepen dat ik op het verkeerde topic mijn vragen aan het stellen ben -> mijn excuses

Qua voeding dacht ik (gebadeerd op review reviews: Acht stille voedingen met elkaar vergeleken) dat ik wel goed zou zitten. Heeft iemand toevallig fantastische ervaringen met een andere voeding (moet stil zijn ivm een huiskamer opstelling & moet natuurlijk wel minstens mijn huidige opstelling van voldoende watts kunnen voorzien)

[sapphire]

Tagan's zijn erg stabiel, krachtig, stil en betaalbaar.

[Verwijderd]

Is er iemand die ervaring heeft met de X800 en een 6600GT. is het het prijsverschil waard ?? (gemiddeld kost een x800 non pro 40/50 euro meer dan een 6600GT). En als ik alle benchmarken bekijk is de X800 over het algemeen sneller (behalve in doom 3), maar wat zou de asus 6600GT TOP doen ? deze is sneller geclocked dus die komt dan ook misschien wel boven de X800 uit? (jammer dat de 6600gt serie maar een 128 bit bus heeft en weinig pipelines)

[Bever!]

Verwijderd schreef op woensdag 29 juni 2005 @ 19:44:
Is er iemand die ervaring heeft met de X800 en een 6600GT. is het het prijsverschil waard ?? (gemiddeld kost een x800 non pro 40/50 euro meer dan een 6600GT). En als ik alle benchmarken bekijk is de X800 over het algemeen sneller (behalve in doom 3), maar wat zou de asus 6600GT TOP doen ? deze is sneller geclocked dus die komt dan ook misschien wel boven de X800 uit? (jammer dat de 6600gt serie maar een 128 bit bus heeft en weinig pipelines)

dat scheelt zo weinig met de standaard gt..

[jimbojansen]

de nieuwe Omega Catalyst drivers zijn uit ... Have Fun!!

[Verwijderd]

Bever! schreef op woensdag 29 juni 2005 @ 19:50:
[...]

dat scheelt zo weinig met de standaard gt..

Ja maar ik zat te bedenken, voor nieuwe spellen is 256 mb wel must en ook de 256 bit bus is een must. En meer pipelines is zoiezo beter dacht ik ?

[Bever!]

Verwijderd schreef op donderdag 30 juni 2005 @ 17:56:
[...]


Ja maar ik zat te bedenken, voor nieuwe spellen is 256 mb wel must en ook de 256 bit bus is een must. En meer pipelines is zoiezo beter dacht ik ?

ik vergeleek de normale gt met de gt TOP
x800 is een betere keuze, zeker als je in eye candy mode wilt spelen, dus met wat aa, en af aan.

[sapphire]

Het halve topic gaat hierover

Ik heb ze beide gehad en de X800 is in-game met eye-candy aan gewoon echt sneller dan een normaale GT.
Maja met de TOP GT zal eht weer minderschelen, maja ik kan mij X800 ook met gemak hogerclocken dus dan is het weer goter (X800 pro snelheden zijn piece-of-cake).
Ook heb je voor die 40~50% meer dan wel VIVO en meer gheugen, vooral die VIVO deed het hem bij mij omdat ik dit wel goed kon gebruiken

[Knal127]

Ik heb sinds 2 weken nieuwe onderdelen ingebouwd waaronder een Sapphire X800 256 MB PCI-E, een Athlon 64 3200+, een MSI K8N Neo4 en 2x 512MB Corsair geheugen.

Het gekke is dat toen ik net opnieuw Win XP SP2 erop gezet had en de Catalyst versie 5.6 erop installeerde dat de toolbar van ATI die rechtsonderin hoort te staan niet opstarte en bij het opstarten van Windows kreeg ik ook foutmeldingen van die toolbar. Toen heb ik de drivers verwijderd met Driver Cleaner Pro en heb ik er Catalyst versie 5.5 op gezet en dit werkt prima.
Echter, in 3Dmark2003 haal ik slechts 7000 punten, terwijl ik dacht dat 8000 toch zeker haalbaar moest zijn? Waar zou dit aan kunnen liggen?

[jimbojansen]

Knal schreef op zaterdag 02 juli 2005 @ 14:04:
Ik heb sinds 2 weken nieuwe onderdelen ingebouwd waaronder een Sapphire X800 256 MB PCI-E, een Athlon 64 3200+, een MSI K8N Neo4 en 2x 512MB Corsair geheugen.

Het gekke is dat toen ik net opnieuw Win XP SP2 erop gezet had en de Catalyst versie 5.6 erop installeerde dat de toolbar van ATI die rechtsonderin hoort te staan niet opstarte en bij het opstarten van Windows kreeg ik ook foutmeldingen van die toolbar. Toen heb ik de drivers verwijderd met Driver Cleaner Pro en heb ik er Catalyst versie 5.5 op gezet en dit werkt prima.
Echter, in 3Dmark2003 haal ik slechts 7000 punten, terwijl ik dacht dat 8000 toch zeker haalbaar moest zijn? Waar zou dit aan kunnen liggen?

dat klopt niet echt neej want ik heb ongeveer dezelfde specs behalve de vid-kaart (radeon 9800 pro) en daarbij haal ik al 7000 punten in 3Dmark03 mss bedoel jij 3Dmark 05 ?!...

[Verwijderd]

LOL 7000 punten in 3d mark 05

[jimbojansen]

Verwijderd schreef op zaterdag 02 juli 2005 @ 14:53:
LOL 7000 punten in 3d mark 05

lol 7000 punten in 3d mark 03 kan ook niet met een X800 tenzij die kapot is...:? just asking... sjesus je hoeft niet gelijk zo te reageren... en als je het zelf zo goed weet help die kerel dan!!

[ Voor 9% gewijzigd door jimbojansen op 02-07-2005 16:41 ]

[Verwijderd]

jimbojansen90 schreef op dinsdag 21 juni 2005 @ 20:19:
voor de geintresseerden er is een zeeeeeeeer aantrekkelijke actie bij mycom.nl een Asus AX800 PRO/TVD maar 249,- EURO!!! ik wil hem zelf ook halen maar ik zit een beetje krap met het geld...

Link ?? want ik kan hem toch niet vinden op de site ?

[Verwijderd]

jimbojansen90 schreef op zaterdag 02 juli 2005 @ 16:40:
[...]

lol 7000 punten in 3d mark 03 kan ook niet met een X800 tenzij die kapot is...:? just asking... sjesus je hoeft niet gelijk zo te reageren... en als je het zelf zo goed weet help die kerel dan!!

Chill, niet zo flammen man
maar goed back to the point, chipset drivers evt bios updaten.
Dit zal toch wel iets moeten werken denk ik zelf ( ik had dit probleem ook en nu is het weer helemaal goed )

[sapphire]

jimbojansen90 schreef op zaterdag 02 juli 2005 @ 14:50:
[...]

dat klopt niet echt neej want ik heb ongeveer dezelfde specs behalve de vid-kaart (radeon 9800 pro) en daarbij haal ik al 7000 punten in 3Dmark03 mss bedoel jij 3Dmark 05 ?!...

en het mobo aangezien deze PCI-e is
mar 7k met en 9800pro is echt snel heb je daar een compare url van ?

[jimbojansen]

sapphire schreef op zondag 03 juli 2005 @ 11:44:
[...]

en het mobo aangezien deze PCI-e is
mar 7k met en 9800pro is echt snel heb je daar een compare url van ?

uhm neej maar kan wel een screen shot maken maar dan moet je ff mij toevoegen bij msn en ik had 7000 nu haal ik maar 6500... en hij is OC'd hea.. maar niet zo super veel... met een Zalman VF700- AlCu

[ Voor 10% gewijzigd door jimbojansen op 03-07-2005 14:00 ]

[jimbojansen]

Verwijderd schreef op zondag 03 juli 2005 @ 00:00:
[...]


Link ?? want ik kan hem toch niet vinden op de site ?

beetje oude post kdenk dat die actie nu wel voor bij is maar hier kan je ook wel goedkope kaartjes vinden (let op Duitsland) http://www.mad-moxx.de

[ Voor 25% gewijzigd door jimbojansen op 20-07-2005 14:02 ]

[Knal127]

ok, 'k heb nu Win XP opnieuw geinstalleerd en nieuwe nForce drivers gedownload voor de NForce4 chipset en haal nu met versie 5.5 Catalyst 8684 punten in 3Dmark2003 dus dat probleem van 7000 punten is opgelost.
Echter, toen ik na de verse winXP installatie catalyst 5.6 installeerde kreeg ik weer een foutmelding met de ATI toolbar, vandaar dat ik nu nog steeds 5.5 draai. Toch nog iets raars aan de hand, in ieder geval presteert de videokaart nu wel naar behoren.

[Verwijderd]

Ik ga zoiezo voor een x800 (ipv een gt6600 TOP), maar nu... welk merk. Ik heb na onderzoek en wegstrepen deze 2 kaarten overgehouden: de Asus x800 256 mb en de Sapphire x800 256 mb (de Sapphire kost 10 euro minder dan de Asus).

Ik koop ook een nieuw mobo (een Asus a8n-e). Is het nu verstandig om de videokaart van hetzelfde merk te kopen of maakt dit helemaal niets uit (en is de sapphire sneller/beter ??).

Ook las ik hier en daar negatieve punten over de herrie die de Sapphire produceert. (ik ga de koeling, zoals het er nu voor staat, niet vervangen).

[sapphire]

Verwijderd schreef op maandag 04 juli 2005 @ 13:16:
Ik ga zoiezo voor een x800 (ipv een gt6600 TOP), maar nu... welk merk. Ik heb na onderzoek en wegstrepen deze 2 kaarten overgehouden: de Asus x800 256 mb en de Sapphire x800 256 mb (de Sapphire kost 10 euro minder dan de Asus).

Ik koop ook een nieuw mobo (een Asus a8n-e). Is het nu verstandig om de videokaart van hetzelfde merk te kopen of maakt dit helemaal niets uit (en is de sapphire sneller/beter ??).

Ook las ik hier en daar negatieve punten over de herrie die de Sapphire produceert. (ik ga de koeling, zoals het er nu voor staat, niet vervangen).

ik ben partijdig, dus mijn menning geld niet

[Verwijderd]

sapphire schreef op maandag 04 juli 2005 @ 22:51:
[...]

ik ben partijdig, dus mijn menning geld niet

ja jouw nickname zegt genoeg . Maar waarom vind jij sapphire de beste dan? (snelheid, prijs , geluidsproductie ??! )

[sapphire]

Verwijderd schreef op dinsdag 05 juli 2005 @ 15:16:
[...]


ja jouw nickname zegt genoeg . Maar waarom vind jij sapphire de beste dan? (snelheid, prijs , geluidsproductie ??! )

Ze leveren naar mijn menning kwalitatief goede kaarten tegen een scherpe prijs.
En koeling tja boeit me neit want k draai water dus langer dan een paar uur zit die stock koeler er bij mij nooit op.
Persoonlijk kijk is dus eerst naar de prijs en dan naar de kaart, bv welk geheugen erop zit ect., en als je dan kijkt kom je snel richting Club3d en oa. Sapphire en met Club3d heb ik niet al te beste ervaringen aangezien de 2 laatste kaarten die ik van ze had gaar mem hadden.

Maar mijn nick is niet afkomstig van het merk videokaarten hoor, de nick had ik al voor dat ik het merk kende

[prutser001]

Is er iemand die deze kaart heeft? en zo ja, zijn ervaringen/mening met deze kaart kan geven?

EAX800/2DTV (retail, 2x DVI, TV-Out) 256 MB GDDR3 Radeon X800 PCIe 16x EUR 249,00

Ik wilde deze kaart kopen ICM dit systeem:

Asus EAX800/2DTV EUR 249,00
Thermaltake Tsunami EUR 99,00
NEC ND-3540A EUR 49,00
Corsair ValueSelect DIMM 1 GB Kit EUR 99,00
Asus A8N-SLI Deluxe EUR 149,00
Thermaltake PurePower Blue Light EUR 79,00
Hitachi Deskstar 7K250 (250 GB) EUR 129,00
AMD Athlon 64 3500+ (2,2 GHz) EUR 269,00 (venice)
Totaal EUR 1.131,00
excl. BTW EUR 950,42

Mijn voorkeur gaat uit naar 1 enkele videokaart, en ik kies alleen voor dit moederbord omdat er 8x sata opzit niet vanwege SLI.

[Arnold]

Hij doet precies wat de reviews zeggen qua 3dmark/fps en alles.
voor de gemiddelde gamer die niet alles op 1600x1200 speelt een erg lekker kaartje!

heb hem vandaag binnen gehad (sapphire agp variant)

[Knal127]

prutser001 schreef op woensdag 06 juli 2005 @ 17:24:
Is er iemand die deze kaart heeft? en zo ja, zijn ervaringen/mening met deze kaart kan geven?

EAX800/2DTV (retail, 2x DVI, TV-Out) 256 MB GDDR3 Radeon X800 PCIe 16x EUR 249,00

Ik wilde deze kaart kopen ICM dit systeem:

Asus EAX800/2DTV EUR 249,00
Thermaltake Tsunami EUR 99,00
NEC ND-3540A EUR 49,00
Corsair ValueSelect DIMM 1 GB Kit EUR 99,00
Asus A8N-SLI Deluxe EUR 149,00
Thermaltake PurePower Blue Light EUR 79,00
Hitachi Deskstar 7K250 (250 GB) EUR 129,00
AMD Athlon 64 3500+ (2,2 GHz) EUR 269,00 (venice)
Totaal EUR 1.131,00
excl. BTW EUR 950,42

Mijn voorkeur gaat uit naar 1 enkele videokaart, en ik kies alleen voor dit moederbord omdat er 8x sata opzit niet vanwege SLI.

ff offtopic mode: indien het je alleen gaat om 8 SATA poorten kun je ook voor de MSI K8N Neo4 Platinum gaan (als SLI je niet interesseert tenminste....)

back ontopic:

'k wordt een beetje erg gaar van 3D mark2003;
eerst 7000 punten, toen WinXP opnieuw installeren en toen ruim 8600 punten wat normaal is, en nu ik weer een paar dagen verder ben draai ik weer 3Dmark2003 en nu haal ik nog
maar 6300 punten
Is 3Dmark2003 nu zo gaar of kan ik inmiddels een programma geinstalleeerd hebben dat hierop invloed heeft?? Dit lijkt mij toch niet normaal; heb wel een goede virusscanner (Norton2005) en heb voordat 3Dmark 2003 draaide pc gescand op spyware e.d.

Vraag is nu; zal behalve 3Dmark2003 ook andere spellen nu negatief beinvloed worden? 'k Zal binnenkort weer eens WinXP opnieuw installeren om met meerdere benchmarks te testen maar heb daar op dit moment ff geen tijd voor.

[Smarron]

Norton eraf pleuren lijkt me in ieder geval al verstandig. Die draait lekker in de achtergrond mee wat je met benchmarks gewoon niet wilt.

offtopic:
Ik zou overigens NOD32 aan willen raden mocht je per se een AV willen draaien. Klein simpel, effectief en verbruikt amper resources.

[prutser001]

@Knal, Bedankt voor de tip, maar mijn ervaring met MSI was de laatste jaren niet je van het (hoop problemen)
Waarom probeer je 3dmark05 niet? ik vraag me af wat de score daarmee is aangezien ik met mijn 9800XT ook 6300 punten haal/


Wat ik me wel afvraag is waarom ik de X800 nergens tegenkom in benchmarks, wel de XL, PRO en XT variant. Moet je de X800 dan inschatten onder de XL?

[ Voor 23% gewijzigd door prutser001 op 07-07-2005 10:10 ]

[Arnold]

X800 zit IDD onder de XL, op de eerste pagina van dit topic staan wat links naar reviews met wel de juiste benchmarks.

[Verwijderd]

ik zoek ook een redelijke kaart voor 150 tot 275 euro. welke moet ik nemen, want mijn probleem is:


IK HEB AGP

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 07-07-2005 17:16 ]

[Arnold]

Verwijderd schreef op donderdag 07 juli 2005 @ 17:16:
ik zoek ook een redelijke kaart voor 150 tot 275 euro. welke moet ik nemen, want mijn probleem is:


IK HEB AGP

X800 AGP: pricewatch: Sapphire Radeon X800 256MB DDR3 (AGP, DVI)
X800 PRO AGP: pricewatch: MSI Radeon X800 Pro 256MB DDR3 (AGP, DVI) RX800PRO-VTD256
X800 PRO AGP: pricewatch: Connect3D Radeon X800 Pro 256MB DDR (AGP, DVI)

[CJ]

Verwijderd schreef op donderdag 07 juli 2005 @ 17:16:
ik zoek ook een redelijke kaart voor 150 tot 275 euro. welke moet ik nemen, want mijn probleem is:


IK HEB AGP

Als je ATi wilt, zie de suggesties van GS2K1.

Maakt het je niet uit dan is dit de beste koop op dit moment:

PNY Verto GF6800GT voor €239 of anders de Leadtek voor €249 die met gemak Ultra snelheden haalt.

[snakeye]

Hm een 6800 GT voor ~ 250 zijn die dingen opeens in prijs gedaalt ofzo.Is wel stuk aantrekkelijker dan die ATI kaarten atm, die zijn het allemaal net niet kwa prijs/prestatie.

[sapphire]

snakeye schreef op donderdag 07 juli 2005 @ 20:20:
Hm een 6800 GT voor ~ 250 zijn die dingen opeens in prijs gedaalt ofzo.Is wel stuk aantrekkelijker dan die ATI kaarten atm, die zijn het allemaal net niet kwa prijs/prestatie.

mja dat komt door de 7000 serie, kan je wel leuk voor 500€ een SLI 6800GT setup bouwen die eruit word gedraaid door een losse 7800GTX, das lekekr

[DaOverclocker]

Leuk hoor die 6800Gt..Die is stukken sneller dan de X800. En je kan hem meestal ook nog overclocken naar een ultra. (x800 naar een pro)
Maar die 6800GT is alleen zo goedkoop met AGP. De PCI-e versies zijn meer dan 320,-!!!
Idioot. koop je een nieuwe pc... kan je niet eens 6800GT voor onder de 300,- halen....

[LoneWolf]

Verwijderd schreef op donderdag 07 juli 2005 @ 17:16:
ik zoek ook een redelijke kaart voor 150 tot 275 euro. welke moet ik nemen, want mijn probleem is:


IK HEB AGP

Gisteren zelf AGP versie gekocht :

256 MB Asus X800 Pro bij Mycom 249,=

[ Voor 3% gewijzigd door LoneWolf op 05-08-2005 14:08 ]

[Jape]

Heeft iemand al ergens een benchmark kunnen vinden over het verschil tussen 128 mb en 256 mb videoram?

Op het moment staat deze in de pricewatch http://tweakers.net/pricewatch/118216 en dat scheelt €55,- met de 256 mb variant.

En de koeler van Sapphire, een herrieschoppert? Want in dat geval vervang ik hem lekker door een zalman VF700 AlCu.

En tot slot nog een vraagje. Hoe lastig is het om de koeler van je videokaart af te halen en te vervangen met een andere? (Het lijkt me logisch om er een beetje AS5 tussen te smeren)