Ervaring Ati Radeon X800 256MB (GEEN XT/PRO etc.)

[Verwijderd]

Ik wil dus een X800 256MB aanschaffen ipv aantrekkelijke prijs. Alleen kan ik er echt HELEMAAL niets over vinden.Natuurlijk heb ik het forum doorgezocht en google ook gebruikt. Op tomshardware stond in de nieuwste benchmark wel de X800 vermeldt.
Daar zijn de scores redelijk hoog, hoger/beter dan mijn huidige 6600GT 128mb. Graag wil ik van gebruikers zelf horen hoe de ervaring is met de X800 256MB. O.a heeft Club3D een "plane" X800 256MB.

[sapphire]

Ik heb deze kaart afgelopen vrijdag gekocht voor 199€ bij de Computer land, een Club3d X800 VIVO. En leuk voor jou...hiervoor had ik een 6600GT
Qua 3dmarking is hij iets sneller dan een 6600GT, daarmee haalde ik in 3dmark 03 79XX punten en emt de X800 9000.
Ook OCed hij veel beter, met de 6600GT haalde ik max iets van 10000 3dmarks en dat was het uiterste voor de kaart, met de X800 al snel bijna 12000 en kan nog harder.
In feite is dit gewoon een X800 pro maar dan met een langzamer geclockte core en geheugen, maar met een Zalman of Arctic koeler erop moet de X800pro core snelheid (475mhz) met gemak te halen zijn, en het mem deed bij mij zonder extra koeling al 500 mhz

Voordelen:
* 256mb DRR3
*(Bij mij iig) Dual DVI
* VIVO
* Stock koeler is stiller als bij de 6600GT
* Iets sneller
* 256 bits geheugen bus

Nadelen:
* Iets duurder dan de 6600GT
* Geen SLI mogenlijkheid
Geen pipelines te unlocken zoals bij de X800 Pro VIVO

als je nog meer wilt weten hoor ik het wel

[Verwijderd]

sapphire schreef op dinsdag 31 mei 2005 @ 21:15:
Ik heb deze kaart afgelopen vrijdag gekocht voor 199€ bij de Computer land, een Club3d X800 VIVO. En leuk voor jou...hiervoor had ik een 6600GT
Qua 3dmarking is hij iets sneller dan een 6600GT, daarmee haalde ik in 3dmark 03 79XX punten en emt de X800 9000.
Ook OCed hij veel beter, met de 6600GT haalde ik max iets van 10000 3dmarks en dat was het uiterste voor de kaart, met de X800 al snel bijna 12000 en kan nog harder.
In feite is dit gewoon een X800 pro maar dan met een langzamer geclockte core en geheugen, maar met een Zalman of Arctic koeler erop moet de X800pro core snelheid (475mhz) met gemak te halen zijn, en het mem deed bij mij zonder extra koeling al 500 mhz

Voordelen:
* 256mb DRR3
*(Bij mij iig) Dual DVI
* VIVO
* Stock koeler is stiller als bij de 6600GT
* Iets sneller
* 256 bits geheugen bus

Nadelen:
* Iets duurder dan de 6600GT
* Geen SLI mogenlijkheid
Geen pipelines te unlocken zoals bij de X800 Pro VIVO

als je nog meer wilt weten hoor ik het wel

Whahah ik wil hem daar dus ook halen, ik heb hem al gereserveerd en ga hem donderdag ophalen. maar jij vond het wel de moeite waard om de x800 te halen als je kijkt naar prijs & prestatie. Ik weet niet of je cs source speelt maar hoeveel fps heb je en wat zijn je pc specs?

Thanks!

[Astennu]

K heb er nog niet veel over gelezen. Maar als deze net zo goed clocken als de X700 kaarten en X800 XL dan komt het wel goed denk ik

Kijk anders hier eens naar:

http://graphics.tomshardw...050524/vga_charts-04.html

[ Voor 39% gewijzigd door Astennu op 31-05-2005 22:38 ]

[Brainless-NL]

hij wordt net zoals de x800xl op 110nm gemaakt. Er is ook een 128MB versie!

De specs:
12 pipes (16 fysiek aanwezig, echter niet te unlocken)
400mhz core
350mhz mem (reference, wil wel eens verschillen per fabrikant)
256bit mem interface

Qua performance schopt ie een 6800 vrij hard (laat staan een 6600GT)

[Verwijderd]

benchmark op tomshardware is de enige die ik ken... zoals ik in de startpost had vermeldt.

[GoldenSample]

Brainless-NL schreef op dinsdag 31 mei 2005 @ 22:41:
hij wordt net zoals de x800xl op 110nm gemaakt. Er is ook een 128MB versie!

De specs:
12 pipes (16 fysiek aanwezig, echter niet te unlocken)
400mhz core
350mhz mem (reference, wil wel eens verschillen per fabrikant)
256bit mem interface

Qua performance schopt ie een 6800 vrij hard (laat staan een 6600GT)

6800 en 6600GT zijn best aan mekaar gewaagt, alleen op hogere resoluties loopt de 6800 uit (helemaal 256MB) door de grotere geheugen buis, en de X800 256 doet dat dus helemaal

ps. de X800XL die clocked zonder Vmods toch juist beroerd over (in veel gevallen)

[sapphire]

Verwijderd schreef op dinsdag 31 mei 2005 @ 22:22:
[...]


Whahah ik wil hem daar dus ook halen, ik heb hem al gereserveerd en ga hem donderdag ophalen. maar jij vond het wel de moeite waard om de x800 te halen als je kijkt naar prijs & prestatie. Ik weet niet of je cs source speelt maar hoeveel fps heb je en wat zijn je pc specs?

Thanks!

speel geen CS source, en me specs staan in me sig

Ding klokt tot nu toe best leuk, mem deed zonder extra koeling al 500 mhz omdat het 2ns is, en core gaat ook wel doet niet iets van 480mhz (bij mij is de default core 390 btw.).
Ik baal alleen ontzetend van die pipelines, zoals al gezegd werd ze zijn echt niet te unlocken
Ik heb een X800 pro vivo, X800XT en X800 XL bios geprobeerd maar het blijven er steeds 12

Maargoed ik ga vanaaf eens kijken hoe games het doen op deze kaart, jammer voor de TS heb ik en vrij beperkte game keuzen, nieuwste game is Far Cry of NFSU2 ofzo

iig ik ben blij, want 199€ is niet echt veel meer als een 6600GT die toch ookal snel 180€ of zelfs meer kosten, maar nu heb ik een ietsjes snelere kaart, meer ram en VIVO

[ Voor 9% gewijzigd door sapphire op 02-06-2005 20:31 ]

[SH4D3H]

Hij staat niet op hun site?

Edit: Bah, PCIe, en ik heb um gevonden.

[ Voor 45% gewijzigd door SH4D3H op 02-06-2005 20:52 ]

[Verwijderd]

sapphire schreef op donderdag 02 juni 2005 @ 20:29:
[...]


speel geen CS source, en me specs staan in me sig

Ding klokt tot nu toe best leuk, mem deed zonder extra koeling al 500 mhz omdat het 2ns is, en core gaat ook wel doet niet iets van 480mhz (bij mij is de default core 390 btw.).
Ik baal alleen ontzetend van die pipelines, zoals al gezegd werd ze zijn echt niet te unlocken
Ik heb een X800 pro vivo, X800XT en X800 XL bios geprobeerd maar het blijven er steeds 12

Maargoed ik ga vanaaf eens kijken hoe games het doen op deze kaart, jammer voor de TS heb ik en vrij beperkte game keuzen, nieuwste game is Far Cry of NFSU2 ofzo

iig ik ben blij, want 199€ is niet echt veel meer als een 6600GT die toch ookal snel 180€ of zelfs meer kosten, maar nu heb ik een ietsjes snelere kaart, meer ram en VIVO

Hmmm erg jammer, Dit omdat ik primair CS Source speel en voor mij vrij belangerijk is dat ik hoge fps heb. Maar gezien op de producten gewoon een 14 dagen omruil garantie zit, als hij niet goed presteert dan gaat hij terug. Over het overklokken, daar doe ik in principe nog niet aan en voor mij is dat minder belangerijk. Anders neem ik wel een 6800LE ofzo. Liever niet en mijn CPU / MEM is niet overgeklokt (niet mogelijk met een cheap ass CL3 geheugen:D)

[Verwijderd]

cs source is vooral op de zware stukken erg cpu afhankelijk. Ik ging namelijk van een 9700 naar x800xt over het geheel heb ik hogere fps, kan aa en af hoger. Maar zodra het echt druk wordt, alleen op de mappen compound en port heb ik dat, dan merk je toch vrij weinig verschil tussen de beiden kaarten. Grappig is wel dat ik toevallig had gevraagd aan iemand die een 6600 gt had om even te kijken wat hij haalde. We gingen naast elkaar staan op compound in een 32 man server, waar ik 40 fps haalde, haalde hij 37. Het verschil zal iig op de zware stukken dus niet groot zijn. Ik ben er wel achtergekomen dat ik met mijn onboard geluid beter score als met mijn audigy 2, misschien ook wel een tip. Als je tenminste een audigy 2 hebt natuurlijk

Maar in vrijwel elk spel, ook Far cry, speelt het vele malen beter en is mijn 9700 er echt niet mee te vergelijken. Maarja van een 6600gt naar x800 kan ik moeilijk over oordelen. Als je er weinig verlies op maakt zou ik het doen, een kleine snelheidswinst is natuurlijk nooit weg.

[sapphire]

Van 9700 naar 6600GT is vooral in Far Cry erg goed te merken !!
Maar ook in UT2k3 is de 6600GTg net ff sneller, dit is vooral goed te merken waneer je AF oid aanzet .

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 02 juni 2005 @ 23:49:
cs source is vooral op de zware stukken erg cpu afhankelijk. Ik ging namelijk van een 9700 naar x800xt over het geheel heb ik hogere fps, kan aa en af hoger. Maar zodra het echt druk wordt, alleen op de mappen compound en port heb ik dat, dan merk je toch vrij weinig verschil tussen de beiden kaarten. Grappig is wel dat ik toevallig had gevraagd aan iemand die een 6600 gt had om even te kijken wat hij haalde. We gingen naast elkaar staan op compound in een 32 man server, waar ik 40 fps haalde, haalde hij 37. Het verschil zal iig op de zware stukken dus niet groot zijn. Ik ben er wel achtergekomen dat ik met mijn onboard geluid beter score als met mijn audigy 2, misschien ook wel een tip. Als je tenminste een audigy 2 hebt natuurlijk

Maar in vrijwel elk spel, ook Far cry, speelt het vele malen beter en is mijn 9700 er echt niet mee te vergelijken. Maarja van een 6600gt naar x800 kan ik moeilijk over oordelen. Als je er weinig verlies op maakt zou ik het doen, een kleine snelheidswinst is natuurlijk nooit weg.

Mijn specs:

A8N-SLI Deluxe
A64 3000+
Geforce 6600GT 128MB
2x512MB Valueram Kingston = 1024MB
1x SATA Maxtor 200GB
1x ATA WD 200GB
Terratec Sixpack soundkaart:D
400Watt Zalman.

Als prestaties maar omhoog gaan en in cs ook hoger... als ik er maar niet op achteruit ga.

[Verwijderd]

de x800 is duidelijk sneller kijk hier maar

http://www.hardcoreware.net/reviews/review-286-3.htm (op de pagina's daarna nog meer)

Zeker doen dus

edit: hij is echt een stuk sneller, vaak zelfs sneller dan de 6800gt (oa in far cry)..... :x Had het niet verwacht. Zeker nemen dus.


hier nog 1

http://www.neoseeker.com/...views/gigabytex800/7.html

[ Voor 48% gewijzigd door Verwijderd op 03-06-2005 11:53 ]

[Pubbert]

Heb hem laatst bij iemand ingebouwd, geen slecht kaartje, zal hem nog eens om ervaringen vragen

[ Voor 81% gewijzigd door Pubbert op 03-06-2005 12:33 ]

[sapphire]

In die review van Hardcoreware zegt men dat de kaart softmoddable is naar X800XL (clocks is een makkie maar ze bedoelen de pipes unlocken), nou ik ben dan erg beniewd hoe, want een 16 pipe bios erin forcen helpt ook niet.
Iemand een idee of ze Omega/DNA drivers ofzo proberen ?

[Brainless-NL]

met rivatuner/omega was het niet mogelijk. Met een bios mod ook niet. Hard mod ook niet.

kortom: Onmogelijk

[sapphire]

ja dat weet ik, Rivan en tig biossen heb ik al geprobeerd, maar vaag dat ze zeggend at het kan in die bios.
Zelfs gekeken of er laserlocks op de flip chip zaten

[n00bs]

http://graphics.tomshardware.com/graphic/20050524/index.html

[Aight!]

Heeft het eigenlijk zin om van een 6600 GT naar een X800 te gaan?Ben een gamer.
Speel ook met FSAA en AF aan. Op mijn 6600 GT zit een Zalman VF700AlCU dus kan er misschien nog 150 euro voor krijgen, alles zit er nog bij, game met serial, etc.

[sapphire]

ligt er totaal aan of je eht geld er voor over hebt, ik speeld an voornamelijk UT2k3 erg veel en dat ging met GT lekker met AF op 2x
Nu met de X800 staat AA en AF op 4x en ik heb nog een echt goede fps

[n00bs]

Aight! schreef op zaterdag 04 juni 2005 @ 01:57:
Heeft het eigenlijk zin om van een 6600 GT naar een X800 te gaan?Ben een gamer.
Speel ook met FSAA en AF aan. Op mijn 6600 GT zit een Zalman VF700AlCU dus kan er misschien nog 150 euro voor krijgen, alles zit er nog bij, game met serial, etc.

Zie mijn post direct boven je
En als je die review had gelezen, dan had je gezien dat het zowat 0,0 uitmaakt... die 6600GT en X800 presteren nagenoeg hetzelfde en je haalt er geen zichtbare winst uit, het enige wat je gaat merken is dat Doom3 trager loopt... als je echt vooruit wil gaan, neem dan de X800 XL 256MB versie.

[ Voor 28% gewijzigd door n00bs op 04-06-2005 10:50 ]

[Aight!]

300 euro voor een verouderde 3dkaart, dan wacht ik wel.

Nou als ik met FSAA en AF speel, maar of het dan de moeite waard is, een 2e.

[n00bs]

Aight! schreef op zaterdag 04 juni 2005 @ 11:34:
300 euro voor een verouderde 3dkaart, dan wacht ik wel.

Nou als ik met FSAA en AF speel, maar of het dan de moeite waard is, een 2e.

Verouderd? in veel gevallen is die sneller dan een 6800GT... Snelle kaarten vind je niet onder de 300 Euro...

[ds.blaze]

Binnenkort een nieuw systeempje, maar ik kom maar niet uit die keuze voor een Videokaart .
Ik heb nu nog een GF4 Ti4200, jammer genoeg kan ik daar geen Battlefield 2 mee spelen.

Ik zoek dus eigenlijk een kaart die BF2 op 1280x1024 aankan, met eventueel AA/AF.

Dus een 6600GT / 6800 (eventueel LE?) / x800 allen PCI-e. En de laatste 2 met 256mb geheugen.

Advies?

[n00bs]

LE versie zou ik sowieso NIET nemen en verder zie die URL met tests die ik gepost heb...

[Aight!]

n00bs schreef op zaterdag 04 juni 2005 @ 11:41:
[...]


Verouderd? in veel gevallen is die sneller dan een 6800GT... Snelle kaarten vind je niet onder de 300 Euro...

Jah, verouderd, 300 euro ga ik niet uitgeven voor 20 fps meer, kan ik beter sparen en wachten.
Dus dan doe ik dat maar.

[Frietsaus]

Of koop er een 6600GT bij Aight

[Verwijderd]

n00bs schreef op zaterdag 04 juni 2005 @ 11:41:
[...]


Verouderd? in veel gevallen is die sneller dan een 6800GT... Snelle kaarten vind je niet onder de 300 Euro...

idd, en zeker niet van de nieuwe generatie die er aan zit te komen iig niet de komende driekwart jaar. x800pro zat ook een hele tijd boven de 350 euro, de kaarten die dan onder dat bedrag zitten zijn dan weer net te min, tov de huidige generatie vaak maar iets sneller of helemaal niet denk aan de x600xt gelijk aan de 9600xt en evengoed rond de 225 euro. Eigenlijk pas sinds een paar maanden is de x800 uit, dat is de enige die tot nu toe voor een lage prijs sneller is als de vorige generatie. Daar heb ik mijn beslissing dan ook op gebaseerd, had geen zin om nog een jaar te wachten en ben ik nu aan het genieten van mijn x800xt Maarja ik had dan ook wel een 9700 die op zich nog alle spellen goed kon spelen, maar battlefield 2 kan ik daarmee wel vergeten.

[ Voor 23% gewijzigd door Verwijderd op 04-06-2005 13:02 ]

[Aight!]

Nokko schreef op zaterdag 04 juni 2005 @ 12:50:
Of koop er een 6600GT bij Aight

ik heb het niet zo op SLI . Maar als ik een 2e goedkope 6600 GT vind, dan is dat wel een leuke manier.

[Verwijderd]

Ik heb zojuist de X800 gehaald. In cs heb ik net zo veel fps als met de 6600gt. Settings staan allemaal op standaard (1024x768). Ik ga zo ff 3dmark proberen.

[Osxy]

heeft iemand dit al geprobeert

http://www.ocforums.com/showthread.php?t=312063

[n00bs]

Verwijderd schreef op zaterdag 04 juni 2005 @ 14:39:
Ik heb zojuist de X800 gehaald. In cs heb ik net zo veel fps als met de 6600gt. Settings staan allemaal op standaard (1024x768). Ik ga zo ff 3dmark proberen.

Misschien was het handig als je mijn post had gelezen n00bs in "Ervaring Ati Radeon X800 256MB (GEEN XT/..."

Anyway wat boeit het nou hoeveel punten je in 3d mark haalt of andere synthetische benchmarks... het gaat om real life performance!

[Bever!]

-

[ Voor 100% gewijzigd door Bever! op 04-06-2005 16:46 . Reden: overbodige post ]

[Verwijderd]

n00bs schreef op zaterdag 04 juni 2005 @ 16:29:
[...]


Misschien was het handig als je mijn post had gelezen n00bs in "Ervaring Ati Radeon X800 256MB (GEEN XT/..."

Anyway wat boeit het nou hoeveel punten je in 3d mark haalt of andere synthetische benchmarks... het gaat om real life performance!

misschien nu nog niet, maar zeker in de toekomst is de kans groot dat hij blijer zal zijn met ze x800 dan met ze 6600gt

osxy schreef op zaterdag 04 juni 2005 @ 14:54:
heeft iemand dit al geprobeert

http://www.ocforums.com/showthread.php?t=312063

genoeg mensen

[rml][ OC] X800pro naar X800XT mod topic Deel 6[/rml]

[ Voor 23% gewijzigd door Verwijderd op 04-06-2005 20:43 ]

[sapphire]

Nokko schreef op zaterdag 04 juni 2005 @ 12:50:
Of koop er een 6600GT bij Aight

IK heb er 1, voor de liefhebber te koop
als iemand geintereseerd is mail maar (staat in me profile

Zojuist ff Farcry geinstaleerd, alles op high(est) en AF op 4x en loopt goed
Dus echt wel dat als je wat hogere resolutie draait en AA en/of AF aanzet dat je wel verschil merkt met een 6600GT of X800. En blaat nou niet van "zie Pietje puck in zusenzo topic/review"want ik heb ze beide gedraaid

[Verwijderd]

De score in 3D Mark2005

Club3D Radeon X800 256MB = 3873
Club3D Geforce 6600GT 128MB = 3541

Het scheelt slechts 300 punten en als je dat vergelijkt met de prijs is het niet noemenswaardig voor mij. Ik ga hem waarschijnlijk omruilen en een Geforce 6800GT halen OF een 6800LE.

Ik zit nog wel te twijfel of het misschien ligt aan mijn specs.. dat die niet het optimale uit de X800 haalt

Mijn specs:

Asus A8N-SLI Deluxe
AMD64 3000+
Zalman 400Watt voeding
2x 512MB Kingston Valueram
1x SATA Maxtor 200GB
1x PATA WD 200GB

[sapphire]

je haalt idd niet het optimale uit je X800 ik haal iets van 5000 ofzo.

btw. hoe wil je een 6800LE op een PCI-e bord prikken ?

[ Voor 30% gewijzigd door sapphire op 05-06-2005 21:14 ]

[Verwijderd]

sapphire schreef op zondag 05 juni 2005 @ 21:13:
je haalt idd niet het optimale uit je X800 ik haal iets van 5000 ofzo.

btw. hoe wil je een 6800LE op een PCI-e bord prikken ?

Asus Extreme N6800 LE/HTD

das een pci-express variant?

Tevens heb jij je cpu overgeklokt en je gfx ook waardoor je hogere scores behaald...

[ Voor 26% gewijzigd door Verwijderd op 05-06-2005 22:01 ]

[sapphire]

alsof je CPU OCen boeit in 3d05, dat is echt te verwaarlozen
iig ik zal eens een run op stock speeds doen (van me GPU dan)

ok gedraaid, 3996 op stock
Bij benches is de kaart maar ietsjes snelelr maar in-game scheelt eht echt wel, dit omdat de kaart 4 pipes meer heeft en een 256-bit geheugen bus. Als je dingen als AA en AF aanzet scheelt het echt wel meer dan de 3dmark scores

[ Voor 55% gewijzigd door sapphire op 05-06-2005 22:35 ]

[Verwijderd]

sapphire schreef op zondag 05 juni 2005 @ 22:07:
alsof je CPU OCen boeit in 3d05, dat is echt te verwaarlozen
iig ik zal eens een run op stock speeds doen (van me GPU dan)

ok gedraaid, 3996 op stock
Bij benches is de kaart maar ietsjes snelelr maar in-game scheelt eht echt wel, dit omdat de kaart 4 pipes meer heeft en een 256-bit geheugen bus. Als je dingen als AA en AF aanzet scheelt het echt wel meer dan de 3dmark scores

oh oke... want ik heb AA en AF uit staan.

Stock had ik 3873 en ik heb hem nu beetje getweaked (core op: 425.77 en mem op: 378.00) en score is nu 4119. Het scheelt dus niet echt veel... Voor mij boeit 3dmark echt niet, gaat meer om ingame prestaties en in cs is dat dus niet noemenswaardig.

Prestaties in cs op 1024x768 en details allemaal standaard (dus high) minder dan met geforce 6600gt... ik ga hem van de week nog flink testen en als hij niet bevalt breng ik hem terug van het weekend weer terug.

[Zeus]

Verwijderd schreef op zondag 05 juni 2005 @ 23:46:
[...]


oh oke... want ik heb AA en AF uit staan.

Stock had ik 3873 en ik heb hem nu beetje getweaked (core op: 425.77 en mem op: 378.00) en score is nu 4119. Het scheelt dus niet echt veel... Voor mij boeit 3dmark echt niet, gaat meer om ingame prestaties en in cs is dat dus niet noemenswaardig.

Prestaties in cs op 1024x768 en details allemaal standaard (dus high) minder dan met geforce 6600gt... ik ga hem van de week nog flink testen en als hij niet bevalt breng ik hem terug van het weekend weer terug.

Dat vind ik een slechte manier om het verschil tussen de 2 kaarten te testen.
We nemen of een ontzettende synthetische benchmark óf een spel wat op die resolutie (1024x768) veel meer CPU gelimiteerd is.
Het verschil tussen deze 2 kaarten (en tussen de 6600GT > 6800GT) zal je vooral merken op hogere resoluties met alle eye candy aan (Antialiasing en AF) vanwege de 256bits bus en de 12 pipes van de x800. Als je hem echt wil ruilen voor die resolutie CSS, kan je beter de 6600GT weer nemen en met het geld een betere processor kopen.

[Verwijderd]

Althalus schreef op maandag 06 juni 2005 @ 00:02:
[...]


Dat vind ik een slechte manier om het verschil tussen de 2 kaarten te testen.
We nemen of een ontzettende synthetische benchmark óf een spel wat op die resolutie (1024x768) veel meer CPU gelimiteerd is.
Het verschil tussen deze 2 kaarten (en tussen de 6600GT > 6800GT) zal je vooral merken op hogere resoluties met alle eye candy aan (Antialiasing en AF) vanwege de 256bits bus en de 12 pipes van de x800. Als je hem echt wil ruilen voor die resolutie CSS, kan je beter de 6600GT weer nemen en met het geld een betere processor kopen.

Met andere woorden wil je zeggne als een een snellere cpu neem dan heb ik meer frames op de zelfde resolutie (1024x768)

[Zeus]

Precies !

[sapphire]

Althalus schreef op maandag 06 juni 2005 @ 00:02:
[...]


Dat vind ik een slechte manier om het verschil tussen de 2 kaarten te testen.
We nemen of een ontzettende synthetische benchmark óf een spel wat op die resolutie (1024x768) veel meer CPU gelimiteerd is.
Het verschil tussen deze 2 kaarten (en tussen de 6600GT > 6800GT) zal je vooral merken op hogere resoluties met alle eye candy aan (Antialiasing en AF) vanwege de 256bits bus en de 12 pipes van de x800. Als je hem echt wil ruilen voor die resolutie CSS, kan je beter de 6600GT weer nemen en met het geld een betere processor kopen.

tja ik snap het ook niet echt, ik heb beide kaarten gehad en getest op een op de Videokaart na het zelfde systeem beide kaarten emt de nieuwste drivers.
en wat je zegt klopt ook, in 3d mark is die 6600GT even snel en op normaale resolutie met game details op high en AF licht aan ook nog. Maar zodra je AA en AF beide aanzet en hoger zet met je het verschil van de geheugenbus en de 4 extra's pipes pas echt

[Verwijderd]

Naja, ik bekijk het nog ff. Als het goed is krijgt me broer deze week zijn A64 3500+ Vernice binnen. Deze zal ik dan in mijn pc stoppen en kijken naar de prestaties ingame. Jullie horen nog van me dan.

[dr snuggles]

Klein vraagje: Hoeveel verschil zit er nu tussen de X800 128 MB en 256 MB variant

Ik heb namelijk de test gelezen van Tomshardware, maar daar staat niet in met welke variant ze testen (of ik kan niet zoeken ). In hoeverre heeft de hoeveelheid geheugen nu invloed Is dat nu juist bij hoge resoluties te merken, of boeit de resolutie niet maar ligt het alleen aan de grootte van de textures die in het geheugen worden gestopt? Of boeit het totaal niet? 't Scheelt namelijk 40 euro = 22% extra geld .

[ Voor 5% gewijzigd door dr snuggles op 07-06-2005 13:30 ]

[Verwijderd]

Dit is heel erg merkwaardig.

De specs van een X800 volgens Tomshardware:

Type Cards Chip Memory DX Generation Chipclock Memoryclock Buswidth P-Pipes

Radeon X800 R430 256MB DX 9.0b 390 700 256 bit 12

Dit lees ik uit mijn Club3D X800 256MB videokaart via RivaTuner.

$ffffffffff ---------------------------------------------------
$ffffffffff Northbridge information
$ffffffffff ---------------------------------------------------
$0400000000 Description : NVIDIA nForce4 series
$0400000001 Vendor ID : 10de (NVIDIA)
$0400000002 Device ID : 005e
$0400000003 AGP bus : not supported
$ffffffffff ---------------------------------------------------
$ffffffffff Display adapter information
$ffffffffff ---------------------------------------------------
$0000000000 Description : RADEON X800 Series
$0000000001 Vendor ID : 1002 (ATI)
$0000000002 Device ID : 554f
$0000000003 Location : bus 1, device 0, function 0
$0000000004 Bus type : PCIE
$000000000f PCIE link width : 16x supported, 8x selected
$0000000009 Base address 0 : c0000000 (memory range)
$000000000a Base address 1 : none
$000000000b Base address 2 : d1000000 (memory range)
$000000000c Base address 3 : none
$000000000d Base address 4 : 00009000 (I/O range)
$000000000e Base address 5 : none
$ffffffffff ---------------------------------------------------
$ffffffffff ATI specific display adapter information
$ffffffffff ---------------------------------------------------
$0900000000 Graphics core : R430 (12x1)
$0900000002 Memory bus : 256-bit
$0900000001 Memory type : unknown
$0900000003 Memory amount : 256MB
$0900000004 Core clock : 391.500MHz
$0900000005 Memory clock : 351.000MHz (702.000MHz effective)
$0900000006 Reference clock : 27.000MHz

Je ziet dat de Memory Clock bij deze kaart veel lager zit (helft). Alleen staat er bij tussen haakjes wel bij dat het meest effectieve 700 MHz is... Hoe kan dit?

Tevens bevestigd ATI Tool ook dat de Memory Clock op 350MHz draait

[n00bs]

Hallo zeg, je wou toch niet zeggen dat je al een paar jaar onder een steen leeft... nooit van DDR gehoord: Double Data Rate. De clock IS ook 350MHz alleen marketingtechnisch noemen ze dat 700MHz, kijk naar AMD zelfde verhaal kijk naar intel met zelfs een Quad Pumped Bus, die heeft bv 166MHz clock en adverteren ze dus met een viervoud ervan: 566MHz

[dr snuggles]

Zijn er zo weinig mensen met een Ati X800 Dit is volgens mij één van de interessantste opties, samen met de 6600 GT van nvidia.

[Moffin]

Verwijderd schreef op donderdag 02 juni 2005 @ 23:49:
Ik ben er wel achtergekomen dat ik met mijn onboard geluid beter score als met mijn audigy 2, misschien ook wel een tip. Als je tenminste een audigy 2 hebt natuurlijk

Das raar een audigy 2 (of iig duurdere geluidskaart) ontneemt toch een stuk van je processor kracht? Als je dit vergelijkt met een onboard geluidskaart.

[Verwijderd]

het klopte ook niet helemaal me irq van me vidkaart werd gedeeld met me geluidskaart. Opgelost door het in een ander pci slot te steken, maar het loopt nu echt twee keer zo snel. Dus let daar goed op, iedereen.

[k0ewl]

eindelijk is het gelukt om de Arctic Ati Silencer 4 op mijn Sapphire X800 te krijge, want er zaten een stel condensatoren in de weg. Met een figuurzaag is het probleem snel geweken

[ Voor 198% gewijzigd door k0ewl op 09-06-2005 13:27 . Reden: pics ]

[-Pjotrski-]

Ik ga misschien de Sapphire X800 AGP (non pro etc) kopen voor Battlefield 2 om mijn GF4 te vervangen. Ik zit te twijfelen, misschien wordt het wel de 6600GT want die is 50,- goedkoper, maar die is maar 128MB en ik ben bang dat de nieuwe games straks 256MB eisen. Wat raden jullie aan?

En iemand al ervaringen met de X800 en BF2 (demo)?

[ Voor 6% gewijzigd door -Pjotrski- op 11-06-2005 14:45 ]

[Verwijderd]

Naar mijn weten word 128MB momenteel nog steeds niet volledig benut. Verder heb ik de X800 terug gegeven en wacht momenteel op mijn geld dat op me bank word gestort. Ik ga waarschijnlijk een Geforce 6800GT halen.

[MarkieNL]

-Pjotrski- schreef op zaterdag 11 juni 2005 @ 14:43:
En iemand al ervaringen met de X800 en BF2 (demo)?

Daar zou ik ook graag een antwoord op willen zien

[sapphire]

Verwijderd schreef op zaterdag 11 juni 2005 @ 15:46:
Naar mijn weten word 128MB momenteel nog steeds niet volledig benut. Verder heb ik de X800 terug gegeven en wacht momenteel op mijn geld dat op me bank word gestort. Ik ga waarschijnlijk een Geforce 6800GT halen.

weet ik wel zeker dat die 128mb vollegid gebruikt word, iig niet bij een FX5200 met achterlijk veelr am nee, maar de nieuwe generatie gebruikt volgens mij de 256 mog wel .

[n00bs]

Op zeker dat die 256MB goed benut kan worden en de X800 zal het vast en zeker goed doen met BF2. Ik draai die demo op 1024x768 en alles op max ook audio... maar het loopt niet helemaal lekker, sommige stukken zijn goed te doen en ik denk dat die rond de 35fps zijn. En dat is dus met een ATI 9700

[-Pjotrski-]

Bedankt voor de tips. Denken jullie dat de X800 minder snel een game niet zal kunnen draaien in de toekomst dan de 6600GT. Of zijn ze van precies dezelfde generatie qua specs e.d.. Ik wil nl. zo lang mogelijk met mijn nieuwe kaart de nieuwste games kunnen spelen.

[MarkieNL]

-Pjotrski- schreef op zaterdag 11 juni 2005 @ 21:03:
Bedankt voor de tips. Denken jullie dat de X800 minder snel een game niet zal kunnen draaien in de toekomst dan de 6600GT. Of zijn ze van precies dezelfde generatie qua specs e.d.. Ik wil nl. zo lang mogelijk met mijn nieuwe kaart de nieuwste games kunnen spelen.

Jah ik ook. Ik heb ongeveer een jaartje geleden de ATI Radeon 9600XT gekocht, en die draait BF2 nu al niet meer soepel Dus nu wil ik toch 1 van de beste kaarten kopen zodat ik er zeker langer dan 1 jaar mee kan doen! (Dat hoop ik dan )

Voor welke zouden jullie gaan, als je de X800 256MB zou nemen? Ik zat te denken aan giga-byte..

[ Voor 9% gewijzigd door MarkieNL op 11-06-2005 22:17 ]

[n00bs]

MarkieNL schreef op zaterdag 11 juni 2005 @ 22:16:
[...]


Jah ik ook. Ik heb ongeveer een jaartje geleden de ATI Radeon 9600XT gekocht, en die draait BF2 nu al niet meer soepel Dus nu wil ik toch 1 van de beste kaarten kopen zodat ik er zeker langer dan 1 jaar mee kan doen! (Dat hoop ik dan )

Voor welke zouden jullie gaan, als je de X800 256MB zou nemen? Ik zat te denken aan giga-byte..

ik zou in de 1e instantie voor de X800XL 256MB gaan, en het merk: Saphire. Dat zijn gewoon de beste ATI kaarten die er zijn.

[-Pjotrski-]

Ik heb inderdaad de Sapphire X800 256MB op het oog, bij Salland voor 230,-. Mijn budget is eigenlijk 200,- maar ik denk dat ik toch de X800 verkies boven de 6600GT.

[n00bs]

-Pjotrski- schreef op zondag 12 juni 2005 @ 14:47:
Ik heb inderdaad de Sapphire X800 256MB op het oog, bij Salland voor 230,-. Mijn budget is eigenlijk 200,- maar ik denk dat ik toch de X800 verkies boven de 6600GT.

Heb je geen PCI-E ondersteuning? Sapphire Radeon X800 128MB DDR3 (PCIe, DVI) € 188,47

[-Pjotrski-]

Nee alleen AGP (Intel 865PE mobo) en ik wil wel 256MB natuurlijk.

[sapphire]

Ik zet net even met de TV-out te spelen, het kan aan mij liggen maar volgens mij lijkt deze een stuk scherper beeld te geven dan me 6600GT en R9700.
Ik zit nu gewoon te googlen op me tv echt super beeld

[-Pjotrski-]

Dat is goed nieuws, want ik kijk vaak via TV-out. Hoe is het eigenlijk gesteld met de geluidsproductie vande X800? Maakt hij veel herrie tijdens bv. gamen?

[MarkieNL]

n00bs schreef op zaterdag 11 juni 2005 @ 22:20:
[...]


ik zou in de 1e instantie voor de X800XL 256MB gaan, en het merk: Saphire. Dat zijn gewoon de beste ATI kaarten die er zijn.

PriceWatch (1 van mijn favorietste onderdeel van tweakers.net ) heeft mij zojuist bij dit product gebracht:

ATi Radeon X Serie / Sapphire Radeon X800 XL 256MB DDR3 (AGP, DVI) (helaas AGP, ik heb geen PCI x16 blabla ondersteuning) en dat voor 324 euro. Dit valt toch wel te doen he?

Altijd bereid voor meerdere ervaringen over dit product

[sapphire]

dit topic gaat juist over de X800 zonder achtervoegsels

[-Pjotrski-]

sapphire schreef op maandag 13 juni 2005 @ 00:22:
dit topic gaat juist over de X800 zonder achtervoegsels

Juist, en ik zou nog graag 2 dingetjes willen weten:

- Maakt de Sapphire veel lawaai?
- Doet hij het goed met de Battlefield 2 demo?

[-Pjotrski-]

Ik zat net even in mijn Dell PC te kijken en ik zag dat de voeding een Dell NPS-250kb is van 250Watt.
Is dit genoeg voor de X800, mijn GF4 4200 en FX5200 lopen er prima op, maar ik ben bang dat het misschien te weinig is voor de X800.
Ik las trouwens dat je bij Dell PC's de voeding niet kan vervangen door een niet-Dell voeding Is dat zo?

[n00bs]

-Pjotrski- schreef op maandag 13 juni 2005 @ 13:03:
Ik zat net even in mijn Dell PC te kijken en ik zag dat de voeding een Dell NPS-250kb is van 250Watt.
Is dit genoeg voor de X800, mijn GF4 4200 en FX5200 lopen er prima op, maar ik ben bang dat het misschien te weinig is voor de X800.
Ik las trouwens dat je bij Dell PC's de voeding niet kan vervangen door een niet-Dell voeding Is dat zo?

Hangt af van de rest van de electronica. Het is de laatste maanden op GOT een beetje een hype om te beweren dat je 450W voedingen en hoger nodig hebt... maar zoals volgens professionele review sites valt dit heel erg mee tenzij je dual opstellingen hebt. Maar goed het hangt af van de rest van je componenten, maar 250W is enigszins aan de lage kant (tenzij je een zuinige CPU hebt dan zal het nog wel gaan). Als die Dell voeding een ATX voeding is, moet je hem gewoon kunnen vervangen... de bekabeling zal hetzelfde dan zijn, alleen misschien past die niet in de kast... maar als je een beetje handig bent zal het je wel lukken.

Je kan bv voor een mooi prijsje onderstaande kopen:
Chieftec HPC-360-102DF, 360W (ATX) € 41,-
Chieftec HPC-420-302DF, 420W (ATX) € 49,-

Natuurlijk kan je ook voor Antec oid gaan en betaal je een hoop meer, maar deze voedingen zullen meer dan genoeg voor je zijn en zijn behoorlijk stil in mijn ogen oren

[Kiev]

-Pjotrski- schreef op maandag 13 juni 2005 @ 09:34:
[...]


Juist, en ik zou nog graag 2 dingetjes willen weten:

- Maakt de Sapphire veel lawaai?
- Doet hij het goed met de Battlefield 2 demo?

Een irc mate heeft een filmpje gemaakt van BF2 demo + x800 (xt) dacht ik. Zag er heel goed uit zelfs na compressen nog (kan je nagaan!) Als iemand hosting heeft wil ik hem wel uploaden?

Zal dan gelijk ff de hele specs vragen en geluidsproductie.

[e-mail]. Als iemand hosting heeft.. mail me gerust en hij staat aan het eind van de middag online.

[-Pjotrski-]

Ik heb een P4 2.8 GHz (Prescott), 512 RAM, 1x 80GB HD en 1x dvd rewriter. Alle PCI slots leeg verder (onboard sound en LAN) dus best een simpel systeem, denk je dat ik her erop kan wagen?

Bij het "samenstellen" van mijn PC kon ik ervoor kiezen een 9800Pro, die consumed volgens mij ook heel wat power.

Echter na wat Googlen ("x800 power consumption) kwam ik op deze link: http://graphics.tomshardw...20040504/ati-x800-09.html
Daar staat dat de X800 in games 240 watt trekt, dat lijkt me wel een probleem

[n00bs]

-Pjotrski- schreef op maandag 13 juni 2005 @ 13:43:
Ik heb een P4 2.8 GHz (Prescott), 512 RAM, 1x 80GB HD en 1x dvd rewriter. Alle PCI slots leeg verder (onboard sound en LAN) dus best een simpel systeem, denk je dat ik her erop kan wagen?

Bij het "samenstellen" van mijn PC kon ik ervoor kiezen een 9800Pro, die consumed volgens mij ook heel wat power.

Echter na wat Googlen ("x800 power consumption) kwam ik op deze link: http://graphics.tomshardw...20040504/ati-x800-09.html
Daar staat dat de X800 in games 240 watt trekt, dat lijkt me wel een probleem

240 Watt totaal dus het hele systeem
http://graphics.tomshardw...20040504/ati-x800-11.html (met deze specs)

Een prescott is helaas niet zo zuinig zo ver ik weet, maar op THG gebruiken ze een P4 3.2GHz, ik heb GEEN idee welke CPU meet energie gebruikt. Maar stel het is ongeveer hetzelfde dan zit je de hele tijd met gaming tegen de limiet van je voeding aan te hikken... en ik denk niet dat je voeding dat lang trekt

Dat wordt dus idd een iets zwaardere voeding aanschaffen

[-Pjotrski-]

Tja, ik lees alleen overal over Dell Proprietary voedingen, die dus afwijken of waarbij je in je kast moet boren etc. Misschien anders toch een mindere videokaart kopen (9600XT ofzo).

[sapphire]

n00bs schreef op maandag 13 juni 2005 @ 13:07:
[...]


Hangt af van de rest van de electronica. Het is de laatste maanden op GOT een beetje een hype om te beweren dat je 450W voedingen en hoger nodig hebt... maar zoals volgens professionele review sites valt dit heel erg mee tenzij je dual opstellingen hebt. Maar goed het hangt af van de rest van je componenten, maar 250W is enigszins aan de lage kant (tenzij je een zuinige CPU hebt dan zal het nog wel gaan). Als die Dell voeding een ATX voeding is, moet je hem gewoon kunnen vervangen... de bekabeling zal hetzelfde dan zijn, alleen misschien past die niet in de kast... maar als je een beetje handig bent zal het je wel lukken.

Je kan bv voor een mooi prijsje onderstaande kopen:
Chieftec HPC-360-102DF, 360W (ATX) € 41,-
Chieftec HPC-420-302DF, 420W (ATX) € 49,-

Natuurlijk kan je ook voor Antec oid gaan en betaal je een hoop meer, maar deze voedingen zullen meer dan genoeg voor je zijn en zijn behoorlijk stil in mijn ogen oren

dat omdat de meeste mensen al snel voor een el-cheapo 450 watt PSUtje gaan met brakke Amps.
Als je zoals je zelf al zegt een goede 360 watter (Chieftec 360 watt pwnt ) koopt kom je ookal een heel eind, omdat deze gewoon goede Amps hebben en dus meer trekken als die el-cheapoe 450 watt PSU'tjes van bv. q-tec.

de extreme powercalculator is maybe ook wel handig :) volgens deze site gebruikt de X800 81 watt.

[n00bs]

-Pjotrski- schreef op maandag 13 juni 2005 @ 14:06:
Tja, ik lees alleen overal over Dell Proprietary voedingen, die dus afwijken of waarbij je in je kast moet boren etc. Misschien anders toch een mindere videokaart kopen (9600XT ofzo).

Paar gaatjes boren is toch geen probleem? je bent er zo doorheen... ik zou geen 9600XT halen, weggegooid geld met die nieuwe games.

[-Pjotrski-]

sapphire schreef op maandag 13 juni 2005 @ 14:16:
[...]
dat omdat de meeste mensen al snel voor een el-cheapo 450 watt PSUtje gaan met brakke Amps.
Als je zoals je zelf al zegt een goede 360 watter (Chieftec 360 watt pwnt ) koopt kom je ookal een heel eind, omdat deze gewoon goede Amps hebben en dus meer trekken als die el-cheapoe 450 watt PSU'tjes van bv. q-tec.

de extreme powercalculator is maybe ook wel handig :) volgens deze site gebruikt de X800 81 watt.

Handig tooltje bedankt. Volgens die calculator trekt mijn voeding net de 6600GT, X800 weer net niet. Ik zit ook op allemaal fora te zoeken, mensen draaien een "p4 2,66 2 bankjes corsair XMS X800XT 200 gb hdd en een dvd speler" op 250watt.

Ik ben trouwens weer ff in mn PC gedoken: die sticker op de voeding zit goed verstopt maar er staat dit op:

100-120V - 9.0 A
200-240V - 4.5 A
+5V - 22A
+12V - 16A

Zijn de Amps een beetje ok?

[MarkieNL]

Ik keek net op mijn voeding, maar dat stickertje is eraf...
Is er een manier om in windows te checken hoeveel watt je hebt?

[n00bs]

MarkieNL schreef op maandag 13 juni 2005 @ 16:02:
Ik keek net op mijn voeding, maar dat stickertje is eraf...
Is er een manier om in windows te checken hoeveel watt je hebt?

nope onmogelijk

[-Pjotrski-]

Ik heb inmiddels een MSI 6600GT besteld. Ik las op de Dell forums dat veel gebruikers met succes een 6600GT in hun Dell systeem hadden geplaatst zonder probleem met de 250watt voeding. Bij sommige X800-upgrades waren na een paar maanden artifacts te zien of de voeding versleten o.i.d.

Jammer, ik had liever de X800 gehad, maar zo spaar ik 50,- uit en weet ik zeker dat ik geen nieuwe voeding hoef + een extra gat in mijn kast.

[ Voor 21% gewijzigd door -Pjotrski- op 13-06-2005 23:56 ]

[Elkristo78]

Heeft er iemand de asus X800 non-pro PCIe videokaart? welke ram's zitten daarop? hoe ver kunnen ze overclocken?

[SkyStreaker]

Ik heb er dus een (wel PRO) en ben er nog niet achter tot hoever deze te pushen is, standaard uitvoering. ^^

[ Voor 19% gewijzigd door SkyStreaker op 15-06-2005 18:16 ]

[sapphire]

Elkristo78 schreef op woensdag 15 juni 2005 @ 18:09:
Heeft er iemand de asus X800 non-pro PCIe videokaart? welke ram's zitten daarop? hoe ver kunnen ze overclocken?

zit standaard 2.0 ns samsung mem op, ik ben tot nu toen nog neit verder geweest dan 500mhz, maar gok dat de 550 maybe 600 wel te doen meot zijn

[Verwijderd]

weet iemand waar ik de x800 kan vinden in belgie (liefst dan nog vlaams brabant of brussel

[n00bs]

Verwijderd schreef op woensdag 15 juni 2005 @ 20:37:
weet iemand waar ik de x800 kan vinden in belgie (liefst dan nog vlaams brabant of brussel

tweakers pricewatch al gekeken en/of google

[Verwijderd]

nog een vraagje

de clocks verschillen per merk bij welke merken is dit het hoogst??

[Verwijderd]

en nee ik vindt hem echt nergens in belgie

[Elkristo78]

Asus x800 pci-e 256mb

te vinden in belgie bij www.descom.be (280euro)

[Elkristo78]

sapphire schreef op woensdag 15 juni 2005 @ 19:29:
[...]


zit standaard 2.0 ns samsung mem op, ik ben tot nu toen nog neit verder geweest dan 500mhz, maar gok dat de 550 maybe 600 wel te doen meot zijn

Het is geen DDR3 geheugen zeker?

[Verwijderd]

Elkristo78 schreef op woensdag 15 juni 2005 @ 22:10:
Asus x800 pci-e 256mb

te vinden in belgie bij www.descom.be (280euro)

ehm is belachelijk duur ivg met de pricewatch vindt ik
250 max vindt ik het waard

[sapphire]

Elkristo78 schreef op woensdag 15 juni 2005 @ 22:13:
[...]


Het is geen DDR3 geheugen zeker?

ken jij DDR1 dat 500mhz (DDR 1 ghz) zonder extra koeling doet ?
Op zeker dat het wel DDR3 is, want dit geheugen word niet zo warm.

[jimbojansen]

ik zit er over na te denken om een X800 (non Pro) te kopen van Sapphire AGP als je de X800 overclock kan je dan matchen met de performce van een Pro?! en ik neem een Sapphire want die is het goedkoopst maar is deze ook dan gelijk het slechts of is ie "middelmatig ofzow"...?! tnx alvast ik zag ook bij zo'n duitse winkel http://www.mindfactory.de/ een X800 -> 256MB SAPPHIRE Radeon X800 GDDR3 AGP ViVO bulk
maar ik kan nergens ook niet op de Sapphire site zien dat er een X800(non pro) ViVo bestaat... is deze wel echt... en als tie echt is is hij dan langzamer dan de normale X800 want vreemd genoeg hij is wel goedkoper dan de normale X800.....

[ Voor 47% gewijzigd door jimbojansen op 16-06-2005 15:22 ]

[n00bs]

jimbojansen90 schreef op donderdag 16 juni 2005 @ 15:17:
ik zit er over na te denken om een X800 (non Pro) te kopen van Sapphire AGP als je de X800 overclock kan je dan matchen met de performce van een Pro?! en ik neem een Sapphire want die is het goedkoopst maar is deze ook dan gelijk het slechts of is ie "middelmatig ofzow"...?! tnx alvast ik zag ook bij zo'n duitse winkel http://www.mindfactory.de/ een X800 -> 256MB SAPPHIRE Radeon X800 GDDR3 AGP ViVO bulk
maar ik kan nergens ook niet op de Sapphire site zien dat er een X800(non pro) ViVo bestaat... is deze wel echt... en als tie echt is is hij dan langzamer dan de normale X800 want vreemd genoeg hij is wel goedkoper dan de normale X800.....

Radeon X800 Pro: R423; 256MB DX 9.0b; 475; 900; 256 bit; 12
Radeon X800: R430; 256MB; DX 9.0b; 390; 700; 256 bit; 12

Zoals je ziet heeft in de 1e instantie de X800 Pro een andere chip, en verder verschillen alleen core en mem snelheid. Misschien als je AS3 onder de GPU koeler doet dat je met de stock koeler dezelfde clocksnelheid kan halen (ervan uitgaande dat je kast goed gekoelt is).

De X800 Pro heeft zover ik weet 1.6ns geheugen (afhankelijk van het merk) en van de X800 zijn er volgens mij ook versies die 1.6ns geheugen hebben. 1.6ns is gerate op 625MHz (wat voor DDR hetzelfde is als 1350MHz maar weet niet hoe het bij dit geheugen zit?). Als de koeling gelijk is zou het goed kunnen dat je die snelheid haalt.

Ik weet verder niet of je ook die pipes ongestraft kan openen (de overige 4) en als ze niet werken ze ook kan sluiten zonder je kaart te slopen???

http://graphics.tomshardware.com/graphic/20050524/index.html

[ Voor 4% gewijzigd door n00bs op 16-06-2005 15:57 ]

[jimbojansen]

n00bs schreef op donderdag 16 juni 2005 @ 15:56:
[...]


Radeon X800 Pro: R423; 256MB DX 9.0b; 475; 900; 256 bit; 12
Radeon X800: R430; 256MB; DX 9.0b; 390; 700; 256 bit; 12

Zoals je ziet heeft in de 1e instantie de X800 Pro een andere chip, en verder verschillen alleen core en mem snelheid. Misschien als je AS3 onder de GPU koeler doet dat je met de stock koeler dezelfde clocksnelheid kan halen (ervan uitgaande dat je kast goed gekoelt is).

De X800 Pro heeft zover ik weet 1.6ns geheugen (afhankelijk van het merk) en van de X800 zijn er volgens mij ook versies die 1.6ns geheugen hebben. 1.6ns is gerate op 625MHz (wat voor DDR hetzelfde is als 1350MHz maar weet niet hoe het bij dit geheugen zit?). Als de koeling gelijk is zou het goed kunnen dat je die snelheid haalt.

Ik weet verder niet of je ook die pipes ongestraft kan openen (de overige 4) en als ze niet werken ze ook kan sluiten zonder je kaart te slopen???

http://graphics.tomshardware.com/graphic/20050524/index.html

ok tnx weet je ook iets over die andere vragen?! wilt er iemand nog antwoorden!? ik wacht nu al 4 dagen... somebody?!

[ Voor 5% gewijzigd door jimbojansen op 20-06-2005 14:55 ]

[-Pjotrski-]

jimbojansen90 schreef op donderdag 16 juni 2005 @ 16:14:
[...]

ok tnx weet je ook iets over die andere vragen?! wilt er iemand nog antwoorden!? ik wacht nu al 4 dagen... somebody?!

Ik zou het ook wel willen weten...

[jimbojansen]

-Pjotrski- schreef op dinsdag 21 juni 2005 @ 09:25:
[...]


Ik zou het ook wel willen weten...

het zijn er inmiddels al 5...

[n00bs]

Email toch gewoon naar een winkel vraag het aan hen, ze zullen het daar echt wel weten

[jimbojansen]

n00bs schreef op dinsdag 21 juni 2005 @ 11:50:
Email toch gewoon naar een winkel vraag het aan hen, ze zullen het daar echt wel weten

winkels zijn niet te vertrouwen die willen alleen meer geld verdienen...

[jimbojansen]

voor de geintresseerden er is een zeeeeeeeer aantrekkelijke actie bij mycom.nl een Asus AX800 PRO/TVD maar 249,- EURO!!! ik wil hem zelf ook halen maar ik zit een beetje krap met het geld...

[ Voor 21% gewijzigd door jimbojansen op 21-06-2005 20:20 ]