[FP] Code update / bugmeldingen

[Carpenter]

Ik heb een bugje gevonden als ik op Algemeen wil selecteren in de Shop Database. Zoals te zien op de screenshot komen in de selectie eerst de hele blokjes en dan de halve blokjes (eerst 4 en daarna 4,5 terwijl het andersom moet zijn volgens mij)

[Toink]

Hierbij een heel raar probleem waarvan ik niet zeker weet of het met de FP update te maken heeft, maar ik poot het hier toch maar neer. Sinds de FP update heb ik namelijk het volgende probleem:

Ik start IE op, ga naar t.net, klik op V&A en daarna op "aanbod" voor de laatste aangeboden artikelen. Meteen als ik daar op klik dan schiet de cpu-usage van mijn pc naar 100% en deze gaat pas weer weg/terug als ik het hele IE proces kill. Als ik dan goed kijk dan zie ik linksonder in mijn scherm in de statusbalk dat hij bezig is met List_ads///aanbod en dat ie (dus?) probeert de banner in te laden. Dat lijkt dan ook het enige dat onzichtbaar is.

Ik heb flash al gedeinstalleerd (opnieuw geinstalleerd én er weer afgehaald) maar dit biedt geen oplossing. Ik draai een nieuwe install van winxp pro NL sp2 met alle updates, symantec av2005 en voor de rest eigenlijk niets. Ik gebruik de nieuwste versie van IE. (6.0.2900.2180.xpsp_sp2_gdr.050301-1519)

Overigens heb ik zojuist hitmanpro even gedraaid maar die vond (natuurlijk) nog niets.

Rare is dus dat hij alleen bij V&A de mist in gaat. Is er een verschil van laden van die pagina of???? Raar. Kunnen jullie hier iets mee?

[ Voor 4% gewijzigd door Toink op 03-05-2005 09:15 ]

[crisp]

Toink schreef op dinsdag 03 mei 2005 @ 09:13:
Hierbij een heel raar probleem waarvan ik niet zeker weet of het met de FP update te maken heeft, maar ik poot het hier toch maar neer. Sinds de FP update heb ik namelijk het volgende probleem:

[...]

list_ads is gewoon van V&A zelf en heeft niets met de banners te maken. Echter zijn er bannerblockers die alles waar bijvoorbeeld 'ads' in voorkomt blokkeren. Het lijkt er op dat dat bij jou ook het geval is.

[Toink]

Raar is dat? Ik heb niets anders dan XP pro op deze pc staan..., dus geen 3rd party firewall of adblocker oid. Waar zou ik dat kunnen veranderen als ik er vanuit ga dat xp dat zelf doet?

Hij maakt trouwens wel een nette lijst aan, maar de banner en wat "omgeving" laadt niet in:

[ Voor 59% gewijzigd door Toink op 03-05-2005 09:59 ]

[ACM]

Carpenter schreef op maandag 02 mei 2005 @ 23:02:
Ik heb een bugje gevonden als ik op Algemeen wil selecteren in de Shop Database. Zoals te zien op de screenshot komen in de selectie eerst de hele blokjes en dan de halve blokjes (eerst 4 en daarna 4,5 terwijl het andersom moet zijn volgens mij)

De sortering klopt, maar het omzetten van het gemiddelde naar het aantal blokjes niet zo te zien.

[JHS]

Toink schreef op dinsdag 03 mei 2005 @ 09:52:
Raar is dat? Ik heb niets anders dan XP pro op deze pc staan..., dus geen 3rd party firewall of adblocker oid. Waar zou ik dat kunnen veranderen als ik er vanuit ga dat xp dat zelf doet?

Wat dacht je van je symantec ding? Norton en aanverwanten bokken nogal vaak...

[Toink]

Symantec uitzetten: zelfde probleem.

[Harm]

JHS schreef op dinsdag 03 mei 2005 @ 10:30:
[...]
Wat dacht je van je symantec ding? Norton en aanverwanten bokken nogal vaak...

Inderdaad, voer deze stappen eens uit en check dan nog eens:

1. Start Norton Internet Security
2. Navigeer naar "Ad Blocking"
3. Klik het knopje "Advanced"
4. Klik op "Add Site" en vul in "tweakers.net"
5. Klik op "Add" en vul in "/" en klik op "Permit" en OK.
6. Doe vervolgens hetzelfde voor "gathering.tweakers.net"

[Toink]

Sorry, ik heb geen internet security, net om de reden die je zelf aangeeft. Het maakt meer kapot dan dat het goed doet. Ik heb alleen antivirus en die doet niks anders dan beestjes kapot maken. Wat je hierboven zegt kan ik dus niet omdat ik dat niet heb.

[Harm]

Toink schreef op dinsdag 03 mei 2005 @ 11:07:
Sorry, ik heb geen internet security, net om de reden die je zelf aangeeft. Het maakt meer kapot dan dat het goed doet. Ik heb alleen antivirus en die doet niks anders dan beestjes kapot maken. Wat je hierboven zegt kan ik dus niet omdat ik dat niet heb.

Check het toch even...

[Toink]

Done, er staat echt niets in mbt pop-ups/ad-blockers etc. Zelfs als ik de ingebouwde blocker van IE uitschakel of de sites toevoeg die je hierboven noemt heb ik geen effect. Zet ik heel de beveiliging van IE uit + de firewall van XP: same problem.

/overigens; ik spreek net een oud collega met een acer travelmate 800 laptop, die heeft precies hetzelfde probleem. Ook xp pro en de nieuwste versie van IE. (ik check even zijn antivirus/internet security) Hij begon erover tegen mij omdat de koeler van zijn laptop op hol slaat (100% cpubelasting) nadat hij op die link geklikt heeft. Mijn laptop doet dat dus ook (Dell D600/1024MB/2.0P-m).

/overigens2: ik heb hier ook een pc (zie specs in sig) die met dezelfde software draait en die heeft dat probleem weer niet. Het rare is dat het nagenoeg verse installaties betreft die gebruikt worden voor office-werk (dus geen p2p-troep of twijfelachtige activiteiten waarmee je troep binnen kan halen).

[ Voor 38% gewijzigd door Toink op 03-05-2005 11:44 ]

[Pimmeh]

Ik heb dit net gepost: http://www.tweakers.net/r...=Posting&ParentID=1295338

Mij viel het op dat de frontpage van de apostrof een \' maakt (dus een backslash met een apostrof erna). De eerste reactie in dat nieuwsbericht heeft hetzelfde. Lijkt me niet dat dat een landinstellingen probleem met mijn PC is.

[crisp]

Cmdr Chakotay schreef op dinsdag 03 mei 2005 @ 15:40:
Ik heb dit net gepost: http://www.tweakers.net/r...=Posting&ParentID=1295338

Mij viel het op dat de frontpage van de apostrof een \' maakt (dus een backslash met een apostrof erna). De eerste reactie in dat nieuwsbericht heeft hetzelfde. Lijkt me niet dat dat een landinstellingen probleem met mijn PC is.

Fixed

[Harm]

Wat reacties afgesplitst naar Gaat T.net PHP-code van FP vrijgeven? .

[Tim_R]

In V&A staan bij elke advertentie het aantal views op nul, zowel bij vraag als aanbod.... Bij mij tenminste

[crisp]

Timmyboy_ schreef op dinsdag 03 mei 2005 @ 22:18:
In V&A staan bij elke advertentie het aantal views op nul, zowel bij vraag als aanbod.... Bij mij tenminste

Als het goed is fixed; straks even na de eerstvolgende statsrun checken

edit: ziet er alweer beter uit

[ Voor 7% gewijzigd door crisp op 04-05-2005 00:41 ]

[ACM]

Toink schreef op dinsdag 03 mei 2005 @ 11:32:
Done, er staat echt niets in mbt pop-ups/ad-blockers etc. Zelfs als ik de ingebouwde blocker van IE uitschakel of de sites toevoeg die je hierboven noemt heb ik geen effect. Zet ik heel de beveiliging van IE uit + de firewall van XP: same problem.

zie: http://devtrack.tweakers....w_page.php?bug_id=0000885

[Toink]

ACM schreef op woensdag 04 mei 2005 @ 09:56:
[...]

zie: http://devtrack.tweakers....w_page.php?bug_id=0000885

Dus het probleem is reeds bekend en het ligt in elk geval niet aan mijn besturingssysteem?

[Verwijderd]

Toink schreef op woensdag 04 mei 2005 @ 10:17:
Dus het probleem is reeds bekend en het ligt in elk geval niet aan mijn besturingssysteem?

zoals te lezen is op die url ligt het dus wel aan je besturingsysteem, met name aan je IE. of je stapt over op een andere browser of je sluit er vrede mee totdat crisp het uitgevogeld heeft (hij geeft ook aan dat er enige tijd in gaat zitten)

[crisp]

Toink schreef op woensdag 04 mei 2005 @ 10:17:
[...]


Dus het probleem is reeds bekend en het ligt in elk geval niet aan mijn besturingssysteem?

We hebben al wat onderzoek gedaan en het lijkt weer aan de HTTP1.1 implementatie van IE te liggen. Je kan HTTP1.1 uitschakelen in het advanced options menu; dat lijkt het probleem vooralsnog op te lossen.

[Toink]

Verwijderd schreef op woensdag 04 mei 2005 @ 10:48:
[...]

zoals te lezen is op die url ligt het dus wel aan je besturingsysteem, met name aan je IE. of je stapt over op een andere browser of je sluit er vrede mee totdat crisp het uitgevogeld heeft (hij geeft ook aan dat er enige tijd in gaat zitten)

Oké, ja ik wacht het wel gewoon af dan. Ik gebruik "de meest gebruikte browser" en daar wilde ik vooralsnog niet vanaf stappen. Dat van dat http 1.1 zal ik eens proberen.

[_knakker_]

Ik heb een vervelende bug gevonden in de e-mailnotoficatie van de meuktracker.

Ik gebruikte de de search en de zoekresultaten werden als volgt weergegeven:


Klik voor grotere versie

Hierdoor kon ik niet alle zoekresultaten zien.

Ik gebruik Windows XP SP2. Het probleem deed zich zowel voor in Firefox 1.03 als in IE 6.

[ Voor 3% gewijzigd door _knakker_ op 05-05-2005 14:01 ]

[ACM]

_knakker_ schreef op donderdag 05 mei 2005 @ 14:00:
Ik heb een vervelende bug gevonden in de e-mailnotoficatie van de meuktracker.

Ik gebruikte de de search en de zoekresultaten werden als volgt weergegeven:

[afbeelding]
Klik voor grotere versie

Hierdoor kon ik niet alle zoekresultaten zien.

Ik gebruik Windows XP SP2. Het probleem deed zich zowel voor in Firefox 1.03 als in IE 6.

Kan je dat na een harde refresh (ctrl+f5) reproduceren en ons vertellen hoe?

[Harm]

Je gaat naar de Meuktracker / Email notificatie en gooit er een zoekterm in. Je laat het ding zoeken en vervolgens krijg je die pagina.

Het rare is dat de content (dus niet de updatetracker en het menu bovenaan de pagina) wel goed gepositioneerd wordt. Maar de updatetrackers en het menu bovenaan wordt er dan gewoon overheen gezet.

[PcDealer]

Het aantal advertenties in V&A klopt niet.

Voorbeeld 1:
http://tweakers.net/aanbod/list_ads/cat/280 "Socket 423 moederborden", zou er 1 van zijn, maar geeft geeneen weer?

Voorbeeld 2:
http://tweakers.net/aanbod/list_ads/cat/46 " AMD Opteron Processors", zouden er 3 zijn, maar geeft een weer?

Win XP Pro SP1/Mozilla Firebird 0.7

[Harm]

PcDealer schreef op donderdag 05 mei 2005 @ 17:09:
Het aantal advertenties in V&A klopt niet.

Voorbeeld 1:
http://tweakers.net/aanbod/list_ads/cat/280 "Socket 423 moederborden", zou er 1 van zijn, maar geeft geeneen weer?

Voorbeeld 2:
http://tweakers.net/aanbod/list_ads/cat/46 " AMD Opteron Processors", zouden er 3 zijn, maar geeft een weer?

Daarbij zullen wel niet zichtbare advertenties zijn meegerekend. Geen idee waarom dat gebeurt eigenlijk zo 1-2-3.

PcDealer schreef op donderdag 05 mei 2005 @ 17:09:
Win XP Pro SP1/Mozilla Firebird 0.7

Dan zou ik in ieder geval ook maar eens een nieuwe versie van Firebird/Firefox installeren. 0.7 is inmiddels behoorlijk bejaard en achterhaald en ook uit securityoogpunt niet zo veilig als 1.x is.

[Verwijderd]

Harm schreef op donderdag 05 mei 2005 @ 14:43:
Je gaat naar de Meuktracker / Email notificatie en gooit er een zoekterm in. Je laat het ding zoeken en vervolgens krijg je die pagina.

Het rare is dat de content (dus niet de updatetracker en het menu bovenaan de pagina) wel goed gepositioneerd wordt. Maar de updatetrackers en het menu bovenaan wordt er dan gewoon overheen gezet.

Even naar de html-bron kijken en je ziet dat er twee keer de html-header wordt verstuurd:

[...]

code:

m_2('5132','77','Software','MSN for MacOS X 2.0.1','2.0.1','05-12-2003');

</script></table><div class='b8' style='text-align:right; margin-top:5px; margin-bottom:5px'> <b>1</b> <a href='meuktracker/?CatID=0&Query=iets&ProduktID=0&Sortering=&Start=100'>2</a> <a href='meuktracker/?CatID=0&Query=iets&ProduktID=0&Sortering=&Start=200'>3</a> </div><!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<!-- (c)1998-2005 Tweakers.net B.V. - Design & code by Arjen van der Meijden, Robin van Rootseler, Femme Taken en Tino Zijdel - Webserver: Acidalia - Dbase: Artemis -->
<html>
    <head>

[...]

Tja, daar kan je browser natuurlijk niets mee, en blijkbaar zet firefox dan de andere tabellen maar binnen de tabel gestart in de eerste header.

Maar moet toch (hopelijk) niet al te moeilijk zijn op te lossen in de php-code?

[Verwijderd]

Niet echt belangrijk, maar hoe kan het eigenlijk dat bijvoorbeeld op deze pagina in het google-cache het stuk bovenaan van de t.net pagina (het gedeelte met de nieuws/reviews/buyers zone/enz menuutjes) mee naar beneden schuift (in firefox 1.0.3) terwijl in de css staat dat dat gedeelte (dat weer door javascript naar het scherm geschreven wordt) absoluut op 0,0 moet staan?

De frontpage doet dat wel gewoon goed, bijv deze link, maar dan ook alleen de frontpage.

[Erkens]

Verwijderd schreef op vrijdag 06 mei 2005 @ 10:04:
Niet echt belangrijk, maar hoe kan het eigenlijk dat bijvoorbeeld op deze pagina in het google-cache het stuk bovenaan van de t.net pagina (het gedeelte met de nieuws/reviews/buyers zone/enz menuutjes) mee naar beneden schuift (in firefox 1.0.3) terwijl in de css staat dat dat gedeelte (dat weer door javascript naar het scherm geschreven wordt) absoluut op 0,0 moet staan?

De frontpage doet dat wel gewoon goed, bijv deze link, maar dan ook alleen de frontpage.

dat is natuurlijk een fout van die cache van google en niet van t.net
daarnaast zie je dat die eerste pagina die je noemt voor het laatst geindexeerd is @ 21 april en die tweede 5 mei.
Zie het verschil 21 april was nog de oude code en 5 mei natuurlijk de nieuwe.
Google's cached alleen de ruwe html, niet de css etc die erbij hoort afaik.

[Verwijderd]

De css wordt natuurlijk wel gewoon gebruikt.. Daar kan ook niks mee misgaan, want er is een base href gedefinieerd. Verder is het ook zo met nieuwere gecachte pagina's, en natuurlijk ligt het aan het feit dat de pagina's door google gecached zijn dat ze er anders uitzien, maar omdat de posities van de t.net tables absoluut zijn hoort ie daar gewoon overheen te schuiven (dat was overigens voor de codeverandering ook zo).

[edit: ow.. ik zie nu dat je toch gelijk kan hebben wat betreft het feit dat dat de oude code is, pas na 28 april werden er dingen gewijzigd.. Sorry, dacht dat dat al langer geleden was.]

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 06-05-2005 10:13 ]

[Wildfire]

Ik weet niet zeker of het met de code update heeft te maken, maar ik mocht niet stemmen in de frontpage poll. Ik moest eerst m'n cookies trashen en opnieuw inloggen.

Terwijl ik vroeger bij een nieuwe poll gewoon meteen kon stemmen.

Harm schreef op donderdag 05 mei 2005 @ 14:43:
Je gaat naar de Meuktracker / Email notificatie en gooit er een zoekterm in. Je laat het ding zoeken en vervolgens krijg je die pagina.

Het rare is dat de content (dus niet de updatetracker en het menu bovenaan de pagina) wel goed gepositioneerd wordt. Maar de updatetrackers en het menu bovenaan wordt er dan gewoon overheen gezet.

Yep. Same problem here... (Firefox 1.0.3)

[ Voor 56% gewijzigd door Wildfire op 06-05-2005 10:22 ]

[XWB]

Ik weet niet zeker of het met de code update heeft te maken, maar ik mocht niet stemmen in de frontpage poll. Ik moest eerst m'n cookies trashen en opnieuw inloggen.

Zelfde probleem hier, ik zie juist dat er een nieuwe poll is maar blijkbaar zou ik al gestemd hebben?

Firefox 1.0.3

Blijkbaar zijn we niet de enige, zie ook de reacties op http://www.tweakers.net/etc/?Action=Poll&ID=716

[ Voor 18% gewijzigd door XWB op 06-05-2005 11:51 ]

[Verwijderd]

Zelfde probleem, IE 6.0 SP2

[Tweeke]

Poll doet hier ook vaag, net alsof ik al heb gestemd
Probeer wel even uit te loggen, cookies te trashen, en kijken of het dan wel lukt.

edit: ja, dan lukt het wel...

[ Voor 15% gewijzigd door Tweeke op 06-05-2005 12:46 ]

[Harm]

Het is inmiddels duidelijk dat de poll niet altijd correct werkt. Dit komt doordat er een cookie geset wordt waarin staat dat je al gestemd hebt en dus krijg je geen stemopties. Dit is op te lossen door het betreffende cookie te verwijderen. Dit probleem hoeft dus niet meer gemeld te worden.

[crisp]

Hacku schreef op vrijdag 06 mei 2005 @ 11:50:
[...]


Zelfde probleem hier, ik zie juist dat er een nieuwe poll is maar blijkbaar zou ik al gestemd hebben?

Firefox 1.0.3

Blijkbaar zijn we niet de enige, zie ook de reacties op http://www.tweakers.net/etc/?Action=Poll&ID=716

Dat heeft niets met de code update te maken.
Of er al op een bepaalde poll gestemt is wordt opgeslagen in een cookie. Als je dus achter een publieke pc zit (ongeacht of die achter een proxy hangt of niet) en een voorganger heeft via die pc al gestemt (en er dus al een cookie met dat pollid bestaat) dan zie je de resultaten ipv de opties.
Dat is by design en hier is voor gekozen om ook niet-ingelogde of niet-geregistreerde gebruikers de mogelijkheid te bieden te kunnen stemmen.

Dat je al resultaten ziet ipv de opties zal je vaak tegenkomen in situaties waarbij meerdere gebruikers hetzelfde account delen op een pc, en cookies dus niet echt persoonsgebonden zijn en ook niet opgeruimt worden tussen verschillende sessies (wat een goede netwerkbeeherder echter wel zou moeten verzorgen op dergelijke pc's vanuit security-oogpunt, maar dat is een andere kwestie).

Edit: zie ook Harm

Nu moet je niet meteen denken dat pollvervalsing dus mogelijk is, er wordt wel degelijk gechecked op IP voor de vote-telling, maar hierbij wordt wel rekening gehouden met proxies.

[ Voor 31% gewijzigd door crisp op 06-05-2005 14:02 ]

[Harm]

crisp schreef op vrijdag 06 mei 2005 @ 13:56:
[...]

Dat heeft niets met de code update te maken.

Dat ben ik niet met je eens . Ik heb vannacht een nieuwe poll online gezet en ik kon niet in die poll stemmen en dàt klopt niet. Want ik mag niet in de huidige poll stemmen, omdat ik in de vorige poll al gestemd heb, omdat ik al een cookie heb dus. En dàt is pas veranderd sinds de code-update of iets erna.

[crisp]

Harm schreef op vrijdag 06 mei 2005 @ 14:02:
[...]
Dat ben ik niet met je eens . Ik heb vannacht een nieuwe poll online gezet en ik kon niet in die poll stemmen en dàt klopt niet. Want ik mag niet in de huidige poll stemmen, omdat ik in de vorige poll al gestemd heb, omdat ik al een cookie heb dus. En dàt is pas veranderd sinds de code-update of iets erna.

Dan gaat er daar iets mis, of de poll ID moet hergebruikt zijn; ik zal daar nog eens naar kijken

[XWB]

crisp schreef op vrijdag 06 mei 2005 @ 14:04:
[...]

Dan gaat er daar iets mis, of de poll ID moet hergebruikt zijn; ik zal daar nog eens naar kijken

Dat moet wel, want ik zit gewoon achter m'n pc thuis, dus niemand heeft vanop deze pc al gestemd.

[crisp]

Hacku schreef op vrijdag 06 mei 2005 @ 14:33:
[...]


Dat moet wel, want ik zit gewoon achter m'n pc thuis, dus niemand heeft vanop deze pc al gestemd.

Maar je surft ws wel via een proxy. Ik heb daar nog een foutje in gevonden, en die ben ik aan het fixen

[Wildfire]

crisp schreef op vrijdag 06 mei 2005 @ 13:56:
[...]

Dat heeft niets met de code update te maken.
Of er al op een bepaalde poll gestemt is wordt opgeslagen in een cookie. Als je dus achter een publieke pc zit (ongeacht of die achter een proxy hangt of niet) en een voorganger heeft via die pc al gestemt (en er dus al een cookie met dat pollid bestaat) dan zie je de resultaten ipv de opties.
Dat is by design en hier is voor gekozen om ook niet-ingelogde of niet-geregistreerde gebruikers de mogelijkheid te bieden te kunnen stemmen.

Dat je al resultaten ziet ipv de opties zal je vaak tegenkomen in situaties waarbij meerdere gebruikers hetzelfde account delen op een pc, en cookies dus niet echt persoonsgebonden zijn en ook niet opgeruimt worden tussen verschillende sessies (wat een goede netwerkbeeherder echter wel zou moeten verzorgen op dergelijke pc's vanuit security-oogpunt, maar dat is een andere kwestie).

Edit: zie ook Harm

Nu moet je niet meteen denken dat pollvervalsing dus mogelijk is, er wordt wel degelijk gechecked op IP voor de vote-telling, maar hierbij wordt wel rekening gehouden met proxies.

Mooie uitleg, maar ik ben de *enige* die mijn t.net account gebruikt, en dat is dan ook meteen op deze PC waar *nooit* iemand anders gebruik van maakt. En nee, ik zit *niet* achter een proxy. Ik mocht niet stemmen op een poll waar ik nog niet gestemd voor had. En dat klopt dus niet. Het kan niet de bedoeling zijn dat ik bij elke nieuwe poll weer een t.net cookie moet gaan trashen.

Ik meen me te herinneren vroeger bij een nieuwe poll toch echt gewoon te kunnen stemmen.

[Harm]

crisp schreef op vrijdag 06 mei 2005 @ 14:47:
[...]

Maar je surft ws wel via een proxy. Ik heb daar nog een foutje in gevonden, en die ben ik aan het fixen

* Harm heeft de poll zelf aangemaakt en zelfs ik mocht er niet stemmen. Er is in mijn geval gewoonweg niemand anders die heeft kunnen stemmen en toch mocht ik niet stemmen van de poll. Ik kreeg al direct de resultaten te zien. Zoals ook in CA al is gezegd, het ligt volgens mij aan het cookie dat gezet wordt na het plaatsen. Daar lijkt wat mee mis te gaan.

[crisp]

Er zat inderdaad nog wel meer scheef in die poll-check; ik heb het lokaal aangepast en ben aan het testen

[crisp]

Poll zou nu beter moeten gaan. Meuktracker Notificatie is ook gefixed

[BalusC]

Wanneer ik een GoT pagina laad, waarin een plaatje uit t.net/ext/f/ wordt gehaald, dan neemt IE een volledige CPU in beslag en wordt het plaatje nooit vertoond. In mijn T.net fotoalbums zie ik daarnaast ook nog aardig wat volkomen willekeurige kruisjes die na een refresh weer door elkaar wordt gehusseld zegmaar.

Tijdens surfen op GoT (check statusbalk en CPU usage):

^clickable

Na het verlaten van GoT:

^clickable

XP SP1 met alle laatste updates behalve SP2 itself.
IE6 SP1 met alle laatste updates.

In Firefox heb ik as far nog geen problemen mbt dit verschijnsel ondervonden. Met uitzondering van de kruisjes dan, die is browser-onafhankelijk

[ Voor 49% gewijzigd door BalusC op 06-05-2005 23:21 . Reden: thumbs ]

[crisp]

BalusC schreef op vrijdag 06 mei 2005 @ 23:11:
Wanneer ik een GoT pagina laad, waarin een plaatje uit t.net/ext/f/ wordt gehaald, dan neemt IE een volledige CPU in beslag en wordt het plaatje nooit vertoond. In mijn T.net fotoalbums zie ik daarnaast ook nog aardig wat volkomen willekeurige kruisjes die na een refresh weer door elkaar wordt gehusseld zegmaar.

Tijdens surfen op GoT (check statusbalk en CPU usage):
[afbeelding]
^clickable

Na het verlaten van GoT:
[afbeelding]
^clickable

XP SP1 met alle laatste updates behalve SP2 itself.
IE6 SP1 met alle laatste updates.

In Firefox heb ik as far nog geen problemen mbt dit verschijnsel ondervonden. Met uitzondering van de kruisjes dan, die is browser-onafhankelijk

Typisch: in het ext/f/ script heb ik juist ook de Expires-header uitgeschakelt. Dat bood namelijk soelaas voor de V&A afbeeldingen, maar IE is blijkbaar nog meer een pain-in-the-ass dan ik had durven vermoeden (en IE is altijd al een enorme pain-in-the-ass).

* crisp rant nog eventjes door op een software producent die het na jaren van bugs en onvolkomendheden nog steeds klaarspeelt om HTTP1.1 niet eens goed te implementeren...

Heb je al geprobeerd HTTP1.1 uit te schakelen in IE?

En sorry to say this: SP2 biedt meer dan veiligheids updates, mogelijk lost het toch ook dit probleem op

HTTP compressie kan ook een factor zijn; dat hebben we tegenwoordig voor bijna alles aanstaan, en IE schijnt daar nogal vatbaar voor te zijn (qua bugs in IE)...
Misschien is het tijd voor een mailingactie naar Mickeysoft? fundamented flame

[ Voor 14% gewijzigd door crisp op 06-05-2005 23:39 ]

[BalusC]

Het uitschakelen van HTTP1.1 was helaas niet de oplossing.

En dit probleem vind ik nog steeds onvoldoende motivatie om SP2 te installeren. Dan gebruik ik toch wat vaker Firefox

[crisp]

BalusC schreef op zaterdag 07 mei 2005 @ 00:02:
Het uitschakelen van HTTP1.1 was helaas niet de oplossing.

En dit probleem vind ik nog steeds onvoldoende motivatie om SP2 te installeren. Dan gebruik ik toch wat vaker Firefox

Wat is de motivatie om SP2 niet te installeren? Voor zover ik weet zitten er patches in SP2 die voor win2k separaat zijn uitgegeven, maar voor XP enkel via SP2 verkrijgbaar zijn...

Jij zou als geen ander moeten weten dat MS buggy software uitbrengt, en dat het dus belangrijk is de servicepacks te installeren om in ieder geval een aantal bugs te fixen...

[ Voor 16% gewijzigd door crisp op 07-05-2005 01:09 ]

[Verwijderd]

SP2 brengt voor veel programma's meer ellende met zich mee dan dat het fixt. En dat zal vast wel aan de software in kwestie liggen ipv MS maar dan nog wil je SP2 niet op je systeem. Zo ook ik niet.

Ik heb hier ook erg veel last van, en enkele kennissen van me met W2KSP4 ook.

Het lijkt me misschien verstandig om je idealen even op zij te zetten en te zorgen dat de grote massa, die vrolijk IE gebruikt, ook het forum kan gebruiken.

[Verwijderd]

als je gwoon SP2 op je systeem flikkert kan je rekenen op ellende ja... maar als je SP2 slipstreamd op een windows cd en dan de normale setupprodecure doet is er echt nix aan de hand en is je systeem uptodate...

ken geen mensen met ellende met een geslipstreamde windowscd.

[Verwijderd]

Ik heb net de test gedaan op mijn SP2 enabled XP VM, en ook daar weigert ie de plaatjes te laden, en schiet de load naar 100%. SP2 doet hier dus niks aan om het probleem te verhelpen.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 07 mei 2005 @ 08:38:
Ik heb net de test gedaan op mijn SP2 enabled XP VM, en ook daar weigert ie de plaatjes te laden, en schiet de load naar 100%. SP2 doet hier dus niks aan om het probleem te verhelpen.

is dit een installatie waarop je SP2 eroverheen gegooid heb of heb je de SP2 geslipstreamed op een windowscd?

[Bart-01]

Sinds de laatste front end update heb ik heel vaak dat de MS IE vast loopt op Tweakers.net.
Het komt het meeste voor in de vraag en aanbod rubriek, maar ook op andere delen van de site.
Ik heb dit met 2 computers.

De software die ik gebruik is:
MS windows XP SP2 NL Pro
MS IE versie 6.0.2900.2180.xpsp_sp2_gdr.050301-1519
Kasparsky antivirus

Hij loopt dus niet altijd vast maar wel vaak

[Verwijderd]

Bart-01 schreef op zaterdag 07 mei 2005 @ 12:37:
Sinds de laatste front end update heb ik heel vaak dat de MS IE vast loopt op Tweakers.net.
Het komt het meeste voor in de vraag en aanbod rubriek, maar ook op andere delen van de site.
Ik heb dit met 2 computers.

De software die ik gebruik is:
MS windows XP SP2 NL Pro
MS IE versie 6.0.2900.2180.xpsp_sp2_gdr.050301-1519
Kasparsky antivirus

Hij loopt dus niet altijd vast maar wel vaak

interesting, bij een vriend van me loopt het ook regelmatig vast in die rubriek (gisteren 2 keer vastgelopen). jullie specs komen overeen voor zover ik kan zien. welk versie kaspersky heb je?

[Bart-01]

Verwijderd schreef op zaterdag 07 mei 2005 @ 12:52:
[...]

interesting, bij een vriend van me loopt het ook regelmatig vast in die rubriek (gisteren 2 keer vastgelopen). jullie specs komen overeen voor zover ik kan zien. welk versie kaspersky heb je?

Kaspersky Anti-virus Personal 5.0.227

[ATS]

Ik zie dat een bericht dat ik net geplaatst heb (nieuws: KDE stapt over op nieuw codemanagementsysteem) 2x geplaast is, terwijl ik écht maar 1x op de knop geklikt heb.

Browser: Konqueror 3.4.0 (Gentoo Linux op athlon)

[ Voor 9% gewijzigd door ATS op 07-05-2005 14:34 ]

[crisp]

Verwijderd schreef op zaterdag 07 mei 2005 @ 02:07:
SP2 brengt voor veel programma's meer ellende met zich mee dan dat het fixt. En dat zal vast wel aan de software in kwestie liggen ipv MS maar dan nog wil je SP2 niet op je systeem. Zo ook ik niet.

Ik heb hier ook erg veel last van, en enkele kennissen van me met W2KSP4 ook.

Het lijkt me misschien verstandig om je idealen even op zij te zetten en te zorgen dat de grote massa, die vrolijk IE gebruikt, ook het forum kan gebruiken.

Sorry hoor, maar ik probeer zeker hier een oplossing voor te vinden. Het grootste probleem is echter dat ik dus niet direct een oorzaak aan kan wijzen omdat als ik het in de ene situatie fix het in een andere situatie weer fout lijkt te gaan. En ja, daardoor wordt ik gewoon af en toe een beetje erg moe van IE

[Olaf van der Spek]

Sinds korte tijd heb ik (en anderen) last van dubbelposts op de frontpage, terwijl ik toch echt maar een keer op submit druk.

[BalusC]

crisp schreef op zaterdag 07 mei 2005 @ 01:07:
Wat is de motivatie om SP2 niet te installeren? Voor zover ik weet zitten er patches in SP2 die voor win2k separaat zijn uitgegeven, maar voor XP enkel via SP2 verkrijgbaar zijn...

Bij mijn weten brengt SP2 naast alle los verkrijgbare bugfixes enkel de zogenaamde security center met zich mee.

Jij zou als geen ander moeten weten dat MS buggy software uitbrengt, en dat het dus belangrijk is de servicepacks te installeren om in ieder geval een aantal bugs te fixen...

Naast de door Hlp genoemde softwarecompatibiliteitsproblemen, ging de performance van mijn SoftwareRAID arrays meetbaar achteruit na de installatie van SP2. Over buggy software gesproken.

[Hielko]

Ik kan SP2 (of SP1) niet eens installeren, als ik dat doe dan start windows XP niet eens meer op. Vond ik persoonlijk wel een goede reden om het niet te installeren

[Toink]

Bij mij loopt ie behalve in V&A nu ook vaak op de FP zelf vast. Zelfde probleem hier dus.

[Bart-01]

Ik zie dat we zijn begonnen met oud Hollands Microsoft bashen, maar er moet me dan toch wel het e.e.a. van het hart:

- Het vastlopen is pas begonnen na de update van de frontend van Tweakers.net
- SP2 staat al een stuk langer op mijn PC's en ik had er geen last van
- Op andere sites en fora heb ik geen last van het vastlopen

[Verwijderd]

@hielko en BalusC, zoals ik al eerder zei, geen SP2 los over je systeem installeren maar een slipstream van je huidige windowscd (dan al niet met SP1a) samen met SP2. 5 minuten werk heb je een cd met XP+SP2

tot slot BalusC, ik gebruik zelf SP2 maar security center is bij mij disabled, dus dat gemekker over me firewall en virusscanner krijg ik niet te zien, wel is alle andere optimalisaties aktief zoals ongevraagd ActiveX control installeren enzovoorts.

regtweak.reg

code:

Windows Registry Editor Version 5.00

;Disable Security Center
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\wscsvc]
"Start"=dword:00000004

hierdoor kan ik up to date blijven voor hotfixes uitgebracht na SP2. ik voel me wel veiliger met SP2 omdat ik nu meer zicht heb op wat op me systeem probeert te installeren.

kortom, wel de voordelen maar niet de ongemakken

Bart-01 schreef op zaterdag 07 mei 2005 @ 14:54:
Ik zie dat we zijn begonnen met oud Hollands Microsoft bashen,

erg zijn die crewleden weer he ?

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 07-05-2005 15:00 ]

[Olaf van der Spek]

BalusC schreef op zaterdag 07 mei 2005 @ 14:35:
[...]
Bij mijn weten brengt SP2 naast alle los verkrijgbare bugfixes enkel de zogenaamde security center met zich mee.

Is de IE update van SP2 ook los verkrijgbaar dan?

[crisp]

Ik kan het 100% CPU probleem hier wel reproduceren, maar bij mij werkt het uitschakelen van HTTP1.1 wel degelijk. Ik heb na het uitschakelen overigens wel IE opnieuw opgestart en m'n cache eerst geleegd.

Voor het fotoalbum lijkt het wel/niet gebruik van de Expires header niets uit te maken; ik ga ethereal maar weer eens aanslingeren om te kijken welke headers er nog meer gebruikt worden.

[ Voor 32% gewijzigd door crisp op 07-05-2005 15:05 ]

[crisp]

Na wat spelen met de headers krijg ik in IE nu dezelfde responsecodes als in Firefox. Het vreemde was dat voorheen met enkel een Expires header IE HTTP1.0 responsecodes kreeg, terwijl Firefox HTTP1.1 resonsecodes kreeg. Het zal wellicht te maken hebben met het feit dat PHP graag Pragma headers aanmaakt, wat expliciet HTTP1.0 is.
Ook geeft de RFC aan dat Expires headers eigenlijk niet langer dan een jaar in de toekomst mogen liggen, ook dat heb ik aangepast.
IE lijkt dus gewoon stricter in de interpretatie van HTTP headers dan Firefox, maar waarom dat nu opeens fout gaat is mij eigenlijk nog een raadsel.

Ik wil ook nog even kijken of ik de 'object expected' errors kan oplossen door bepaalde JS'jes static te maken.

Er lijkt dus weer hoop te zijn voor IE gebruikers
(note: deze wijzigingen staan nog niet online, dus klagen dat het nog steeds stuque is heeft nog even geen zin)

[ Voor 8% gewijzigd door crisp op 07-05-2005 16:20 ]

[IJnte]

Eej gasten van T.net,

Ik heb sinds vandaag de hele tijd vastlopers als ik mijn browser aanhoudt met de frontpage van T.net. De browser reageerd dan gewoon niet meer. Volgens mij is dit al een bekend probleem, maar ik heb er vandaag pas last van!

Ik gebruik IE6 met Windows XP SP2.

[moto-moi]

IJnte schreef op zaterdag 07 mei 2005 @ 21:17:
Ik heb sinds vandaag de hele tijd vastlopers als ik mijn browser aanhoudt met de frontpage van T.net. De browser reageerd dan gewoon niet meer. Volgens mij is dit al een bekend probleem, maar ik heb er vandaag pas last van!
Ik gebruik IE6 met Windows XP SP2.

Heb je de posting boven de jouwe al bekeken ?

[RwinG]

(heb gezocht op "datum" in dit topic maar niet gevonden sorry indien dubbel)
Op FP staat onder Reviews, features en aankondigingen bij de items "Donderdag 20:51" "Zaterdag 17:04" etc. maar dat is al dagen/weken geleden! Mist daar de datum? Zowel in IE als Firefox.

[crisp]

RwinG schreef op zaterdag 07 mei 2005 @ 22:45:
(heb gezocht op "datum" in dit topic maar niet gevonden sorry indien dubbel)
Op FP staat onder Reviews, features en aankondigingen bij de items "Donderdag 20:51" "Zaterdag 17:04" etc. maar dat is al dagen/weken geleden! Mist daar de datum? Zowel in IE als Firefox.

Da's altijd al zo geweest, hoewel ik het met je eens ben dat een volledige datum daar handiger zou zijn. Zou je daarvoor een request willen doen in de devtrack? Dan komt dat vanzelf wel een keer aan de orde

[Verwijderd]

Ik heb mijn tweakers startpagina vervangen door een blanco variant.
Elke keer wanneer ik iets open binnen Tweakers schiet mijn CPU load naar 99%.
Dit is niet grappig meer!

[Femme]

crisp schreef op zondag 08 mei 2005 @ 00:09:
[...]

Da's altijd al zo geweest, hoewel ik het met je eens ben dat een volledige datum daar handiger zou zijn. Zou je daarvoor een request willen doen in de devtrack? Dan komt dat vanzelf wel een keer aan de orde

Dit is een bugje. In het verleden werd voor aankondigingen onderaan de pagina (reviews, features e.d.) de datum gebruikt en voor aankondigingen bovenaan de pagina (meestal nieuwsberichten) de tijd.

[Joen]

Ik heb ook al een tijdje last van het 100% CPU load probleem. Jammer genoeg lijkt het erg willekeurig gebeuren en meestal gebeurd het pas als een topic op GoT al een tijdje open staat.
Soms zijn er plaatjes die nog geladen moeten worden (waardoor je zou denken dat het daar door komt), soms is alles zoals ik zeg al geladen.

Maar zoals ik net een stukje terug lees komt het blijkbaar door de HTTP headers die door IE anders worden geïnterpreteerd en tot vastlopers lijdt.
Ik vin het ook een erg raar iets en ik vermoed dat het meer een IE bug is dan een GoT/T.net bug is. Maar als het scriptingtechnisch op te lossen is....:

[RwinG]

crisp schreef op zondag 08 mei 2005 @ 00:09:
[...]

Da's altijd al zo geweest, hoewel ik het met je eens ben dat een volledige datum daar handiger zou zijn. Zou je daarvoor een request willen doen in de devtrack? Dan komt dat vanzelf wel een keer aan de orde

Femme schreef op zondag 08 mei 2005 @ 13:51:
[...]
Dit is een bugje. In het verleden werd voor aankondigingen onderaan de pagina (reviews, features e.d.) de datum gebruikt en voor aankondigingen bovenaan de pagina (meestal nieuwsberichten) de tijd.

Ok dan doe ik geen request in de devtrack zet maar op de buglijst

[crisp]

Femme schreef op zondag 08 mei 2005 @ 13:51:
[...]


Dit is een bugje. In het verleden werd voor aankondigingen onderaan de pagina (reviews, features e.d.) de datum gebruikt en voor aankondigingen bovenaan de pagina (meestal nieuwsberichten) de tijd.

* crisp zal het nog eens wat beter nachecken dan

edit: lokaal fixed
edit2: en online

[ Voor 7% gewijzigd door crisp op 08-05-2005 23:02 ]

[crisp]

Work-arounds mbt het 100% CPU probleem en de frequente 'Object not found' JS meldingen staan online. Kunnen mensen die hiermee frequent problemen hadden even checken of hiermee het probleem inderdaad helemaal verholpen is, en zo niet waar er dan nog problemen voorkomen?

[Joen]

Waar is de wijziging mbt 100% CPU load op van toepassing? Alleen GoT?
Ik zal er een beetje op letten, maar het trad nooit op regelmatige basis op.

offtopic:
Bij Sugababes.nl trad het 100% CPU load issue vandaag ook heel erg op.
(DON'T ASK why I'm there )

[BitBit3r]

Het menu gaat niet helemaal lekker.... Ik krijg bij de link naar GoT bijvoorbeeld

http://www.tweakers.net/<?php echo FORUM_BASE_URL; ?>

[Mitrilvich]

In de topbar van de frontpage worden de constanten van (o.a.) het path naar GOT niet geparsed maar staan deze nog mooi tussen php tags. Het betreft hier de uitklapbare menu's bovenaan met de links waarvan de het linkadres hierdoor niet meer klopt.

[arjants]

Zowel in IE als in firefox (beide met lege cache) krijg ik een 404 als ik via de FP kies voor "active topics" of "Gathering of Tweakers"

In de link wordt verwezen naar: http://www.tweakers.net/%...3Eforum/list_activetopics

(ter info uiteraard, via de juiste url kom ik er gewoon )

/laat, 3 dezelfde replies in 1 minuut!

[ Voor 10% gewijzigd door arjants op 08-05-2005 23:22 ]

[BitBit3r]

me first

[crisp]

BitBit3r schreef op zondag 08 mei 2005 @ 23:21:
Het menu gaat niet helemaal lekker.... Ik krijg bij de link naar GoT bijvoorbeeld

http://www.tweakers.net/<?php echo FORUM_BASE_URL; ?>

Thanks; fixed

[crisp]

JeroenM_tbs schreef op zondag 08 mei 2005 @ 23:17:
Waar is de wijziging mbt 100% CPU load op van toepassing? Alleen GoT?
Ik zal er een beetje op letten, maar het trad nooit op regelmatige basis op.

offtopic:
Bij Sugababes.nl trad het 100% CPU load issue vandaag ook heel erg op.
(DON'T ASK why I'm there )

Nee, niet alleen op GoT, maar ook op de frontpage - bijvoorbeeld in de fotoalbums van users, de foto's in V&A en de stats grafiekjes. Eigenlijk kon het overal optreden waar (veel) dynamische of uploaded plaatjes werden getoont.

Ik zeg ook dat het knoeien met de headers voor deze plaatjes een workaround is; IE lijkt daar heel gevoelig voor te zijn. Het verbaast me dan ook niet dat deze 'bug' ook bij andere sites de kop opsteekt.

[Verwijderd]

JeroenM_tbs schreef op zondag 08 mei 2005 @ 23:17:
Waar is de wijziging mbt 100% CPU load op van toepassing? Alleen GoT?
Ik zal er een beetje op letten, maar het trad nooit op regelmatige basis op.

offtopic:
Bij Sugababes.nl trad het 100% CPU load issue vandaag ook heel erg op.
(DON'T ASK why I'm there )

ik merkte 2 dagen terug dat me pc erg traag was, ik ben naar mijn CPU usage gaan kijken en zag dat ik 65% CPU usage had. (let wel: ik heb hypertreading dus rekent me pc 50% per cpu ook al heb ik niet echt 2 cputjes, bij 50% zit ik heel dicht bij een freeze )

echter was ik niet op GoT of op Tweakers maar op bashrat zijn site (zie me sig) en toen ik IE afsloot en direkt weer terug ging was er helemaal nix meer aan de hand.

aangezien jij aangeeft het ook recentlijk te hebben gehad op sugababes.nl (wtf doe je daar ook ) wou ik ook ff berichten dat het dus ook optreedt op nog meer andere sites....

edit: in de tijd dat ik dit tikte had crisp al een reactie geplaatst, nu lijkt dit bericht een beetje dubbelop en overbodig. maar jah ik laat hem maar gwoon staan....

offtopic:
crisp, heb jij (samen met anderen) die skin "nightlife" gemaakt? vind de naam wel heel toepasselijk

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 09-05-2005 01:36 ]

[Verwijderd]

Het probleem lijkt voor mij ook verdwenen te zijn

[Outerspace]

Ik heb het hier in dit topic niet gevonden _{of ik ben heel scheel} maarrrrr:
het zoeken naar een user in de gallery werkt niet
Ik begin bij:
http://www.tweakers.net/gallery
en ik ga dan zoeken naar outerspace
Dan zou ik een lijstje moeten krijgen met outerspace erin, maar dat werkt niet.

http://www.tweakers.net/g...earch&Username=outerspace
werkt niet dus

WinXP
IE 6.0

[Joen]

outerspace schreef op maandag 09 mei 2005 @ 12:22:
Ik heb het hier in dit topic niet gevonden _{of ik ben heel scheel} maarrrrr:
het zoeken naar een user in de gallery werkt niet
Ik begin bij:
http://www.tweakers.net/gallery
en ik ga dan zoeken naar outerspace
Dan zou ik een lijstje moeten krijgen met outerspace erin, maar dat werkt niet.

http://www.tweakers.net/g...earch&Username=outerspace
werkt niet dus

WinXP
IE 6.0

* Joen kan het bevestigen
Ik heb het ook uitgeprobeerd en zie inderdaad ook geen lijst met zoekresultaten.
Heb het ook nog geprobeerd met "JeroenM_tbs" (ik gebuik op de FP de zelfde gebruikersnaam).

Specs:
Windows XP Pro NL SP2
IE 6
Google toolbar
Geen andere internetfilterprogramma's geinstalleerd.

[crisp]

outerspace schreef op maandag 09 mei 2005 @ 12:22:
Ik heb het hier in dit topic niet gevonden _{of ik ben heel scheel} maarrrrr:
het zoeken naar een user in de gallery werkt niet
Ik begin bij:
http://www.tweakers.net/gallery
en ik ga dan zoeken naar outerspace
Dan zou ik een lijstje moeten krijgen met outerspace erin, maar dat werkt niet.

http://www.tweakers.net/g...earch&Username=outerspace
werkt niet dus

WinXP
IE 6.0

fixed

[Gunner]

ik weet niet of het hier goed staat, maar een quote in deze meuk post verkloot heel de layout
meuktracker: MSN Messenger 7.0.0813

[Harm]

Gunner schreef op dinsdag 10 mei 2005 @ 08:43:
ik weet niet of het hier goed staat, maar een quote in deze meuk post verkloot heel de layout
meuktracker: MSN Messenger 7.0.0813

Neej, hoort hier niet, want het is geen bugje in de FP. Maar ik heb het wel aangepast .

[frickY]

Ik krijg nu al een geruime tijd een JS error op de frontpage, welke nu toch wel heel irritant begint te worden Leek me dat deze vanzelf wel zou worden verholpen, maar ik krijg hem nog steeds;


Zodra ik op [OK] klik verschijnt de advertentie, welke random tussen de newslines wordt geplaatst, pas. Ik neem dus aan dat het hier iets mee te maken heeft. Ik krijg deze melding overigens niet altijd.
Lijkt me de aanroep van een niet gedefineerde functie.

De optie "Fout-opsporing in scripts uitschakelen" staat uit, en "Melding van elke scriptfout weergaven" staat aan.
In de javascript-console van Firefox is niets te zien.

WinXP Pro SP2
IE 6.0 SP2


Met de huidige advertentie "Minder banen op MBO-niveau in ICT; noodzaak tot bijscholing" krijg ik deze foutmelding niet. Even eerder op de ochtend was er nog een andere advertentie waarmee ik hem wel kreeg. Deze verscheen iets lager op de pagina.

[ Voor 24% gewijzigd door frickY op 10-05-2005 09:21 ]

[crisp]

frickY schreef op dinsdag 10 mei 2005 @ 09:18:
Ik krijg nu al een geruime tijd een JS error op de frontpage, welke nu toch wel heel irritant begint te worden Leek me dat deze vanzelf wel zou worden verholpen, maar ik krijg hem nog steeds;
[afbeelding]

Zodra ik op [OK] klik verschijnt de advertentie, welke random tussen de newslines wordt geplaatst, pas. Ik neem dus aan dat het hier iets mee te maken heeft. Ik krijg deze melding overigens niet altijd.
Lijkt me de aanroep van een niet gedefineerde functie.

De optie "Fout-opsporing in scripts uitschakelen" staat uit, en "Melding van elke scriptfout weergaven" staat aan.
In de javascript-console van Firefox is niets te zien.

WinXP Pro SP2
IE 6.0 SP2


Met de huidige advertentie "Minder banen op MBO-niveau in ICT; noodzaak tot bijscholing" krijg ik deze foutmelding niet. Even eerder op de ochtend was er nog een andere advertentie waarmee ik hem wel kreeg. Deze verscheen iets lager op de pagina.

Gezien het feit dat de JS console in Firefox niets laat zien doet vermoeden dat het een bug in de JS parser van IE is. Zeker gezien het feit dat de JS verder blijkbaar wel goed wordt uitgevoerd nadat je de melding wegklikt. Je zou in ieder geval "Melding van elke scriptfout weergeven" uit kunnen schakelen zodat je er wat dat betreft geen last meer van hebt.

Het zou ook een foutje in de code van de advertentie zelf kunnen zijn in een specifiek stukje code voor IE, maar dan is het handig voor ons om te weten om welke ad het precies gaat zodat we dat door kunnen spelen aan webads

Helaas zijn de JS meldingen van IE dusdanig nietszeggend dat we daar verder weinig mee kunnen. We weten van onze eigen JS code dat die prima werkt in IE, dus daar zou het niet aan mogen liggen.

[ Voor 6% gewijzigd door crisp op 10-05-2005 10:11 ]

[mahi]

Ik krijg geen plaatjes meer te zien in de product surveys. plaatjes uit persoonlijke fotoalbums van abonnees kan ik wel nog zien, dus het lijkt een probleem te zijn met het serven van de survey plaatjes.

[XWB]

Hmm, als ik de poll op nieuws: AMD wint marktaandeel van Intel invul wordt de poll op de frontpage gereset, en vul ik die op de frontpage weer in dan wordt die andere terug gereset?

[Harm]

Hacku schreef op dinsdag 10 mei 2005 @ 14:12:
Hmm, als ik de poll op nieuws: AMD wint marktaandeel van Intel invul wordt de poll op de frontpage gereset, en vul ik die op de frontpage weer in dan wordt die andere terug gereset?

Zie ook [rml][ Polls] Mogelijkheid om vaker te stemmen[/rml].

[crisp]

poll en produkt survey pics weer gefixed

[frickY]

crisp schreef op dinsdag 10 mei 2005 @ 10:09:
[...]

Gezien het feit dat de JS console in Firefox niets laat zien doet vermoeden dat het een bug in de JS parser van IE is. Zeker gezien het feit dat de JS verder blijkbaar wel goed wordt uitgevoerd nadat je de melding wegklikt. Je zou in ieder geval "Melding van elke scriptfout weergeven" uit kunnen schakelen zodat je er wat dat betreft geen last meer van hebt.

Het zou ook een foutje in de code van de advertentie zelf kunnen zijn in een specifiek stukje code voor IE, maar dan is het handig voor ons om te weten om welke ad het precies gaat zodat we dat door kunnen spelen aan webads

Helaas zijn de JS meldingen van IE dusdanig nietszeggend dat we daar verder weinig mee kunnen. We weten van onze eigen JS code dat die prima werkt in IE, dus daar zou het niet aan mogen liggen.

Ik zal de volgende keer dat ik de melding krijg het stukje JS proberen op te sporen en te posten. Ging er van uit dat jullie voldoende zouden hebben aan het regelnummer.

[crisp]

frickY schreef op woensdag 11 mei 2005 @ 11:33:
[...]


Ik zal de volgende keer dat ik de melding krijg het stukje JS proberen op te sporen en te posten. Ging er van uit dat jullie voldoende zouden hebben aan het regelnummer.

Die regelnummers kloppen bijna nooit bij IE als er ook externe scripts worden gebruikt...

[BalusC]

http://www.tweakers.net/productsurvey/69566

De Western Digital Raptor WD740GD, 73GB is betrouwbaarder dan procent van zijn soortgenoten. De betrouwbaarheidsstatistieken konden vergeleken worden met 9 soortgelijke producten die over voldoende samples beschikten.

Ik mis hier een nummertje

[ACM]

Ook hier geldt. Van alle bugs die in de afgelopen weken zijn gerapporteerd is er geen een die meer met de vernieuwing van de code te maken heeft waar dit topic voor gestart was.

Vandaar dat ik jullie dus weer allemaal naar de devtrack doorverwijs.