Een videobewerkingssysteem voor €500,-

[Verwijderd]

Ok dit is mijn uitdaging:

Ik moet een systeem samenstellen voor een vriend (arme student).
Hij heeft niet meer dan 500 euro te besteden.
Hij heeft al een monitor en ik geef mijn oude kast(incl 350 W voeding) aan hem en een Cdrom speler.
De student moet voor zijn studie kunnen video editen, photoshoppen en webdesignen met dit systeem.
Ook wil wil hij kunnen gamen maar dit is niet een hoofdzaak.
Een andere uitdaging is dat hij al zijn onderdelen bij 1 winkel wil kopen en hij wil goede garantie.

Uitwerking:

Ok als eerste denk ik dat de meest geschikte computer winkel de Mycom zal zijn.
Deze zit vlak bij ons en ze bieden prima garantie en ikzelf heb goede ervaringen met deze winkel.

De grootste opgaven is genoeg prestatie voor het beperkte budget.
Voor het video edting is behoorlijk wat schijfruimte nodig en de snelheid van de hardeschijf is niet onbelangrijk. Ook komt er behoorlijk wat rekenkracht bij kijken.
Om genoeg rekenkracht te krijgen binnen het budget zat ik te denken aan een amd systeem.
Ik vraag mij alleen af of het een echte DX9 kaart moet zijn of dat de grote van het video geheugen groot moet zijn. Ik heb maar gekozen voor grote van video geheugen.
Ok hier komt een lijsje van onderlenen plus prijzen van de Mycom.

Moederbord: Asus K8N (nforce 3) 74,95
Processor: AMD Sempron 3000+ 109,95
Geheugen:Corsair 512 MB value Select PC3200 D 59,95
Hardenschijf:Maxtor DiamondMax 10, 200 GB SATA 109,95
Video kaart:Sapphire ATLANTIS RADEON 9600XT, 256MB 142,95

totaal: 497,75 incl

http://213.206.102.189/My...ction=cart&maingroup=6003

Ik zou graag jullie mening willen hebben over mijn besteding van het budget.
Ook wil ik graag andere invullingen hebben van het budget.
Misschien dat andere mensen een hele andere configuratie kunnen vinden voor 500 euro.

Bij voorbaad dank.

[andreict]

reviews: Tweakers.net Best Buy Guide: editie maart 2005

zijn iets duurder maarja je kan wat dingen weg laten.

[kippy]

Eigenlijk moet je voor video editen toch naar een pentium gaan kijken, maar dat ga je niet halen voor die prijs wil je een beetje fatsoendelijk systeem krijgen.

Ik denk dat je zelf het beste systeem al hebt smanen gesteld voor die prijs.

[Verwijderd]

Die revieuw heb ik idd bekeken.
Ligt alleen niet binnen het berijk van het huidige budget.

[Verwijderd]

Dit is voor mij nieuw.
Ik wist niet dat een pentium beter was voor video editing.
Zou u mij uit kunnen leggen waarom dit zo is en hoe groot de verschillen zijn in vergelijking tot amd als het gaat om video editing.

[Verwijderd]

Kijk ook eens naar 2dehands

[andreict]

Verwijderd schreef op maandag 11 april 2005 @ 10:44:
Die revieuw heb ik idd bekeken.
Ligt alleen niet binnen het berijk van het huidige budget.

hoezo niet?

als je de monitor al weglaat hou je 500 euries over :x.. en dat was je budget toch?

[Jazzy]

Gezien zijn prioriteiten zou ik de videokaart vervangen door een low-coast dingetje van 40 euro. De 100 euro die je bespaart kun je dan steken in processorkracht, bijvoorbeel door te switchen naar een AMD64 moederbord en processor, bij voorkeur S754.

Een sterke 3D videokaart kan hij altijd nog kopen en het bijplaatsen van 512 MB extar kan ook altijd later nog.

[TERW_DAN]

Waarom zo'n dikke videokaart?

Een wat simpeler kaartje voldoet ook wel voor wat gamen lijkt me en dan zou ik er 1GB ram ingooien ipva 512MB (wat imho aan de krappe kant is).

En is een DVD fikker niet handig als je met videospul gaat werken (en kosten geen drol meer tegenwoordig).

[ThunderNet]

Als eerste zou ik niet voor een AMD systeem gaan, ik denk dat in deze situatie Intel de betere keuze is... Aangezien Intel over het algemeen beter presteert bij encoding etc.

Intel Pentium4 3.0GHz FSB800 (1Mb cache) ~ € 189,50

De videokaart.. deze heeft niet extreem veel videogeheugen nodig hoor... 128MB is zat, aangezien veel programma's slechts de framebuffer gebruiken, welke slechts enkele MB's is.

Het belangrijkste erbij is natuurlijk Geheugen... neem veel, en snel geheugen (Dual-Channel) ga richting 1GB.

Ook zou ik voor het s478 platform gaan, dit is aanzienelijk goedkoper..

[ Voor 9% gewijzigd door ThunderNet op 11-04-2005 10:49 ]

[Verwijderd]

Is een dure video kaart niet nodig voor video editing en webdesign?
Ik zou hem ook mijn geforce 2 kunnen verkopen en dat hij een p4 neemt.

[ Voor 37% gewijzigd door Verwijderd op 11-04-2005 10:50 ]

[Verwijderd]

Denk dat je topic titel niet echt gewaardeerd wordt maar goed.

Zou geen Sempron pakken, probeer nog ergens een Athlon Xp te krijgen die zijn een stuk sneller.
En ook geen 9600xt je merkt het verschil niet (jaja in benchmarks zie je het maar met normaal gebruik niet) met een gewone 9600pro en is toch 50 euro duurder.

[andreict]

Verwijderd schreef op maandag 11 april 2005 @ 10:48:
Is een dure video kaart niet nodig voor video editing en webdesign?

nope.

Wil je echt textures renderen (zoals in 3d studio max) dan wel.

Maar gewoon zelf een dvd bakken van homemade filmpjes... dan niet.

[Jazzy]

Verwijderd schreef op maandag 11 april 2005 @ 10:48:
Is een dure video kaart niet nodig voor video editing en webdesign?

Nee.

Laat je niet in de war maken over dat Pentium IV of AMD Athlon64/Sempron vraagstuk en welke van de twee nou beter is voor gamen of videobewerking. Uiteindelijk praat je over enkele procenten prestatiewinst (de processor is namelijk maar 1 van de vele factoren die de uiteindelijke snelheid bepalen) en dat gaat nu eenmaal niet samen met een beperkt budget.

[ThunderNet]

Nee, een dure videokaart is niet perse nodig.. Aangezien de "duurdere" videokaarten vaak alleen beter in spellen presteren.. Enigste dure videokaarten die nut hebben ga je richting de nVidia Quaddro of de ATi FireGL, en die liggen ver buiten budget.

[PD2JK]

Verwijderd schreef op maandag 11 april 2005 @ 10:48:
Is een dure video kaart niet nodig voor video editing en webdesign?

Nee, alleen voor rendering, games, e.d. Bij video editing heb je meer aan processor kracht, waar Intel op het moment iets beter in is. Bij 3D/audio kun je beter naar een AMD cpu gaan kijken.

_{spuit 15}

[ Voor 4% gewijzigd door PD2JK op 11-04-2005 10:52 ]

[kippy]

Verwijderd schreef op maandag 11 april 2005 @ 10:46:
Dit is voor mij nieuw.
Ik wist niet dat een pentium beter was voor video editing.
Zou u mij uit kunnen leggen waarom dit zo is en hoe groot de verschillen zijn in vergelijking tot amd als het gaat om video editing.

Dit om 2 redenen

Mijn eigen ervaringen, op een amd xp 2500 ging het video editen zeer slecht. 512MB geheugen er in radion 9600 pro. Een aardig systeem (2 jaar geleden) hij had vaak problemen met codec's en de snelheid van encoden was geen feest.

Met mijn P4 2,4GHz fbs 533, 512MB en RAdion 9600 pro ging dat allemaal wel goed. Het geheel loopet een stuk stabieler en adobe premiere crashte een stuk minder.


Een intel processor heet instruckties voor video ondersteuning die AMD niet heeft. Met deze instruckties kan je dus makkelijker en sneller video's afspelen en bewerken.

Dat wil niet zeggen dat het op AMD totaal niet mogenlijk is. Ik heb nu zelf ook een AMD 64 isdat gaat redelijk. Desondanks dat adobe premiere nog steeds regelmatig crasht. Ik heb codec paks en heb de nieuweste verzie.

Dus ja, waarschijnlijk zegge andere mensen weer andere dingen maar zo gaat dat nu een maal he

[Jazzy]

kippy schreef op maandag 11 april 2005 @ 10:52:
[...]

Dit om 2 redenen

Mijn eigen ervaringen, op een amd xp 2500 ging het video editen zeer slecht. 512MB geheugen er in radion 9600 pro. Een aardig systeem (2 jaar geleden) hij had vaak problemen met codec's en de snelheid van encoden was geen feest.

Met mijn P4 2,4GHz fbs 533, 512MB en RAdion 9600 pro ging dat allemaal wel goed. Het geheel loopet een stuk stabieler en adobe premiere crashte een stuk minder.


Een intel processor heet instruckties voor video ondersteuning die AMD niet heeft. Met deze instruckties kan je dus makkelijker en sneller video's afspelen en bewerken.

Dat wil niet zeggen dat het op AMD totaal niet mogenlijk is. Ik heb nu zelf ook een AMD 64 isdat gaat redelijk. Desondanks dat adobe premiere nog steeds regelmatig crasht. Ik heb codec paks en heb de nieuweste verzie.

Dus ja, waarschijnlijk zegge andere mensen weer andere dingen maar zo gaat dat nu een maal he

Zo hebben we allemaal onze eigen ervaringen en is stabiliteit afhankelijk van veel faktoren, voor het belangrijkste deel wordt dit bepaalt door de software.

Wanneer mensen Intel aanraden voor videobewerking dan doen ze dat omdat intel op het encoden van video een paar procent beter presteert dan een vergelijkbare AMD processor. Hierover heb ik net al gezegd:

Laat je niet in de war maken over dat Pentium IV of AMD Athlon64/Sempron vraagstuk en welke van de twee nou beter is voor gamen of videobewerking. Uiteindelijk praat je over enkele procenten prestatiewinst (de processor is namelijk maar 1 van de vele factoren die de uiteindelijke snelheid bepalen) en dat gaat nu eenmaal niet samen met een beperkt budget.

[Verwijderd]

ThunderNet schreef op maandag 11 april 2005 @ 10:48:
Als eerste zou ik niet voor een AMD systeem gaan, ik denk dat in deze situatie Intel de betere keuze is... Aangezien Intel over het algemeen beter presteert bij encoding etc.

Intel Pentium4 3.0GHz FSB800 (1Mb cache) ~ € 189,50

De videokaart.. deze heeft niet extreem veel videogeheugen nodig hoor... 128MB is zat, aangezien veel programma's slechts de framebuffer gebruiken, welke slechts enkele MB's is.

Het belangrijkste erbij is natuurlijk Geheugen... neem veel, en snel geheugen (Dual-Channel) ga richting 1GB.

Ook zou ik voor het s478 platform gaan, dit is aanzienelijk goedkoper..

idd geef 50/60 euri minder uit aan je vga kaart en neem meer geheugen.

maar voor video-edit zou ik idd toch een p4 s478 op de kop tikken op een asus p4800(ofzo) mobo met 1024mb ram en een normale videokaart(dure vga kaarten zijn alleen nuttig bij games echt niet bij video editting).

misschien moet je dan wat aan schijfruimte inleveren maar voor rond de 80 euro kan je toch nog wel 160 GB HD kunnen kopen.

[Jazzy]

Moederbord: Asus K8N (nforce 3) 74,95
Processor: AMD Sempron 3000+ 109,95
Geheugen:Corsair 512 MB value Select PC3200 D 59,95
Hardenschijf:Maxtor DiamondMax 10, 200 GB SATA 109,95
Video kaart:Sapphire ATLANTIS RADEON 9600XT, 256MB 142,95

Hierboven geef ik een paar argumenten, als je dat concreet maakt dan zou dit een alternatief zijn:

Moederbord: K8UPGRADE-1689 49,90
Processor: AMD Athlon 64 - 3000+ 2.0 GHz / 512kb: 119,90
Geheugen: Kingston 512MB DDR-RAM/400 PC3200 48,90
Videokaart: MSI MS8952 Radeon 9250SE 128MB TV-out 42,90
Harde schijf: Maxtor SATA 200 GB / 7.200 - 6B200M0 / 8 MB 104,90

Dit setje kost in totaal 366 euro 50. Voor het budget wat je over houdt kun je een beter moederbord kopen en een koeler. Of een DVD-speler/-brander.

[ThunderNet]

Jazzy schreef op maandag 11 april 2005 @ 11:06:
[...]
Hierboven geef ik een paar argumenten, als je dat concreet maakt dan zou dit een alternatief zijn:
[...]
Dit setje kost in totaal 366 euro 50. Voor het budget wat je over houdt kun je een beter moederbord kopen en een koeler. Of een DVD-speler/-brander.

Ben ik niet met je eens... veel te weinig geheugen. programma's als Photoshop en Premiere, die lusten nog al wat hoor... Zelfs zou het beter zijn om 2 hardeschijfen te nemen.. 1 aparte voor de scratchdisk. Dit verbeterd de prestaties aanzienelijk...

[ Voor 1% gewijzigd door ThunderNet op 11-04-2005 11:09 . Reden: typo ]

[Verwijderd]

Ok ik heb naar aanleiding van jullie reactie opnieuw samen gesteld en ben tot deze opstelling gekomen:

http://213.206.102.189/My...ction=cart&maingroup=6003

Enigste nadeel vind ik hiervan is dat moederbord een sis chipset heeft.
Ik ben niet te spreken over sis omdat ik hier zelf mee in het verleden veel problemen mee heb gehad.
Ik geef hem een geforce 2 32MB dus hij heeft dan geen video kaart meer nodig.
Daardoor heb ik gekozen om 2x 512 geheugen blokjes te nemen die hopenlijk dual channel kunnend draaien voor meer prestatie.

[Jazzy]

ThunderNet schreef op maandag 11 april 2005 @ 11:08:
[...]


Ben ik niet met je eens... veel te weinig geheugen. programma's als Photoshop en Premiere, die lusten nog al wat hoor... Zelfs zou het beter zijn om 2 hardeschijfen te nemen.. 1 aparte voor de scratchdisk. Dit verbeterd de prestaties aanzienelijk...

Zoals ik hierboven al zei, een reepje van 512MB extra kun je er altijd nog bijprikken. Het gaat er (IMHO) om dat de TS zo veel mogelijk power kan leveren voor 500 euro. Natuurlijk is een GB aan geheugen ideaal, evenals meerdere schijven, RAID opstellingen en een dikke Pentium IV processor.

Maar geef gerust een alternatief lijstje met prijzen.

Verwijderd schreef op maandag 11 april 2005 @ 11:09:
Ok ik heb naar aanleiding van jullie reactie opnieuw samen gesteld en ben tot deze opstelling gekomen:

Die link werkt niet, je zult even moeten koppie-en-peesten.

[ Voor 17% gewijzigd door Jazzy op 11-04-2005 11:13 ]

[paradoXical]

Ik weet niet wat je vriend moet gaan editten, maar ik kan hier werken met 3 systemen

een 1800+ met 1 gig werkgeheugen
een xp 3200+ met 1 gig aan werkgeheigen
Pentium 3.0 met HT, 1 gig duel channel wergeheugen

Ik kan je vertellen dat wanneer je met 512 ram werkt, dat (in verhouding!!) meer invloed heeft dan het werken met een snellere CPU (de 3200+ of mijn pentium 3)
Een extra disk kan ook voor veel performance winst zorgen.. Mocht hij werken met wat kleinere bestanden dan heeft het natuurlijk minder invloed. Maar ik zou gaan voor meer werkgeheugen. Op je GPU kun je best wat besparen, ik heb hier respectievelijk een Radeon 9600, geforce 4400 en een tnt met 64 mem en deze werken prima voor dit soort applicaties dus neem je voordeel en investeer in extra mem of een extra disk.

[ThunderNet]

1 Asus MB P4P800SE Intel P4 € 99,50
1 Intel Pen 4 3.0GHz FSB800 1Mb € 189,50
2 DDRAM 512Mb PC3200 400MHz € 43,50 € 87,00
1 VGA GeForce MX4000 / 440 128Mb € 42,50 € 42,50
2 HDD 40Gb 7200rpm € 48,00 € 96,00
€ 514,50

Dit bij norrod computers, niet een van de goedkoopsten... daarnaast zou je hier voor een iets goedkoper mobo kunnen gaan, en een grotere 2e HD bijvoorbeeld.

[Verwijderd]

1x Intel Pentium 4 3 GHz HT processor € 199,95

1x ASUS P4S800D moederbord € 72,00

2x Corsair 512 MB Value Select PC3200 D € 59,95 € 119,90

1x Maxtor DiamondMax 10, 200 GB € 109,95

€ 109,95


Totaal bestelling

€ 501,80


Ik stop hierbij nog een geforce 2 32MB


Nu zit ik toch te denken of het niet verstandiger is om een 64 bits systeem aan te schaffen.
handiger voor de toekomst en kan ook binnen de 500 euro en presteert mischien wel beter op 32 bits apps

[ Voor 23% gewijzigd door Verwijderd op 11-04-2005 11:40 ]

[Jazzy]

Verwijderd schreef op maandag 11 april 2005 @ 11:30:
Nu zit ik toch te denken of het niet verstandiger is om een 64 bits systeem aan te schaffen.
handiger voor de toekomst en kan ook binnen de 500 euro en presteert mischien wel beter op 32 bits apps

Inderdaad, ben ik met je eens.

[Verwijderd]

Ok na al deze reactie denk ik dat mijn voor 500 euro het beste video bewerkings monster is:

http://213.206.102.189/My...ction=cart&maingroup=6003


AMD Athlon 64 3000+ (2 GHz) processor € 164,95
ASUS K8N moederbord € 74,95
2x Corsair 512 MB Value Select PC3200 D € 119,90
Maxtor DiamondMax 10, 200 GB € 109,95

Totaal € 469,75

[Jazzy]

Ziet er prima uit, behalve dat de processor 45 euro duurder is dan bij Gistron.

[Verwijderd]

Je hebt gelijk.
Hij is bij mycom wel erg duur moet ik zeggen.

http://www.tweakers.net/pricewatch/73584

wat is allround beetje een goedkopere en goede winkel?

[ Voor 20% gewijzigd door Verwijderd op 11-04-2005 13:19 ]

[Verwijderd]

Als ik deze opstelling aan een 350W voeding gaat dat werken?

[TERW_DAN]

Verwijderd schreef op maandag 11 april 2005 @ 13:46:
Als ik deze opstelling aan een 350W voeding gaat dat werken?

Ligt eraan wat voor 350W voeding je hebt.
een wokkietokkie geval zal problemen kunnen geven.

[Verwijderd]

Ik heb een Aopen 350W voeding.
Naat type nummer moet je me niet vragen want dat weet ik echt niet:]
Die voeding is ongeveer 1.5 jaar oud.

[Iet]

Verwijderd schreef op maandag 11 april 2005 @ 10:49:
Denk dat je topic titel niet echt gewaardeerd wordt maar goed.

Zou geen Sempron pakken, probeer nog ergens een Athlon Xp te krijgen die zijn een stuk sneller.
En ook geen 9600xt je merkt het verschil niet (jaja in benchmarks zie je het maar met normaal gebruik niet) met een gewone 9600pro en is toch 50 euro duurder.

de 3000+ die TS bedoelt zal geen S-A zijn, maar een S-754. Betere keus in dat geval.

[Verwijderd]

de socket 754 3000+ is sneller dan de 32bits socket A variant toch? voor 32 bits apps?
Zit nog steeds te twijfelen of het nou p4 of een 64 bits amd? p4 is mischien beter voor video bewerking maar met zon 64 bits systeem kan hij weer een tijdje vooruit en moet ook wel snel zijn voor video bewerking.

[Ramon]

Ik zou eigenlijk bij het systeem uit de topicstart blijven. Dan heb je tenminste nog een 9600XT erbij, want een Geforce 2 is echt niet meer van deze tijd, kan je dus echt geen spellen meer mee spelen.

[Jazzy]

Ramon de Jesus schreef op maandag 11 april 2005 @ 13:57:
Ik zou eigenlijk bij het systeem uit de topicstart blijven. Dan heb je tenminste nog een 9600XT erbij, want een Geforce 2 is echt niet meer van deze tijd, kan je dus echt geen spellen meer mee spelen.

Anders lees je het topic even.

[Verwijderd]

@ramos Ramos opzich jou je gelijk hebben maar als je de topic start had gelezen is spelletjes spelen geen hoofd prioriteit.
Het gaat hier meer video bewerken en dingen als photoshop enzo.
Een video kaart is ook vrij makkelijk uit te brijden.

[Ramon]

Jazzy schreef op maandag 11 april 2005 @ 13:57:
[...]
Anders lees je het topic even.

anders hou jij je mond ff.

Verwijderd schreef op maandag 11 april 2005 @ 14:01:
@ramos Ramos opzich jou je gelijk hebben maar als je de topic start had gelezen is spelletjes spelen geen hoofd prioriteit.
Het gaat hier meer video bewerken en dingen als photoshop enzo.
Een video kaart is ook vrij makkelijk uit te brijden.

dat heb ik gelezen, maar ik ben van mening dat die paar seconden tot misschien een minuut verschil bij encoden echt niet zoveel uit maakt. Tenminste ik ga ervan uit dat het niet een pc voor een renderfarm wordt die 24/7 aan het renderen of encoden is?
Bij Photoshop en andere webdesigntaken is je cpu toch 90% van de tijd aan het idlen, daar hoef je dus ook geen supercpu voor te hebben. Als je veel zware programma's open hebt staan dan is een upgrade naar 1GB ram belangrijker.

Maar als je voor toekomstige upgrades klaar wil zijn moet je idd investeren voor een mobo wat je nog even kan gebruiken, dan zou ik ook meteen voor een PCI-e mobo kiezen.

[Borromini]

Verwijderd schreef op maandag 11 april 2005 @ 13:56:
de socket 754 3000+ is sneller dan de 32bits socket A variant toch? voor 32 bits apps?
Zit nog steeds te twijfelen of het nou p4 of een 64 bits amd? p4 is mischien beter voor video bewerking maar met zon 64 bits systeem kan hij weer een tijdje vooruit en moet ook wel snel zijn voor video bewerking.

Dat zijn twee compleet verschillende processoren.
=> De socket 754 / 939 Athlons zijn Athlon 64 (of K8, gebaseerd op de Opteron). Ook de socket 754 Semprons zijn op die core gebaseerd.
=> De socket A's (Athlon Xp's, Semprons, Durons) die je nu nog in de winkel vindt zijn K7. Dat is dus een oudere generatie.
=> De K8 is veel krachtiger, ook op gelijke kloksnelheden, en ook in 32-bits toepassingen. Dan moet je natuurlijk wel voor een Athlon 64 gaan, en niet voor een Sempron.

Met een P4 kom je iets duurder uit qua prijs/prestaties denk ik, en ik denk dat de prestatiewinst die je met een P4 tgo een AMD kan halen dat niet compenseert. Een 64-bit P4 kost meer, en presteert niet altijd beter. Dus ik denk dat je misschien toch beter voor een AMD-systeem gaat.

[ Voor 9% gewijzigd door Borromini op 11-04-2005 14:15 ]

[Verwijderd]

@Ramos Je hebt daar idd een intresant punt met je PCI e ik zou zeggen surf even naar www.mycom.nl
en kijk wat jij bij elkaar krijg voor 500 euro.

Maar jij zegt dus iets minder cpu en iets meer video zodat je ook kunt gamen en die die grote cpu gebruik je alleen maar tijdens encoden en dan nog scheelt het maar een paar seconden.
Als je hier gelijk in hebt is het mischien beter om een wat goedkopere cpu te nemen wat minder werk geheugen en wat betere video kaart?

[n00bs]

Aangezien het voornaamste dus op videoeditting komt te liggen, zou ik absoluut voor Intel kiezen...
1GB aan intern geheugen is ook ABSOLUUT geen overbodige luxe en zoals je ziet is TwinMos zeer gunstig geprijsd, daarnaast heb je een goede kans dat de TwinMos reepjes de opvolger van de CH5 Winbond chippies bevatten... en dus nog lekker overclockbaar ook met die stock Intel cooler.

Een grote HDD is natuurlijk ook zeer aan te raden en deze Seagates zijn snel hebben zelfs NCQ... zijn extreem stil en koeler dan andere HDD's (daarnaast niet te vergeten dat Seagate nog steeds een stuk betrouwbaarder is dan Maxtor).

CPU:Intel Pentium 4 530 (S775, 3,0GHz, 800MHz FSB, 1MB, Boxed) € 162,95
Mobo:Asus P5GPL, i915PL (Sound, LAN, SATA) € 85,-
Mem:512MB x 2 (1GB) PC3200 DDR (TwinMos) € 84,95
HDD:Seagate Barracuda 7200.8, 250GB (7200rpm, SATA, 8MB, NCQ) € 125,-
AGP:Sapphire Radeon 9600 SE 128MB (AGP) € 62,-

Totaal: 519.90

[ Voor 15% gewijzigd door n00bs op 11-04-2005 14:19 ]

[Verwijderd]

@Borromini Dit was voor mij een bekend verhaal hoor over de socket A's en de nieuwe 939's en de 754.
Kun jij me ook iets vertellen over de prestaties van de 3000+ 754 in vergelijking tot de normale p4 en dan vooral op het gebied van video berwerking?
Is de p4 duurder dan de 64 bits en presteert deze dan ook beter voor video bewerkingen?
Een 64 bits processor is natuurlijk totaal niet nodig maar nadat ik bepaalde revieuws had gelezen kwam ik erachter de 64 bits systemen sneller zijn met 32 bits apps dan normale 32 bits processoren.

[n00bs]

Verwijderd schreef op maandag 11 april 2005 @ 14:18:
@Borromini Dit was voor mij een bekend verhaal hoor over de socket A's en de nieuwe 939's en de 754.
Kun jij me ook iets vertellen over de prestaties van de 3000+ 754 in vergelijking tot de normale p4 en dan vooral op het gebied van video berwerking?
Is de p4 duurder dan de 64 bits en presteert deze dan ook beter voor video bewerkingen?
Een 64 bits processor is natuurlijk totaal niet nodig maar nadat ik bepaalde revieuws had gelezen kwam ik erachter de 64 bits systemen sneller zijn met 32 bits apps dan normale 32 bits processoren.

Kort maar krachtig: Intel blijft RUIM sneller met videoeditting.
http://www6.tomshardware.com/cpu/20041221/cpu_charts-18.html

[ Voor 6% gewijzigd door n00bs op 11-04-2005 14:22 ]

[Verwijderd]

@noobs Bij welke winkel zou jij me aanraden die spullen te kopen en is 350W Aopen voeding genoeg voor die configuratie?

[DJkim]

Kijk even naar Vraag&Aanbod bij tweakers.net daar verkopen tweakers systeem met goeie processor,genoeg ram, goeie harddisk en redelijke videokaart tegen lage prijs en sommige onderdelen hebben nog garantie. Ik heb laatste nog syteem op Alternate samengesteld en redelijk goeie systeem kostte rond 650 euro dus als je daar een paar onderdelen weg laat (dvdbrander etc) dan haal je nog rond 500 euro nieuwe computer.

[n00bs]

Ik kan je niet zo een winkel aanraden... zie daarvoor de shopsurvey. Het is natuurlijk lastig om de laagste prijzen bij 1 winkel te kunnen krijgen. Ik bestel meestal bij www.deepthought.nl zij hebben zeer lage prijzen maar niets op vooraad... dus je moet ze gewoon mailen. Service is echt super en ze kunnen meestal alles binnen 2 dagen krijgen. Je kan ook kijken voor een winkel bij jou in de buurt. MyCom vind ik persoonlijk duur en geen lekkere service.

Verder zou een 350W voeding genoeg moeten zijn... ik heb zelf een 360W voeding en voor mijn specs zie sig. Dus lijkt mij allemaal niet zo een probleem.

Waar verder wel niemand rekening mee houdt is dat het wel zo handig is om een DVD fikker te hebben... maarja dan gaat de prijs gelijk met 50-60 euro omhoog.

[Piggen]

Misschien is een mATX mobo het geintregreerde VGA wel iets. Scheelt ook in kosten.

Bij komplett.nl

MSI RS480M2-IL,ATI Xpress200, Socket-939 SATA, LAN, m-ATX, VGA, PCI-Ex16 €100
Athlon64 3000+ s939 €144
2x 512MB Twinmos PC3200 €104
axtor DiamondMax 10 200GB SATA 8MB 7200RPM NCQ €100

Totaal €448

Dan kan er ook nog wel een DVD brander bij dus.

[ Voor 8% gewijzigd door Piggen op 11-04-2005 14:28 ]

[n00bs]

Ik zou zeker geen Maxtor erin doen voor de rest wel mooie prijs voor dat systeem. Alleen zijn de prijzen van komplett.nl wel wat aan de hogere kant...

[Borromini]

Verwijderd schreef op maandag 11 april 2005 @ 14:11:
@Ramos Je hebt daar idd een intresant punt met je PCI e ik zou zeggen surf even naar www.mycom.nl
en kijk wat jij bij elkaar krijg voor 500 euro.

Maar jij zegt dus iets minder cpu en iets meer video zodat je ook kunt gamen en die die grote cpu gebruik je alleen maar tijdens encoden en dan nog scheelt het maar een paar seconden.
Als je hier gelijk in hebt is het mischien beter om een wat goedkopere cpu te nemen wat minder werk geheugen en wat betere video kaart?

CPU is het hart van je systeem, die gebruik je altijd. 1 Gb geheugen komt van pas bij intensieve applicaties, je moet zelf de afweging maken. Ik zou nog niet switchen naar PCI-E - de AGP-kaarten gaan niet direct van het toneel verdwijnen. ATI werkt aan bridge-chips van PCI-E naar AGP, ze gaan die moeite niet doen als het maar voor een paar maanden zou zijn hé. nVidia gebruikt al een tijdje bridge-chips. Plus, als je een PCI-E moederbord koopt moet je ook weer een PCI-E videokaart kopen. Dan kan je die GeForce2 niet meer gebruiken.

[Verwijderd]

gasten, wat is dit allemaal ???? socket 754 en dan een snelle pc voor video bewerking???

socket 754 = single channel mem
socket 939 = dual channel

wat is nou sneller? 939! dacht ik ook, plus die gozer kan het later allemaal beter gaan upgraden.

en n00bs heeft volkomen gelijk p4 met hyperthreading is the shit voor video bewerking.

[Jazzy]

n00bs schreef op maandag 11 april 2005 @ 14:19:
[...]


Kort maar krachtig: Intel blijft RUIM sneller met videoeditting.
http://www6.tomshardware.com/cpu/20041221/cpu_charts-18.html

AMD Athlon64 3000+ (2GHz): 2:48 (120 euro)
Pentium IV 530 3.0 GHz/1MB: 2:32 (163 euro)

Aangezien het hier om performance voor je geld gaat is die tabel niet echt overtuigend, integendeel.

[Piggen]

n00bs schreef op maandag 11 april 2005 @ 14:28:
Ik zou zeker geen Maxtor erin doen voor de rest wel mooie prijs voor dat systeem. Alleen zijn de prijzen van komplett.nl wel wat aan de hogere kant...

Mwa, ik geloof dat ze best goedkoop zijn. Het probleem is alleen dat dat moederbord alleen bij komplett en Paradigit te koop is. En Paradigit is duurder

[Verwijderd]

@borromini Je hebt idd gelijk
het word zowiezo geen mATX omdat ik de mogelijkheid wil hebben om ui te brijden en volgens past dit ook niet in mijn kast omdat die gewoon atx is.
AGP is idd meer dan genoeg las net ook iets over PCIe daar kon ik uit opmaken dat PCIe totaal niet nodig is omdat je die extra bandbreedte totaal niet gebruikt.


Zit alleen nog met 2 dingen:
1:word het nou een p4 of een 64bits amd 754
2:welke computer winkel: een bekende winkel zoals Mycom of Computerland en geen loesje kleine zaakjes die geen eigen voorraad hebben.

[GH45T]

Jazzy schreef op maandag 11 april 2005 @ 14:31:
[...]
AMD Athlon64 3000+ (2GHz): 2:48 (120 euro)
Pentium IV 530 3.0 GHz/1MB: 2:32 (163 euro)

Aangezien het hier om performance voor je geld gaat is die tabel niet echt overtuigend, integendeel.

En daarbij is ome Tom's test gedaan met alleen maar 32 bits software, als de maat van TS op een gegeven moment overstapt op XP 64 bits met een 64 bits Studio dan zal de Pentium 4 met 32 bits instructies denk ik toch wel langzamer zijn. De Pentium 6xx serie (64 bits) is nog niet/nauwelijks leverbaar en behoorlijk prijzig dus imo doet TS het beste aan een socket 939 Athlon 64 3000+/3200+ systeem met 2 x 512 DDR te kopen, 200 GB harddisk er bij en dan even kijken wat er nog over is voor een eventuele videokaart enz. Als je een nieuwe grafische kaart gaat kopen neem dan meteen PCI-e, als je die Geforce 2 wilt gaan gebruiken gewoon AGP natuurlijk.

edit:

Ik zie net in de pricewatch dat de Pentium 4 630J al in de buurt van de 200 euro komt, wellicht boven het budget van de vriend van TS maar toch lager dan ik had verwacht. Als je bespaart op grafische kaart enz. is het misschien toch interessant om voor een 64 bits pentium te gaan. Schijnt alleen wel te zijn dat Intel minder prestatiewinst uit x86-64 krijgt dan AMD...

[ Voor 18% gewijzigd door GH45T op 11-04-2005 14:44 ]

[Borromini]

S939 is inderdaad altijd te verkiezen boven S754, maar het drijft je totaalprijs natuurlijk weer de hoogte in. Duurdere procs & ook de mobo's zijn wat duurder denk ik.

[Tasma]

koop het in ieder geval niet bij de mycom, deze winkel is zeker niet de goedkoopste.

[Verwijderd]

Socket 939 is heel erg duur nog. Dus dat past niet binnen het budget.
Dus word het denk ik toch een p4 met hypertreading.

dis normale p4:
http://213.206.102.189/My...ction=cart&maingroup=6003

als ik een amd socket 939 systeem samen stel kom ik ver boven de 500 euro uit.

[ Voor 29% gewijzigd door Verwijderd op 11-04-2005 14:50 ]

[Verwijderd]

@Tasma Dat geloof ik best maas 1 onderdeel mij niet bevalt krijg ik meteen mn geld terug zonder gezijk. En bovendien mycom heeft een grote voorraad en ligt deze winkel erg dicht bij ons.

[DJKroon]

Of een:

Amd Athlon XP / Sempron 2400+ (Athlon en sempron zijn t zelfde toch?)
Asus A7V8X-X
Asus Magic/t Geforce 5200 128 MB
2x 256 Mb
80 Gb 8mb cache
Conceptronic CTVFMI (tv-kijken.editen *al is t niet een power-kaart Maar kan er mee door

2 jaar geleden voor ongeveer 500 euro gekocht, en ik speel er nog Half-Life 2 mee, Dus dat andere kan ook wel

Al is t opslaan van films t beste 's nachts

edit:
Owja, Ik heb er een OC mee gehaald van 2.32 Ghz

[ Voor 9% gewijzigd door DJKroon op 11-04-2005 14:56 ]

[Verwijderd]

@borromini Dus jij zou eerder voor S754 AMD 64 bits gaan of toch de 457 p4?

[Verwijderd]

misschien een beetje off topic.....

maar een mac-mini? videobewerking en photoshop..?
geeft je iig de kans op het gebruik van final cut als videobewerking.....
tis wel net buiten budget, maar als je dat soort apps nodig hebt voor je studie is een mac toch wel heel fijn!

beter nog, zoek een tweedehands g4 of zo..

[Verwijderd]

Mac is zowiezo uitgesloten omdat deze persoon absoluut niet met een mac overweg kan.

@DJkroon Dat systeem functioneert mischien nu nog redelijk maar over een jaar niet meer.
Deze persoon heeft een p3 500 mhz ofzo en voor 500 euro moet hij veel vooruit gaan en goede uitbrijdmogelijkheden hebben voor de toekomst.

[DJKroon]

Verwijderd schreef op maandag 11 april 2005 @ 14:57:
Mac is zowiezo uitgesloten omdat deze persoon absoluut niet met een mac overweg kan.

@DJkroon Dat systeem functioneert mischien nu nog redelijk maar over een jaar niet meer.
Deze persoon heeft een p3 500 mhz ofzo en voor 500 euro moet hij veel vooruit gaan en goede uitbrijdmogelijkheden hebben voor de toekomst.

Ik doe zelf ook videobewerking, en ik heb er dus best wel ervaring mee.

Hij zal idd volgend jaar niet de nieuwste zijn, maar als hij maar z'n taken kan doen toch?

Het is geen 3d gaming wat die moet doen, dus kan hij t makkelijk halen
En met een OC-tje erover, en hij gaat als een speer(tje?)
Ik heb trouwens nog nooit gedacht aan een upgrade (naja, misschien HD vanwege de zware video-bestanden) En mijn pc is tot heden (zonder een verse instal) nog steeds rap

[Verwijderd]

Even over de geheugen modules.
is het ook niet verstandiger om beter geheugen te nemen betere cas latencys etc? of is dit sonde van het geld?

[Hann1BaL]

Ik vind zelf dat je eerder een prima systeem gepost hebt. Met een AMD 64 (simpelweg betere prestaties voor hetzelfde geld als Intel en het voordeel van die paar rotprocentjes met renderen ach..). 1 GB is geen overbodige luxe en zou ik er zeker inlaten.

Een Maxtor kan je prima aanschaffen. Ik weet niet waarom zoveel mensen een hekel hebben aan maxtor. Ja, de oude generaties konden wel eens problemen geven, maar de nieuwe zijn toch eigenlijk echt wel goed. (je moet het aantal klachten over maxtors ook in verhouding zien met het aantal verkochten schijven. Er worden er nogal veel van verkocht dus het aantal klachten is daarom ook automatisch hoger. Anders gezegd: als je niks verkoopt, krijg je ook geen klachten.)

Met een goedkope videokaart en klaar. Je Aopen voeding van 350W hoort dat prima te trekken, tenzij er wat met je voeding mis is, maar dat is niet te verwachten.

Lijkt me een keurig systeem voor 500 euro!

Kijk je niet blind op lagere latencies. het prestatieverschil is eigenlijk zeer laag t.o.v. geheugen met hogere latencies. Vooral bij de oude athlonnetjes maakte het wel verschil, maar met de huidige CPU's is dat verschil stukken kleiner en is het het niet waard om veel duurder geheugen aan te schaffen.

[ Voor 15% gewijzigd door Hann1BaL op 11-04-2005 15:09 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 11 april 2005 @ 14:57:
Mac is zowiezo uitgesloten omdat deze persoon absoluut niet met een mac overweg kan.
.

sorry, maar da's nu niet echt moeilijk...maar ik wil er geen mac-pc battle van maken...

zou toch ff kijken wat voor n pc/mac die opleiding gebruikt. beetje zonde als hij thuis zit met een pc en op school alleen maar mac's heeft staan...

enne photoshop ziet er toch echt hetzelfde uit...

[Verwijderd]

@hannibal Dus toch mijn eerste config met een AMD 64bits 754 met een nforece 3 chipset?
Leek mij op het eerste gezicht een prima systeempje voor video bewerking maar daarna kwamen er allerlij mensen die zijden dat hypertreading noodzakelijk was voor video editing.
Ik heb geen idee waarom. Is het zo dat video bewerkings programmas meerdere treads kunnen aanspreken?

[GH45T]

Hann1BaL schreef op maandag 11 april 2005 @ 15:07:
Een Maxtor kan je prima aanschaffen. Ik weet niet waarom zoveel mensen een hekel hebben aan maxtor. Ja, de oude generaties konden wel eens problemen geven, maar de nieuwe zijn toch eigenlijk echt wel goed. (je moet het aantal klachten over maxtors ook in verhouding zien met het aantal verkochten schijven. Er worden er nogal veel van verkocht dus het aantal klachten is daarom ook automatisch hoger. Anders gezegd: als je niks verkoopt, krijg je ook geen klachten.)

Ik weet maar al te goed waarom iedereen Maxtor afraad, enige schijf die bij mij thuis ooit dood is gegaan was een Maxtor van 2 jaar oud (is nu een half jaar geleden) Bij mijn oom, enige schijf die ooit dood is gegaan eene Maxtor van 1,5 jaar oud (paar maanden na die van mij) op school hebben we in onze klas vorig jaar allemaal nieuwe harddisks gekregen in brackets, de ene helft een maxtor, de andere helft een western digital, mag jij raden wat de verhouding nu is... op dit moment schat ik dat 75% een WD heeft een nog 25% een Maxtor. Van de WD's was er 1 kapot gegaan en de Maxtors de HELFT van de aangeschafte schijven, dit wel onder intensief gebruik in brackets.

[Verwijderd]

@x10 Deze student is geen computer nerd en kan zich alleen uit de voeten maken met windows.
Op school gebruiken ze ook windows. Btw zijn school heeft geloof ik ook alleen PC versies van de software.

[Verwijderd]

over multi-treats, adobe premiere ondersteund iig twee processoren, dus misschien ook multi -thearting

[Verwijderd]

Dat is dan waarschijnlijk de oude generatie

[makje]

Mag ik Widowmaker vragen nu toch eens eindelijk gewoon een keuze te maken? Er zijn 2 serieze systemen voorgetseld, de AMD 64 3000+ en de Pentium 4 3.0Ghz. Beide presteren heel goed, met kleine voordelen op specifieke gebieden:

De P4 3.0Ghz is ietsjes sneller in het video encoding, de AMD 64 is ietsjes sneller in de overige toepassingen, met name spellen.

Nu je weet wat de opties zijn dan wordt het gewoon een keuze, prestaties maken blijkbaar niet veel uit, dus ken voor jezelf waardes toe aan de overige verschillen (toekomstige 64bits ondersteuning, budget, merknaam, verbruik (de Pentium zal meer watts verstoken, zeker in idle) en maak dan een keuze welke processor beter is voor je...

[Hann1BaL]

GH45T schreef op maandag 11 april 2005 @ 15:13:
[...]

maxtor problemen verhaal........

Kan allemaal lekker zijn. Koop anders even nieuwe schijven en gebruik de goede schijven op de juiste plaats. Maxline's in servers diamondmax in pctjes. Geen enkele problemen mee gehad. Uit jouw verhaal zijn sowieso weinig conclusies te trekken, maar ik gebruik jouw aversie tegen maxtor wel hoor.

[MuddyMagical]

GH45T schreef op maandag 11 april 2005 @ 15:13:
[...]
Maxtor is crap, etc, etc.

offtopic:
Tsja, maar ik heb hier op het kantoor en thuis alles draaien op Maxtor.
Kantoor = ongeveer 300 pc's en 9 servers die 24/7 worden gebruikt (24 uurs bedrijf)
Thuis = 2 servers, 1 werkstation en 1 gamesbak

k heb thuis nog nooit gedonder gehad met een schijf en op het kantoor is de laatste crash van een schijf 2 jaar geleden. (ff opgezocht)

Dus het heeft allemaal te maken met persoonlijke ervaringen..... Richt je meer op de feiten, das makkelijker...

[ Voor 36% gewijzigd door MuddyMagical op 11-04-2005 15:26 ]

[Verwijderd]

Ik denk dat het toch de AMD 64bits 754 word.
Omdat dit een betere alrounder is en beter voor de toekomst is.
Ik zou graag nog meer meningen van mensen horen over de AMD 64bits 754 voor video bewerking.

[nero355]

Hann1BaL schreef op maandag 11 april 2005 @ 15:07:
Een Maxtor kan je prima aanschaffen. Ik weet niet waarom zoveel mensen een hekel hebben aan maxtor. Ja, de oude generaties konden wel eens problemen geven, maar de nieuwe zijn toch eigenlijk echt wel goed. (je moet het aantal klachten over maxtors ook in verhouding zien met het aantal verkochten schijven. Er worden er nogal veel van verkocht dus het aantal klachten is daarom ook automatisch hoger. Anders gezegd: als je niks verkoopt, krijg je ook geen klachten.)

^^ Met dom

Ook een leuk voorbeeld is ASUS : Wordt veel verkocht dus ook veel problemen.

Bovendien kan je met alle merken op problemen knallen dus je zit nooit zeker !!!

[Verwijderd]

Heren Heren waar zijn wij nou helemaal mee bezig?
Het gaat hier over een budget (500 euro) video bewerkings systeem en niet over de betrouwbaarheid van Maxtor schijfen

[n00bs]

Man ik zie weer een waslijst met AMD fans... AMD moet je nemen als je gaat Gamen met die bak en trap er dan ook een dikke videokaart in.

Mensen leer nou lezen... AMD is niet altijd het beste voor je geld zeker niet met videoeditting... daar is Intel nog altijd VEEL en VEEL sneller in... Dus de keuze voor AMD is al totaal onlogisch.

ps: HDD betrouwbaarheid is wel belangrijk... tenslotte staat daar AL je persoonlijke data op. Koop nou gewoon een Seagate met NCQ... dan heb je een stille, betrouwbare en koele HDD. Maxtor had vroeger met zijn oude modellen al veel problemen en heeft dit nog steeds. Seagate geeft ook niets voor niets meergarantie dan Maxtor.

[ Voor 34% gewijzigd door n00bs op 11-04-2005 15:33 ]

[mrFoce]

Verwijderd schreef op maandag 11 april 2005 @ 15:26:
Ik denk dat het toch de AMD 64bits 754 word.
Omdat dit een betere alrounder is en beter voor de toekomst is.
Ik zou graag nog meer meningen van mensen horen over de AMD 64bits 754 voor video bewerking.

allrounder voor de toekomst.. Die socket wordt verder niets meer aan gedaan.. Komen geen nieuwe cpu's meer voor.. Socket 939 is de toekomst (check de amd roadmap)

offtopic:
uitbrijdbaar ?
sonde ?

volgens mij is het nog steeds uitbreidbaar en zonde hoor

[Verwijderd]

maarja socket 939 is niet te betalen

Ik zou ook graag wat technische uitleg willen waarom intel beter is dan AMD in video bewerking en niet van die loze kreten want daar heb ik weinig aan.

[ Voor 69% gewijzigd door Verwijderd op 11-04-2005 15:34 ]

[Borromini]

Verwijderd schreef op maandag 11 april 2005 @ 14:55:
@borromini Dus jij zou eerder voor S754 AMD 64 bits gaan of toch de 457 p4?

Eerder voor de AMD eigenlijk. Beste prijs/prestatie verhouding.

Intel's voorsprong op encoding:

Intel presteert beter dan AMD in video encoding omdat die pakketten vaak geoptimaliseerd zijn voor Intel-processoren (die zijn het wijdst verspreid). Daarnaast is encoding sowieso een sterk punt van de P4-architectuur voor zover ik weet (maar elke architectuur heeft zijn voor- en nadelen natuurlijk). Per mhz/ghz is de Athlon64 stukken efficienter dan een P4.
Vergelijk het met de eeuwige discussie mac/pc: veel van de prestaties die de mac levert zijn vooral te danken aan geoptimaliseerde software (specifiek os, programma's geschreven voor één platform, enz.). Door die optimalisaties wordt er veel meer uit de hardware gehaald.
Bij sommige recente spellen (Doom3, Halflife2) zie je bv. dat Doom3 op nVidia veel beter loopt dan op een vergelijkbare ATI-kaart (het omgekeerde geldt voor Half Life 2). Dat is ook optimalisatie.

[ Voor 64% gewijzigd door Borromini op 11-04-2005 15:48 ]

[n00bs]

Ik hou het bij mijn advies, wat ik al eerder poste of neem desnoods voor iets minder een Intel P4 socket478 met een Asus PpP800 oid... dan ben je ook blij

[n00bs]

Borromini schreef op maandag 11 april 2005 @ 15:34:
[...]


Eerder voor de AMD eigenlijk. Beste prijs/prestatie verhouding.

nee, dat is onzin... dit systeem is voor videoedtting... dus gaat daar niet om <zucht> lezen is ook zo moeilijk voor mensen.

[Verwijderd]

Dus p4 is voor video editing en AMD voor gaming.
Het is niet handig om een 64 bits systeem te nemen zodat je ook in de toekomst een 64 bits OS apps kan draaien?

[AntonH]

Nog een mooi systeem bij Informatique vandaan:

Asus K8N, S754, nForce3 250, 3xDDR, LAN €73,-
AMD Athlon 64 2800+, 1.8Ghz, 512Kb cache,S-754,Box €129,-
2x Dane Elec 512 MB NON-ECC DIMM PC3200 (1GB) €100,-
Seagate Barracuda 7200.7 160.0Gb, 7200rpm,8Mb,ATA €91,-
Club-3D Radeon 9600 Pro 128Mb, DVI, TVo,AGP,Retail €119,-

Totaal: €512,-

Een mooi 64 bits systeem, waarmee je ook nog eens prima kunt gamen! Ook heb ik er maar een Seagate HDD ingestopt, want mijn ervaringen met Maxtor zijn ook . Als gamen toch nog best belangrijk is bij hem, zou ik voor dit systeem gaan.

[Bram77]

De makro heeft een redelijk aantrekkelijke aanbieding die binnen het budget valt.

ff een screenshot gemaakt omdat je een pas nodig hebt om de site te kunnen bezoeken. Wat neit op het plaatje staat is dat hij 64MB shared videogeheugen heeft.




edit: Hmmmm, systeem uit vorige post is toch wel een stuk interesanter.

[ Voor 15% gewijzigd door Bram77 op 11-04-2005 15:57 ]

[Jazzy]

Verwijderd schreef op maandag 11 april 2005 @ 15:38:
Dus p4 is voor video editing en AMD voor gaming.
Het is niet handig om een 64 bits systeem te nemen zodat je ook in de toekomst een 64 bits OS apps kan draaien?

Zucht, we draaien in een kringetje rond. Ik heb al een paar keer gerpobeerd de nuance aan te brengen in dit soort uitspraken zodat je ze op waarde kunt inschatten en zelf je keuze kunt maken. Maar als er vervolgens weer iets anders geroepen word waai je weer de andere kant op.

Wat wil je nou precies horen?

[Verwijderd]

wat het beste systeem is voor 500 euro voor video bewerking

[makje]

Als het alleen om videobewerking gaat dan is het Pentium 4 3.0Ghz systeem het beste systeem voor je. Gaan er meer zaken meespelen dan is de AMD 64 zeker een goed alternatief.

Wat is er gebeurd met de Tweakers die zelf een keuze kunnen maken? De argumenten zijn al veelvoudig gegeven...

[ID-College]

n00bs schreef op maandag 11 april 2005 @ 15:35:
[...]


nee, dat is onzin... dit systeem is voor videoedtting... dus gaat daar niet om <zucht> lezen is ook zo moeilijk voor mensen.

offtopic:
En daar hebben we de Intel fan weer

Anyway, ik zou ook voor AMD gaan, met windows 64bit valt er nog een leuke prestatie uit halen, waardoor het misschien nog wel sneller zou kunnen gaan dan 32bit P4?
Tis ook maar een gok hoor

En idd, er zijn nu al genoeg systemen voorgesteld. Je kan makkelijk een keuze maken. Het wordt gewoon voor je neergelegd, het is alleen maar een kwestie van, deze of deze...

[ Voor 17% gewijzigd door ID-College op 11-04-2005 16:16 ]

[Verwijderd]

@makje Ik zal uiteindelijk toch zelf naar de winkel toe moeten gaan en zelf beslissen wat het word maar ik vraag om jullie advies.
Makje je hoeft niet te reageren.

[n00bs]

Waarom zeggen mensen nou dat 64bits sneller is dat een 32bits Intel... het gaat om de optimalisaties. Kijk eens op ALLE review sites ook die link van THG die ik poste. Het is niet voor niets dat Intel ALTIJD met video editting (en vaak ook audio) bovenaan in de lijsten staat... vaak is het zelfs zo dat een relatief trage P4 sneller is dan de snelste AMD.

Maar als het om gamen gaat (zei ik al eerder) neem dan AUB een AMD... dan heb je voor je geld een beter systeem. Maar dan is een budget kaartje wat binnen die 500 Euro past ook niet meer van toepassing.

Ook nog terugkomend op de opmerking dat ik een Intel fan ben Waar haal je dat vandaan, omdat ik op dit moment een Intel systeem heb ik had daarvoor AMD... en het hangt totaal af van wat jij met je systeem gaat doen. Er is niet iets als een beste oplossing.

[Verwijderd]

Sommige mensen begrijpen niet dat een computer op maat bestaat.
Die gaan naar de winkel toe en zeggen ja ik wil die dikke 3 gighz de allerdikste pc graag ja want dan loopt mn word beter. Een pc op maat betekent gewoon dat je moet kijken naar waar je die pc voor nodig hebt.

[ID-College]

@n00bs
Als ik je laatste replys bekijk, dan reageer je wel heel fel als iemand over amd begint.
Je kan ook gewoon 2 keer normaal reageren en dan zeggen. Ik denk dat je met Intel beter af bent want.... bla bla bla.
Na al je replys komt het op hetzelfde neer en dat weten we nou wel. 1x is ook genoeg om je mening te geven hoor

[n00bs]

ID-College schreef op maandag 11 april 2005 @ 16:27:
@n00bs
Als ik je laatste replys bekijk, dan reageer je wel heel fel als iemand over amd begint.
Je kan ook gewoon 2 keer normaal reageren en dan zeggen. Ik denk dat je met Intel beter af bent want.... bla bla bla.
Na al je replys komt het op hetzelfde neer en dat weten we nou wel. 1x is ook genoeg om je mening te geven hoor

Dat had ik al eerder gedaan... lees maar terug...
Maar als 2 mensen zeggen Intel is beter voor Video en vervolgens zeggen 50 mensen AMD (die geen verstand er van hebben). Dan komt het nogal scheef over... dan denkt de TS'er ook... nou ik denk dat AMD dus beter is wat dus niet het geval is.

[ Voor 20% gewijzigd door n00bs op 11-04-2005 16:28 ]

[Verwijderd]

Heren ik wil jullie allemaal bedanken voor jullie inzet.
Ik ga vanavond overleggen met deze persoon en zal morgen bestelling plaatsen.
Ik zal jullie nog wel laten weten als er bepaalde weizgingen plaats vinden maar ik denk dat het de p4 word.

[Laurent]

Ik heb net een aantal posts van jullie verwijderd; het topic liep opzich redelijk, maar blijf je dan ook volwassen gedragen.

Er zijn echter al in het begin van het topic erg veel argumenten gegeven wàt je kan kiezen, en wáárom je bepaalde componenten niet of juist moet kiezen. Met deze informatie kan je prima zelf op stap gaan en wat keuzes maken. GoT kan een prima hulpmiddel zijn, maar dingen die je zelf ook kan, moet je ook zelf doen.

[ Voor 56% gewijzigd door Laurent op 11-04-2005 18:46 ]