[Testcase] Zondagmiddag voor machines

[Verwijderd]

Na het maken van de eerste Testcase (die ik pas net heb gepost) ben ik me nog eens extra gaan verdiepen in andere testcases / showcases die lopen op GoT. Foto's betekenen inderdaad meer als er een goede setting is en iets meer vertellen als: "Ohhh wat een mooie vaas."

Achter bij het Jaarbeurs zijn ze al maanden bezig met de constructie van 'Parkhaven'. Het wordt een groot woon -en kantorencomplex aan het water (een klein kanaaltje). Het is er normaal goed afgegrendeld met hekken en werknemers die alles in de gaten houden, behalve op zondag. Ik heb voor het posten van mijn eerste testcase m'n camera weer gepakt en ben het terrein opgegaan om de standaard zondagmiddag van een machine vast te leggen. Op zondag staan machines altijd stil. Opeens zie je allerlei details die je elke dag langsfietsend over het hoofd ziet.

Keywords:
- Machines
- Verlaten
- Vuil
- Details
- Techniek / Mechanica

Camera: Casio QV4000.
Bewerkingen: Enkel van RGB naar Grayscale.
Geschoten op: 10 april 2005.
Locatie: Parkhaven (in aanbouw), Utrecht.

Foto: 1


Foto: 2


Foto: 3


Foto: 4


Foto: 5


Foto: 6


Foto: 7


Foto: 8


Foto: 9


Foto: 10


Foto: 11


Foto: 12


Reacties, feedback, tips, aanwijzingen, verbeteringen en andere dingen zijn zeer welkom.

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 12-04-2005 22:56 . Reden: foto's van server verhuisd ]

[Verwijderd]

Mijn eerste vraag: waarom zijn ze allemaal naar zw/w geconverteerd? Ik vraag me af welke er daadwerkelijk overeind blijven als je ze in kleur houdt. Probeer wat meer op details te focussen en die goed in beeld te krijgen.

Nog even een tip: als je goed naar zw/w wil converteren is het goed om met contrast/brightness nog wat "door te drukken" waardoor je een wat minder vlak beeld krijgt. Enkel rgb->zw/w conversie levert zelden een echt mooie zwartwit foto op.

[ Voor 20% gewijzigd door Verwijderd op 11-04-2005 14:12 . Reden: zow. opgelost. ]

[Wolfboy]

Verwijderd schreef op zondag 10 april 2005 @ 22:27:
[...]
Even een voorbeeld van wat ik bedoel (een zwart-wit bewerking van mijzelf):

[afbeelding]

Deze is bewust donkerder gemaakt en krijgt daardoor meer spanning/

Die foto is dermate donker dat er weinig zichtbaar meer is en heeft daarom niet veel nut meer om naar te kijken.

@TS: ik zou de foto's ook weleens als niet zwart wit willen zien

[Verwijderd]

Wolfboy schreef op zondag 10 april 2005 @ 22:30:
[...]
Die foto is dermate donker dat er weinig zichtbaar meer is en heeft daarom niet veel nut meer om naar te kijken.

Da's ongevoor de eikeligste reactie die ik ooit op een forum gehad heb. Controleer je monitor instellingen eerst maar eens. Deze foto is op 20x30 uitgeprint en alle detail is nog zichtbaar.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 10 april 2005 @ 22:27:
Mijn eerste vraag: waarom zijn ze allemaal naar zw/w geconverteerd? Ik vraag me af welke er daadwerkelijk overeind blijven als je ze in kleur houdt. Probeer wat meer op details te focussen en die goed in beeld te krijgen.

Nog even een tip: als je goed naar zw/w wil converteren is het goed om met contrast/brightness nog wat "door te drukken" waardoor je een wat minder vlak beeld krijgt. Enkel rgb->zw/w conversie levert zelden een echt mooie zwartwit foto op.
Even een voorbeeld van wat ik bedoel (een zwart-wit bewerking van mijzelf):

[afbeelding]

Deze is bewust donkerder gemaakt en krijgt daardoor meer spanning/

De reden waarom ik ze allemaal naar zw/w heb geconverteerd komt door mijn beeldvorming als het over machines gaat. Ik neig heel gauw om foto's omtrent steden en machines in het zwart / wit om te zetten. Als het om machines gaat vind ik dat zw/w een meer 'machtiger' en 'versleten / colosale' indruk maakt als in kleur. Echter is dat (ik zeg het er maar meteen bij) een hele oppervlakkige reden.

Bedankt voor de brigtness / contrast tip. Ik zie inderdaad het verschil. Hoewel de voorbeeld foto ook zwart / wit is, leeft de foto meer. De lichten springen er meer uit terwijl andere elementen juist door het licht weer iets naar de achtergrond worden gepushed (figuurlijk).

[Marco]

Verwijderd schreef op zondag 10 april 2005 @ 22:33:
[...]


Da's ongevoor de eikeligste reactie die ik ooit op een forum gehad heb. Controleer je monitor instellingen eerst maar eens. Deze foto is op 20x30 uitgeprint en alle detail is nog zichtbaar.

Mijn monitor staat prima ingesteld, maar ik vind 'em persoonlijk ook te donker.
Leuk dat jij het een mooie foto vind, maar dat houdt niet automatisch in dat iedereen dat dan moet vinden.

[Verwijderd]

Ik ben het met suspect eens!
Dit is een aardige serie trouwens. nr5 vind ik persoonlijk het mooist
Progressssssssss.......

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 10 april 2005 @ 22:39:
[...]


De reden waarom ik ze allemaal naar zw/w heb geconverteerd komt door mijn beeldvorming als het over machines gaat. Ik neig heel gauw om foto's omtrent steden en machines in het zwart / wit om te zetten. Als het om machines gaat vind ik dat zw/w een meer 'machtiger' en 'versleten / colosale' indruk maakt als in kleur. Echter is dat (ik zeg het er maar meteen bij) een hele oppervlakkige reden.

Maakt niet uit, het is in ieder geval een motivatie. Soms willen mensen een 'matige' foto opkrikken door 'm zwart-wit te maken, dat werkt gewoon niet. Ook in zwart-wit moet de compositie nog goed zijn.
Ik zit me te bedenken dat je wel een moeilijk onderwerp hebt gekozen.... weet niet of ik er zelf veel van zou kunnen maken.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 11 april 2005 @ 08:11:
[...]

Maakt niet uit, het is in ieder geval een motivatie. Soms willen mensen een 'matige' foto opkrikken door 'm zwart-wit te maken, dat werkt gewoon niet. Ook in zwart-wit moet de compositie nog goed zijn.
Ik zit me te bedenken dat je wel een moeilijk onderwerp hebt gekozen.... weet niet of ik er zelf veel van zou kunnen maken.

Ik zal ze vandaag ook eens in kleur posten in deze topic. Dan is het verschil tussen beiden uitwerkingen te zien. Misschien dat het zelfs tot hele andere reacties leidt.

[ThunderNet]

Foto's 2 en 5 vind ik er uit springen, absoluut de mooisten

Bij foto 4 had je meer kunnen doen.. bijvoorbeeld in photoshop de knop rood kunnen houden. en de rest z/w. Hoewel het is ook wel leuk om alles z/w te hebben, ook de knop, maar t (denk ik gele) gedeelte om de knop heen met "nood-uit" gekleurd te houden...

Keep up the good work

[Wolfboy]

Verwijderd schreef op zondag 10 april 2005 @ 22:33:
[...]


Da's ongevoor de eikeligste reactie die ik ooit op een forum gehad heb. Controleer je monitor instellingen eerst maar eens. Deze foto is op 20x30 uitgeprint en alle detail is nog zichtbaar.

Je kan het een eikelige reactie vinden maar het is niet zo dat ik het zomaar zeg.
Ik heb het op m'n werkstation thuis geprobeerd en op m'n laptop thuis en nu zit ik op m'n werk en is het nog steeds niet echt goed te zien.
De foto is gewoon echt iets te donker, maargoed als je niet tegen kritiek kan dan kan je dat beter van te voren zeggen want dan zal ik geen kritiek geven.

[Verwijderd]

Wolfboy schreef op maandag 11 april 2005 @ 10:51:
[...]
Je kan het een eikelige reactie vinden maar het is niet zo dat ik het zomaar zeg.
Ik heb het op m'n werkstation thuis geprobeerd en op m'n laptop thuis en nu zit ik op m'n werk en is het nog steeds niet echt goed te zien.
De foto is gewoon echt iets te donker, maargoed als je niet tegen kritiek kan dan kan je dat beter van te voren zeggen want dan zal ik geen kritiek geven.

Inderdaad, ik vroeg niet om jouw kritiek. Het was een voorbeeldfoto en de TS begreep meteen waar ik het over had. Dus waarom jij daarover moet gaan zitten kniezen is me volstrekt niet duidelijk. Reageer liever constructief op de foto's van TS.

[MuddyMagical]

Ik ga voor nr. 2, 5 en 8

nr. 12 is vind ik helemaal niets. Te kaal en voor mij geen betekenis


8 duurt even, maar na even rustig kijken vind ik hem steeds mooier.. Ga zo door!

[ Voor 30% gewijzigd door MuddyMagical op 11-04-2005 11:04 ]

[Wolfboy]

Verwijderd schreef op maandag 11 april 2005 @ 10:58:
Inderdaad, ik vroeg niet om jouw kritiek. Het was een voorbeeldfoto en de TS begreep meteen waar ik het over had. Dus waarom jij daarover moet gaan zitten kniezen is me volstrekt niet duidelijk. Reageer liever constructief op de foto's van TS.

Ochtendhumeurtje?
Ik reageerde gewoon eventjes en zeg daarbij dat ik jouw foto te donker vind, dan hoef je niet direct zo te reageren hoor

Maargoed, constructief over de foto's van de TS dan maar.
Vooral foto 5 en 8 vind ik erg mooi, de rest vind ik allemaal wat middelmatig op de laatste twee na.
Foto 12 vind ik wat te netjes en schoon vergeleken de rest van de foto's.
En dan Foto 11 nog, daar heb je eigenlijk teveel op de foto, niet echt meer een spannende foto op die manier helaas.

[Grrrrrene]

Verwijderd schreef op maandag 11 april 2005 @ 10:58:
[...]


Inderdaad, ik vroeg niet om jouw kritiek. Het was een voorbeeldfoto en de TS begreep meteen waar ik het over had. Dus waarom jij daarover moet gaan zitten kniezen is me volstrekt niet duidelijk. Reageer liever constructief op de foto's van TS.

Mjah, zo offtopic vond ik die reactie niet, mijn eerste reactie was ook "damn, wat donker". Je gebruikt het als voorbeeld dat het contrast omhoog moet, maar nu lijkt het net alsof ook de brightness omlaag moet, snap je? Is verder niks mis mee, fotograferen doe je voor jezelf neem ik aan, niet voor ons

Maar laten we over die foto inderdaad maar ophouden. TS: Voor mij zijn foto's 2 en 5 het sterkst. Foto 3 vind ik te rommelig en foto 4 veel te kaal, slechte compositie. 7 Geldt hetzelfde voor als de vorige, in z/w nog een beetje aan te zien, maar in kleur hoogstwaarschijnlijk niet echt top. Foto 11 had je meer uit kunnen halen, storende dingen rechtsonder enzo... Foto 12 is niet echt fotowaardig.

[lexkam]

Foto 5 en 8 van de TS zijn m'n favorieten en met contrast kun je de boel aardig opleuken. Somige doen alsof nabewerking van een foto 'vloeken in de kerk' is, maar dat vind ik onzin.
98% van alle (reclame/kunst)fotografie wordt bewerkt. Vaak kan een beeld net dat beetje meer krijgen door een PhotoShopje.

Wat betreft de treinen foto, ook ik vind 'm wat aan de zwar(t)e kant (maarja ik bekijk 'm dan ook maar op een Barco Calibrator van een slordige paar duizend euro) Maar smaken verschillen gelukkig ;-)

[Verwijderd]

Hoewel het is ook wel leuk om alles z/w te hebben, ook de knop, maar t (denk ik gele) gedeelte om de knop heen met "nood-uit" gekleurd te houden...

Deze technieken moet ik mezelf met Photoshop nog aanleren. Maar je heb gelijkt. Dit soort elementen duiden soms meer uit door ze in hun kleur te laten terwijl de achter een rustige / wegvagende kleur heeft.

Maar laten we over die foto inderdaad maar ophouden. TS: Voor mij zijn foto's 2 en 5 het sterkst. Foto 3 vind ik te rommelig en foto 4 veel te kaal, slechte compositie. 7 Geldt hetzelfde voor als de vorige, in z/w nog een beetje aan te zien, maar in kleur hoogstwaarschijnlijk niet echt top. Foto 11 had je meer uit kunnen halen, storende dingen rechtsonder enzo... Foto 12 is niet echt fotowaardig.

Ben het met je eens als het gaat om je argumenten over foto's 3, 4 en 7 en vooral 12. Deze foto is te strak. Door foto 4 (met zoveel objecten) lijkt het juist net of de machine aanstaat en werkt. Het geeft geen indruk van rust en stilte.

Wat de kleuren betreft... je bent de tweede die er iets over liet vallen. Bij deze post ik dezelfde foto's in kleur. Van een amateur fotograaf die ik kreeg ik juist te horen dat ik de foto's in de eerste plaats in kleur moest posten. Zelf heb ik hier ook lang bij stil gestaan echter toch gekozen voor mijn beeldvorming over machines, namelijk grijs / zwart en grauw. De foto's zijn onbewerkt om ze zo eerlijk mogelijk te kunnen vergelijken met de grayscale's.

Foto: 1


Foto: 2


Foto: 3


Foto: 4


Foto: 5


Foto: 6


Foto: 7


Foto: 8


Foto: 9


Foto: 10


Foto: 11


Foto: 12


Bedankt voor alle reacties tot nu toe. In praktisch alle replies zit er een kern van waarheid, smaakverschil en twistpunten waarbij ik zelf ook niet 100% achter mijn eigen resultaat (per foto) 't eens ben. Echter alle commentaar geeft voldoende stof om rekening mee te houden en uit te oefenen bij m'n nieuwe shoots.