[TIP] Posters bij AH nu maar € 3,97! (50 x 75 cm)

[Anoniem: 44162]

Tijdens het surfen kwam ik net deze aanbieding tegen bij de appie heijn;

50% korting op het afdrukken van posters. Ook de formaten 20x30 en 30x45. Per bestelling komt er nog wel een euro aan vaste verwerkingskosten bij.Nu heb ik nog nooit een poster bij de AH laten afdrukken, dus ik vraag me af wat de kwaliteit is. Iemand ervaring mee?

[Frank Timmer]

Ik heb zelf twee afdrukken van de AH op 20x30 en één op posterformaat. Ze zien er erg goed uit. De foto's zijn gemaakt met een Nikon D1, deze camera heeft drie megapixels. Voor de poster zijn iets meer pixels aan te bevelen, maar het ziet er verder goed uit!

[_-= Erikje =-_]

Tsja, ik heb 2 foto's van m'n 20d af laten drukken, maar ze waren een stukje donkerder geworden als dat ik ze zelf afdruk

[Cavorka]

Deze aanbieding was ook in Oktober 2004, heb toen 5 x 75x50 laten printen. Echt hypergoede kwaliteit.

Mijn muren zijn in ieder geval mooi gevult met wat homemade auto's.

[Grrrrrene]

De afdrukmachine "leest" deze informatie en voert aan de hand van deze gegevens automatisch kleurcorrecties uit.

Wat moet ik me daarbij voorstellen? Ik zit niet op mijn PC de foto's bij te werken om ze vervolgens door de AH weer te laten verneuken natuurlijk

[Anoniem: 76438]

Grrrrrene schreef op dinsdag 05 april 2005 @ 16:09:
[...]


Wat moet ik me daarbij voorstellen? Ik zit niet op mijn PC de foto's bij te werken om ze vervolgens door de AH weer te laten verneuken natuurlijk

Is dat niet te verhelpen als je de EXIF weghaald?

[Dr. Strangelove]

Ik ben nog nooit een ontwikkelservice tegengekomen die mijn foto's afdrukt zoals ik ze zou willen zien... ik ben tot de conclusie gekomen dat kleine saturatie, kleur en helderheidsaanpassingen gewoon nutteloos zijn omdat de ontwikkelservice altijd zijn 'eigen' kijk heeft op mijn foto

[Anoniem: 44162]

Gooien jullie er altijd een USM tegenaan? Ik heb gehoord dat foto's bij het afdrukken altijd een flink stuk softer worden.

[Micha]

Ik zou eerst al je bewerkingen in het klein afdrukken en dan kijken wat er mooi uitziet... Heb nogal ervaring bij ah dat het er wat anders uit kan zien dan op comp

[koraks243]

Anoniem: 76438 schreef op dinsdag 05 april 2005 @ 16:56:
[...]
Is dat niet te verhelpen als je de EXIF weghaald?

Wat heeft de EXIF daarmee te maken? Nee, lijkt me niet dat het weghalen van de EXIF iets helpt...

[Grrrrrene]

Ja, exif weghalen helpt, dat meldt AH ook nml. En als je je foto's dan met PS8 bewerkt, waarmee je exif weggehaald wordt, kan dat helpen denk ik. Ze weten dan niet meer welke cam je hebt gebruikt en kunnen niet allerlei "handige" truukjes toepassen om je foto's op te leuken (wat je dus niet wil als je een beetje je foto's bewerkt).

Maar goed, helemaal 100% zoals op je scherm zal het nooit worden, tenzij je je scherm hebt gecalibreerd met de printer waarmee afgedrukt wordt. Dat kun je misschien na 1x printen al doen

Ik ga maar 's kijken welke foto's ik op posterformaat wil, 'k heb laatst in de Apenheul wel wat leuke plaatjes geschoten







Die laatste is helaas een klein beetje mislukt omdat het focuspunt niet op z'n ogen is komen te liggen, in hoeverre is dat op posterformaat zichtbaar ivm het feit dat prints per definitie minder onscherp lijken dan foto's op je scherm?

[ Voor 7% gewijzigd door Grrrrrene op 05-04-2005 18:11 ]

[Xtuv]

Da's wel heel el cheapo, ook maar 'ns wat af laten drukken
Iemand een idee tot wanneer deze actie loopt? Ik kan het zo snel niet vinden..

[ Voor 45% gewijzigd door Xtuv op 05-04-2005 18:22 ]

[Sheik]

Tot wanneer is die actie, ik kan op de site niets daarover vinden.

http://www.ah.nl/fotoservice/prijzen_cadeaus.jsp

[Pinin]

Grrrrrene schreef op dinsdag 05 april 2005 @ 18:10:
Ja, exif weghalen helpt, dat meldt AH ook nml. En als je je foto's dan met PS8 bewerkt, waarmee je exif weggehaald wordt, kan dat helpen denk ik

Hoe haal ik de exif info weg? bij veel van mijn foto's staat er nog info.
(ik heb gecropped en wat met levels gespeeld met ps-cs)

Is het ook mogelijk om dat via een batch te doen? het gaat nl. om 250 foto's

[ Voor 42% gewijzigd door Pinin op 05-04-2005 18:54 ]

[Den_S85]

je kunt geloof ik ook op cd-rom inleveren of insturen, lijkt me met 250 foto's een stuk handiger aangezien je per foto moet aangeven op welk formaat je het afgedrukt wilt hebben. ben je nogal ff een tijdje bezig

[Micha]

tomleeuw schreef op dinsdag 05 april 2005 @ 18:52:
[...]


Hoe haal ik de exif info weg? bij veel van mijn foto's staat er nog info.
(ik heb gecropped en wat met levels gespeeld met ps-cs)

Is het ook mogelijk om dat via een batch te doen? het gaat nl. om 250 foto's

Je kan iedergeval save for web doen alleen hoe in 1 keer op 250 foto's geen idee....

[Grrrrrene]

Ohja, als ik een 3MP foto inlever, wordt dat een beetje wat? 'k Heb wel 's gelezen van mensen die 3MP foto's van een D30 op A1 formaat afdrukken, maar moet je ze dan eerst tot 12MP oprekken ofzo? Er zijn geloof ik ook programma's die met fractals je foto wat minder pixelachtig maken, werkt dat een beetje?

* Grrrrrene heeft 0,0 ervaring met posterafdrukken

MicDis schreef op dinsdag 05 april 2005 @ 18:57:
[...]

Je kan iedergeval save for web doen alleen hoe in 1 keer op 250 foto's geen idee....

Ik ben niet van plan 250 foto's af te gaan drukken, maar mocht je dat willen, dan wordt het een probleem. Exif editors zijn met google wel te vinden, misschien kunnen die in batch info uit foto's weghalen?

[ Voor 36% gewijzigd door Grrrrrene op 05-04-2005 19:03 ]

[Xtuv]

@Grrrene, ik ga ook wat van m'n exD30 af drukken op 50x75cm, moet best lukken volgens mij.. door de grotere sensor heeft de D30 veel meer detail dan een compactje met 3 megapixel. Is ongeveer vergelijkbaar met een 5 megapixel compact.
Ik ga wel zelf wat upsizen. Niet naar 300dpi @ 50x75cm hoor.. daar drukken ze waarschijnlijk toch niet op af, maar naar 6 megapixel of wat meer en dan zien we wel voor die paar euro

[simon]

posterformaat, zit dat rond de a2 of meer richting a3?

[Anoniem: 44162]

2A0 = 1,189 x 1,682 mm
A0 = 841 x 1,189 mm
A1 = 594 x 841 mm
A2 = 420 x 594 mm
A3 = 297 x 420 mm
A4 = 210 x 297 mm
A5 = 148 x 210 mm
A6 = 105 x 148 mm
A7 = 74 x 105 mm

[ Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 44162 op 05-04-2005 19:49 ]

[Pinin]

sorry enigzins off topic:
maar ik heb met exifer (een shareware-prog) de exif info verwijderd denk ik, maar ik twijfel nog want windows-xp geeft nu deze info nog bij eigenschappen
mijn vraag: is nu alle exif-info dus weg?

[ Voor 8% gewijzigd door Pinin op 05-04-2005 20:17 ]

[Xtuv]

Aan deze informatie heeft de printer niks wat kleurcorrecties e.d. betreft dus dat zal wel goedkomen.

[ Voor 27% gewijzigd door Xtuv op 05-04-2005 20:19 ]

[Micha]

Grrrrrene schreef op dinsdag 05 april 2005 @ 18:59:
Ohja, als ik een 3MP foto inlever, wordt dat een beetje wat? 'k Heb wel 's gelezen van mensen die 3MP foto's van een D30 op A1 formaat afdrukken, maar moet je ze dan eerst tot 12MP oprekken ofzo? Er zijn geloof ik ook programma's die met fractals je foto wat minder pixelachtig maken, werkt dat een beetje?

* Grrrrrene heeft 0,0 ervaring met posterafdrukken
[...]


Ik ben niet van plan 250 foto's af te gaan drukken, maar mocht je dat willen, dan wordt het een probleem. Exif editors zijn met google wel te vinden, misschien kunnen die in batch info uit foto's weghalen?

Ik heb vrij vaak met 3.2 mp (Powershot A70) op 20 * 30 gedrukt en als he mooi weer is worden de foto's erg goed

[Ik De Buurman]

Anoniem: 44162 schreef op dinsdag 05 april 2005 @ 14:53:
Tijdens het surfen kwam ik net deze aanbieding tegen bij de appie heijn;

50% korting op het afdrukken van posters. Ook de formaten 20x30 en 30x45. Per bestelling komt er nog wel een euro aan vaste verwerkingskosten bij.Nu heb ik nog nooit een poster bij de AH laten afdrukken, dus ik vraag me af wat de kwaliteit is. Iemand ervaring mee?

en als je nu ook nog eens een joker sticker erop plak... heb je nog meer korting

[Frogmen]

De Toko waar ik foto's laat printen geeft het uitdrukkelijke advies de foto's op het juiste formaat (welke je geprint wilt hebben) en 300 Dpi aan te leveren voor het beste resultaat zij kunnen dit formaat dan rechtstreeks naar de printer sturen anders moeten ze gaan schalen.
En even voor de duidelijkheid de kwaliteit is top ze corrigeren op mijn verzoek dus ook geen kleuren.
Wel zorgen dat je monitor goed gecalibreerd is (of zo goed als mogelijk).

[Dr. Strangelove]

Misschien handig om de naam van die toko te noemen...?

[Xtuv]

Frogmen schreef op woensdag 06 april 2005 @ 13:39:
De Toko waar ik foto's laat printen geeft het uitdrukkelijke advies de foto's op het juiste formaat (welke je geprint wilt hebben) en 300 Dpi aan te leveren voor het beste resultaat zij kunnen dit formaat dan rechtstreeks naar de printer sturen anders moeten ze gaan schalen.
En even voor de duidelijkheid de kwaliteit is top ze corrigeren op mijn verzoek dus ook geen kleuren.
Wel zorgen dat je monitor goed gecalibreerd is (of zo goed als mogelijk).

50x75cm @ 300DPI = 8850x5900 pixels oftewel dik 52 megapixel! Schalen moet dus zoiezo wel.
300 DPI is leuk voor je 15x10cm printjes, maar een 50x75cm poster hang je lekker aan de muur en bekijk je van een veel grotere afstand. Over het algemeen hoor ik alleen maar jubelverhalen van mensen die 50x75 posters laten afdrukken van bijvoorbeeld 300D/10D bestanden, dus 6 megapixels. Zelfs blije verhalen gehoord van mensen met 4mpix consumer camera's, conclusie: schalen word zoiezo wel gedaan en 300DPI is niet heilig Voor grote afdrukken in ieder geval niet relevant.

[TheBorg]

Dr. Strangelove schreef op woensdag 06 april 2005 @ 14:23:
Misschien handig om de naam van die toko te noemen...?

Mijn lokale fotoboer zegt precies hetzelfde. Voor 18cm x 13cm is het 2250px x 1500px. Maar wat is het nou voor 30x20? Dat staat dus nergens op de AH website.

Als ik trouwens een proefbestelling maak voor 30x20 dan staat er de normale prijs (79 cent).

[ Voor 13% gewijzigd door TheBorg op 06-04-2005 14:41 ]

[YellowCube]

Dr. Strangelove schreef op dinsdag 05 april 2005 @ 16:59:
Ik ben nog nooit een ontwikkelservice tegengekomen die mijn foto's afdrukt zoals ik ze zou willen zien... ik ben tot de conclusie gekomen dat kleine saturatie, kleur en helderheidsaanpassingen gewoon nutteloos zijn omdat de ontwikkelservice altijd zijn 'eigen' kijk heeft op mijn foto

Mediamarkt.
Daar wordt bij het afdrukken de optie gegeven om niet te corrigeren (staat ook specifiek bij dat dit voor bewerkte foto's geldt). En dat werkt eigenlijk prima.

[Dr. Strangelove]

Goeie tip, ik heb de laatste twee keer bij MM laten afdrukken en ik vond de kwaliteit niet best. Misschien dat het met die optie wat beter gaat.

[Anoniem: 132657]

Maar ff helemaal ontopic: zijn er hier mensen die ervaringen hebben met posters van AH ??

[FaceDown]

Ik heb er een hoop besteld (20x30, 30x45 en 50x75) dus over een paar dagen kan ik je veel vertellen.

[Ganja-Cape]

Weet iemand ook of er uv-inkt gebruikt word?

Wou namelijk laatst ook poster laten drukken bij een printshop (heeeel veel duurder), alleen die vertelde mij dat ze geen uv-inkt hadden en dat ik het dus ook beter niet bij hun kon laten doen. Anders zou de poster binnen een half jaar verkleurd zijn.

[simon]

Ganja-Cape schreef op woensdag 06 april 2005 @ 16:28:
Weet iemand ook of er uv-inkt gebruikt word?

Wou namelijk laatst ook poster laten drukken bij een printshop (heeeel veel duurder), alleen die vertelde mij dat ze geen uv-inkt hadden en dat ik het dus ook beter niet bij hun kon laten doen. Anders zou de poster binnen een half jaar verkleurd zijn.

bedoel je niet uv gecoat?

[Ganja-Cape]

Simon schreef op woensdag 06 april 2005 @ 16:31:
[...]


bedoel je niet uv gecoat?

Dunno, heb zelf niet echt veel verstand van drukken, maar tegen mij had hij echt over inkt.

UV en inkt...
De inkt die gebruikt wordt voor de posters is enigszins UV-bestendig gemaakt, en er wordt veel onderzoek gedaan op dit vlak, maar deze weerstand tegen UV is slechts beperkt. Posters verbleken na langere tijd zichtbaar onder invloed van zonlicht.

van site http://mijnposter.nl/, niet de winkel waar ik was

[Gizz]

Er is een spray te koop bij de betere fotozaken die je foto's UV- en waterbestendig maakt.

[DJSmiley]

kun je de foto's niet gewoon als BMP inleveren op CD?

Ben je van alle gezeik met Exif info af, en heb je ook geen JPG-compressieartifacts

[Anoniem: 106737]

Ik kan niet vinden dat je bij posters ook digitaal kan aanleveren. Misschien alleen van negatief dus

<edit>
oops er staat toch duidelijk :

Fotocadeaus en posters
AH Fotoservice drukt uw favoriete digitale afbeeldingen af op hoogwaardige producten of posterpapier.

niet goed gekeken dus
</edit>

[ Voor 53% gewijzigd door Anoniem: 106737 op 06-04-2005 20:31 ]

[Micha]

DJSmiley schreef op woensdag 06 april 2005 @ 20:00:
kun je de foto's niet gewoon als BMP inleveren op CD?

Ben je van alle gezeik met Exif info af, en heb je ook geen JPG-compressieartifacts

Wat iedergeval wel kan is TIf scheelt ook al

[YellowCube]

Gizz schreef op woensdag 06 april 2005 @ 17:00:
Er is een spray te koop bij de betere fotozaken die je foto's UV- en waterbestendig maakt.

of haarlak. Is ook prima.

[Grrrrrene]

Gaat de print daarvan niet doorlopen? Overigens lijst ik ze toch in, dus voor mij boeit dit niet zo. Een poster achter (speciaal?) glas heeft nauwelijks last van verkleuring, toch?

[ Voor 66% gewijzigd door Grrrrrene op 06-04-2005 20:47 ]

[Anoniem: 132657]

tot hoelang duurt deze aanbieding nog eigelik ??

[Grrrrrene]

Gedurende de maand april volgens mij, tenminste: dat staat bij de veelgestelde vragen:

Wat is de huidige foto-actie?

Elke maand zijn er allerlei leuke fotoacties die variëren van kortingen op fotoafdrukken, gratis verwerkingskosten of leuke fotocadeau-aanbiedingen. Kijk op de startpagina van de fotoservice voor de actie van de maand.

Dus ik denk dat dit de actie van de maand april is. Dan hebben we nog ff de tijd

[RemcoDelft]

Dr. Strangelove schreef op dinsdag 05 april 2005 @ 16:59:
Ik ben nog nooit een ontwikkelservice tegengekomen die mijn foto's afdrukt zoals ik ze zou willen zien... ik ben tot de conclusie gekomen dat kleine saturatie, kleur en helderheidsaanpassingen gewoon nutteloos zijn omdat de ontwikkelservice altijd zijn 'eigen' kijk heeft op mijn foto

www.fotobister.nl doet het wel exact zoals ik wil, namelijk (op verzoek) de EXIF-info gebruiken en de foto's afdrukken zoals het echt was! De meeste bedrijven maken het "mooier" dan het echt was, maar ik wil niet dat een donkerblauwe lucht lichtblauw wordt, ik wil de foto zoals het was!

[Jazco2nd]

EXIF informatie moet je juist NIET verwijderen, deze informatie is nuttig bij het afdrukken om de foto zo te printen als het gefotografeerde beeld ook daadwerkelijk was.

een foto op je beelscherm is overigens slechts 72 of 96 dpi... dus datie er op papier anders uitziet is logisch lijkt mij.


Fotobister gebruikt toch juist standaard de EXIF info? en op verzoek gebruiken ze dit juist niet.

[ Voor 23% gewijzigd door Jazco2nd op 06-04-2005 21:28 ]

[Anoniem: 132657]

Grrrrrene schreef op woensdag 06 april 2005 @ 21:17:
Gedurende de maand april volgens mij, tenminste: dat staat bij de veelgestelde vragen:


[...]


Dus ik denk dat dit de actie van de maand april is. Dan hebben we nog ff de tijd

hm okeey dan w8 ik tot er hier positieve reacties komt... ik vind het wel leuk om een paar posters te hebben die ik zelf geschoten heb. ... :):)

50 x 75 is dat ongeveer A3 grootte of nog groter / kleiner?

[Gizz]

Jazco2nd schreef op woensdag 06 april 2005 @ 21:24:
EXIF informatie moet je juist NIET verwijderen, deze informatie is nuttig bij het afdrukken om de foto zo te printen als het gefotografeerde beeld ook daadwerkelijk was.

Right, maar vrijwel iedereen bewerkt zijn of haar foto's achteraf. Dan willen we dus niet dat de foto's opeens afgedrukt worden zoals ze bv. uit de camera kwamen rollen.

Als ik een foto lekker bewerk, contrast omhoog, andere kleurtjes etc. wat heeft het dan voor nut dat in de EXIF info staat dat ik die foto toevallig met een 300D geschoten heb?

50 x 75 is dat ongeveer A3 grootte of nog groter / kleiner?

A3 is 29.7x42, dus veel kleiner. Had je zo kunnen vinden met google

[ Voor 12% gewijzigd door Gizz op 06-04-2005 21:34 ]

[Anoniem: 132657]

Gizz schreef op woensdag 06 april 2005 @ 21:32:
[...]

Right, maar vrijwel iedereen bewerkt zijn of haar foto's achteraf. Dan willen we dus niet dat de foto's opeens afgedrukt worden zoals ze bv. uit de camera kwamen rollen.

Als ik een foto lekker bewerk, contrast omhoog, andere kleurtjes etc. wat heeft het dan voor nut dat in de EXIF info staat dat ik die foto toevallig met een 300D geschoten heb?


[...]

A3 is 29.7x42, dus veel kleiner. Had je zo kunnen vinden met google

ooeh dan is zo'n poster dus 3x zo groot als A3 ?? Dat lijkt me erg grooot .. ik begrijp het zeker niet ..

(a3 = 1247,4 cm², 50x75cm = 3750)

offtopic:
gizz heeft trouwens heeele mooie foto's op zn site staan...

[ Voor 8% gewijzigd door Anoniem: 132657 op 06-04-2005 21:41 ]

[Gizz]

Dat klopt wel hoor, qua oppervlakte is het inderdaad ongeveer 3x zo groot. A3 klinkt misschien groot omdat standaard printers het niet aankunnen, maar het zijn gewoon 2 A4tjes naast elkaar, dus het valt opzich wel mee. 50x75 is gewoon groot

En bedankt

[tazzman]

De 50x75's van de Kruidvat vind ik zelf ook van zeer goede kwaliteit - daar heb ik er nu 4 van liggen, prima afgedrukt. Ik heb nu bij de AH maar 8 stuks laten afdrukken, ben zeer zeer benieuwd naar het resultaat. Kan ik weer wat mensen blij mee maken

[Dr. Strangelove]

Ik heb een aantal 30x20 prints besteld... ben benieuwd.

[Den_S85]

tazzman schreef op woensdag 06 april 2005 @ 23:40:
De 50x75's van de Kruidvat vind ik zelf ook van zeer goede kwaliteit - daar heb ik er nu 4 van liggen, prima afgedrukt. Ik heb nu bij de AH maar 8 stuks laten afdrukken, ben zeer zeer benieuwd naar het resultaat. Kan ik weer wat mensen blij mee maken

zou in principe dezelfde kwaliteit moeten zijn. zowel kruidvat, trekpleiser en AH worden afgedrukt bij cewe color. van deze 3 bedrijven weet ik het zeker, er zijn nog meer bedrijven die het hier laten afdrukken. dus van alle 3 deze bedrijven zou je precies dezelfde kwaliteit foto's moeten krijgen

[daniëlpunt]

En als je negatieven zo groot wil laten afdrukken.

[-RenE-]

Is er ook een ICC kleurprofiel voor deze centrale te verkrijgen? Ik vind niets vervelender dan een foto die er anders uitziet dan mijn gekalibreerde beeldscherm.

[FaceDown]

Heeft iemand ze al op kunnen halen? AH beweert binnen 3 werkdagen te leveren. Dat zou dus morgen zijn voor mij, maar ik betwijfel of ze dat gaat lukken...

-edit-

Toevallig; krijg net een mailtje:

Uw opdracht met opdrachtnummer xxxxxx is gereed.
De foto`s worden over 1 of 2 werkdagen op het volgende adres afgeleverd

Nou weet ik dus nog niet of ze er morgen al zijn.. Dit betreft overigens een bestelling van een 50-tal 10x15 foto's en niet de posters. Daar heb ik nog geen bericht van.

[ Voor 62% gewijzigd door FaceDown op 07-04-2005 19:07 ]

[Grrrrrene]

Komen ze aan in een AH filiaal of worden ze aan huis bezorgd? Dat kan ik nml nergens vinden.

Overigens, FaceDown: Op AH.nl staat dat ze binnen 7 dagen leveren toch

[ Voor 30% gewijzigd door Grrrrrene op 07-04-2005 19:21 ]

[Anoniem: 35417]

Op een AH filiaal. Die dingen worden gewoon met de normale fotozendingen naar de filialen gestuurd namelijk.

Ik heb er gisteren ook 2 besteld, ben erg benieuwd

[FaceDown]

Ow ja.. foto's van één formaat is 3 werkdagen, posters is circa 7 werkdagen.

[Delerium]

Ja, die dingen kan je laten sturen naar je AH-filiaal naar keuze. Ik heb dan de pech dat ik er geen in de buurt heb, maar heb deze week per ongeluk van deze actie gebruik gemaakt. Ik zal ze zaterdag pas kunnen halen en misschien dat ik dan een foto kan uploaden en zo'n poster kan inscannen en ook posten, dan kan je misschien zien wat de verschillen zijn.

[tazzman]

super-muffin schreef op donderdag 07 april 2005 @ 15:47:
En als je negatieven zo groot wil laten afdrukken.

Negatief/dia scanner kopen

[Micha]

FaceDown schreef op donderdag 07 april 2005 @ 18:48:
Heeft iemand ze al op kunnen halen? AH beweert binnen 3 werkdagen te leveren. Dat zou dus morgen zijn voor mij, maar ik betwijfel of ze dat gaat lukken...

-edit-

Toevallig; krijg net een mailtje:


[...]


Nou weet ik dus nog niet of ze er morgen al zijn.. Dit betreft overigens een bestelling van een 50-tal 10x15 foto's en niet de posters. Daar heb ik nog geen bericht van.

Meestak aks je dat bericht krijgt zijn ze er al

[FaceDown]

Hop.. en de andere mail!

Dinsdagavond hoop foto's en posters besteld.. nu bericht dat ze over 1 a 2 dagen klaarliggen. Hopelijk zijn ze morgen dan op te halen. Anders wellicht zaterdag.

[Micha]

Je krijgt nu trouwens 100 airmiles als je de software download .


voor de airmiles fans

[-RenE-]

Wat is er toch mis met die AH website?

Ik probeer keer op keer enkele bestanden met Safari en FireFox te uploaden (18 MB en 34 MB jpg's), maar na het uploaden krijg ik geen lijst met bestanden te zien.

De mac client doet het ook niet met bestanden >5 mb en bovendien kent die geen poster formaten.

Weet iemand hoe ik dit op kan lossen?

[ Voor 3% gewijzigd door -RenE- op 07-04-2005 23:15 ]

[Delerium]

Da's een security issue. Bij mijn IE lukte het om de veiligheid van dat domein totaal op vertrouwd te zetten.

[Gizz]

Even van DPZ gejat:

kleine waarschuwing.. ik heb vroeger wel eens posters opgestuurd ... die niet afgedrukt werden.. na veel gedoe ben ik erachter gekomen dat dat kwam omdat het bestand te groot was (in Mb)... naast een maximale bestandsgrote hebben ze ook een maximale resolutie...

ik heb effe gebeld: bij 50x75 is de bestandsgrote max. 4,9 Mb... naast een max. grote hebben ze ook een max. resolutie... deze is bij 50x75: 3300 x 4950

voor hun zijn deze trouwens gekoppeld... ik heb al aan 2 personen geprobeerd uit te leggen dat bij jpg een bepaalde resolutie niet automatisch een bepaalde bestandsgrote geeft... maar dat wil er daar niet in :-)

[begintmeta]

super-muffin schreef op donderdag 07 april 2005 @ 15:47:
En als je negatieven zo groot wil laten afdrukken.

€ 6.79 bij AH(zeker niet slechter dan de digitale versie vermoed ik), zelf een mooie afdruk 100x75 van je middenformaat positief maken op fuji/ciba/ilfochrome: priceless

[ Voor 4% gewijzigd door begintmeta op 08-04-2005 02:11 ]

[Dr. Strangelove]

Ik heb ook een mailtje gekregen, en ik heb alleen 30x20 prints besteld. Morgen zal ik eens kijken of ze gekomen zijn.

[Micha]

Gizz schreef op donderdag 07 april 2005 @ 23:49:
Even van DPZ gejat:

[...]

Heb net 3 posters van 30 mb per foto geupload kijken wat er uit komt (ging al veel te snel dus denk dat ik niet blij moet zijn )

[-RenE-]

begintmeta schreef op vrijdag 08 april 2005 @ 00:45:
[...]

€ 6.79 bij AH(zeker niet slechter dan de digitale versie vermoed ik), zelf een mooie afdruk 100x75 van je middenformaat positief maken op fuji/ciba/ilfochrome: priceless

Dan zal ik dit eerst maar eens proberen.

Mijn ingescande middenformaat negatieven zijn 6000x6000 px (50x50 cm @ 300 dpi). In zwart-wit levert mij dat een bestand op van 33,5 Mb. Veel minder kan ik er niet van maken. Als ik terug ga naar 140 dpi (op posterformaat) heb ik nog steeds een bestand van ruim 7 Mb.

Vreemd dat ze voor de beste kwaliteit wel aanraden om een bestand van 22 mp aan te leveren, maar dat ze de bijbehorende bestandsgrootte niet aankunnen. Ook typisch dat ze niet aangeven waar het probleem zit en je gewoon een bestand van 50 Mb laten uploaden

[Micha]

-RenE- schreef op vrijdag 08 april 2005 @ 10:27:
[...]


Dan zal ik dit eerst maar eens proberen.

Mijn ingescande middenformaat negatieven zijn 6000x6000 px (50x50 cm @ 300 dpi). In zwart-wit levert mij dat een bestand op van 33,5 Mb. Veel minder kan ik er niet van maken. Als ik terug ga naar 140 dpi (op posterformaat) heb ik nog steeds een bestand van ruim 7 Mb.

Vreemd dat ze voor de beste kwaliteit wel aanraden om een bestand van 22 mp aan te leveren, maar dat ze de bijbehorende bestandsgrootte niet aankunnen. Ook typisch dat ze niet aangeven waar het probleem zit en je gewoon een bestand van 50 Mb laten uploaden

Het gaat ook gewoon goed....

Ik heb net mijn foto's opgehaald,

Ik had ze ingeleverd als tif formaat. Vind de kleuren erg goed kloppen met het beeldscherm ziet er allemaal netjes uit . (behalve dan dat ze er een stukje afgeknipt hebben wat ze niet in het programma zeiden.....

[-RenE-]

MicDis schreef op vrijdag 08 april 2005 @ 10:38:
[...]

Het gaat ook gewoon goed....

Hoe bedoel je "het gaat ook gewoon goed"?

[FaceDown]

Mag een TIF wel groter dan 5MB zijn? Anders red je dat toch nooit voor bv een 8MP plaat?

[jeroenzelle]

Ik citeer van AH.nl:

Hoe kan het dat er een verschil is tussen de foto op mijn beeldscherm en de uiteindelijke afdruk?

Kleurverschillen ontstaan vaak door het ontbreken van de kalibratie tussen scanner/camera, de monitor en de afdrukmachine. Dit probleem komt het meest voor bij het gebruik van scanners als bron. Digitale camera's slaan bij het nemen van een foto een stukje informatie in het beeldbestand op over het merk en type van de door de camera gebruikte CCD chip. De afdrukmachine "leest" deze informatie en voert aan de hand van deze gegevens automatisch kleurcorrecties uit. Doordat scannersoftware deze informatie niet opslaat kunnen geen kleurcorrecties worden uitgevoerd en kan het voorkomen dat de kleuren afwijken. Ook aangepaste foto's op een beeldscherm die gebruikt wordt in een ruimtemet TL-licht zullen bij afdruk er anders uitzien dan op het beeldscherm. Probeer desnoods eerst een proefafdruk te maken en pas uw beeldscherm daar op aan.

Over posters:
Let op: posters hebben altijd een 2:3 afdrukformaat. In sommige gevallen kan dit betekenen dat de randen van uw foto niet worden afgedrukt.

Wat voor een kwaliteit kan ik verwachten?

Zie de tabel hieronder. De tekens geven aan welke combinaties scherp ogen.

Pixel		15x20	20x30	30x45	50x75
480x640	0.3 Megapixel	-	--	--	--
768x1024	0.8 Megapixel	-	-	--	--
1024x1360	1.3 Megapixel	+-	-	-	--
1360x1800	2.3 Megapixel	+	+-	-	-
1600x2048	3.1 Megapixel	++	+	+	-
2048x3072	6.0 Megapixel	++	++	++	+
4096x6144	24.0 Megapixel	++	++	++	++

Ik werk zelf bij de Appie Heijn.. en werk regelmatig met de fotoservice & zo... dus weet er wel wat van

[tazzman]

Jeroenz18 schreef op vrijdag 08 april 2005 @ 13:09:
Ik werk zelf bij de Appie Heijn.. en werk regelmatig met de fotoservice & zo... dus weet er wel wat van

Kan je dan eens vertellen hoe dat zit met bestandsformaten en grootte? Ik heb alles in JPEG (hoogste kwaliteit) geupload omdat er ergens stond dat ze niet groter dan tig-MB konden accepteren. (Stond hier of op DPZ). Het liefste upload ik gewoon een 40MB TIFF file per foto ... kan dat ook?

[jeroenzelle]

Je kan in principe gewoon 40 mb per foto uploaden in TIFF. Ze raden alleen aan om niet van die grote foto's te verzenden i.v.m. verzendtijden naar de server.

[tazzman]

Daar kom je NU mee

Naja, ik heb dezelfde jpeg's ook gebruikt bij Kruidvat en dat zag er prima uit, zal nu ook wel goed komen. Maar wel leuk om te weten voor de volgende keer.

[-RenE-]

Jeroenz18 schreef op vrijdag 08 april 2005 @ 14:50:
Je kan in principe gewoon 40 mb per foto uploaden in TIFF. Ze raden alleen aan om niet van die grote foto's te verzenden i.v.m. verzendtijden naar de server.

Nou dat lukt bij mij mooi niet. Kleine jpg's accepteert de server prima, maar grote tiff's, jpg's en zips worden zonder morren geupload, maar verschijnen niet in de lijst. Ik kan dus ook geen formaat kiezen. Dit gebeurd zowel gebruik makend van Safari, Internet Explorer en FireFox (allen op mij Apple powerbook) en zowel thuis als op mijn werk.

[Gizz]

Dan hoop ik dat het goed gaat bij mij. Ben bijna klaar met 200MB tiff's uploaden, zou een beetje jammer zijn als ze het niet doen. Ook leuk dan dat ze 24 Mpixel foto's adviseren voor posters en dat je foto's dan maximaal 5 MB mogen zijn. Dat werkt ook zo lekker

edit: Right, klaar met uploaden maar ik blijf gewoon het scherm zien waar ik files moet kiezen om te uploaden? Wat een extreme amateurs zijn het toch ook..

[ Voor 26% gewijzigd door Gizz op 08-04-2005 16:47 ]

[ixl85]

Ik ben bezig met een poster voor school..
en ik vind deze zo 'tegek' dat ik hem echt wil hebben...
Hij is 50x70cm en op 150dpi gemaakt...
Is dit genoeg voor een scherpe afdruk?

[-RenE-]

Gizz schreef op vrijdag 08 april 2005 @ 16:29:
Dan hoop ik dat het goed gaat bij mij. Ben bijna klaar met 200MB tiff's uploaden, zou een beetje jammer zijn als ze het niet doen. Ook leuk dan dat ze 24 Mpixel foto's adviseren voor posters en dat je foto's dan maximaal 5 MB mogen zijn. Dat werkt ook zo lekker

edit: Right, klaar met uploaden maar ik blijf gewoon het scherm zien waar ik files moet kiezen om te uploaden? Wat een extreme amateurs zijn het toch ook..

Dat is dus precies hetzelfde probleem als ik heb

[Gizz]

-RenE- schreef op vrijdag 08 april 2005 @ 16:59:
[...]


Dat is dus precies hetzelfde probleem als ik heb

Heb nu alles maar als jpeg opgestuurd met kwaliteit op 80. Waarom bieden ze tiff support aan als je tiff's niet eens geaccepteerd worden? Lekker klantvriendelijk dat je een uur mag zitten wachten voordat je daar achterkomt.

[FaceDown]

Ik heb ze opgehaald. De posters zien er gewoonweg fantastisch uit; kleuren en scherpte prima! 8MP blijkt ruim voldoende voor een afdruk van 50x75.

Nu heb ik ook 50 x 10x15 laten afdrukken en die zijn een stuk minder. De scherpte is perfect, maar de kleuren kloppen niet. Er zit over bijna alle foto's een groene zweem. Ik weet nog niet of ik hiermee terug zal gaan.. Een foto was erg donker en deze is zelfs lichter gemaakt waardoor een afgrijselijke gekleurde ruis zichtbaar is geworden (alsof je op ISO3200 heb geschoten en deze nog es een paar stoppen overbelicht).

[FaceDown]

Voorbeeld:


origineel


scan van de afdruk

[ixl85]

meestal halen ze je plaatjes door een kleurenfilter...
ze denken dat iedereen even leip is en niet zn plaatjes kan aanpassen...

echt verschrikkelijk, want als je artwork inlevert mag de kleur dus echt niet veranderen.. maar is 50x75 genoeg op 150dpi voor deze poster afdruk?

[ Voor 3% gewijzigd door ixl85 op 08-04-2005 18:49 ]

[FaceDown]

Welke poster? Bovenstaande is een 10x15 afdruk, naar m'n posters zien er gewoon prima uit.

[ixl85]

FaceDown schreef op vrijdag 08 april 2005 @ 18:22:
Welke poster? Bovenstaande is een 10x15 afdruk, naar m'n posters zien er gewoon prima uit.

nee deze poster, ik typte het verkeerd,
de volgende poster heb ik op 50/70 op 150dpi... zou dat genoeg zijn:

[rml]ixl85 in "[ 2d] Post je 2D stuff maar weer - Part 8"[/rml]

[FaceDown]

Uhh hoeveel pixels zijn dat?

-edit-
Volgens mijn berekeningen kom ik uit op 13 megapixels (op 50x75). Aangezien mijn 8 megapixel platen er prima uit zien, moet 13 absoluut geen probleem zijn. Moet je dus alleen ff zwarte balkjes erbij maken totdat je een 2:3 verhouding hebt, en dan af laten drukken.

[ Voor 97% gewijzigd door FaceDown op 08-04-2005 19:09 ]

[Dr. Strangelove]

Net mijn 30x20 prints opgehaald, en ik ben erg tevreden moet ik zeggen. Kleuren zijn mooi, beste afdrukken die ik tot nu toe heb laten maken. Een minpunt was dat er erg duidelijk banding te zien was op een foto met een grijze lucht; jammer en ook wat vreemd.

[ixl85]

FaceDown schreef op vrijdag 08 april 2005 @ 19:04:
Uhh hoeveel pixels zijn dat?

-edit-
Volgens mijn berekeningen kom ik uit op 13 megapixels (op 50x75). Aangezien mijn 8 megapixel platen er prima uit zien, moet 13 absoluut geen probleem zijn. Moet je dus alleen ff zwarte balkjes erbij maken totdat je een 2:3 verhouding hebt, en dan af laten drukken.

Je dat klopt... maar je kan beter FELgroen pakken oid, is makkelijker snijden
maargoed, de maten in pixels zijn:
2953 bij 4429
moet te doen zijn toch?

[2mb]

Ik ga ook eens wat proberen af te drukken, heb hier nog wel wat mooie prints liggen, bedankt voor de tip!

Wat me trouwens opviel:

Bij IE eerst heel zo'n ActiveX installatie , dan maar via Firefox.
Zit daar trouwens nog verschil in verder? (maximale bestandsgrootte)

[FaceDown]

ixl85 schreef op vrijdag 08 april 2005 @ 21:25:
[...]


Je dat klopt... maar je kan beter FELgroen pakken oid, is makkelijker snijden
maargoed, de maten in pixels zijn:
2953 bij 4429
moet te doen zijn toch?

Ja absoluut maar je moet 'm wel 2:3 maken anders croppen ze 'm, en dat wil je vast niet.

[Hoedje]

Weet iemand tot wanneer deze actie duurt? Ik heb gekeken op de site, maar daar word ik niet veel wijzer van.

Edit: ik voeg er nog even een vraagje aan toe. Zou het resultaat nog te doen zijn, als ik een foto in zou scannen en die zou laten uitprinten tot poster. Ik heb namelijk nog een aantal hele mooie foto's van USA vakantie van een paar jaar terug. Dat lijkt me wel heel cool in posterformaat!

[ Voor 58% gewijzigd door Hoedje op 08-04-2005 21:58 ]

[FaceDown]

Hele maand april las ik ergens.

[Anoniem: 62540]

Ik heb net 2 posters van 30x45 opgehaald.
Ziet er goed uit opzich, maar inderdaad de kleuren zijn wat aangepast. Ik had een berg met sneeuw in de zon. En je ziet op de poster nauwelijks meer dat het zonlicht de sneeuw er geel/oranje uit liet zien. Maar goed, verder ziet het er puik uit.

6.1 megapixel overigens.

[phaas]

Gave actie
Heb een paar dagen geleden een 50x75 poster besteld uit mijn S50 (5mpix).
Ben erg benieuwd wat het resultaat is.

Jeroenz18 schreef op vrijdag 08 april 2005 @ 13:09:
Ik citeer van AH.nl:

Hoe kan het dat er een verschil is tussen de foto op mijn beeldscherm en de uiteindelijke afdruk?

Kleurverschillen ontstaan vaak door het ontbreken van de kalibratie tussen scanner/camera, de monitor en de afdrukmachine. Dit probleem komt het meest voor bij het gebruik van scanners als bron. Digitale camera's slaan bij het nemen van een foto een stukje informatie in het beeldbestand op over het merk en type van de door de camera gebruikte CCD chip. De afdrukmachine "leest" deze informatie en voert aan de hand van deze gegevens automatisch kleurcorrecties uit. Doordat scannersoftware deze informatie niet opslaat kunnen geen kleurcorrecties worden uitgevoerd en kan het voorkomen dat de kleuren afwijken. Ook aangepaste foto's op een beeldscherm die gebruikt wordt in een ruimtemet TL-licht zullen bij afdruk er anders uitzien dan op het beeldscherm. Probeer desnoods eerst een proefafdruk te maken en pas uw beeldscherm daar op aan.

Nu ik dit zo lees trouwens, lijkt het me handig om gewoon de EXIF info uit je bestand te kwakken zodat ze daar geen kleurcorrectie uit gaan voeren...

[ Voor 67% gewijzigd door phaas op 10-04-2005 09:42 ]

[Mercarra]

Ik heb samen met een huisgenoot drie posters laten afdrukken. Ze staan nu in bestelling. Wij hebben het met de uploadsoftware gedaan, maar vonden dat (vooral met 1 jpeg van 9 mb) het wel erg snel ging. "Optimaliseren voor verzenden" oid hebben we overgeslagen. Ik hoop niet dat ze er nog een keer compressie over gegooid hebben. Ik wacht af.

[Maestro.mosjuh]

MicDis schreef op dinsdag 05 april 2005 @ 20:43:
[...]

Ik heb vrij vaak met 3.2 mp (Powershot A70) op 20 * 30 gedrukt en als he mooi weer is worden de foto's erg goed

hummm.... dus als je foto's wil laten afdrukken moet je wachten tot het een weekje mooi weer is en dan pas laten afdrukken?

ik ga es ff kijken of ik ook van deze actie gebruik maak met enkele mooie plaatjes

[jeroenzelle]

De server waar de foto's naar worden geupload is echt super snel, die staat zelf in Duitsland.

Ik verbaas mij zelf over de snelheid waarmee hij mijn 230mb! aan foto's ontving. Deed er met een 1024 verbinding ongeveer 1,5 uur over ( iets minder).

Ik heb nu een fotoboek/album besteld met 232 foto's

[Delerium]

Ik heb mijn foto's ook gekregen en bekeken. Ik probeerde ze in te scannen maar dat resultaat was niet zo'n succes, dus moeten jullie me maar op mijn woord geloven.

Indien je van 1 meter afstand kijkt zijn de foto's ronduit goed te noemen, prima kleurbalans en contrast. Vanaf 10 cm zie je enige vale effecten ontstaan doordat er teweinig pixels waren (3.3 Megapixel voor 30 bij 45).
Ook de 50 bij 75 was zeer scherp en vooral behoudend qua originiele kleuren (Palmyra bij zonsopgang). Ik heb nu wel het idee van panoramaofoto's gezien en is het voor de helft wit met een strook scherpe foto in het midden.
* Delerium is zeer tevreden over het resultaat.