[OC] Het Winbond UTT geheugen topic

[TWeaKLeGeND]

El Snorro schreef op maandag 25 april 2005 @ 16:11:
[...]


Waarom 2,6v?
Doe meteen 3,3v.

Nouja.. het rare is dus dat ik op 3.2 volt errors krijg en op 2.6 niet..

[TWeaKLeGeND]

El Snorro schreef op maandag 25 april 2005 @ 16:11:
[...]


Waarom 2,6v?
Doe meteen 3,3v.

op 3.2 kreeg ik errors die er bij 2.6 uitgingen op 2-2-2-5 220mhz verder nog niks mee gedaan, daarom

maar op welke settings moet ik testen? moet ik ergens op letten bijv drivestrength ofzo of alles gewoon laten zoals mijn DFI Nf4 ze zet behalve 2-2-2-5 en 1:1 en hoeveel passes van welke tests moet ik doorstaan om door te schalen naar hogere mhz?

[Verwijderd]

martijn_tje schreef op maandag 25 april 2005 @ 21:05:
[...]


Hoe ver kom je dan, en op welk voltage? Volgens mij is het woord inbranden wel eens gevalen in dit draadje. Als je dat doet zal je waarschijnlijk verder komen. Lees anders maar eens in dit topic wat voor resultaten er gehaald zijn. Aan de moederbord gaat het in iedergeval niet liggen. Ik denk eerder aan de memcontroler in je proc. Die biossen kan je toch ook zelf op zoeken? Kijk maar in het DFI nForce 4 draadje daar zullen ze vast wel te vinden zijn.


Offtopic (nog verder als het eerst stuk)
Sorry dat ik zeikerig over kom maar er wordt hier verwacht dat je zelf dingen uitzoekt. Niemand hier word er betaald om jou vragen te beantwoorden. Alle dingen die je hier hebt gevraagt zijn prima in dit of andere topics na te lezen, voel je vrij om dat dan ook te doen. Mcht je er echt niet uitkomen kan je altijd nog vragen stellen.

I know, ik heb zelf al het e.a. uitgezocht, qua settings, inbranden en biossen. Ik was alleen benieuwd naar de ervaringen van andere mensen met dit geheugen. Ik heb het topic dan ook helemaal doorgelezen, en hun resultaten gezien. Echter is er veel meer dan alleen dan 2-2-2-5 in te stellen in het bios. Dus wilde ik het eens proberen op de instellingen die zij hebben ingesteld, maar goed als dat teveel gevraagd is laat dan maar zitten he.

[the-spawn]

justifire schreef op maandag 25 april 2005 @ 22:23:
[...]

Deel je kennis eens, waar heb jij ze zo goedkoop vandaan?

Ik heb ze bij pcgate besteld, kosten er 182 euro. Beste schappelijk vondt ik zo, toch

http://www.pcgate.nl/prod...39a8ba03178c21b0eb6ba0f73

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 25 april 2005 @ 21:21:
[...]

Er zijn genoeg GoT members met een DFi nF4 plank waar ze SP pc3500 ram op hebben zitten.
Die toevallig ook nog eens hun ervaringen op dit forum hebben gepost.
Het is hier een 24 uurs helpdesk zoals bij UPC. Zelf even wat zoeken is niet zo'n grote moeite en je krijgt veel meer te weten.

Mm, de helpdesk van UPC is niet een helpdesk aangezien ze niet echt behulpzaam zijn, misschien moet je daar maar eens solliciteren

In het topic is nog niks gepost van de de precieze settings van het DFI 414-2 bios icm. met pc3500 twinmos geheugen. 2 mensen hebben deze combi , dus ik was benieuwd naar de settings die zij gebruiken, maar goed dat is dus teveel gevraagd.

[sapphire]

ik draai een DFI Ultra-D met SP 3500 met die bios.
Wat wil je weten

[Verwijderd]

sapphire schreef op maandag 25 april 2005 @ 23:13:
ik draai een DFI Ultra-D met SP 3500 met die bios.
Wat wil je weten

nou, de hoogste speed die je draait icm. met voltage en de onderstaande settings :


Dram Frequency Set(Mhz)= 200(Mhz)(1/01)

Command Per Clock(CPC)= Enable(1T),

Cas Latency Control(tCL)= 2

RAS# to CAS# delay(tRCD)= 2

Min RAS# active timing(tRAS)=10

Row Precharge timing(tRP)= 2

Row Cycle Time(tRC)= 9

Row Refresh cyc time(tRFC)= 12

Row to Row Delay(also called Ras to Ras delay)(tRRD)=00, 02 also worked good

Write Recovery Time(tWR)= 2

Write to read Delay(tWTR)= 1

Read to Write delay(tRTW)=1

Refresh Period(tREF)=3120, and 3072 also worked good


Write CAS# Latency(tWCL)= 1
_____________________________________________


DQS skew Contro= Increase Skew

DQS Skew Value= 43

DRAM Drive Strength= Level 1(or Level 2 for some condigurations)

Max Asynce lantency=7ns

Read Preamble time=5ns

Idle Cycle Limit= 016

Dynamic Counter= Enable

R/W Queue Bypass=16x

Bypass Max= 07x

32 byte Granulation=Disable(8burst)

Bovenstaand zou voor BH-5 ideaal moeten zijn, maar niet bij moi, dus ik ben nieuwsgierig wat de andere Twinmos pc3500 bezitters voor instellingen gebruiken. Alvast bedankt voor je antwoord.

[TWeaKLeGeND]

eindelijk iemand die duidelijk settings voor me neerzet die ik zou kunnen proberen:-) bedankt EPO

[Rone]

tflegend schreef op dinsdag 26 april 2005 @ 05:18:
eindelijk iemand die duidelijk settings voor me neerzet die ik zou kunnen proberen:-) bedankt EPO

Eindelijk? Zoals al meerdere malen gezegd is wordt er van je verwacht zelf wat meer moeite te doen.
Deze settings komen rechtstreeks van Overclockers Forums, iets wat je zelf binnen een paar seconden had kunnen vinden

[Tjaps]

Verwijderd schreef op maandag 25 april 2005 @ 23:53:
[...]
Bovenstaand zou voor BH-5 ideaal moeten zijn, maar niet bij moi, dus ik ben nieuwsgierig wat de andere Twinmos pc3500 bezitters voor instellingen gebruiken. Alvast bedankt voor je antwoord.

Dit veranderen aan de bovenstaande settings en dan zou 240 met 3.2v 100% stabiel moeten zijn.

Min RAS# active timing(tRAS)=5
Row Cycle Time(tRC)= 7
tRRD=2
Read to Write delay(tRTW)=2
Write CAS# Latency(tWCL)= Auto
-------------------------------------------------------------------------------
DQS skew Contro= Auto
DQS Skew Value= Auto
DRAM Drive Strength= Level 1(Auto of 4 ook even proberen)
Idle Cycle Limit= 000
Dynamic Counter= Disable

Mocht dat allemaal niet helpen kan je ook de Row Refresh cyc time naar 15 of 17 zetten.

[ Voor 10% gewijzigd door Tjaps op 26-04-2005 08:51 ]

[Verwijderd]

Write to read Delay(tWTR)= 1

Read to Write delay(tRTW)=1

DFi NF4 kan niet goed overweg met tRTW=1 . Probeer tRTW=2
(ik kan me vergissen, het kan ook tWTR zijn dat op 2 moet)

[sapphire]

mja ik heb gewoon alles op de default instelling van de bios staan behalve
tCL, tRCD, tRP en tRas (respectief, 2-2-2-9) en de commandrate op T1

245 @ 3,2v 24/7 stable

Nog geen tijd gehad om echt te OCen

[Astennu]

Verwijderd schreef op maandag 25 april 2005 @ 23:53:
[...]


nou, de hoogste speed die je draait icm. met voltage en de onderstaande settings :


Dram Frequency Set(Mhz)= 200(Mhz)(1/01)

Command Per Clock(CPC)= Enable(1T),

Cas Latency Control(tCL)= 2

RAS# to CAS# delay(tRCD)= 2

Min RAS# active timing(tRAS)=10

Row Precharge timing(tRP)= 2

Row Cycle Time(tRC)= 9

Row Refresh cyc time(tRFC)= 12

Row to Row Delay(also called Ras to Ras delay)(tRRD)=00, 02 also worked good

Write Recovery Time(tWR)= 2

Write to read Delay(tWTR)= 1

Read to Write delay(tRTW)=1

Refresh Period(tREF)=3120, and 3072 also worked good


Write CAS# Latency(tWCL)= 1
_____________________________________________


DQS skew Contro= Increase Skew

DQS Skew Value= 43

DRAM Drive Strength= Level 1(or Level 2 for some condigurations)

Max Asynce lantency=7ns

Read Preamble time=5ns

Idle Cycle Limit= 016

Dynamic Counter= Enable

R/W Queue Bypass=16x

Bypass Max= 07x

32 byte Granulation=Disable(8burst)

Bovenstaand zou voor BH-5 ideaal moeten zijn, maar niet bij moi, dus ik ben nieuwsgierig wat de andere Twinmos pc3500 bezitters voor instellingen gebruiken. Alvast bedankt voor je antwoord.

Ik heb ook settings geprobeerd die hier veel op leken. In mem test ging het aantal mb/s giganties omhoog maar met sandra zag ik geen winst. Verder werd het geheugen er niet stabieler op. Dus gewoon standaart settings van de 413-4 bios + 1.5-2-2-8 timings

[Verwijderd]

Thnx allemaal ! Ik ga vanmiddag eens flink testen
Astennu, jij bedoeld zeker de 4.14 v3 bios? want er is geen 4.13 4 bios zover ik weet

[ Voor 48% gewijzigd door Verwijderd op 26-04-2005 13:33 ]

[Tjaps]

Astennu schreef op dinsdag 26 april 2005 @ 12:25:
[...]


Ik heb ook settings geprobeerd die hier veel op leken. In mem test ging het aantal mb/s giganties omhoog maar met sandra zag ik geen winst. Verder werd het geheugen er niet stabieler op. Dus gewoon standaart settings van de 413-4 bios + 1.5-2-2-8 timings

Standaard settings van die bios is redelijk traag voor benchen. Als je echt voor de scores gaat kan je beter de settings gebruiken die epo al heeft gepost (met de aanvullingen van mij is het nog iets sneller in pi).

Edit:
Behalve deze 2 en de skew settings:
Read to Write delay(tRTW)=2
Write CAS# Latency(tWCL)= Auto

Die 2 op 1 zetten is nog wat sneller in pi alleen ik krijg mijn systeem er niet stabiel mee.

[ Voor 16% gewijzigd door Tjaps op 26-04-2005 13:52 ]

[justifire]

the-spawn schreef op maandag 25 april 2005 @ 23:09:
[...]


Ik heb ze bij pcgate besteld, kosten er 182 euro. Beste schappelijk vondt ik zo, toch

http://www.pcgate.nl/prod...39a8ba03178c21b0eb6ba0f73

En lang moeten wachten voor je ze in huis had?

[Astennu]

The Doctor schreef op dinsdag 26 april 2005 @ 13:51:
[...]

Standaard settings van die bios is redelijk traag voor benchen. Als je echt voor de scores gaat kan je beter de settings gebruiken die epo al heeft gepost (met de aanvullingen van mij is het nog iets sneller in pi).

Edit:
Behalve deze 2 en de skew settings:
Read to Write delay(tRTW)=2
Write CAS# Latency(tWCL)= Auto

Die 2 op 1 zetten is nog wat sneller in pi alleen ik krijg mijn systeem er niet stabiel mee.

Owh okeey mischien dat daarom me 2k1 score wat ingezakt is. Ik zal er vanaaf eens goed naar kijken.

[the-spawn]

justifire schreef op dinsdag 26 april 2005 @ 14:12:
[...]

En lang moeten wachten voor je ze in huis had?

Ik heb ze net besteld, kreeg meteen een mail dat ik 3á4 dagen moet wachten. Ach moet ik ook voor de rest van me nieuwe onderdelen. Hopen dat alles wel voor het weekend er is, vrijdag

[Viss]

nvm

[ Voor 124% gewijzigd door Viss op 26-04-2005 15:49 ]

[Astennu]

The Doctor schreef op dinsdag 26 april 2005 @ 13:51:
[...]

Standaard settings van die bios is redelijk traag voor benchen. Als je echt voor de scores gaat kan je beter de settings gebruiken die epo al heeft gepost (met de aanvullingen van mij is het nog iets sneller in pi).

Edit:
Behalve deze 2 en de skew settings:
Read to Write delay(tRTW)=2
Write CAS# Latency(tWCL)= Auto

Die 2 op 1 zetten is nog wat sneller in pi alleen ik krijg mijn systeem er niet stabiel mee.

Waar moet die skew setting dan op ? die heb ik nu @ increased skew en 43 staan.\

damm die settings werken ik haal nu even veel mb/s @ 2400 1:1 als eerst @ 2600 1:1 alleen dus niet stabiel meer te krijgen . Dus daar ga ik nu wat op vinden

Edit het is niet meer vooruit te vranden op even veel mb/s als eerst duizenden errors 60k ongeveer

Dus er moet iets verandert worden anders heb je er niets aan maar wat draaien jullie dan ?

EPO kun jij wel die strakke timings halen op 260 mhz ?????

[ Voor 27% gewijzigd door Astennu op 26-04-2005 18:54 ]

[Verwijderd]

Hehe no way dat ik die settings stabiel draai Ben daarom maar weer teruggevallen naar bios 414-3 (voorheen 2) en nu lijkt het even stabiel te zijn op 2-2-2-5 1T. Cpu 2655, mem 241 (3.2v). Op moment van schrijven 19 errors in de 2de test We gaan weer verder....
Vraagje; waar hebben jullie de Dram bank interleave op staan ?

Draai nu even de settings zoals op OC op 240 met 3.4v en een memory score van 3135 in memtest hehe, maar ja nu moet het scherm even blauw blijven

[ Voor 33% gewijzigd door Verwijderd op 26-04-2005 19:33 ]

[Tjaps]

Verwijderd schreef op dinsdag 26 april 2005 @ 19:23:
Vraagje; waar hebben jullie de Dram bank interleave op staan ?

Disabled. Merkte 0,0 in de preformance en al me apps en games gingen er keihard van haperen.

[Astennu]

Verwijderd schreef op dinsdag 26 april 2005 @ 19:23:
Hehe no way dat ik die settings stabiel draai Ben daarom maar weer teruggevallen naar bios 414-3 (voorheen 2) en nu lijkt het even stabiel te zijn op 2-2-2-5 1T. Cpu 2655, mem 241 (3.2v). Op moment van schrijven 19 errors in de 2de test We gaan weer verder....
Vraagje; waar hebben jullie de Dram bank interleave op staan ?

Draai nu even de settings zoals op OC op 240 met 3.4v en een memory score van 3135 in memtest hehe, maar ja nu moet het scherm even blauw blijven

Hehe dacht al ben nu wel een heel eind. Alleen de TRFC is het probleem die wil niet op 12. 15 wil wel. En die refrech rate van 3120 is volgens mij ook een deel van het probleem. oud bh5. doet dat igg wel goed

[Verwijderd]

Astennu schreef op dinsdag 26 april 2005 @ 20:45:
[...]


Hehe dacht al ben nu wel een heel eind. Alleen de TRFC is het probleem die wil niet op 12. 15 wil wel. En die refrech rate van 3120 is volgens mij ook een deel van het probleem. oud bh5. doet dat igg wel goed

mm, nou ik heb het gehad, niks is stabiel, heb gewoon een setje k u t geheugen hoort erbij het risico.

[Astennu]

Verwijderd schreef op dinsdag 26 april 2005 @ 21:19:
[...]


mm, nou ik heb het gehad, niks is stabiel, heb gewoon een setje k u t geheugen hoort erbij het risico.

ja idd. Ik heb het nu wel stabiel alleen de TRFC staat op 15 ipv 12. Verder de " Super" settings. Ik heb wel moeten inleveren @ speed wan 260 mhz wordt gewoon te heet. 240 @ 3.4 kreeg ik in pass 10 errors van de warmte van de modules. K heb een 92 mm fan @ 5 blazen maar wil eigenlijk niet veel meer herrie hebben dus daarom maar naar 3.3 volt gegaan. Ik ben alleen bang dan 240 mhz @ 3.2 em te veel kan worden maar dat ga ik nu maar eens testen.

Anders ga ik lekker 2650 @ 240 mhz draaien. 3046 mb/s in mem test btw

[Verwijderd]

draai jij nu het 414-2 bios of nr 3?

[Astennu]

Verwijderd schreef op dinsdag 26 april 2005 @ 21:48:
draai jij nu het 414-2 bios of nr 3?

414-3 bios. Ik ben nu gewoon het zaakje zo aan het instellen dat het stabiel loopt. ding verstookt @ load wel meer dan 250 watt

[Verwijderd]

Astennu schreef op dinsdag 26 april 2005 @ 23:00:
[...]


414-3 bios. Ik ben nu gewoon het zaakje zo aan het instellen dat het stabiel loopt. ding verstookt @ load wel meer dan 250 watt

hehe, ach ja, ik denk dat ik nog wel wat meer verbruik, zeker als de cpu op 2.7 draait met 1.75vcore
Gebruik jij toevallig a64 tweaker? Zo ja dan wil ik je save file daarvan wel hebben

[Rone]

Verwijderd schreef op dinsdag 26 april 2005 @ 23:23:
[...]

hehe, ach ja, ik denk dat ik nog wel wat meer verbruik, zeker als de cpu op 2.7 draait met 1.75vcore

250 Watt? Toe maar...



Een Winchester 3000+ verbruikt op 2709 MHz met 1,75v dus ongeveer 158 Watt

[ Voor 16% gewijzigd door Rone op 27-04-2005 01:16 ]

[El Snorro]

r00n187 schreef op woensdag 27 april 2005 @ 00:25:
[...]

250 Watt? Toe maar...

[afbeelding]

Een Winchester 3000+ verbruikt op 2709 MHz met 1,75v dus ongeveer 158 Watt

Hey doe mij dat prog eens ff?

[Astennu]

Verwijderd schreef op dinsdag 26 april 2005 @ 23:23:
[...]


hehe, ach ja, ik denk dat ik nog wel wat meer verbruik, zeker als de cpu op 2.7 draait met 1.75vcore
Gebruik jij toevallig a64 tweaker? Zo ja dan wil ik je save file daarvan wel hebben

Jah die heb ik gebruikt om de settings in de bios in te stellen.

je mag wel een save file hebben maar het laden van die files werkte bij mij niet goed.

Ik zal wel ff kijken of ik vanaaf die bios settings op kan schrijven.

r00n187 schreef op woensdag 27 april 2005 @ 00:25:
[...]

250 Watt? Toe maar...

[afbeelding]

Een Winchester 3000+ verbruikt op 2709 MHz met 1,75v dus ongeveer 158 Watt

Dit is gemeten op de PSU k heb een real power die geeft dat aan. En het is 200 watt loas als ik bv prime draai maar ga ik gamen wordt het 250 komt door de vga kaart die v-modded is dus klopt wel 250 watt load voor het hele systeem

[h3ll]

http://www.extreme.outervision.com/index.jsp

Reken maar es uit.. zeker meer dan 250

[El Snorro]

Ryan666 schreef op woensdag 27 april 2005 @ 09:05:
http://www.extreme.outervision.com/index.jsp

Reken maar es uit.. zeker meer dan 250

Service Temporarily Unavailable

Nu doet ie t weer wel
455 watt wordt mij aangeraden, klopt wel mooi met mijn enermax 460 watter

[ Voor 20% gewijzigd door El Snorro op 27-04-2005 09:30 ]

[DaWaN]

El Snorro schreef op woensdag 27 april 2005 @ 09:24:
[...]


Service Temporarily Unavailable

Nu doet ie t weer wel
455 watt wordt mij aangeraden, klopt wel mooi met mijn enermax 460 watter

Wat nep zeg Ik heb een 400W nodig volgens hun, mijn Chieftec 360W trekt het makkelijk
Btw, al iemand 270 mhz 2-2-2-5 pifast gehaald met nieuw BH-5?

[Astennu]

Ryan666 schreef op woensdag 27 april 2005 @ 09:05:
http://www.extreme.outervision.com/index.jsp

Reken maar es uit.. zeker meer dan 250

Jah dit is dus meuk he . Ik heb nog een meter tussen mijn stekker en stopcontact gehad met een athlon xp systeem verstookte loas 180 watt. En als je daar alles insteld heb je meer dan 300. My ass dus

[TWeaKLeGeND]

367 zegtie mijn tagan 480 houd het dus nog wel een extra 4 HDD's en een 2e vidkaart vol

[Rone]

En ik zit op de 375W en heb een Tagan 380W.
Zullen we nu dan weer over geheugen verder klessebessen?

Zoals DaWaN zei, kom op met die BH-5 screenies!

[DaViDoViTsCh]

Ik wil een Athlon XP systeem in combinatie AGP. Daarna stap ik pas over op A64 in combinatie met PCI-E, maar eerst moet wel het Athlon XP systeem gefixt worden.
Zoals je ziet (in onderstaande specs) is me mobo overleden, nu ga ik een NF7-S2G kopen (ben er nog niet helemaal zeker van, maar goed) en een kitje van een gig OCZ PC-3200 EL Gold VX geheugen erbij.
250MHz @ 2-2-2-11 moet toch wel lukken of niet? (voltage maakt niet uit, zolang het mobo het maar aankan)
Of kan ik beter 2x512MB GEiL PC3200 Ultra X nemen?

[ Voor 11% gewijzigd door DaViDoViTsCh op 27-04-2005 18:02 ]

[Rone]

DaViDoViTsCh schreef op woensdag 27 april 2005 @ 17:45:
Ik wil een Athlon XP systeem in combinatie AGP. Daarna stap ik pas over op A64 in combinatie met PCI-E, maar eerst moet wel het Athlon XP systeem gefixt worden.
Zoals je ziet (in onderstaande specs) is me mobo overleden, nu ga ik een NF7-S2G kopen (ben er nog niet helemaal zeker van, maar goed) en een kitje van een gig OCZ PC-3200 EL Gold VX geheugen erbij.
250MHz @ 2-2-2-11 moet toch wel lukken of niet? (voltage maakt niet uit, zolang het mobo het maar aankan)
Of kan ik beter 2x512MB GEiL PC3200 Ultra X nemen?

Het is niet van tevoren te zeggen of VX PC3200 250MHz zal doen.
Hetzelfde geldt voor PC4000, aangezien dit eigenlijk geoptimaliseerd is voor K8 systemen.

Ondanks dit fiets ik zelf binnenkort toch PC4000 in m'n NF7-S, omdat 250MHz gewoon moet lukken (en het minimum is).
Met 2x256MB Infineon BH-6 haalde ik voorheen ook 250MHz 2-2-2-11 3,3v.

Over die GeIL's. Het moeten wel de nieuwe modules zijn, anders is het TCCD.

[ Voor 12% gewijzigd door Rone op 27-04-2005 18:21 ]

[DaWaN]

DaViDoViTsCh schreef op woensdag 27 april 2005 @ 17:45:
..
nu ga ik een NF7-S2G kopen
..

Zou ik niet doen, je kunt beter een Infinity nemen imo als je al voor So-A gaat

[DaViDoViTsCh]

r00n187 schreef op woensdag 27 april 2005 @ 18:19:
[...]

Het is niet van tevoren te zeggen of VX PC3200 250MHz zal doen.
Hetzelfde geldt voor PC4000, aangezien dit eigenlijk geoptimaliseerd is voor K8 systemen.

Ondanks dit fiets ik zelf binnenkort toch PC4000 in m'n NF7-S, omdat 250MHz gewoon moet lukken (en het minimum is).
Met 2x256MB Infineon BH-6 haalde ik voorheen ook 250MHz 2-2-2-11 3,3v.

Over die GeIL's. Het moeten wel de nieuwe modules zijn, anders is het TCCD.

Ik vind ze er wel gelikt uitzien en qua prestaties denk ik ook wel dat ze ok zijn, maar indien mogelijk het goedkoopste natuurlijk... want die OCZ zijn 180,- en die GeIL 230,- is toch weer 5 tientjes die ik ergens anders nuttig voor kan gebruiken

offtopic:
[quote] DaWaN schreef op woensdag 27 april 2005 @ 18:22:
Zou ik niet doen, je kunt beter een Infinity nemen imo als je al voor So-A gaat [/quote]

Oeh-oeh, welke..???? (mss een goeie tip idd!) Dit een beetje een goeie?

[ Voor 25% gewijzigd door DaViDoViTsCh op 27-04-2005 18:38 ]

[DaWaN]

DaViDoViTsCh schreef op woensdag 27 april 2005 @ 18:26:
[...]

offtopic:
DaWaN schreef op woensdag 27 april 2005 @ 18:22:
Zou ik niet doen, je kunt beter een Infinity nemen imo als je al voor So-A gaat

Oeh-oeh, welke..???? (mss een goeie tip idd!) Dit een beetje een goeie?

http://www.dfi.com.tw/Pro...&CATEGORY_TYPE=MB&SITE=US

Die GEiL's zijn zeer waarschijnlijk TCCD's dus niet interresant denk ik

[ Voor 8% gewijzigd door DaWaN op 27-04-2005 19:08 ]

[Verwijderd]

Ik ben toch maar op zoek naar nieuw geheugen, ik zie dat de prijs van Gskill met UTT flink is gezakt :

http://www.icomputers.nl/...412&SS_ID=776&SSS_ID=1050

Er zitten alleen geen heatspreaders op, volgens mij is dat toch wel nodig als je 260mhz en flink wat voltage er doorheen wil jagen

[sapphire]

heatspreaders isoleren alleen maar

[DaViDoViTsCh]

sapphire schreef op woensdag 27 april 2005 @ 20:38:
heatspreaders isoleren alleen maar

Dat is iets wat ik zelf ook wel d8... kan je er beter koperen ramsinkjes op knallen en een low-rpm fan erbij ofzo....

[Bever!]

Verwijderd schreef op woensdag 27 april 2005 @ 20:31:
Ik ben toch maar op zoek naar nieuw geheugen, ik zie dat de prijs van Gskill met UTT flink is gezakt :

http://www.icomputers.nl/...412&SS_ID=776&SSS_ID=1050

Er zitten alleen geen heatspreaders op, volgens mij is dat toch wel nodig als je 260mhz en flink wat voltage er doorheen wil jagen

en dat koop ik dan 2 dagen geleden voor 205e

[Pieth]

Iemand al enig id wat dit zal doen?

[Verwijderd]

Bever! schreef op donderdag 28 april 2005 @ 02:06:
[...]

en dat koop ik dan 2 dagen geleden voor 205e

Irritant ja heb je al wat resultaten geboekt met je Gskill?

[El Snorro]

Pieth schreef op donderdag 28 april 2005 @ 10:00:
Iemand al enig id wat dit zal doen?

Is gewoon utt, gaat wel hard, check XS maar.
Als ik nog geld overhoud nadat ik mijn san diego 3700+ heb gekocht haal ik daar een setje van.
TE cheap om te laten liggen

[Verwijderd]

DaWaN schreef op woensdag 27 april 2005 @ 16:06:
[...]


Wat nep zeg Ik heb een 400W nodig volgens hun, mijn Chieftec 360W trekt het makkelijk
Btw, al iemand 270 mhz 2-2-2-5 pifast gehaald met nieuw BH-5?

269...2x512mb

[Astennu]

El Snorro schreef op donderdag 28 april 2005 @ 11:47:
[...]


Is gewoon utt, gaat wel hard, check XS maar.
Als ik nog geld overhoud nadat ik mijn san diego 3700+ heb gekocht haal ik daar een setje van.
TE cheap om te laten liggen

Jah idd. Aleen ik vind die 3700+ wat te duur. Ik wacht wel op een venice van 150 tot 180 euro

[DaWaN]

Verwijderd schreef op donderdag 28 april 2005 @ 13:30:
[...]


269...2x512mb

Nice man voor 2x512mb Zijn er ook 2x256mb reepjes van nieuwe BH-5 UTT?

[TWeaKLeGeND]

Verwijderd schreef op donderdag 28 april 2005 @ 11:44:
[...]


Irritant ja heb je al wat resultaten geboekt met je Gskill?

Jah hier ook, vorig week 205, en dan wilde ik het nog goed testen maximale OC screenies maken en dan verkopen omdat ik dan cheaporam koop en een x800xl in mijn systeem doe ipc mijn 6600gt laat dat nu maar zitten pfff of iemand moet mijn gskill tccd willen kopen

[El Snorro]

Verwijderd schreef op donderdag 28 april 2005 @ 13:30:
[...]


269...2x512mb

screentje/benchie?
voltages? timings?

[DaWaN]

El Snorro schreef op donderdag 28 april 2005 @ 14:50:
[...]


screentje/benchie?
voltages? timings?

Pim mag je wel geloven hoor Maar ik gok op 2-2-2-5 3,5V

[El Snorro]

DaWaN schreef op donderdag 28 april 2005 @ 15:32:
[...]


Pim mag je wel geloven hoor Maar ik gok op 2-2-2-5 3,5V

Ja maar dannog, ik wil gewoon screens zien, en of het benchable of niet was, ofdat het alleen maar screentje was.
En bij beide wil ik graag het screentje/comp url zien

[Verwijderd]

2*512mb Twinmos SP 3500 hier
Met 3,5v haal ik maximaal 256 MHz 2-2-2-5 (tweaked) primestabiel
verder heb ik nog niet geprobeerd...
Ik draai 272x10 met 182div -> 247,3Mhz aan een 'relaxte' 3,3v

Met 3,6v haal ik vast wel 260Mhz primestable.... 270Mhz misschien 'benchmark stable'

BTW Ik gebruik nog de oude bios 3/10 misschien geeft die laatste bios 4/14-3 betere resultaten

[Verwijderd]

DaWaN schreef op donderdag 28 april 2005 @ 14:36:
[...]


Nice man voor 2x512mb Zijn er ook 2x256mb reepjes van nieuwe BH-5 UTT?

Volgens mij heb ik dit al weken geleden gepost...

Ben nu niet thuis, dus kan het niet posten.

[Verwijderd]

El Snorro schreef op donderdag 28 april 2005 @ 15:33:
[...]


Ja maar dannog, ik wil gewoon screens zien, en of het benchable of niet was, ofdat het alleen maar screentje was.
En bij beide wil ik graag het screentje/comp url zien

Pifast stabiel... 2-2-2-5 idd... Screen 275mhz gehad...3,58V

[Verwijderd]

Heeft iemand ook goede resultaten met het ocz value utt?

[Pieth]

Ik ga het morgen testen laat dan meer weten

[El Snorro]

Verwijderd schreef op donderdag 28 april 2005 @ 21:03:
Heeft iemand ook goede resultaten met het ocz value utt?

Ik ga het binnekort halen
voor die prijs kun je het niet laten liggen imo
En ik heb wel zin in 2gb Utt mem

[DaWaN]

El Snorro schreef op donderdag 28 april 2005 @ 21:17:
[...]


Ik ga het binnekort halen
voor die prijs kun je het niet laten liggen imo
En ik heb wel zin in 2gb Utt mem

Beetje nutteloos IMO, kun je beter PC3200 2-2-2-5 Gold 2,6V of TwinMOS BH-5 halen, heb je een set CH-5 en een set BH-5

[El Snorro]

DaWaN schreef op donderdag 28 april 2005 @ 21:45:
[...]

Beetje nutteloos IMO, kun je beter PC3200 2-2-2-5 Gold 2,6V of TwinMOS BH-5 halen, heb je een set CH-5 en een set BH-5

Mjah die bh5 is imo gewoon matig.
Heb nog niet echt denderende results gezien daarmee hoor, meeste mensen lopen tegen muur op bij 260 mhz.
En het is gewoon supercheap(de value dan), de pc 3200 gold is redelijk duur (zit toch alweer tegen de 200 euro) en de twinmossen zijn ook alweer aan de prijzige kant... (ik wil gewoon 2gb mem hier hebben en zo cheap mogelijk)

[Aight!]

Maar gaan ze wel hard ?
Dat is een 2e.

[El Snorro]

Aight! schreef op donderdag 28 april 2005 @ 22:47:
Maar gaan ze wel hard ?
Dat is een 2e.

Ja
Staat wat van op xs maar kan het niet meer precies vinden (die klotesearch daar laat geen worden korten dan 3 letters etc toe)

[Garrett]

DaWaN schreef op donderdag 28 april 2005 @ 21:45:
[...]

Beetje nutteloos IMO, kun je beter PC3200 2-2-2-5 Gold 2,6V of TwinMOS BH-5 halen, heb je een set CH-5 en een set BH-5

Je bedoelt 2 sets BH-5... CH-5 kan geen 2-2-2 aan met 'slechts' 2.6v... dan heb je zo'n 3v nodig... hoger mag altijd
Waarschijnlijk krijg ik binnen een paar dagen weer TwinMOS SP 3200 binnen... aangezien ik de 3500's nog niet harder heb zien gaan, sterker nog ik lees veel teleurstellende berichten... maar goed es kijken wat die meuk nu gaat doen @ 3.3/3.4v

[Aight!]

El Snorro schreef op donderdag 28 april 2005 @ 23:01:
[...]


Ja
Staat wat van op xs maar kan het niet meer precies vinden (die klotesearch daar laat geen worden korten dan 3 letters etc toe)

ow dat is relax, dan wil ik misschien ook zo een setje + dan moet wel een DFI anders een of andere rare voltage mod.

Naja met die OCZ Pc/3200 Gold heb ik wel zekerheid dat ik strakke timings haal.
Moet ik als het die Value meuk is ook letten op de 1A4T chippies??

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 28 april 2005 @ 15:51:
2*512mb Twinmos SP 3500 hier
Met 3,5v haal ik maximaal 256 MHz 2-2-2-5 (tweaked) primestabiel
verder heb ik nog niet geprobeerd...
Ik draai 272x10 met 182div -> 247,3Mhz aan een 'relaxte' 3,3v

Met 3,6v haal ik vast wel 260Mhz primestable.... 270Mhz misschien 'benchmark stable'

BTW Ik gebruik nog de oude bios 3/10 misschien geeft die laatste bios 4/14-3 betere resultaten

Welke setting gebruik jij voor Tref en Trfc ? En wat is de memtest bandwith bij 256mhz ?
Ik kan ook op 256mhz met 3.5v als ik Tref op Auto zet en Trfc op 15, maar dat gaat dan wel ten koste (in memtest dan) van de bandbreedte (2863MB/s), terwijl ik met de ultimate settings op 240mhz 3000+ haal. Sandra zal ik morgen eens testen tussen 256mhz en 240mhz met de verschillende settings. Na wat inbranden a la jouw methode ben ik toch stukje voor stukje hoger gekomen met het geheugen.

[Bever!]

Ik draai nu met het gskill bh-5 255mhz @ 3.5v, met de timings die epo eerder postte.
Denk dat die laatste 5 mhz die ik nodig heb er nog wel uit te slepen zijn als ik het wat inbrand.

btw eerst ff gedraaid zonder casefan opt mem, werkt dus voor gene meter. Kwam zonder fans op t mem tot de 234 @ 3.3

/edit/ bandbreedte van 31** mbs in memtest, en draai bios 414-3 beta op de ultra-d

[ Voor 13% gewijzigd door Bever! op 29-04-2005 02:27 ]

[Astennu]

El Snorro schreef op donderdag 28 april 2005 @ 22:00:
[...]


Mjah die bh5 is imo gewoon matig.
Heb nog niet echt denderende results gezien daarmee hoor, meeste mensen lopen tegen muur op bij 260 mhz.
En het is gewoon supercheap(de value dan), de pc 3200 gold is redelijk duur (zit toch alweer tegen de 200 euro) en de twinmossen zijn ook alweer aan de prijzige kant... (ik wil gewoon 2gb mem hier hebben en zo cheap mogelijk)

Op XS heb ik hele slechte resultaten van dat mem gezien. Je kunt echt beter voor die Gold gaan. Er waren daar veel mensen die max 223 haalde. Ik denk dat dit de afgekeurde VX zijn.

[DaViDoViTsCh]

kicken @ Twinmos 512MB PC3500 SPEED PREMIUM *BH5* En die prijs ook!
Zou je daar ook gewoon 2 latjes van kunnen kopen en die dan dualchannel laten lopen..?? (zonder gekloot enzo) Neem aan van wel toch..??
Of kom je hier beter mee weg? (OCZ 1024MB PC3200 Value Dual Channel *Winbond UTT Chip*)

[ Voor 25% gewijzigd door DaViDoViTsCh op 29-04-2005 11:17 ]

[El Snorro]

Hmz zeer interessant die prijs vooral
Naja dan wordt het toch maar sp bh-5 denk ik

[Tjaps]

Verwijderd schreef op vrijdag 29 april 2005 @ 01:32:
[...]


Welke setting gebruik jij voor Tref en Trfc ? En wat is de memtest bandwith bij 256mhz ?
Ik kan ook op 256mhz met 3.5v als ik Tref op Auto zet en Trfc op 15, maar dat gaat dan wel ten koste (in memtest dan) van de bandbreedte (2863MB/s), terwijl ik met de ultimate settings op 240mhz 3000+ haal. Sandra zal ik morgen eens testen tussen 256mhz en 240mhz met de verschillende settings. Na wat inbranden a la jouw methode ben ik toch stukje voor stukje hoger gekomen met het geheugen.

Staar je niet blind op de mem preformance die memtest laat zien. je kan veel beter een paar keer pifast/superpi en sandra memtest (unbuffered) draaien. Zeker pifast en superpi zeggen imo veel meer dan memtest.

[Rone]

Aight! schreef op donderdag 28 april 2005 @ 23:56:
[...]
Moet ik als het die Value meuk is ook letten op de 1A4T chippies??

Nee. 1A4T komt uit produktnummers van TwinMOS.
Die hebben dus niets met OCZ te maken

DaViDoViTsCh schreef op vrijdag 29 april 2005 @ 11:08:
Zou je daar ook gewoon 2 latjes van kunnen kopen en die dan dualchannel laten lopen..?? (zonder gekloot enzo) Neem aan van wel toch..??

Wellicht loopt de max van de reepjes ten opzichte van elkaar wat meer uiteen dan wanneer ze in een DC kit zitten, maar het zou gewoon moeten kunnen

[ Voor 43% gewijzigd door Rone op 29-04-2005 14:39 ]

[El Snorro]

r00n187 schreef op vrijdag 29 april 2005 @ 14:36:
[...]

Nee. 1A4T komt uit produktnummers van TwinMOS.
Die hebben dus niets met OCZ te maken

Btw tijd voor nieuw deel?

[Rone]

El Snorro schreef op vrijdag 29 april 2005 @ 14:38:
[...]

Btw tijd voor nieuw deel?

Mwa, er zijn wel meer topics in DOC die op de 600+ posts zitten.
Ik zou zeggen: op naar de 1000

[Verwijderd]

Astennu schreef op vrijdag 29 april 2005 @ 09:18:
[...]


Op XS heb ik hele slechte resultaten van dat mem gezien. Je kunt echt beter voor die Gold gaan. Er waren daar veel mensen die max 223 haalde. Ik denk dat dit de afgekeurde VX zijn.

Ik zie daarentegen juist weer goede results voorbij komen...

[Astennu]

The Doctor schreef op vrijdag 29 april 2005 @ 11:59:
[...]

Staar je niet blind op de mem preformance die memtest laat zien. je kan veel beter een paar keer pifast/superpi en sandra memtest (unbuffered) draaien. Zeker pifast en superpi zeggen imo veel meer dan memtest.

Ja idd dat is toch maar een vage indicatie. Ik denk dat ik toch maar eens op zoek ga naar een venice core kan ik me geheugen ook wat harder laten gaan.

Edit ik zie net dat ik AA4T heb dus de CH5 versie. Dan vind ik 260 MHz nog niet eens zo slecht op 3.3v

[ Voor 11% gewijzigd door Astennu op 29-04-2005 15:24 ]

[Pieth]

Astennu schreef op vrijdag 29 april 2005 @ 09:18:
[...]


Op XS heb ik hele slechte resultaten van dat mem gezien. Je kunt echt beter voor die Gold gaan. Er waren daar veel mensen die max 223 haalde. Ik denk dat dit de afgekeurde VX zijn.

Dat weet ik eigenlijk wel zeker. Heb net 2 reepjes binnen en getest en het komt niet hoger dan 211MHz! Zodra ik hoger ga dan krijg ik errors bij pifast.

Resultaten:

DDR op 333MHz: http://www.pandemic.nl/~python/stuff/oc/o12x216.JPG
DDR op 400MHz: http://www.pandemic.nl/~python/stuff/oc/o12x211.JPG

Met mijn el-cheapo Twinmos ging het nog beter: http://www.pandemic.nl/~python/stuff/oc/12x219.JPG

Alleen bij dit geheugen heb ik de timings fatsoendelijk kunnen zetten en dat ging bij het Twinmos niet.

Ik heb eens op de chips gekeken en dit staat er op:

0515
X4W560842J-50

Het heeft wel de eigenschappen van bh5 geheugen (screen komt later).

Iemand interesse om dit geheugen verder te testen? Kan natuurlijk ook zijn dat ik gewoon te naab ben voor woorden en iets ram verkeerd doe
Zijn er nog suggusties over wat ik nog kan proberen?

Ben aan het denken om nu toch dit of dit geheugen te bestellen. Maar of dat zoveel uit maakt?

[Rone]

Pieth schreef op vrijdag 29 april 2005 @ 15:26:
[...]


Dat weet ik eigenlijk wel zeker. Heb net 2 reepjes binnen en getest en het komt niet hoger dan 211MHz! Zodra ik hoger ga dan krijg ik errors bij pifast.

Resultaten:

DDR op 333MHz: http://www.pandemic.nl/~python/stuff/oc/o12x216.JPG
DDR op 400MHz: http://www.pandemic.nl/~python/stuff/oc/o12x211.JPG

Met mijn el-cheapo Twinmos ging het nog beter: http://www.pandemic.nl/~python/stuff/oc/12x219.JPG

Alleen bij dit geheugen heb ik de timings fatsoendelijk kunnen zetten en dat ging bij het Twinmos niet.

Fatsoenlijk? Zet je CAS eens gauw op 2.0 ipv 2.5

Ik heb eens op de chips gekeken en dit staat er op:

0515
X4W560842J-50

Twee weken oude chips.. ze zouden toch een stuk hoger moeten halen.
211MHz 2.5-2-2-5 is om te janken

Je hebt er toch wel minstens 3,3v doorgefietst, hoop ik?

[ Voor 34% gewijzigd door Rone op 29-04-2005 15:44 ]

[DaViDoViTsCh]

offtopic:
El Snorro schreef op vrijdag 29 april 2005 @ 14:38:
[quote] Btw tijd voor nieuw deel? [/quote]

r00n187 schreef op vrijdag 29 april 2005 @ 14:40:
[quote] Mwa, er zijn wel meer topics in DOC die op de 600+ posts zitten.
Ik zou zeggen: op naar de 1000 [/quote]

Bij over de 1000 is het toch pas? (of maakt dat niet zoveel uit?)

[Rone]

DaViDoViTsCh schreef op vrijdag 29 april 2005 @ 15:39:

offtopic:
El Snorro schreef op vrijdag 29 april 2005 @ 14:38:
[quote] Btw tijd voor nieuw deel? [/quote]

r00n187 schreef op vrijdag 29 april 2005 @ 14:40:
[quote] Mwa, er zijn wel meer topics in DOC die op de 600+ posts zitten.
Ik zou zeggen: op naar de 1000 [/quote]

Bij over de 1000 is het toch pas? (of maakt dat niet zoveel uit?)

Sommigen doen 500, anderen 1000.
Ikzelf zie liever 1000 posts in een topic, aangezien dat het zoeken in de toekomst vereenvoudigt

[DaWaN]

Pieth schreef op vrijdag 29 april 2005 @ 15:26:
[...]
...

Wat r00n al zei: Hoeveel volt pomp je erdoor? En: je mag ze gerust hier komen om ze te testen maar geen idee waar je woont

[Pieth]

Vdimm stond nog op auto

Staat nu op BIOS max (2,8 V) en dat heeft wel wat resultaat gehad..



Mayb nog maar eens kijken voor een Vdimm mod voor mijn bordje.
Denk btw ook dat mijn temps een bottleneck vormen.. dinsdag komt mijn ZM CNPS7700-Cu dus dan zal het nog wel wat beter gaan...

Door de week woon ik btw in Eindhoven en in het weekend in Maastricht...

[ Voor 9% gewijzigd door Pieth op 29-04-2005 17:28 ]

[DesertShooter]

Pieth schreef op vrijdag 29 april 2005 @ 17:24:
Vdimm stond nog op auto

Staat nu op BIOS max (2,8 V) en dat heeft wel wat resultaat gehad..

[afbeelding]

Mayb nog maar eens kijken voor een Vdimm mod voor mijn bordje.
Denk btw ook dat mijn temps een bottleneck vormen.. dinsdag komt mijn ZM CNPS7700-Cu dus dan zal het nog wel wat beter gaan...

Door de week woon ik btw in Eindhoven en in het weekend in Maastricht...

Gooi der is snel 3,3 volt doorheen!

Edit: Ik zie dat je een Asus K8N-E hebt, ff een booster kopen dus

[Pieth]

DesertShooter schreef op vrijdag 29 april 2005 @ 17:45:
[...]


Gooi der is snel 3,3 volt doorheen!

Edit: Ik zie dat je een Asus K8N-E hebt, ff een booster kopen dus

Moet ik eerst ff een mod vinden maar ben er mee bezig..

Booster?

[DesertShooter]

Pieth schreef op vrijdag 29 april 2005 @ 17:49:
[...]


Moet ik eerst ff een mod vinden maar ben er mee bezig..

Booster?

OCZ DDR Booster:

op icomputers

Daarmee kun je tot 4 volt door je geheugen heen jagen

[ Voor 16% gewijzigd door DesertShooter op 29-04-2005 18:19 ]

[Pieth]

Heb hem bestel op www.pcgate.nl was ie goedkoper

hoe bedoel je spam..

[sapphire]

ja alsof we dat nog neit wisten, maar wij willen het sneller in huis hebben

[The farmer]

Maakt het voor VX nog uit of je meer Tref of andere instellingen doet naast 2-2-2?

Voor mijn TCCD mem maakt het een wereld van verschil.

[El Snorro]

The farmer schreef op vrijdag 29 april 2005 @ 22:50:
Maakt het voor VX nog uit of je meer Tref of andere instellingen doet naast 2-2-2?

Voor mijn TCCD mem maakt het een wereld van verschil.

Probeer het?

[The farmer]

Ben nu in de weer met 2x 256MB G.Skill PC4800 LA. Dit bericht tik met HT 345Mhz 2,5-3-3-6 @ 2,7V, weliswaar met MP op 4x dus proc loopt 1380Mhz maar toch (ik moet echt snel een 3700 San Diego hebben). Dan kan ik meteen mijn VX weer eens gaan pijnigen.

[Jack]

multiplier 4x is bugged. daarbij kloppen je geheugenclock die je instelt niet.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 29 april 2005 @ 01:32:
[...]


Welke setting gebruik jij voor Tref en Trfc ? En wat is de memtest bandwith bij 256mhz ?
Ik kan ook op 256mhz met 3.5v als ik Tref op Auto zet en Trfc op 15, maar dat gaat dan wel ten koste (in memtest dan) van de bandbreedte (2863MB/s), terwijl ik met de ultimate settings op 240mhz 3000+ haal. Sandra zal ik morgen eens testen tussen 256mhz en 240mhz met de verschillende settings. Na wat inbranden a la jouw methode ben ik toch stukje voor stukje hoger gekomen met het geheugen.

Hier de settings vanuit A64tweaker :
2,0-7-14-2-2-5-2-2-1-2-166Mhz 7,8 ( =1186)
16-128-D-D-7-7-5-16-enable-200

255Mhz @ 3,5v => 3216Mb/s in Memtest86 1.51 ( met een AMD64 3200+)

Ik ben nu 260Mhz @ 3,6 v aan het testen (met dezelfde settings) , dat geeft 3279Mb/s in Memtest86. Nog geen foutjes te bespeuren

[The farmer]

Jack schreef op zaterdag 30 april 2005 @ 13:19:
multiplier 4x is bugged. daarbij kloppen je geheugenclock die je instelt niet.

Weet jij wat het minimum MP is?

[Verwijderd]

5x.
345Mhz bij een 4x multiplier zorgt volgens mij voor een werkelijke snelheid van 276Mhz oid.

[DaWaN]

The farmer schreef op zaterdag 30 april 2005 @ 14:02:
[...]

Weet jij wat het minimum MP is?

Je moet gewoon de MP pakken waar je CPU nog op kan draaien, CPU speed draagt ook bij aan memsnelheid (in sandra bv)

[Yuri de Jager]

Dit gebruik ik op mijn DFI LP nF4 SLI-DR 414-3 voor mijn oude CH-5



Zie ook mijn post hier

Hopelijk hebben jullie er wat aan

[sapphire]

OK de sap heeft besloten
of morgen word Leech dag, dat ik ff 200 gb ga leechen bij een maat van me of het word mem-fine-tune-dag, dat ik mijn mem op z'n staart ga trappen en zijn mem ga finetunnen .

als het nog wat bijzonders word met me mem post ik eht wel