Het Grote 6800 GT Topic

[IJsrace]

Leuk topic

Alleen: Asus V9999 GE 256 MB < Is geen 6800GT Is een opgevoerde 6800 chip. Kan dus imho uit de startpost.

Kheb zelf de weinig beschikbare Asus V9999GT weten te bemachtigen, echt een geweldig ding Heb voorlopig mijn Zalman VF700-AlCu er nog niet opgezet omdat ik die standaard cooler ook errug geil vind

[GoldenSample]

heb wel een goed ideetje voor in de startpost naast me easy overklocking handleiding,
het verschil tussen de vele (vooral) asus kaarten duidelijk maken:

er zijn zoveel verschillende kaarten van 1 merk, ik zie door de bomen het bos niet meer, wat is nu het verschil?

Asus heeft de volgende kaarten:

V9999GE/TD

Chip: 6800
Bus type: APG
Core snelheid: 350Mhz
Mem snelheid: 1000Mhz
Memory Interface: 256Mb Gddr3
Aantal pipes: 12
Aantal vertex eenheden: 5

conclusie: dit is geen 6800GT want hij heeft maar 12 pipes en 5 vertex eenheden, met een beetje geluk kan je die met Rivatuner open zetten (niet gegarandeerd dus!) wel heeft hij de Core van een 6800GT en het memory van een 6800GT

De V9999GT/TD is een apart geval die is er in 2 uitvoeringen:

Chip: 6800GT
Bus type: APG
Core snelheid: 350Mhz
Mem snelheid: 1000Mhz
Memory Interface: 256Mb Gddr3
Aantal pipes: 16
Aantal vertex eenheden: 6

conclusie: dit is de 'echte' 6800GT met 16 pipes en 6 vertex eenheden

en

Chip: 6800GT
Bus type: APG
Core snelheid: 350Mhz
Mem snelheid: 700Mhz
Memory Interface: 128Mb ddr
Aantal pipes: 16
Aantal vertex eenheden: 6

conclusie: dit is een 6800GT met 16 pipes en 6 vertex eenheden maar met het ell cheapo ram van de 'gewone' 6800

Extreme N6800GT

Chip: 6800GT
Bus type: Pci expresse
Core snelheid: 350Mhz
Mem snelheid: 1000Mhz
Memory Interface: 256Mb Gddr3
Aantal pipes: 16
Aantal vertex eenheden: 6

Conclusie: een 'echte' 6800GT alleen dan voor PCI expresse met SLI ondersteuning

Aopen heeft:
een APG versie van de 6800GT en een PCI Expresse dus verder geen verschillende ondersoorten.

Leadtek heeft:

WinFast A400 GT TDH Extreme
dit is een 6800GT APG met oa. DOOM 3 er bij en een riante uitrusting

WinFast A400 GT TDH
is ook een 6800GT APG maar heeft DOOM 3 en de riante uitrusting niet

WinFast PX6800 GT TDH
is de PCI Expresse 6800GT van leadtek

de overige merken hebben zo ver ik weet hoogstens verschil in hun 6800GT's of het een APG is of een PCI Expresse kaar, en of hun kaarten met 1 of met 2 DVI uitgangen zijn uitgerust.

Die Dell 6800GTO wat is dat eigelijk voor kaart?

ik ben ook de trotse eigenaar van die Dell 6800GTO , deze kaart is vergelijkbaar met een Asus V9999GE/TD maar het is een PCI Expresse kaart en het GDDR3 ram loopt op 900mhz, de core wel gewoon op 350mhz, ik heb bij mijn kaart de laatste 4 pipes geopend en de laatste vertex unit, verder klokt mijn exemplaar prima over, nog beter dan sommigen 'echte' 6800GT

Wat is er eigelijk zo bijzonder aan een Gainward Golden Sample kaart?

deze 6800GT's voor een AGP slot zijn uitgerust met een dito koeler en halen door gainward gegarandeerd ultra snelheden, verder niets meer en niets minder.

correct me if i'm wrong

Bloederig schreef op zaterdag 19 maart 2005 @ 21:24:
Leuk topic

Alleen: Asus V9999 GE 256 MB < Is geen 6800GT Is een opgevoerde 6800 chip. Kan dus imho uit de startpost.

Kheb zelf de weinig beschikbare Asus V9999GT weten te bemachtigen, echt een geweldig ding Heb voorlopig mijn Zalman VF700-AlCu er nog niet opgezet omdat ik die standaard cooler ook errug geil vind

tja ik vind eigelijk dat hij er wel in moed, ik heb in dit stukje hier boven even wat verduidelijking geschept (hoop ik)
-edit- ik heb overgens ook zo een 6800 met gddr3 (alleen dan op 900mhz) en de GT core, maar die anderepipes en vertex eenhede gingen bij mij open en heb even overgeklockt, haal meer mhz dan de meerderheid hier met stock koeler...

[ Voor 31% gewijzigd door GoldenSample op 21-03-2005 18:44 ]

[Shaidar]

Ik heb hier een 6800GT AGP van Aopen ... met een mooie 3Dmark05 score ... 5825! Ik ga eens proberen om 'm over die 6000 grens te duwen ...

[Verwijderd]

Het chipset installe heeft het probleem niet opgelost helaas:S:S Darn. Ik had dat ook al gedaan blijkbaar. Heeft iemand nog suggesties

[Verwijderd]

Ben serieus aan het overwegen om mijn bestaande MSI Neo2 Platinum + 9800 Pro te vervangen door een SLI mobo + 6800 GT (en er in de toekomst dus nog een 6800 GT bijprikken), maar wat is nu een goed SLI mobo? Ik heb al meerdere reviews gelezen waaruit blijkt dat de Asus A8N-SLI Deluxe het beste is, en deze kost ongeveer €150,-. Het andere moederbord waarbij ik twijfel is de MSI K8N Diamond, die ook vrij goed presteert t.o.v. andere mobo's in reviews, maar deze kost dus gewoon €200,-

Het zou namelijk wel leuk staan, een 6800 GT in SLI en die kaartjes naar een ultra klokken (of zelfs hoger ). Ben benieuwd of Doom III dan een beetje vloeiend speelt

[DesertShooter]

shaidar schreef op zaterdag 19 maart 2005 @ 22:05:
Ik heb hier een 6800GT AGP van Aopen ... met een mooie 3Dmark05 score ... 5825! Ik ga eens proberen om 'm over die 6000 grens te duwen ...

Je hebt 75.90 al? Anders die ff installeren, dan ben je zo over de 6000 heen

[DesertShooter]

--Edit: Laat maar

[ Voor 98% gewijzigd door DesertShooter op 20-03-2005 12:28 ]

[GoldenSample]

Verwijderd schreef op zondag 20 maart 2005 @ 11:14:
Ben serieus aan het overwegen om mijn bestaande MSI Neo2 Platinum + 9800 Pro te vervangen door een SLI mobo + 6800 GT (en er in de toekomst dus nog een 6800 GT bijprikken), maar wat is nu een goed SLI mobo? Ik heb al meerdere reviews gelezen waaruit blijkt dat de Asus A8N-SLI Deluxe het beste is, en deze kost ongeveer €150,-. Het andere moederbord waarbij ik twijfel is de MSI K8N Diamond, die ook vrij goed presteert t.o.v. andere mobo's in reviews, maar deze kost dus gewoon €200,-

Het zou namelijk wel leuk staan, een 6800 GT in SLI en die kaartjes naar een ultra klokken (of zelfs hoger ). Ben benieuwd of Doom III dan een beetje vloeiend speelt

die asus is alleen wat specefiek met het geheugen, hij wil niet alles slikken, die DFI lan-party SLI ofzo die schijnt ook goed te zijn.

[Snippertje]

Weet iemand of de Rev 2 bios van de 6800GT veel beter is? En zoja, wat is er dan beter?

[GoldenSample]

Razor.Timo schreef op zondag 20 maart 2005 @ 13:48:
Weet iemand of de Rev 2 bios van de 6800GT veel beter is? En zoja, wat is er dan beter?

volgens mij hebben Rev 2 kaarten met dat bios ook een 6pins stroom aansluiting inplaats van een molex, en hebben ze minder snel last van een power gebrek, dit denk ik dit weet ik absoluut niet zeker

[Snippertje]

GoldenSample schreef op zondag 20 maart 2005 @ 14:03:
[...]


volgens mij hebben Rev 2 kaarten met dat bios ook een 6pins stroom aansluiting inplaats van een molex, en hebben ze minder snel last van een power gebrek, dit denk ik dit weet ik absoluut niet zeker

Ik heb een 6800GT met molex, maar schiet ik er iets mee op als ik de Bios flash naar de Rev 2 versie?

[Shaidar]

DesertShooter schreef op zondag 20 maart 2005 @ 12:26:
[...]


Je hebt 75.90 al? Anders die ff installeren, dan ben je zo over de 6000 heen

Thanks voor de tip ... even op zoek gaan

Mmmm ... zelfs met de 76.10 wil ie niet over de 6000, laat staan de 5900, hij blijft steken op 5892, wat toch ook al niet mis is ... ik zal wel bijna aan het maximum van m'n kaartje zitten ...

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=694281

[ Voor 36% gewijzigd door Shaidar op 20-03-2005 15:13 ]

[Verwijderd]

GoldenSample schreef op zondag 20 maart 2005 @ 13:38:
[...]


die asus is alleen wat specefiek met het geheugen, hij wil niet alles slikken, die DFI lan-party SLI ofzo die schijnt ook goed te zijn.

Dat heeft Asus al erg lang idd, had ik ook met mijn oude Socket A A7N8X-X, maar die slikte wel gewoon Corsair XMS dus dat zou geen probleem moeten zijn.

Enne, die DFI is ook leuk maar ook weer stervensduur voor een moederbord

Waar is die goede oude tijd toch gebleven dat je voor 90 euro een leuk moederbordje had

Ik denk dat ik toch maar lekker voor die Asus A8N-SLI Deluxe ga dan, dan prik ik daar een XFX 6800 GT bij en dan zien we wel weer verder

[Snippertje]

Welke drivers zijn beter? de 71.20 of de 71.84?

[Verwijderd]

Razor.Timo schreef op zondag 20 maart 2005 @ 18:07:
Welke drivers zijn beter? de 71.20 of de 71.84?

Bij mij doen de 71.84 het erg goed ... Heb ik ook al eerder gepost trouwens

[84n44n]

* 84n44n schrijft 100 keer: ik moet de topictitel beter lezen

[ Voor 85% gewijzigd door 84n44n op 20-03-2005 18:40 ]

[Snippertje]

Verwijderd schreef op zondag 20 maart 2005 @ 18:38:
[...]


Bij mij doen de 71.84 het erg goed ... Heb ik ook al eerder gepost trouwens

Lees de vraag Ik vraag welke beter zijn

[Verwijderd]

als je een tweaker bent neem de dfi lanparty, daar heb je wel tempsensors op je chipset zitten, en betere koeling. Asus is een leuk bord, maar die chipsetfan is egt een straaljager, ik ga em zelf ff modden, heatsink + 40mm fannetje

[ixl85]

Verwijderd schreef op zondag 20 maart 2005 @ 18:43:
als je een tweaker bent neem de dfi lanparty, daar heb je wel tempsensors op je chipset zitten, en betere koeling. Asus is een leuk bord, maar die chipsetfan is egt een straaljager, ik ga em zelf ff modden, heatsink + 400mm fannetje

Als je een tweaker bent kan je dat idd ook oplossen...
Heatsinkje met fan, zalman passief blokje met goede airflow, Watercooling...
u name it

[IJsrace]

GoldenSample schreef op zaterdag 19 maart 2005 @ 21:28:
...
V9999GE/TD

Chip: 6800
Bus type: APG
Core snelheid: 350Mhz
Mem snelheid: 1000Mhz
Memory Interface: 256Mb Gddr3
Aantal pipes: 12
Aantal vertex eenheden: 5

conclusie: dit is een 6800GT met maar 12 pipes en 5 vertex eenheden, met een beetje geluk kan je die met Rivatuner open zetten (niet gegarandeerd dus!)
...

Snap ik nog steeds niet... het is toch geen 6800GT aangezien er een 'normale' 6800 chip op zit? Die gamerseditie is een normale 6800 kaart die ze 25% sneller hebben gemaakt, zodat asus kan promoten met de snelste 6800 non GT/Ultra... (prijs is alleen bijna net zo hoog als van de echte 6800GT maargoed...:X )

[GoldenSample]

Bloederig schreef op zondag 20 maart 2005 @ 21:07:
[...]


Snap ik nog steeds niet... het is toch geen 6800GT aangezien er een 'normale' 6800 chip op zit? Die gamerseditie is een normale 6800 kaart die ze 25% sneller hebben gemaakt, zodat asus kan promoten met de snelste 6800 non GT/Ultra... (prijs is alleen bijna net zo hoog als van de echte 6800GT maargoed...:X )

kijk dan is een 6800 met GT chip maar gewoon ram ook geen GT maar dit saaid verwarring, en als je het uitlegd en in de startpost plaatst bespaart dat een hoop vragen
en je hebt meer aan zo een 6800 met GT core+ram dan aan een 6800GT met ddr ram, kijk naar mijn 6800GTO van dell
zo een GE daar valt vaak een 6800GT van te maken, van zo een 6800GT met ddr ram kan je zeker geen volwaardige 6800GT maken

dat is de rede

[Skyline GT-R]

GoldenSample schreef op zondag 20 maart 2005 @ 21:24:
[...]


kijk dan is een 6800 met GT chip maar gewoon ram ook geen GT maar dit saaid verwarring, en als je het uitlegd en in de startpost plaatst bespaart dat een hoop vragen
en je hebt meer aan zo een 6800 met GT core+ram dan aan een 6800GT met ddr ram, kijk naar mijn 6800GTO van dell
zo een GE daar valt vaak een 6800GT van te maken, van zo een 6800GT met ddr ram kan je zeker geen volwaardige 6800GT maken

dat is de rede

Nee, jij zit er naast. Bloederig heeft gelijk, de Asus 6800GE heeft GEEN 6800GT maar een gewone 6800 chip, net zoals de MSI NX6800. Het enige wat Asus gedaan heeft is er ipv 128MB DDR ram 256MB GDDR3 ram opgezet. Omdat die GDDR3 meer bandbreedte geeft en er ook dubbel zoveel van is gaat die kaart gewoon harder, maar er zit zeker geen 6800GT chip op. Laat dat duidelijk zijn.

En het verschil tussen de meeste 6800GT's van dezelfde fabrikant zit meestal in 1x D-sub en 1x DVi of 2x DVi, en VIVO enzo... Zie de Albatron kaart maar uit de startpost, die heeft 2xDVi en de mijne heeft 1x D-sub en 1x DVi.

[ Voor 13% gewijzigd door Skyline GT-R op 20-03-2005 21:50 ]

[Verwijderd]

Razor.Timo schreef op zondag 20 maart 2005 @ 18:41:
[...]


Lees de vraag Ik vraag welke beter zijn

Wat belet je van zelf eens te testen?

[Verwijderd]

Skyline GT-R schreef op zondag 20 maart 2005 @ 21:43:
[...]


Nee, jij zit er naast. Bloederig heeft gelijk, de Asus 6800GE heeft GEEN 6800GT maar een gewone 6800 chip, net zoals de MSI NX6800. Het enige wat Asus gedaan heeft is er ipv 128MB DDR ram 256MB GDDR3 ram opgezet. Omdat die GDDR3 meer bandbreedte geeft en er ook dubbel zoveel van is gaat die kaart gewoon harder, maar er zit zeker geen 6800GT chip op. Laat dat duidelijk zijn.

En het verschil tussen de meeste 6800GT's van dezelfde fabrikant zit meestal in 1x D-sub en 1x DVi of 2x DVi, en VIVO enzo... Zie de Albatron kaart maar uit de startpost, die heeft 2xDVi en de mijne heeft 1x D-sub en 1x DVi.

Er is niet zoiets als een 6800GT chip. Op een ultra, een GT en gewone 6800 zitten allemaal dezelfde chips, nl de NV40. Een gewone 6800 heeft een nv40 chip waarvan niet alle 16 pipes werken. Goeie NV40 chips worden GT's en ultra's, chips met defecte pipes worden gewone 6800's.
Shnappie?

[IJsrace]

Verwijderd schreef op maandag 21 maart 2005 @ 00:41:
[...]

Er is niet zoiets als een 6800GT chip. Op een ultra, een GT en gewone 6800 zitten allemaal dezelfde chips, nl de NV40. Een gewone 6800 heeft een nv40 chip waarvan niet alle 16 pipes werken. Goeie NV40 chips worden GT's en ultra's, chips met defecte pipes worden gewone 6800's.
Shnappie?

Juist. Amen. Dank u

Even niet bij nagedacht dat het eigenlijke enige verschil het geheugen is samen met het aantal werkende pipes. Maar ik blijf het toch nog steeds geen volwaardige GT vinden, die GamersEdition. Gewoon om de simpele reden dat hij niet aan alle 'eisen' voldoet van een normale 6800GT zoals andere fabrikanten.

[ Voor 3% gewijzigd door IJsrace op 21-03-2005 05:18 ]

[Skyline GT-R]

Verwijderd schreef op maandag 21 maart 2005 @ 00:41:
[...]

Er is niet zoiets als een 6800GT chip. Op een ultra, een GT en gewone 6800 zitten allemaal dezelfde chips, nl de NV40. Een gewone 6800 heeft een nv40 chip waarvan niet alle 16 pipes werken. Goeie NV40 chips worden GT's en ultra's, chips met defecte pipes worden gewone 6800's.
Shnappie?

Dat wist ik ook wel, maar ik wilde het duidelijk maken door het zo voortestellen Trouwens als je op je core kijkt dan staat er in de rand welke variant je hebt van de NV40 zoals hier te zien is. En bij een V9999GE staat daar echt niet 6800GT. En nu einde over dit stukje onzin

Terug naar de echte 6800GT. Ik las hier boven over powerproblemen met een AGP 6800GT bij overclocken omdat deze maar 1 molex heeft, en de Ultra 2. Bij de PCI-E versie hebben ze beide zo'n PCI-E 6pins powerconnector. Maar valt dit vasttestellen dat de PCI-E hierdoor werkelijk beter overclockt? Een poll zou wel tof zijn over hoever je kan overclocken EN of je kaart AGP of PCI-E is

[ Voor 5% gewijzigd door Skyline GT-R op 21-03-2005 14:15 ]

[Skyline GT-R]

Sorry dat ik even mijn vorige post niet edit, maar dit heeft er totaal niets mee te maken
Het gaat over de TS, wil je er de juiste afbeeldingen zetten?
Ipv een MSI NX6800NX een NX6800GT (op de MSI site te vinden zowel AGP als PCI-E)
De Albatron 6800GT is niet juist denk ik, omdat hij 2 powerconnectors heeft, en de mijne niet (Op de Albatron site staat een betere)
En waarom een Asus V9999GE in het topic over de 6800GT?
Bij de Club3D heb je een foto van de Ultra staan ipv van de 6800GT
Bij de leadtek staat er dat het een PCI-E maar je hebt er een foto van de AGP versie staan.
En bij XFX doe je hetzelfde, foto van de AGP 6800GT maar je zegt dat het een PCI-E is.

Sorry voor het gemierenneuk, maar ik stoorde mij er een beetje aan.

offtopic:
Als je wilt zal ik wel leuke foto's zoeken

[Verwijderd]

Skyline GT-R schreef op maandag 21 maart 2005 @ 14:14:
[...]
Terug naar de echte 6800GT. Ik las hier boven over powerproblemen met een AGP 6800GT bij overclocken omdat deze maar 1 molex heeft, en de Ultra 2. Bij de PCI-E versie hebben ze beide zo'n PCI-E 6pins powerconnector. Maar valt dit vasttestellen dat de PCI-E hierdoor werkelijk beter overclockt? Een poll zou wel tof zijn over hoever je kan overclocken EN of je kaart AGP of PCI-E is

In theorie zijn zowel de GT als de ultra in PCIE uitvoering gelijkwaardig en zouden dus evenhoog moeten klokken. In praktijk overklokt de ultra net iets beter (10-20Mhz), waarschijnlijk gaan de beste cores naar de ultra's. Bij de AGP kaarten is dit verschil veel groter omwille van die extra molex.

Een PCIE GT zal evengoed overklokken als een AGP GT als je bij 1.3V blijft. 1.4V kan een AGP GT ook nog goed aan maar 1.5V is al wat veel is om door 1 molex getrokken te worden.
Dus als je niets aan het voltage gaat veranderen, denk ik niet dat er veel verschil tussen is.

Je moet zo ongeveer rekenen
1.3V: (stock GT): max oc 440-450
1.4V: (stock ultra): max oc 470-480
1.5V : max oc 490-500
1.6V: max oc 510-520
Hoger is moeilijk op lucht.

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 21-03-2005 14:44 ]

[GoldenSample]

mierengeneuk...

ik word hier gek van, ik heb al zo vaak uitgelegd dat een gamers editon geen GT is maar door dit in dat stuk uitteleggen bespaard dat een helehoop vragen, ik zeg alleen dat zo een gamers editon vaak te modden is naar een GT en dat dat niet lukt met een kaart met GT layout alleen ipv gddr3 gewoon ram, ik zeg NIET dat een GE een GT is...

is het nu eindelijk duidelijk

[IJsrace]

Neej niet het einde

Dit topic gaat over een 6800GT, dus mensen die hier in dit topic komen, zien die 6800 GamersEdition staan, denken heej een goedkopere GT.
Vind het best dat je het er dan in zet, maar zet er dan bij dat het hier om een NON-GT gaat
Zo, nou vind ik het best verder

[GoldenSample]

lees dat stukje dan , ik heb dit getypt

V9999GE/TD

Chip: 6800
Bus type: APG
Core snelheid: 350Mhz
Mem snelheid: 1000Mhz
Memory Interface: 256Mb Gddr3
Aantal pipes: 12
Aantal vertex eenheden: 5

conclusie: dit is een 6800GT met maar 12 pipes en 5 vertex eenheden, met een beetje geluk kan je die met Rivatuner open zetten (niet gegarandeerd dus!)

en ja je kan het ook een 6800NU noemen met een 6800GT core en 6800GT memory maar wat is het verschil?

verzoening nu?

-edit-

speciaal voor jou naar dit veranderd

V9999GE/TD

Chip: 6800
Bus type: APG
Core snelheid: 350Mhz
Mem snelheid: 1000Mhz
Memory Interface: 256Mb Gddr3
Aantal pipes: 12
Aantal vertex eenheden: 5

conclusie: dit is geen 6800GT want hij heeft maar 12 pipes en 5 vertex eenheden, met een beetje geluk kan je die met Rivatuner open zetten (niet gegarandeerd dus!) wel heeft hij de Core van een 6800GT en het memory van een 6800GT

[ Voor 35% gewijzigd door GoldenSample op 21-03-2005 18:45 ]

[Verwijderd]

Ik heb een leadtek GT en ben er blij mee....heb deze baby al over de 14000 3marks geknald!!

hij klokt alleen snel terug vanwege een stroom probleempje, maar de 15000 is haalbaar!!1

[GoldenSample]

Verwijderd schreef op maandag 21 maart 2005 @ 19:33:
Ik heb een leadtek GT en ben er blij mee....heb deze baby al over de 14000 3marks geknald!!

hij klokt alleen snel terug vanwege een stroom probleempje, maar de 15000 is haalbaar!!1

post eens wat meer spekkies?
en het telt niet vind ik als hij terug klockt een overklock is pas goed als hij er altijd op kan blijven draaien

ik heb trouwens met mijn 6800GTO 16X1 6 op 425 1125 met een pentium 4 3.4 prescott 1024mb ddr2 400 dual-channel 64,670 aqua marks gehaald

in 3Dmark 03 haal ik overgens 13276 3d marks
in 05 5787 3d marks

met de 75.90 drivers

[Snippertje]

Tussen de 71.84 en de 71.20 zit geen verschil in performance. Met allebei haal ik 5400 in 3dmark.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 21 maart 2005 @ 19:33:
hij klokt alleen snel terug vanwege een stroom probleempje, maar de 15000 is haalbaar!!1

Fastwrites afzetten

Razor.Timo schreef op maandag 21 maart 2005 @ 21:59:
Tussen de 71.84 en de 71.20 zit geen verschil in performance. Met allebei haal ik 5400 in 3dmark.

Probeer 75.90. Zijn de beste drivers voor 3dmark.

[ Voor 38% gewijzigd door Verwijderd op 21-03-2005 23:03 ]

[Verwijderd]

ok ik heb wat vragen over de 6800 GT van leadtek (AGP)

Vraag 1) Ik heb zelf een P4 2.6 met 1 gig intern ... is deze processor voldoende voor een 6800 GT of is het een belachelijke combi?


Vraag 2) is er bijvoorbeeld bij 3dmark05 een verschil in performance tussen de AGP en de PCI-E uitvoering ?


bvd

[mach2]

Verwijderd schreef op dinsdag 22 maart 2005 @ 08:01:
ok ik heb wat vragen over de 6800 GT van leadtek (AGP)

Vraag 1) Ik heb zelf een P4 2.6 met 1 gig intern ... is deze processor voldoende voor een 6800 GT of is het een belachelijke combi?


Vraag 2) is er bijvoorbeeld bij 3dmark05 een verschil in performance tussen de AGP en de PCI-E uitvoering ?


bvd

Is zeker geen belachelijke combi, al zal de cpu wel de bottleneck zijn (al hangt dit ook vaak af van welk spel je speelt). En tussen AGP en PCI-E zit niet of nauwelijks verschil.

[Deathchant]

kep zelf ook een pentium 2.6 met 1 gig CL2 geheugen van kingston en een Gainward 6800GT GoldenSample. Geen problemen hier. Ik haal net zoveel FPS als met een 3.0GHZ. Kep het getest....

En dan nog wat. De 71.84 drivers zorgen wel voor een verandering in temperatuur zeg:

66.72WHQL
IDLE: 44/26 (GPU/PCB)
Stressed: 58-35

71.84WHQL
IDLE: 55/33
Stressed: 61/36

De stresed temps zijn niet zo mega groot, maar IDLE temps wel. Zeer vreemd.

@GoldenSample: een kleine tip, NO OFFENSE, maar doe wat aan je zinsconstructies. Moeilijk lezen af en toe

[IJsrace]

Verwijderd schreef op dinsdag 22 maart 2005 @ 08:01:
ok ik heb wat vragen over de 6800 GT van leadtek (AGP)

Vraag 1) Ik heb zelf een P4 2.6 met 1 gig intern ... is deze processor voldoende voor een 6800 GT of is het een belachelijke combi?


Vraag 2) is er bijvoorbeeld bij 3dmark05 een verschil in performance tussen de AGP en de PCI-E uitvoering ?


bvd

Ik heb hier een Pentium4 2,6 GHz met 512MB intern geheugen. Mijn Asus V9999GT zal tijdens spellen zeker niet de bottleneck zijn, dit zal eerder mijn proc/geheugen zijn. Maargoed. Mijn videokaart is net nieuw, en mijn processor al weer 2 jaar oud. Tegen de tijd dat ik mijn processor zal vervangen is het probleem waarschijnlijk omgekeerd

[Snippertje]

nieuwe score met 75.90 drivers: http://service.futuremark.com/compare?3dm05=700094

[Verwijderd]

Ik heb net voor de zekerheid maar wat nieuwe dingen besteld

AMD 3500+ winchester
Asus A8N-SLI deluxe
Asus EN6800GT 250mb DDR3 PCI-express


plus nog wat dingen die de pc compleet moeten maken

De Ultieme Koning der Prestaties
De ASUS Extreme N6800GT is uitgerust met de nieuwste nVidia® GeForce 6800GT GPU, die zorgt voor zowel voortreffelijke videotechnische resolutie als krachtige grafische rekenkracht. Waar andere fabrikanten simpelweg voortborduren op ontwerpen uit het verleden, voegt ASUS innovatieve mogelijkheden toe om prestaties, functionaliteit en waar voor je geld te verbeteren.

ben benieuwd

[ Voor 52% gewijzigd door Verwijderd op 22-03-2005 15:43 ]

[GoldenSample]

Deathchant schreef op dinsdag 22 maart 2005 @ 11:58:
kep zelf ook een pentium 2.6 met 1 gig CL2 geheugen van kingston en een Gainward 6800GT GoldenSample. Geen problemen hier. Ik haal net zoveel FPS als met een 3.0GHZ. Kep het getest....

En dan nog wat. De 71.84 drivers zorgen wel voor een verandering in temperatuur zeg:

66.72WHQL
IDLE: 44/26 (GPU/PCB)
Stressed: 58-35

71.84WHQL
IDLE: 55/33
Stressed: 61/36

De stresed temps zijn niet zo mega groot, maar IDLE temps wel. Zeer vreemd.

@GoldenSample: een kleine tip, NO OFFENSE, maar doe wat aan je zinsconstructies. Moeilijk lezen af en toe

ik weet het ik weet het... doe al me best hoor mag dan wel op het vwo zitten maar nederlands daar ben ik niet goed in

maare, die temperatuurs verhoging, van een 66.XX of een 67.XX driver (weet niet exact meer welke) naar 75.90 beta ging ik met 10 graden omhoog .

maar eigelijk best wel vaag dat je stressed erg weinig omhoog gaad en je idle wel, apart andersom is voorde hand liggender!

[Snippertje]

Bij mij stijgt de temp niet als ik de 75.90 drivers gebruik 48idle en 68 stress

[ixl85]

Razor.Timo schreef op dinsdag 22 maart 2005 @ 17:05:
Bij mij stijgt de temp niet als ik de 75.90 drivers gebruik 48idle en 68 stress

Tja die temps...
ik vind ze vreemd...
bij mij is ie idle 58/59 en stressed 66/68
Kan me niet voorstellen dat het bij jou 10 graden scheelt in idle stand en dat de stressed temp het zelfde is...

Eerst waren mijn idle temps ook anders, maar ze zijn volgensmij met de drivers verander...
heel maf...
En er staat btw bij mij dat de max temp 135 graden is...
is dit niet een beetje TE hoog?

[Snippertje]

ixl85 schreef op dinsdag 22 maart 2005 @ 17:42:
[...]


Tja die temps...
ik vind ze vreemd...
bij mij is ie idle 58/59 en stressed 66/68
Kan me niet voorstellen dat het bij jou 10 graden scheelt in idle stand en dat de stressed temp het zelfde is...


Eerst waren mijn idle temps ook anders, maar ze zijn volgensmij met de drivers verander...
heel maf...
En er staat btw bij mij dat de max temp 135 graden is...
is dit niet een beetje TE hoog?

Ik had eerst wel dat mijn temps idle veel hoger waren ,maar dat kwam omdat die in 2d mode draaide zoals in 3d mode draaide, was een bug in de driver.

[ Voor 3% gewijzigd door Snippertje op 22-03-2005 17:44 ]

[Verwijderd]

Weet iemand misschien al iets om mijn performance probleem op te lossen?

[Verwijderd]

alle drivers geinstalleerd? (mobo enzo) molexconnector, ik ben niet zo bekent met de performances van de xeon processoren op het gebied van games

verdere specs zou handig zijn jah

[Verwijderd]

Iemand enig idee of er drivers uitkomen voor de kaart zodat hij op 75% loopt ? want 30 fps meer met 2 kaarten vind ik nogal aan de magere kant

[GoldenSample]

Verwijderd schreef op dinsdag 22 maart 2005 @ 17:53:
Iemand enig idee of er drivers uitkomen voor de kaart zodat hij op 75% loopt ? want 30 fps meer met 2 kaarten vind ik nogal aan de magere kant

wees eens wat duidelijker... ik snap niet wat je bedoelt maar ik neem aan dat je het over een SLI opstelling hebt?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 22 maart 2005 @ 17:52:
alle drivers geinstalleerd? (mobo enzo) molexconnector, ik ben niet zo bekent met de performances van de xeon processoren op het gebied van games

verdere specs zou handig zijn jah

Alle driver zijn geinstalleerd. Ik heb zelfs geprobeerd met de nieuwe BETA drivers 75.90 van nvidia, Geen beter resultaat.

Op mijn voeding zit een speciale molex connector waar VGA opstaat (Tagan 480W), op deze connector zit de 6800GT.

http://www.tweakers.net/gallery/128394/sys voor verdere specs.

[Snippertje]

die 75.90 drivers zijn idd erg goed

Nieuwe 03 score: http://service.futuremark.com/compare?2k3=3825283

13k moet haalbaar zijn

[GoldenSample]

Razor.Timo schreef op dinsdag 22 maart 2005 @ 19:38:
die 75.90 drivers zijn idd erg goed

Nieuwe 03 score: http://service.futuremark.com/compare?2k3=3825283

13k moet haalbaar zijn

wat doe ik verkeerd, ik haal 13276 met een riante overklock van 425 om 1125 en jij met de core op stock speeds

wat is je geheim!

an processor kan zo een verschil toch niet liggen, ik heb 3.4 met 1024 dualchannel ddr2 400

of is gewoon de core speed fout?

[HeepH]

iemand ervaringen met de rma van point of view?

[Snippertje]

GoldenSample schreef op dinsdag 22 maart 2005 @ 19:41:
[...]


wat doe ik verkeerd, ik haal 13276 met een riante overklock van 425 om 1125 en jij met de core op stock speeds

wat is je geheim!

an processor kan zo een verschil toch niet liggen, ik heb 3.4 met 1024 dualchannel ddr2 400

of is gewoon de core speed fout?

core speed is fout weergegeven, haalt die uit de 2d mode denk ik. Het moet iig 401 zijn

[Verwijderd]

Jah ik heb het over de SLI modus, de 6800 GT pci en de non pci zeg maar, 30 fps meer dat vind ik niet echt top. Enig idee of hiervoor drivers uitkomen ?

[GoldenSample]

Verwijderd schreef op dinsdag 22 maart 2005 @ 19:55:
Jah ik heb het over de SLI modus, de 6800 GT pci en de non pci zeg maar, 30 fps meer dat vind ik niet echt top. Enig idee of hiervoor drivers uitkomen ?

nee, de performance winst van 2x 6800GT zal niet heel veel hoger worden, hoogstens worden meer spellen ondersteund

[Verwijderd]

GoldenSample schreef op dinsdag 22 maart 2005 @ 20:16:
[...]


nee, de performance winst van 2x 6800GT zal niet heel veel hoger worden, hoogstens worden meer spellen ondersteund

Dus eigenlijk zou je moeten wachten op de nieuwe kaarten die voor 50% of meer werken ?

[Verwijderd]

Nou golden sample..

Je berichten staan erin hoor
Als het goed is heb ik alles
Topic updated

[Verwijderd]

hehe, eindelijk over de 6000 heen (XFX 6800GT) @ 420/1152
Nog geen voltages opgekrikt, maar dat zal wel nodig zijn om hoger te komen aangezien bij 425 de artifacts beginnen.

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=702220

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 23-03-2005 07:52 ]

[Snippertje]

Verwijderd schreef op woensdag 23 maart 2005 @ 07:51:
hehe, eindelijk over de 6000 heen (XFX 6800GT) @ 420/1152
Nog geen voltages opgekrikt, maar dat zal wel nodig zijn om hoger te komen aangezien bij 425 de artifacts beginnen.

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=702220

Bij artifacts wordt een kaart toch te warm? Of ben ik gek

[Verwijderd]

Razor.Timo schreef op woensdag 23 maart 2005 @ 07:54:
[...]


Bij artifacts wordt een kaart toch te warm? Of ben ik gek

Een kaart kan wel wat warmte hebben. Artifacts duiden op te hoge overclock die je kan wegkrijgen door te voltmodden. Als je koeling voldoende is natuurlijk.

[Verwijderd]

mwa... Kaart wordt onder full load nog niet eens 75 graden (Zalman VF700 + 4x 120mm Fan @ 140M3/u)

[Skyline GT-R]

GoldenSample schreef op dinsdag 22 maart 2005 @ 19:41:
[...]


wat doe ik verkeerd, ik haal 13276 met een riante overklock van 425 om 1125 en jij met de core op stock speeds

wat is je geheim!

an processor kan zo een verschil toch niet liggen, ik heb 3.4 met 1024 dualchannel ddr2 400

of is gewoon de core speed fout?

Hij heeft misschien wel al gezegd dat zijn core op 401 loopt ipv op stock, maar toch... Jij hebt een Dell computer, wat geen slechte pc's zijn, maar het heeft wel negatieve gevolgen op je score. Hij heeft een 875P moederbord met DDR400 DC, dat geeft een vele hogere bandbreedte dan jouw DDR2-400DC, en bandbreedte is iets wat die pentiums nodig hebben

En ik kan uit ervaring spreking:
Dell Dimension 4550:
P4 2.4B 533MHz FSb
845PE
512MB PC2700
9700Pro
--> in 3D Mark 03: 2900Marks

AMD Athlon 64 3400+
MSI K8N Neo Plat
1GB Corsair XMS PC3200XL
zelfde 9700Pro
--> 3D Mark 03: +4000Marks

[ Voor 3% gewijzigd door Skyline GT-R op 23-03-2005 15:32 ]

[Snippertje]

Verwijderd schreef op woensdag 23 maart 2005 @ 11:41:
[...]


Een kaart kan wel wat warmte hebben. Artifacts duiden op te hoge overclock die je kan wegkrijgen door te voltmodden. Als je koeling voldoende is natuurlijk.

Ah op die manier, dan ga ik proberen mijn kaart wat meer voltage te geven door middel van een bios flash.

[Verwijderd]

mijn kaart word stressed 53 graden, op 420/1130, ik krijg dan ook arti's dus aan de warmte zal het niet liggen.

Ik had een vraag, heeft de pci-e versie van de 6800GT dezelfde core als de 6800Ultra, alleen een lager voltage?

uiteindelijke vraag is kan mijn kaart die hogere voltages aan?

[Snippertje]

Verwijderd schreef op woensdag 23 maart 2005 @ 15:44:
mijn kaart word stressed 53 graden, op 420/1130, ik krijg dan ook arti's dus aan de warmte zal het niet liggen.

Ik had een vraag, heeft de pci-e versie van de 6800GT dezelfde core als de 6800Ultra, alleen een lager voltage?

uiteindelijke vraag is kan mijn kaart die hogere voltages aan?

Wow lage temp? Heb je waterkoeling? En de 6800GT core kan best wat voltage hebben, maar niet teveel natuurlijk. Uiteindelijk gaat het om de risico's die je wilt nemen.

[Verwijderd]

gewoon een VF700-cu die de warmt gedeeltelijk ook meteen de kst uitblaast, en voor de rest goede airflow , maar een corevoltageverhoging van 0.1V kan die kaart toch wel aan . en trouwens, welk geheugen zit er nu op een 6800GT, 2.0ns of 1.6ns

*edit* waar kan ik een goede asus v9999U deluxe bios vinden? de snelheden kan hij wel aan (ik weet dat een vcore verhoging leid tot een verhoging van de temperatuur, maar ik nog wat speling

*edit2* ik zie net dat de Ultra er alleen nog maar is in AGP vorm, gaat dat problemen opleveren?

[ Voor 40% gewijzigd door Verwijderd op 23-03-2005 16:13 ]

[GoldenSample]

Skyline GT-R schreef op woensdag 23 maart 2005 @ 15:30:
[...]


Hij heeft misschien wel al gezegd dat zijn core op 401 loopt ipv op stock, maar toch... Jij hebt een Dell computer, wat geen slechte pc's zijn, maar het heeft wel negatieve gevolgen op je score. Hij heeft een 875P moederbord met DDR400 DC, dat geeft een vele hogere bandbreedte dan jouw DDR2-400DC, en bandbreedte is iets wat die pentiums nodig hebben

En ik kan uit ervaring spreking:
Dell Dimension 4550:
P4 2.4B 533MHz FSb
845PE
512MB PC2700
9700Pro
--> in 3D Mark 03: 2900Marks

AMD Athlon 64 3400+
MSI K8N Neo Plat
1GB Corsair XMS PC3200XL
zelfde 9700Pro
--> 3D Mark 03: +4000Marks

met core speed van 401 is het wel normaal, en ja ik weet dat ddr2 400 geheugen het slechtste van beide is (hoogste CL en lage bandbreete) maar was nou een maal een leuke aanbiedding, anders zat ik voor iet meer geld op een wicheseter 3500+ met 2x256 mb

-edit- mooi dat je die plaatjes bij 't stukje hebt gezocht! super
-edit 2- maare, in benchmarks als 3d mark 03 en 05 houd mijn prescott de amd's nog wel redelijk bij gelukkig opzich valt het mij best wel mee

[ Voor 13% gewijzigd door GoldenSample op 23-03-2005 18:12 ]

[Snippertje]

Verwijderd schreef op woensdag 23 maart 2005 @ 15:56:
gewoon een VF700-cu die de warmt gedeeltelijk ook meteen de kst uitblaast, en voor de rest goede airflow

Ik heb ook een zalman VF700 en goeie airflow en me CPU is WC cooled. Maar hij is 48 idle en 68 stress.

[Verwijderd]

Ik denk dat het hier meer gaat om een verschil van meetmethode van "stressed"
Met stressed bedoel ik dat ik nView mee laat lopen die grafiekjes tekent, ik doom3 ga spelen (ca. 1 uur), en vervolgens in de grafiek teruglees wat de hoogst gemeten temp is geweest.

Dat is nogal wat anders dan 3dmark draaien (waar sowieso 2D pauzes inzitten), terugkomen in windows, en daarna in eigenschappen van je kaart de temperatuur bekijkt :!

[Snippertje]

Verwijderd schreef op woensdag 23 maart 2005 @ 16:49:
Ik denk dat het hier meer gaat om een verschil van meetmethode van "stressed"
Met stressed bedoel ik dat ik nView mee laat lopen die grafiekjes tekent, ik doom3 ga spelen (ca. 1 uur), en vervolgens in de grafiek teruglees wat de hoogst gemeten temp is geweest.

Dat is nogal wat anders dan 3dmark draaien (waar sowieso 2D pauzes inzitten), terugkomen in windows, en daarna in eigenschappen van je kaart de temperatuur bekijkt :!

Ik zet de rivatuner hardware monitor aan waar je precies kan zien wanneer de 3d tests waren en daar zijn de temps dan ook het hoogst.

[Verwijderd]

Die 68graden stressed die jij aangeeft lijkt me ook niet onrealistisch; de 53 graden stressed van Pookieguy wel

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 23-03-2005 17:00 ]

[Verwijderd]

ik laat het windowtje van hardwaremonitoring ook meedraaien (rivatuner):). ik heb wel eens een 6800LE @ 16x1,6vp 350/800 op stressed 45 graden gehad.

ik laat ook meestal grafiekjes meelopen na een uurtje farcry

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 23-03-2005 17:18 ]

[Verwijderd]

ok ik post hier mijn OC bevindingen:

ik had met nvflash de bios van mijn kaart eraf gehaalt, met nibitor em op 1.4 volt gezet, en weer geflashed. ik doe auto detect: 440/1200

ik draai 3dmark05, minder frames, en artifacts, ik ga naar 425/1100

nog steeds heel traag maar geen artifacts, ik ga naar de snelheid die ik met 1.3V kon halen: 415/1120

nog steeds niet goed, dus nu ben ik weer op 1.3V, maar nu lijkt mijn kaart een beetje anders, ik krijg 100 puntne minder in 3dmark , dus jongens, dit zijn mijn bevindingen

dit gaat over een asus v9999GT extreme pci-e.

[Verwijderd]

Op http://www.mvktech.net/ melden ze op het forum veelal hetzelfde resultaat; bij de AGP versies heeft de 1.4V vaak wel een positief effect, en bij de PCIe versie niet.

Om echt verder te komen gaat het een stapje verder, en kan je een potloodstreepje over een weerstand zetten waardoor het voltage naar boven de 1.7volt komt. Doe wel voorzichtig, en lees hun forums goed door voordat je er aan begint!

[Verwijderd]

ik heb zelf pas een nieuwe computer :
Met een Asus SLI delux moederbord
1x XFX 6800GT videokaart ( 256 MB PCI-E )
amd 64 3200+
1 GB ram ( 2x 512 ) dual channel
2 SATA schijven op Raid 0


Ik heb zitten kijken naar de temperatuur van van de GPU en die wordt ongeveer 62 graden als hij 10 minuutjes aan staad zodra de computer een uur aan staad blijft de temperatuur op 65 a 66 graden hangen. op dat moment ben ik normaal op msn of internet bezig ( geen games aan het spelen)

Er zit een standaard fan op de videokaart.

Is het verstandig om nieuwe fans te halen voor CPU en GPU . zo ja, welke?




( in de kast zitten de volgende fans:

1x casefan 120 mm
2X Voeding ( temp gestuurd)
1x standaard CPU fan die je bij boxed krijg
1 x op GPU van de videokaart
1 x op Southbrige ( klein standaard fan))

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 24-03-2005 09:48 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 24 maart 2005 @ 09:46:
heel verhaal

welke drivers heb je geinstalleerd?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 24 maart 2005 @ 07:44:
Op http://www.mvktech.net/ melden ze op het forum veelal hetzelfde resultaat; bij de AGP versies heeft de 1.4V vaak wel een positief effect, en bij de PCIe versie niet.

Om echt verder te komen gaat het een stapje verder, en kan je een potloodstreepje over een weerstand zetten waardoor het voltage naar boven de 1.7volt komt. Doe wel voorzichtig, en lees hun forums goed door voordat je er aan begint!

Er zijn andere factoren die bepalen of een voltage verhoging helpt. Zoals koeling en power supply.
Van 1.3 naar 1.4 helpt altijd, het is alleen de vraag of je psu het kan trekken en of je koeling het aankan. PCIE kaarten hebben net meer baat bij 1.4V/1.5V dan AGP kaarten omdat de stroomvoorziening beter is. De hoogste GT overclocks worden door PCIE kaarten op 1.5V behaald.
En 1.7V zou ik echt niet doen. Shamino heeft momenteel de hoogste oc (wel een ultra) en die geeft max 1.65V.

[Verwijderd]

Er zijn hele volksstammen die met de 6800GT PCIe op 1.4V een lagere overclock halen dan op 1.3V en dan niet zozeer omdat de voeding of koeling het probleem zijn.
(Hier zelf ook, terwijl zowel voeding als koeling dik in orde zijn)
Het lijkt mij dat het te maken heeft met de kwaliteit van de GPU. Waarom het met een nog hoger voltage dan ineens wél weer beter zou klokken; geen idee. Misschien dat het omzeilen van die weerstand de spanning opvoert maar ook effect heeft op de stroom die er loopt. Die weerstand wil overigens ook niet zeggen dat je automatisch boven de 1.7V komt, maar maakt het iig mogelijk in tegenstelling tot de standaard 1.4 die een biosmod toelaat.
Dit is in ieder geval wat ik opmaak uit het doorlezen van talloze topics daar.

[Verwijderd]

koeling is geen probleem zoals je iets terug kunt kijken, voeding ook niet, 400W bequiet, en ik heb een goede airflow.

maar bij 1.4V werd hij 60 graden, na die 30 seconden 3dmark (te veel arti's) ik denk niet dat ik 1.5V ga proberen, ik haal er denk ik niets uit, waarom zou 1.5V wel werken en 1.4V niet

[Snippertje]

Ik ga vanmiddag of vanaaf even 1.4 proberen.

Edit: Ik heb daarnet de 6800U rev2 bios geprobeert met een vcore van 1.4. Ik draai da 3dmark ( 400/1100 ) Alles gaat perfect en geen artifacts, dan komt hij bij de 2de tests ( waar ik met 6800GT bios artifacts had @ 400/1100 ) heb ik helemaal geen artifacts meer, maar hij loopt na een paar seconden vast en dan heb ik allemaal blokjes in me beeld Ik moet dan resetten. Iemand een idee waar het door kan komen?

Edit2: Precies hetzelfde gebeurt er bij de 6800GT bios met 1.4 volt

[ Voor 91% gewijzigd door Snippertje op 24-03-2005 19:18 ]

[Snippertje]

Iemand hier ook last van?

[Verwijderd]

dan kan de core het gewoon niet aan blijkbaar, of oververhitting, ik kreeg oop arti''s en heel serieus bij snelheden die wel goed gingen met 1.3V, mijn kaartje kan gewoon geen 1.4V aan denk ik, ach jah ik meot er maar mee leven

[Snippertje]

Verwijderd schreef op donderdag 24 maart 2005 @ 21:26:
dan kan de core het gewoon niet aan blijkbaar, of oververhitting, ik kreeg oop arti''s en heel serieus bij snelheden die wel goed gingen met 1.3V, mijn kaartje kan gewoon geen 1.4V aan denk ik, ach jah ik meot er maar mee leven

Als ik het geld heb ga ik hem wel watercoolen.

[Verwijderd]

ik zou eerst kijken of het wel aan de warmte ligt, gewoon hardwaremonitoring aandoen van rivatuner, en dan wanneer hij raar gaat doen (dus voordat hij vastloopt) escape drukken, en dan kijken hoe warm hij werd.

[GoldenSample]

te veel warmte, duidelijk!

[Snippertje]

Verwijderd schreef op donderdag 24 maart 2005 @ 21:38:
ik zou eerst kijken of het wel aan de warmte ligt, gewoon hardwaremonitoring aandoen van rivatuner, en dan wanneer hij raar gaat doen (dus voordat hij vastloopt) escape drukken, en dan kijken hoe warm hij werd.

Hij wordt 71 en met 1.3 volt 69

[chrisstructor]

Zo net een nieuwe pc in elkaar gedraaid .

Specs :

a8vdeluxe wifi
3200+
1024 mb dual channel
6800 gt

Alles nu nog op stock speeds .
Draait 4900 3dmarks05 .
Is dat een beetje te doen?

[Snippertje]

Ja heel goed zelfs.

[chrisstructor]

Beterz .
Verwonderlijk eigenlijk , nog nooit zo weinig problemen gehad met het opbouwen van een nieuwe pc .
Draait als een tiet .
Ik zal effe de poll invullen..

BTW...doom3 ziet er nu echt geil uit

Ik draai met de 71.84 drivers btw..

[ Voor 21% gewijzigd door chrisstructor op 25-03-2005 10:08 ]

[Snippertje]

chrisstructor schreef op vrijdag 25 maart 2005 @ 00:07:
Beterz .
Verwonderlijk eigenlijk , nog nooit zo weinig problemen gehad met het opbouwen van een nieuwe pc .
Draait als een tiet .
Ik zal effe de poll invullen..

BTW...doom3 ziet er nu echt geil uit

Ik draai met de 71.84 drivers btw..

probeer de 75.90 geven een net iets beter resultaat

[Verwijderd]

wrom heeft iedereen van die hoge temperaturen , of beter gezegt, waarom heb ik daar geen last van

[sjekneck]

Verwijderd schreef op vrijdag 25 maart 2005 @ 12:56:
wrom heeft iedereen van die hoge temperaturen , of beter gezegt, waarom heb ik daar geen last van

Dat kan meerder redenen hebben, misschien zit de koeler er bij jou beter op. Of je temp sensor is niet correct, of heb je bij toeval misschien een erg goede core..

[Nemesizz]

Die nieuwe drivers lezen de temp volgens mij niet helemaal goed uit.

Bij mij staat er bijvoorbeeld bij omgevingstemperatuur 37ºC, terwijl dat maar 31ºC volgens alle andere sensors. En mijn kamertemp is ook maar iets van 20 a 21ºC....dus dat klopt al meteen niet (die van nVidia).

Coretemp is ook van de een naar de andere driver ineens gestegen met 10-15ºC ...terwijl dat ding volgens mij niks warmer geworden is.

Opzich maakt het me niet veel uit van die temp, het probleem is, de kaart 'denkt' nu echt dat ie zo warm is (en met gamen dus nog warmer) en dan gaat meer herrie maken (terwijl het niet eens nodig is)....das minder.

[ixl85]

Nemesizz schreef op vrijdag 25 maart 2005 @ 14:02:
Die nieuwe drivers lezen de temp volgens mij niet helemaal goed uit.

Bij mij staat er bijvoorbeeld bij omgevingstemperatuur 37ºC, terwijl dat maar 31ºC volgens alle andere sensors. En mijn kamertemp is ook maar iets van 20 a 21ºC....dus dat klopt al meteen niet (die van nVidia).

Coretemp is ook van de een naar de andere driver ineens gestegen met 10-15ºC ...terwijl dat ding volgens mij niks warmer geworden is.

Opzich maakt het me niet veel uit van die temp, het probleem is, de kaart 'denkt' nu echt dat ie zo warm is (en met gamen dus nog warmer) en dan gaat meer herrie maken (terwijl het niet eens nodig is)....das minder.

Headset?
Nouja ik heb het probleem ook...
Volgens mn kaartje is het hier nu 40 graden in mn case...
kan je het je al voorstellen?
Hopen dat de nieuwe drivers er wat aan kan veranderen

BTW...doom3 ziet er nu echt geil uit

Ja hier ook (was ook onder de indruk)
En moet je nu eens Far Cry spelen... (dat water... en die belichting... byebye TI4400 )

[ Voor 11% gewijzigd door ixl85 op 25-03-2005 14:44 ]

[Verwijderd]

*kuch* VF700-cu *kuch* fanmate2

[ixl85]

Verwijderd schreef op vrijdag 25 maart 2005 @ 15:32:
*kuch* VF700-cu *kuch* fanmate2

*kuch*nee watercooling over een maandje of 3, tot die tijd geen extra geld verneuken aan aircooling*kuch*

[GoldenSample]

ixl85 schreef op vrijdag 25 maart 2005 @ 14:42:
[...]


Headset?
Nouja ik heb het probleem ook...
Volgens mn kaartje is het hier nu 40 graden in mn case...
kan je het je al voorstellen?
Hopen dat de nieuwe drivers er wat aan kan veranderen


[...]

Ja hier ook (was ook onder de indruk)
En moet je nu eens Far Cry spelen... (dat water... en die belichting... byebye TI4400 )

40 das nix ik heb hier idle 43 graden celsius (core trouwens 58)

Verwijderd schreef op vrijdag 25 maart 2005 @ 12:56:
wrom heeft iedereen van die hoge temperaturen , of beter gezegt, waarom heb ik daar geen last van

hoe we aan die hoge temperaturen komen? heel simpel, zwaar overklokken met standaard koeler in een Dell kast waar ook nog een dikke 3.4 prescott in hangt dan word het snel een lekker kacheltje hoor, dan willen die temperatuuren wel omhoog

[Verwijderd]

Razor.Timo schreef op donderdag 24 maart 2005 @ 14:59:
Ik ga vanmiddag of vanaaf even 1.4 proberen.

Edit: Ik heb daarnet de 6800U rev2 bios geprobeert met een vcore van 1.4. Ik draai da 3dmark ( 400/1100 ) Alles gaat perfect en geen artifacts, dan komt hij bij de 2de tests ( waar ik met 6800GT bios artifacts had @ 400/1100 ) heb ik helemaal geen artifacts meer, maar hij loopt na een paar seconden vast en dan heb ik allemaal blokjes in me beeld Ik moet dan resetten. Iemand een idee waar het door kan komen?

Edit2: Precies hetzelfde gebeurt er bij de 6800GT bios met 1.4 volt

Stroom. Doe eens wat van mijn suggesties in de topic in mijn sig. Zeker het stuk over AGP voltage en rivatuner doen.

Verwijderd schreef op donderdag 24 maart 2005 @ 11:00:
Er zijn hele volksstammen die met de 6800GT PCIe op 1.4V een lagere overclock halen dan op 1.3V en dan niet zozeer omdat de voeding of koeling het probleem zijn.
(Hier zelf ook, terwijl zowel voeding als koeling dik in orde zijn)
Het lijkt mij dat het te maken heeft met de kwaliteit van de GPU. Waarom het met een nog hoger voltage dan ineens wél weer beter zou klokken; geen idee. Misschien dat het omzeilen van die weerstand de spanning opvoert maar ook effect heeft op de stroom die er loopt. Die weerstand wil overigens ook niet zeggen dat je automatisch boven de 1.7V komt, maar maakt het iig mogelijk in tegenstelling tot de standaard 1.4 die een biosmod toelaat.
Dit is in ieder geval wat ik opmaak uit het doorlezen van talloze topics daar.

Met alle respect voor mvktech, maar dat is nu niet bepaald de site waar de beste oc'ers zich ophouden. Eerder hele volkstammen newbies die effe snel 100Mhz wilen oc'en door een bios te flashen. Zo werkt het niet. Het is een combinatie van stroom, warmte en AGP/PCIE instellingen. Dat 1.4V slechtere resultaten geeft is moelijk te geloven als je een deftige 12V lijn hebt en goede koeling.

[GoldenSample]

Verwijderd schreef op vrijdag 25 maart 2005 @ 18:57:
[...]


Stroom. Doe eens wat van mijn suggesties in de topic in mijn sig. Zeker het stuk over AGP voltage en rivatuner doen.


[...]

Met alle respect voor mvktech, maar dat is nu niet bepaald de site waar de beste oc'ers zich ophouden. Eerder hele volkstammen newbies die effe snel 100Mhz wilen oc'en door een bios te flashen. Zo werkt het niet. Het is een combinatie van stroom, warmte en AGP/PCIE instellingen. Dat 1.4V slechtere resultaten geeft is moelijk te geloven als je een deftige 12V lijn hebt en goede koeling.

PCIE instellingen? wat wil je daar instellen en hoe? of ben ik nou zo dom of kan je aan je pcie poort niets veranderen...