toolkist schreef op vrijdag 24 februari 2023 @ 08:41: "Nah deze keer heb je gewoon gelijk. Geniet ervan, zo vaak zeg ik dat niet tegen je :+"
3 spelers is wat anders dan 3*
Verwijderd
nouja, tis niet alsof die speler 'een hele dure speler' voor mijn team is. Ik heb wel duurdere rondlopen.Verwijderd schreef op woensdag 06 april 2005 @ 10:17:
mwoa.. kan cheaper. gewoon een gast van +30 met matig/redelijk ervaring, uitstekend conditie, goed pm en dan wellicht passen of verdedigen(die bijstats gaan wel hard qua prijs dus let erop).
met 150/200k kan je denk ik al een eind komen. of uitstekend PM zonder bijstats. ligt eraan wat je ermee wilt.
waarom wil je trouwens perse een 4*speler halen? * zeggen niet zoveel opzich. kijk eerder naar de behaalde rating met die speler in de opstelling. je kan ook beter je team balanceren dan 1 hele dure goeie gast en verder brakke harry's erin.
niet alleen focussen op de sterren, maar ook op de rating.
@Cis dat is echt hele dikke BS. Ik heb een speler van 3,5* en die was 20k
Ik raak alleen gefrustreerd als ik zie dat totale crappy spelers met als hoogste stat passable standaard 3 sterren halen en af en toe 3.5, en als ik dan op de transferlijst ga zoeken op spelers met excellent pm ofzo, dat die er zelden tot nooit echt veel meer van bakken dan mijn crappy spelers.
Ik heb de afgelopen wedstrijden in de verdediging een speler staan met een tsi van 450, defending passable, passing poor, de rest wretched. 3.5 sterren omdat hij in uitstekend vorm is.
Als ik op transfer compare druk, is er geen enkele speler met zulke slechte stats verkocht de afgelopen tijd. Niet eens voor 1000.
Dan is het een beetje cru om 500000 neer te gaan tellen voor iemand die misschien een halve ster meer haalt toch?
ik kijk overigens alleen naar sterren per linie, om te zien hoeveel ik eraan heb voor in mijn team.
Moet ik ook nog eens gaan kijken naar de gehele linie om te zien hoe goed de speler is?
Die sterren betekenen toch hoeveel de speler heeft bijgedragen aan de totale linie. Het lijkt me niet dat als die speler in mijn linie terecht komt hij ineens meer of minder gaat bijdragen.
Verwijderd
Heb zelf ook nog naar je team gekeken en je hebt zeker een aantal erg goede spelers erbij (die je nu allemaal aan het verkopen bent). Ik zou alleen de prijs wat omlaag doen mocht je ze niet verkopen.JBplap schreef op dinsdag 05 april 2005 @ 21:54:
Zo een fatsoenlijke opstelling proberen te maken,
en een trainings plan opgesteld
Ben voor 3-5-2 met vleugelspelers trainen gegaan
Zit niet veel soeps bij, maar hopen dat mn spelers verkocht worden want mn saldo is beroerd:
Kapitaal: -224 011 € (-267 468) €
En dit loopt elke week op
Kan dus ook geen trainees meer kopen
V.V. de graskakkers (770018)
^^ voor als mensen willen kijken hoe het niet moet
Oja, hoe kan het dat alleen van mn geblesseerde spelers de TSI stijgt,
2 keer per dag van beide geblesseerde spelers, die ene 10 en 10 en die ander 10 en 20 erbij
betekent dit dat ze aan het herstellen zijn?
En over die 3* middenvelders, als je goed zoekt kun je ze voor heel weinig kopen. Ik heb dit seizoenn 1 speler die 1000 E heeft gekost en met redelijke vorm nog 3* haalt.
Verwijderd
makkelijk. ik heb er nog steeds meerdere rondlopen. gister nog voor 19k een zwak wing/redelijk def, zwak ervaring, 28jr verkocht. die haalde vanaf hoog redelijk in vorm 3* had je die moeten kopenph4ge schreef op woensdag 06 april 2005 @ 11:50:
15K voor een 3 sterren speler? Dat lukt me echt niet
verder een (oude)spits met redelijk/matig met ervaring haalt ook echt wel 3*. risico is alleen dat als ze geblesseerd zijn je ze lang moet missen.
ik ben met dit soort gasten ook 2x makkelijk kampioen geworden. gewoon goed zoeken.
wat je ook kan doen is ze in slechte vorm kopen(dan zijn ze vaak goedkoper) en ff wachten tot de vorm komt. zo ben ik ook aan spelers gekomen die 'in vorm' 40-50k zijn en inkoop 10-20k. scheelt toch weer. zeker als beginnend team.
ik heb zelfs een hoog redelijk keeper(iets van 6,8) keeper gekocht met zwak ervaring voor 26k. die haalt vanaf matige vorm meestal al 3* nu heb ik een 7,9 keeper
het kan best allemaal.
Verwijderd
Heb je je stadion al uitgebreid ofzo? want dat is in de 10 egt totaal zinloos. Ik haalde in een wedstrijd tegen de nummer 2 (zelf 1e) ook maar 4500 toeschouwers dus waarom zou ik nu al mijn stadion uitbreiden... kost je alleen maar stadionkosten die je niet met de kaartverkoop gelijk kan trekken.JBplap schreef op woensdag 06 april 2005 @ 11:06:
[...]
Deze week
Inkomsten Uitgaven
Kaartverkoop 8 005 Stadionkosten 7 100
Sponsorgeld 19 460 Spelersloon 14 492
Financieel voordeel 0 Rente 11 201
Tijdelijk 3 870 Tijdelijk 7 000
Personeel 15 000
Jeugdopleiding 20 000
Totale inkomsten 31 335 Totale uitgaven 74 793
Verwachte winst/verlies -43 458
Vorige week
Inkomsten Uitgaven
Kaartverkoop 0 Stadionkosten 7 100
Sponsorgeld 19 643 Spelersloon 13 973
Financieel voordeel 0 Rente 8 599
Tijdelijk 0 Tijdelijk 7 000
Personeel 15 000
Jeugdopleiding 20 000
Totale inkomsten 19 643 Totale uitgaven 71 672
Winst/verlies van vorige week -52 030
Verwijderd
ik heb vanaf morgen er al +1000 jeej!
Fanclub: 992 leden
best netjes voor een team wat 2,5 seizoen bestaat vind ik zelf. maar ik ben altijd gauw tevreden met mezelf hoor dus dat zegt niet zoveel
ok ik weer eens even dingen doen. dit begint kansloos te worden
lators
Verwijderd
Haha ja klopt ik ben ook pas vanaf dit seizoen, en begon met slechts 100 supporters, zit nu op 246. na slechts 9 weken, niet slecht al zeg ik het zelf...Verwijderd schreef op woensdag 06 april 2005 @ 12:27:
zijn jullie vanaf dit seizoen begonnen? ze hebben de supporters formule aangepast dacht ik. krijg je maar 100 supps ofzo. super brak.
ik heb vanaf morgen er al +1000 jeej!
Fanclub: 992 leden
best netjes voor een team wat 2,5 seizoen bestaat vind ik zelf. maar ik ben altijd gauw tevreden met mezelf hoor dus dat zegt niet zoveel
ok ik weer eens even dingen doen. dit begint kansloos te worden
lators
Ik heb vergelijkbare gasten rondlopen, maar die komen echt niet tot 3 sterren. 26 jarige middenvelder uitstekend conditie, goed passen, goed positiespel, redelijk ervaring goed vorm haalt amper 3 sterren bij mijVerwijderd schreef op woensdag 06 april 2005 @ 12:08:
[...] makkelijk. ik heb er nog steeds meerdere rondlopen. gister nog voor 19k een zwak wing/redelijk def, zwak ervaring, 28jr verkocht. die haalde vanaf hoog redelijk in vorm 3* had je die moeten kopen
verder een (oude)spits met redelijk/matig met ervaring haalt ook echt wel 3*. risico is alleen dat als ze geblesseerd zijn je ze lang moet missen. [...]

ik heb de wing iemand lopen met redelijk wing, goed def die haalt ook zelden 3 sterren

Beetje raar volgens mij
toolkist schreef op vrijdag 24 februari 2023 @ 08:41: "Nah deze keer heb je gewoon gelijk. Geniet ervan, zo vaak zeg ik dat niet tegen je :+"
Verwijderd
dat die eerste geen 3 sterrren haalt vind ik zeer vreemd inderdaad.ph4ge schreef op woensdag 06 april 2005 @ 12:41:
[...]
Ik heb vergelijkbare gasten rondlopen, maar die komen echt niet tot 3 sterren. 26 jarige middenvelder uitstekend conditie, goed passen, goed positiespel, redelijk ervaring goed vorm haalt amper 3 sterren bij mij
ik heb de wing iemand lopen met redelijk wing, goed def die haalt ook zelden 3 sterren
Beetje raar volgens mij
Wie het laatst lacht is traag van begrip
Verwijderd
die back moet je op normaal zetten. anders heb je niks aan die wing skill. daarom koop ik ook backs zonder wing skills. alleen maar def. ik zet ze toch verdedigend en dan boeit die wing echt 20% ofzo
Eigenlijke vraag is het het waard als je het geld voor het extra personeel kan missen?
Ik hield bij de berekening rekenig met extra sponsorinkomen, extra supporters en extra toeschouwers en stelde dat het stadion nooit uitverkocht raakte, omdat ie altijd groot genoeg was.
Ook hoor ik verhalen dat hoe hoger je speelt, hoe lucratiever woordvoerders worden. Als ik in de 9de en 8de al quite draaide moet ik hoger op dus meer winst kunnen pakken.
hou jullie op de hoogte
Nadeel is wel dat als dit goed werkt ik volgend seizoen alweer mijn stadion moet uitbreiden

[ Voor 41% gewijzigd door -TheNose- op 06-04-2005 14:46 ]
Let wel op dat je dus 15k per week aan ze kwijt bent, en in het begin de marginale opbrengst lager is. Later in het seizoen loopt dat dus weer terug.
Ik heb helaas het excel documentje niet meer (lang leve computercrashes)
Ik ken het, had hem vorig seizoenseinde naar 25k uitgebreid, maar afgelopen zondag zat ie al vol. Ik mag dus weer 491k op tafel leggen om er 10k plaatsen bij te bouwen-CKY2K- schreef op woensdag 06 april 2005 @ 14:43:
...Nadeel is wel dat als dit goed werkt ik volgend seizoen alweer mijn stadion moet uitbreiden

[ Voor 49% gewijzigd door TheKeeper op 06-04-2005 15:25 ]
Verwijderd
offtopic: Over computercrashes kan ik ook nog wel een boekje open doen. Ben dit jaar in 4havo blijven zitten (doe het nu dus voor de 2e keer) en ik moet al mijn werkstukken die ik al gemaakt had vorig jaar nog eens maken omdat mijn computer gecrashed was en ik dus alles van mijn computer kwijt was...TheKeeper schreef op woensdag 06 april 2005 @ 14:48:
Ik heb standaard zo'n beetje mijn sponsoren na 3 competitieronden op "dancing in the streets" staan. Daar zit dan ook nog een verliespot in de beker bij.
Let wel op dat je dus 15k per week aan ze kwijt bent, en in het begin de marginale opbrengst lager is. Later in het seizoen loopt dat dus weer terug.
Ik heb helaas het excel documentje niet meer (lang leve computercrashes)
Verwijderd
Keeperstrainers: 1
Assistent-trainers: 7
Sportpsychologen: 2
Woordvoerders: 6
Economen: 0
Fysiotherapeuten: 4
Dokters: 5
dit seizoen heb ik +2 fysio's omdat ik vaker last kreeg van blessures... verder is alles al 2,5 seizoen hetzelfde.
Keepertrainers: 1Verwijderd schreef op woensdag 06 april 2005 @ 15:28:
Keeperstrainers: 1
Assistent-trainers: 7
Sportpsychologen: 2
Woordvoerders: 6
Economen: 0
Fysiotherapeuten: 4
Dokters: 5
dit seizoen heb ik +2 fysio's omdat ik vaker last kreeg van blessures... verder is alles al 2,5 seizoen hetzelfde.
Assistent-coaches: 9
Sportpsychologen: 1
Woordvoerders: 10
Economen: 0
Kinesisten: 2
Dokters: 0
Waarom maar 7 assistent-trainers? En ik neem aan dat je alle doktoren ontslaat voor een update als je geen blessures hebt.
Verwijderd
Momenteel heb ik (aangaande de opmerkingen die even trug gemaakt werden over hoe je als beginner het best kan beginnen) deze specialisten.Verwijderd schreef op woensdag 06 april 2005 @ 15:28:
Ik heb eigenlijk al vanaf dag 1 dat ik mijn team had dit personeelsbestand. behalve met blessures dan gaan de docs omhoog.
Keeperstrainers: 1
Assistent-trainers: 7
Sportpsychologen: 2
Woordvoerders: 6
Economen: 0
Fysiotherapeuten: 4
Dokters: 5
dit seizoen heb ik +2 fysio's omdat ik vaker last kreeg van blessures... verder is alles al 2,5 seizoen hetzelfde.
Keeperstrainers: 1
Assistent-trainers: 2
Sportpsychologen: 0
Woordvoerders: 3
Economen: 1
Fysiotherapeuten: 0
Dokters: 0
Verwijderd
teveel moeite
Die econoom lijkt me als beginnend team niet echt nodig. Die kan namelijk pas uit als je meer dan 200k in de min staat. En als beginnend team begin je geloof ik met 300k in de plus... Dus die econoom gaat alleen maar geld kosten in plaats van opleveren.Verwijderd schreef op woensdag 06 april 2005 @ 15:33:
[...]
Momenteel heb ik (aangaande de opmerkingen die even trug gemaakt werden over hoe je als beginner het best kan beginnen) deze specialisten.
Keeperstrainers: 1
Assistent-trainers: 2
Sportpsychologen: 0
Woordvoerders: 3
Economen: 1
Fysiotherapeuten: 0
Dokters: 0
Hattrick: playing IV.50
PSN: Sandyman
Een econoom? Die zijn toch alleen rendabel als je rente moet gaan betalen, bijv. met schulden. Tenminste, dat haal ik uit de uitleg van hattrick en uit Hattrick Coach Professional.Verwijderd schreef op woensdag 06 april 2005 @ 15:33:
[...]
Momenteel heb ik (aangaande de opmerkingen die even trug gemaakt werden over hoe je als beginner het best kan beginnen) deze specialisten.
Keeperstrainers: 1
Assistent-trainers: 2
Sportpsychologen: 0
Woordvoerders: 3
Economen: 1
Fysiotherapeuten: 0
Dokters: 0
Verder snap ik een paar zaken niet, ik ben nu ook net begonnen, twee en halve week geleden. Ik heb 1 keeperstrainer, 1 assistent trainer en 1 woordvoerder. Op het hattrick forum zei iemand mij dat ik ZEKER 3 woordvoerders moet hebben. Waarom? Ik zit in de X divisie, wat moet een klein rot clubje met 3 woordvoerders? Weer een ander raadde mij aan om minimaal 3 keeperstrainers te hebben en een stuk of 6 a 7 assistent trainers. Dan worden ze sneller beter. Maar dat kost handen vol geld.
Ik ben nu twee en halve week verder en heb 8.000€ winst. Ok, dat is een schijntje vergeleken met de verkoop van een talentje, maar toch. De echte aanstaande talenten in mijn selectie worden nu al, na 2 comp. wedstrijden al langzaam aan iets beter. Een paar halve sterren erbij.
Iedereen raadt me aan om een hele vloot mensen in te huren, anders wordt het niks, maar toch merk ik verbetering. Goed, dit zal wellicht niet gelijk dit of volgend seizoen merkbaar zijn. Maar de meeste goede voetballers die ik heb zijn vrij jong. Voor een paar andere is het toch al te laat, die zijn te oud..
Doe ik het nu zo verkeerd?
Real men use Linux
Verwijderd
Keeperstrainers: 1
Assistent-trainers: 9
Sportpsychologen: 2
Woordvoerders: 6
Economen: 0
Fysiotherapeuten: 4
Dokters: 3
zo dan?
kost je 4500 per week, voor niets, je hebt toch geen blessures. En als je ze aanneemt betaal je niets in die week en als je ze ontslaat betaal je weekje door, dus per saldo betaal je gewoon het aantal weken dat ze in dienst zijn. Maar waarom een stelletje neuspeuteraars aannemen?
Verwijderd
Ik heb neuspeuteren tot kunst verheven. wat? tot BaMa opleiding. Dus ik wil ook graag zulke types bij mijn club!
Trouwens als je ze ontslaat kost het ook weer geld. en dan moet je ze weer aannemen en weer ontslaan. per saldo maakt het niet zo heel veel uit allemaal... bovendien heb ik een slecht verleden met het ontslaan van dokters: wedstrijd erop ALTIJD een blessure.
en die 7k daar draai je je ook niet voor om in je bed... geld zat weetjuh!
Als je deze wijzigingen doorvoert heb je het net zo goed geregeld als ik, je grote voorbeeld!
En wat doktoren ontslaan betreft sluit ik me bij Hein aan...teveel moeite en als ik ze wegdoe moet ik ze geheid hetzelfde weekend weer aannemen....ik waag de gok niet meer...

Je hoeft niet goed te zijn om de beste te zijn, zolang je maar beter bent dan de rest || Het is niet belangrijk om te winnen, maar het is het enige dat telt
Totale capaciteit: 12000
Staanplaatsen: 8000
Gewone zitplaatsen: 3000
Overdekte zitplaatsen: 1000
Zitplaatsen in de VIP-boxen: 0
Billie Waterman gaat leren golven
De laatste speler dan:
Peter Tranborg (44147663)
21 jaar, matig in vorm, gezond
Een controversieel persoon die kalm en oneerlijk is.
Hij heeft waardeloos ervaring en is een zwak leider.
Specialiteit: Technisch
Nationaliteit: Sverige
Total Skill Index (TSI): 3 120
Loon: 1 176 €/week inclusief een 20% bonus
Eigenaar: V.V. de graskakkers
Waarschuwingen: 1
Fysiek: fit
Conditie: goed Keepen: rampzalig
Positiespel: matig Passen: slecht
Vleugelspel: slecht Verdedigen: goed
Scoren: goed Spelhervatting: slecht
Doelpunten in carrière: 22
Hattricks in carrière: 3
Competitiedoelpunten dit seizoen: 4
Bekerdoelpunten dit seizoen: 2
Zouden jullie deze verkopen als aanvaller of verdediger
of zelfs vleugelverdediger
Vrijdag na de training verkoop ik een hoop van mn trainers en dan gaan we hopelijk de goede kant op
[ Voor 28% gewijzigd door JBplap op 06-04-2005 17:06 ]
Die andere speler is een ploert, kan je beter ontslaan of gewoon als B-team speler gebruiken. Ik weet niet hoeveel trainees je heb. Als je er 6 heb is het handig om dus een redelijke selectie te hebben als je er 3 heb dan zijn je oefenwedstrijden ook overbodig en heb je geen B-spelers nodig
Je hoeft niet goed te zijn om de beste te zijn, zolang je maar beter bent dan de rest || Het is niet belangrijk om te winnen, maar het is het enige dat telt
Het maakt niet veel uit waarvoor je hem op de lijst zet. Er zijn namelijk maar weinig mensen die als zoekcriteria aangeven 'staat te koop als aanvaller' of iets dergelijks. De meeste mensen selecteren gewoon de stats die ze willen hebben, bijvoorbeeld goed scoren en matig passen, en kijken dan wat er voorbijkomt.JBplap schreef op woensdag 06 april 2005 @ 16:56:
Zouden jullie deze verkopen als aanvaller of verdediger
of zelfs vleugelverdediger
Hattrick: playing IV.50
PSN: Sandyman
La Ferrari più bella è quella che dobbiamo ancore fare: La Prossima
Dit topic is gesloten.