[showcase] AutoRAI 2005

[Ra5a]

Foto's genomen op 16 februari.
d70 met de meeste pics zonder flits. (hooguit 3)
wel een statief
d70 18-70 kitlens B+W pola filter.
niet veel photoshop. ik heb de raw instellingen verandert in photoshop. (ik had geen zin om voor elke foto 10 minunten bezig te zijn om de cam in te stellen.
raw



hoort ook wel in de top van mijn favo foto's.



















imo zijn foto noch auto interesant, maar ik weet dat er fans van zijn.

















Dit is mijn favo foto. (onder)
















3 specials.
123

[ Voor 9% gewijzigd door Ra5a op 18-02-2005 21:33 ]

[DaannO]

Autorai 2005
had ze anders hier in gedaan ofzo

[Ra5a]

DaannO schreef op vrijdag 18 februari 2005 @ 21:29:
Autorai 2005
had ze anders hier in gedaan ofzo

de reactie's in de sg en fg verschillen nogal.
En ik zag dat iedereen een eigen showcase topic opende.
dus why not

[ Voor 16% gewijzigd door Ra5a op 18-02-2005 21:32 ]

[Piggen]

Ziet er goed uit, maar persoonlijk zie ik liever hele auto's
Maar ik weet niet of dat mogelijk was, in verband met de drukte.

[DaannO]

bij deze...


deze heb ik gemaakt met mijn samsung d500









heb er nog veel meer maar heb geen zin om ze allemaal bij image te gaan shacken

[ Voor 97% gewijzigd door DaannO op 18-02-2005 21:45 ]

[Ra5a]

MPmad schreef op vrijdag 18 februari 2005 @ 21:35:
Ziet er goed uit, maar persoonlijk zie ik liever hele auto's
Maar ik weet niet of dat mogelijk was, in verband met de drukte.

het viel opzich wel mee.
maar ik denk dat volledige auto's een stuk moeilijker geweest zou zijn idd.
ik ben trouwens meer iemand die detail op foto's ziet ipv het object totaal in beeld.

DaannO schreef op vrijdag 18 februari 2005 @ 21:36:
mag ik hier dan ook ff paar foto`s nog posten?! hehe

mag? leef je uit. je hoeft het echt niet te vragen hoor

[ Voor 23% gewijzigd door Ra5a op 18-02-2005 21:37 ]

[Verwijderd]

Mooie foto's. In zulke situaties zal een statief echt een uitkomst zijn. Beetje compact ding om mee te nemen?

MPmad schreef op vrijdag 18 februari 2005 @ 21:35:
Ziet er goed uit, maar persoonlijk zie ik liever hele auto's
Maar ik weet niet of dat mogelijk was, in verband met de drukte.

Genoeg showcases die dat hebben. Dit zijn meer abstracte foto's, anders dan de rest!

[ Voor 64% gewijzigd door Verwijderd op 18-02-2005 21:43 ]

[WillyF]

Statief moet een uitkomst zijn geweest!
Scherpe foto's. En leuke ook nog!

[Ra5a]

dankje
het was een prut alu statief van +/- 40 euro. het is de enige die ik heb en het is licht om mee te nemen

[ThunderNet]

Hier zijn mijn fotos graag opbouwende kritiek want ik ben nog maar net begonnen met fotografie...
ze zijn genomen met een FujiFilm Finepix S5500. Er zijn nog meer, maar dit vond ik de mooisten.

1: 2: 3: 4: 5: 6:
7: 8: 9: 10:11:12:
13:14:15:16:17:18:
19:20:21:22:23:24:
25:26:

De foto's zijn niet bewerkt.. graag uw commentaar

edit:
nr 18 is wazig

[Foxke]

Ik heb ook nog wat foto's gemaakt met m'n eos 300d:

Autorai 2005

Nog niet allemaal uitgezocht, alles gemaakt als raw

[LoneGunman]

Een schaamteloze cross-post uit [SG] AutoRai 2005, maar hoe dan ook, een selectie uit mijn AutoRai '05 album:

[FaceDown]

In een showcase mag je verwachten dat de horizon recht staat en ik zie hier in een heel aantal gevallen dat dat niet zo is.

[Verwijderd]

k vind het ook wel jammer dat er gwel heel erg veel detailfoto's tussen zitten, naar mijn mening moet de verhouding totaal/detail toch doorslaan naar totaalopnamen (dus minder dan de helft detail)

[LoneGunman]

FaceDown schreef op zondag 20 februari 2005 @ 02:42:
In een showcase mag je verwachten dat de horizon recht staat en ik zie hier in een heel aantal gevallen dat dat niet zo is.

Ik denk niet dat dit een vereiste is. Sommige foto's krijgen iets meer dynamiek als het geheel niet 100% recht is. IMHO moet iedereen dit ook voor zich zelf bepalen.

Verwijderd schreef op zondag 20 februari 2005 @ 02:52:
k vind het ook wel jammer dat er gwel heel erg veel detailfoto's tussen zitten, naar mijn mening moet de verhouding totaal/detail toch doorslaan naar totaalopnamen (dus minder dan de helft detail)

Dit snap ik helemaal niet? Waarom totaalfoto's? Misschien dat er wel mensen naar de AutoRai gaan om de auto's te bekijken en foto's te maken van andere mensen. Of alleen maar van details van auto's. Of van de hotdog-kraampjes. Of de 'promo-babes'. Etc. Daar komt nog bij dat iedereen dezelfde foto's maakt van de aanwezige auto's.

[OlivierF]

Jullie hebben duidelijk wat gemist op de RAI!!

[FaceDown]

LoneGunman schreef op zondag 20 februari 2005 @ 09:30:
[...]


Ik denk niet dat dit een vereiste is. Sommige foto's krijgen iets meer dynamiek als het geheel niet 100% recht is. IMHO moet iedereen dit ook voor zich zelf bepalen.

Een foto kan inderdaad meer dynamiek krijgen van een flink schuine horizon. Maar een horizon die een paar % schuin staat geeft een foto echt geen dynamiek hoor; da's gewoon een blunder.

@ MasterYoda:

[ Voor 5% gewijzigd door FaceDown op 20-02-2005 14:20 ]

[Verwijderd]

OlivierF schreef op zondag 20 februari 2005 @ 14:00:
Jullie hebben duidelijk wat gemist op de RAI!!

[afbeelding]

LOL ; ze kijkt je wel wat vreemd aan

[Ra5a]

Verwijderd schreef op zondag 20 februari 2005 @ 02:52:
k vind het ook wel jammer dat er gwel heel erg veel detailfoto's tussen zitten, naar mijn mening moet de verhouding totaal/detail toch doorslaan naar totaalopnamen (dus minder dan de helft detail)

totaal foto's van auto's kun je overal vinden.
zie ook:
www.pbase.com (search: auto naar keuze)

ik vind detail foto's altijd mooier dan totaal foto's en ik vind niet dat ik totaal foto's in mijn showcase moet zetten.
dit is het FOTOGRAFIE forum en niet de hk/sg waar het om de auto's gaat.
de auto's interesseren mij op dit moment helemaal niets. het gaat mij om hoe ik de foto's heb gemaakt etc.
als jij totaal foto's wilt zien kun je in de FG zo'n 4 topic vinden.

OlivierF schreef op zondag 20 februari 2005 @ 14:00:
Jullie hebben duidelijk wat gemist op de RAI!!

[afbeelding]

gaat het hier om de foto of om de meid?
want als het hier niet om de foto gaat dan heb ik liever dat je het weg haalt.

ik vraag me soms echt af wat voor mensen onder het fotografie topic verstaan.

DaannO schreef op vrijdag 18 februari 2005 @ 21:36:
bij deze...


deze heb ik gemaakt met mijn samsung d500
[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]
heb er nog veel meer maar heb geen zin om ze allemaal bij image te gaan shacken

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

vind je nou echt dat je hier speciale foto's te pakken hebt of heb je hier foto's van leuke auto's?
want nogmaals dit is het fotografie topic.

[ Voor 66% gewijzigd door Ra5a op 20-02-2005 15:41 ]

[nimm2]

leuke snapshots, maar ik val verder niet van mijn stoel. het lijkt dat de compositie van de foto's nogal willekeurig is gekozen

[Bolk]

De bovenste is voor mij de beste foto uit de serie van 114 die ik geschoten heb. De 2e is eigenlijk niet noemenswaardig maar plaats 'm toch.

Waardeloze sessie voor mij (nu ben ik al een redelijke prutser, maar dit is echt waardeloos). Met name m'n flitser heeft het goed voor me verkloot. Maarja, tis ook maar een "simpele" S50. Ik had wat meer tijd moeten nemen, en met een statief... naja, maak de zin ook maar niet af

[Verwijderd]

Hier wat foto's van mijn kant. Zitten een aantal tussen die met een fisheye zijn genomen. Camera is overigens een Fujifilm s5500.
1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

[zonoskar]

OlivierF schreef op zondag 20 februari 2005 @ 14:00:
Jullie hebben duidelijk wat gemist op de RAI!!

Ech nie:

Camera is trouwens een Powershot G1

[ Voor 8% gewijzigd door zonoskar op 20-02-2005 22:25 ]

[Verwijderd]

Mooie foto's Scarpe, vooral nummer 8. Daar krijg ik echt een "office feeling" bij!

[Bolk]

Verwijderd schreef op zondag 20 februari 2005 @ 22:00:
Hier wat foto's van mijn kant. Zitten een aantal tussen die met een fisheye zijn genomen. Camera is overigens een Fujifilm s5500.
1
[afbeelding]
2
[afbeelding]
3
[afbeelding]
4
[afbeelding]
5
[afbeelding]
6
[afbeelding]
7
[afbeelding]
8
[afbeelding]
9
[afbeelding]
10
[afbeelding]
11
[afbeelding]
12
[afbeelding]
13
[afbeelding]
14
[afbeelding]
15
[afbeelding]
16
[afbeelding]
17
[afbeelding]

Whehe, wij stonden gewoon naast elkaar toen ik ongeveer dezelfde foto schoot.

[Piggen]

offtopic:
Moet wel een grappig gezicht zijn. 'Normale' mensen zullen proberen de hele auto te fotograferen, terwijl men hier een voorkeur heeft voor typeplaatjes, koplampen, zijspiegels etc.

[OlivierF]

Goed, dan nu mijn "mooie" fotos van de autorai, genomen met een canon ixus v3

1.


2.


3.


4.


5.


6.


7.


8.


9.


10.


11.

[Verwijderd]

Bolk schreef op maandag 21 februari 2005 @ 13:43:
[...]


Whehe, wij stonden gewoon naast elkaar toen ik ongeveer dezelfde foto schoot.

[afbeelding]

Tsja, qua compositie ben je nogal beperkt tot waar je mag staan. Bij Aston Martin stond er een afscheiding rond de stand wat wel begrijpelijk is. Ik heb er zelf voor gekozen om zo min mogelijk publiek op de foto te krijgen.

[Ra5a]

MPmad schreef op maandag 21 februari 2005 @ 15:41:

offtopic:
Moet wel een grappig gezicht zijn. 'Normale' mensen zullen proberen de hele auto te fotograferen, terwijl men hier een voorkeur heeft voor typeplaatjes, koplampen, zijspiegels etc.

haal die [ot] tags maar uit je post want momenteel is jouw reactie een van de enige die ontopic is.

[Bolk]

Verwijderd schreef op maandag 21 februari 2005 @ 20:27:
[...]


Tsja, qua compositie ben je nogal beperkt tot waar je mag staan. Bij Aston Martin stond er een afscheiding rond de stand wat wel begrijpelijk is. Ik heb er zelf voor gekozen om zo min mogelijk publiek op de foto te krijgen.

Mja, dat viel nog niet mee. Mijne was overigens ff snel tussendoor.

Wat mij trouwens opvalt is dat veel mensen die foto's genomen hebben dezelfde ideeen hebben. Zo ben ik al wat composities tegengekomen die ikzelf ook geprobeerd heb te schieten

[Verwijderd]

MPmad schreef op maandag 21 februari 2005 @ 15:41:

offtopic:
Moet wel een grappig gezicht zijn. 'Normale' mensen zullen proberen de hele auto te fotograferen, terwijl men hier een voorkeur heeft voor typeplaatjes, koplampen, zijspiegels etc.

Het komt waarschijnlijk ook daardat ik wat later naar de Autorai ben gegaan, afgelopen zondag. Van tevoren had ik al veel foto's gezien van de auto's die daar staan. Daarom heb ik me meer gefocused op de details en de decors.
Het klopt dat je meteen kan zien tussen de 'normale' mensen en zeg maar de amateurfotografen. Ook helpt het dat m'n camera 10 optische zoom heeft zodat ik wat vrijhad had met de compositie.

[Verwijderd]

Hierbij de zoveelste foto´s van de Rai

100% onbewerkt, 300D, 18-55 mm

Alleen bij nr4 contrast en levels veranderd.

1.


2.


3.


4.

[wiewatwaar]

Persoonlijk vind ik de serie van topicstarter verreweg het beste. We zijn hier tenslotte met mooie foto's bezig en niet met auto's. Vooral de monochromes zagen er erg goed uit. Wel kunnen een aantal foto's nog wel wat afwerking gebruiken. Ze zijn nu wat contrastarm en/of hebben een kleurzweem.

[HHoltman]

Kon ik jullie niet onthouden

[Ives]

Hehe, plots is mijn intresse in SEAT wel gestegen, best effectieve manier om reclame te maken! Ik vind zelf ook foto's van complete "carosserie's" mooier dan van onderdelen.

[patrickt35]

Hier mijn bijdrage.

[luminous]

Hier een link (voor wat ik mijn beste) autorai 2005 foto's vindt.

Gemaakt met een Canon Ixus 40
Alle foto's zijn genomen op een resolutie van 1600*1200 en is bijna iedere keer flitser gebuikt.
Verder gewoon vanuit 't losse handje genomen, en niks aan de foto's aangepast

http://home.tiscali.nl/djwhitefrank/foto/autorai/images

Laat me weten wat jullie ervan vinden!

Kwaliteit van de jpg's is niet top maar dat is gedaan voor de langzame internetters onder ons.
Wil je de originele versie's van de foto's mail me dan.

[ Voor 12% gewijzigd door luminous op 27-02-2005 10:26 ]

[Freek]

ZO

Genomen met een Minolta 720d (?) met flits, verder niet nabewerkt alleen geresized

Hoogtepunten?

De Wiesman GT en natuurlijk de Renault Megane Sport Trophy

[Verwijderd]

Beetje laat, maar ik heb eindelijk tijd gehad om de foto's te "ontwikkelen"

1.


2.


3.


4.


5.


6.


7.


8.


9.


10.

[Verwijderd]

Veel mooie foto's, alleen jammer dat er op sommige foto's slopels staan.......

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 01 maart 2005 @ 23:46:
Veel mooie foto's, alleen jammer dat er op sommige foto's slopels staan.......

Motiveer je mening waarom dat jammer is!
Zeg anders niks joh!

[DeFeCt]

Verwijderd schreef op woensdag 02 maart 2005 @ 09:03:
[...]
Motiveer je mening waarom dat jammer is!
Zeg anders niks joh!

Je hebt nou eenmaal mensen met smaak en je hebt mensen die Opel rijden

Van iemand met een Saab icon zou je toch verwachten dat hij het wel begrijpt.
Niet zo fel meteen, een grapje moet toch kunnen? Er is al genoeg ellende in de wereld..

Verder erg mooie foto's van TS!

[Verwijderd]

DeFeCt schreef op woensdag 02 maart 2005 @ 10:39:
[...]


Je hebt nou eenmaal mensen met smaak en je hebt mensen die Opel rijden

Van iemand met een Saab icon zou je toch verwachten dat hij het wel begrijpt.
Niet zo fel meteen, een grapje moet toch kunnen? Er is al genoeg ellende in de wereld..

Verder erg mooie foto's van TS!

Ik vind dat Opel momenteel goed bezig qua vormgeving....
Maar het gaat bij dit topic over de foto's en in mindere mate wat erop staat.
En ik kan me echt doodergeren aan zo'n ongegronde flame... maakt niet uit over
welk merk het gaat.
Genoeg gezeurd... Amen

[Impry]

Heb je veel bezoekers weggesoept? Was je op de persdag aanwezig? Of heb je speciale instellingen gebruikt om zo weinig 'afleiding' te hebben?

[Verwijderd]

Impry schreef op woensdag 02 maart 2005 @ 21:49:
Heb je veel bezoekers weggesoept? Was je op de persdag aanwezig? Of heb je speciale instellingen gebruikt om zo weinig 'afleiding' te hebben?

de meeste foto's zijn ruim na sluitingstijd genomen (uur of 23:00)
en ik heb een paar mensen weg geclonebrushed