[OC-DDR]Het G.skill Overklok Geheugen #2

[Tutti-frutti]

Het G.Skill DDR-Geheugen

Na deel 1, hier een vernieuwde startpost met meer informatie mbt G.skill geheugen. Ik update de topicstart geregeld. Ik hoop veel testresultaten onder "Links/reviews" te kunnen zetten! Zelf draag ik hier uiteraard aan bij Inmiddels is het Gskill geheugen bij alle overklokkers wel bekend. De Samsung TCCD chipjes hebben de lat aardig wat hoger gelegd mbt mhz-en op het DDR1-platform.

De modules

Specs ?

Gskill heeft nu veel type geheugens op de markt gebracht met de TCCD geheugens. Zo zijn er losse geheugenrepen te koop van 256/512MB/1GB, maar ook kitjes van 2x256/2x512/2x1GB. Alle modules zijn vanaf augustus 2005 voorzien van heatspreaders

Voor het complete product overzicht ga je naar de gskill site of gebruik je de gedetailleerde lijst met specificaties gemaakt door Kakaroto (Gskill Europe): Uitgebreid en overzichtelijk Product Overzicht

Gskill Low-level geheugen

G.skill heeft Februari ook goedkoper Low-level geheugen op de markt. Dit bevat niet de TCCD chippies, maar relabled chippies. Dit segment is ook uitgebreid met 2 GB kits. Alle producten kan je vinden op de gskill site en op het bovengenoemde product overzicht.

Levering

Sinds 20 oktober zijn de modules te bestellen en is het product opgenomen in de pricewatch: pricewatch: 512MB x 2 (1GB) PC3200 DDR, CL2 (G.Skill, F1-3200DSU2-1GBLE) (Dit zijn de bekendste ddr550c2.5-3-3-7 kitjes)

Reviews/links

Interessante links/reviews: Algemeen - [GUIDE]TCCD DDR600 2.5-3-3-7 twenty four seven: The ultimate settings (By Kakaroto) [16 feb 2006] - [REVIEW]G.Skill DDR Memory Roundup: 7 Extreme Kits Tested! [4 aug 2005] - [rml][GUIDE] TCCD DDR600 op de DFI Lanparty UT 250GB[/rml] (by Kakaroto) - Onepagebook @ 9576MB/s (ddr688 cl2.5 DC) - Onepagebook @ 9891 MB/s - [rml][ GUIDE] TCCD DDR600+ op de DFI nForce4 Ultra/SLI[/rml] G.skill PC4400 LE -2x512 MB (Tccd 437) op Msi Neo4 (by Kakaroto) G.skill PC4400 FC -2x512 MB op DFI NF4 (by Kakaroto) G.skill PC4800 LA - Resultaat testkit PC4800 2x256MB op DFI Lanparty UT 250GB (by Kakaroto) - PC4800 testkit @ ddr550 CL1.5 (by Kakaroto) - DDR670 op Epox 9nda3+ (by Windwithme) - Gskill 256MB pc4800 @ 5200 MB/s Single Channel (by Kakaroto) - ***MOVIE*** 2x256MB DDR600 cl2.5-4-4-8 op MSI K8N Neo2 pl. (by Tutti-frutti) G.Skill PC4800 FF - Kakroto's review op DFI G.skill pc3200 Low-level - 1GB (2x512kit) Low-level Gskill op MSI K8N Neo 2 pl. (by Race Eend) - 1GB (2x512kit) Low-level Gskill op MSI Neo4 Platinum (by Kakaroto)

[ Voor 188% gewijzigd door Tutti-frutti op 03-04-2006 18:01 ]

[Kakaroto]

Mooie post Elmer

Binnenkort post ik hier mijn bevindingen met de MSI Neo4 Ultra.

[petervandamned]

Ben deze low budget zowel op piv als 939 aan het testen.
Neem ik de 4800 ook mee natuurlijk

[k1n9_n01z3]

wat heb je ervoor betaald petervandamned ?

[Anoniem: 111703]

Dan vraag ik me toch af;

Is bij gamen een snelle HT-bus met een snelle proc handig of moet je dan van dat OCZ UTT geheugen kopen en op een minder snelle HT-bus gaan draaien maar wel met agressieve timings? In 3d games dus.

Dus 300 HT-bus op 2.5-3-3-5 óf:
250-270 HT-bus op 2-2-2-5

Wat zou nou de beste framerates geven?

DDR600 lijkt me wel leuk iig

Wat een supergaaf filmpje is dat trouwens, erg goed uitgelegd en goeie muziek ook

Echt cool gedaan!

[ Voor 14% gewijzigd door Anoniem: 111703 op 04-02-2005 14:15 ]

[G70boX]

Heb ze al gevonden bij bytes@work........

[ Voor 80% gewijzigd door G70boX op 04-02-2005 14:44 ]

[Speedy-J]

Uit de start post

Dit bevat niet de TCCD chippies, maar relabled chippies, merk nog onbekend

Ik heb zowel de TCCD als die low level reepjes bekeken en het valt me op dat beide soort chips wel iets over een komen en dat is nammelijk een zwart puntje links onder de chip ,Dus mijn vermoeden is dat het ook Samsung is


Correct me if i'm wrong

[Anoniem: 96240]

Bijna alle geheugenchips hebben zo'n rond putje aan de linkse onderkant van de chip. Dus het lijkt me moeilijk te zeggen over welke chips het gaat.

[NoepZor]

Is dit geheugen nog wel zo in trek of is de Mhz hype over ??

want dat OCZ VX spul is ook mega, vooral met een boostertje erbij, die timings zijn zo

[basprofessional]

Kan iemand mij al wat meer vertellen over dat G-skill low-level geheugen? Hoe klokt het over welke chippies? Het lijke mij mooie dingen vergeleken met de prijs. Is het wat of kan ik beter voor Twinmos Speed Premium gaan?

[erikdeperik]

Speedy-J schreef op vrijdag 04 februari 2005 @ 16:50:
Uit de start post
[...]

Ik heb zowel de TCCD als die low level reepjes bekeken en het valt me op dat beide soort chips wel iets over een komen en dat is nammelijk een zwart puntje links onder de chip ,Dus mijn vermoeden is dat het ook Samsung is
[afbeelding]

Correct me if i'm wrong

dat zwarte puntje geeft aan dat in die hoek pinnetje 1 zit

[Anoniem: 96240]

NoepZor schreef op vrijdag 04 februari 2005 @ 17:07:
Is dit geheugen nog wel zo in trek of is de Mhz hype over ??

want dat OCZ VX spul is ook mega, vooral met een boostertje erbij, die timings zijn zo

Ik denk dat je voor dagelijks gebruik beter een setje G.Skill kan halen. OCZ VX of Twinmos SP is prima om te benchen en om hoge snelheden te halen op extreem lage timings. Mijn Twinmos SP loopt echter lang niet zo stabiel als mijn G.Skill, jammer genoeg. Het kan wel hoge snelheden aan.


Mijn G.Skill doet trouwens 335MHz 2,5-4-4-10 2T en ik haal in Everest een bandbreedte van 5029MB/s. Is dit een hoge score of eerder normaal voor dit geheugen. Ik heb namelijk nog niet veel screenshots gezien van bandbreedtetests.


Hier op XS zijn ze helemaal in de wolken van een 5000+ bandbreedte... Of vergelijk ik hier appels met peren (Everest met Sandra)?

EDIT: Ik zie het hier al. Het werel drecord ligt rond de 5500. Dan ben ik nog best tevreden met mijn score .

[ Voor 9% gewijzigd door Anoniem: 96240 op 05-02-2005 10:24 ]

[Anoniem: 112410]

Nog geen pc4800 2 x 512 reviews? 1 gig setjes lijkt mij nog steeds de voorkeur te hebben..

[Tutti-frutti]

Anoniem: 112410 schreef op zaterdag 05 februari 2005 @ 21:01:
Nog geen pc4800 2 x 512 reviews? 1 gig setjes lijkt mij nog steeds de voorkeur te hebben..

met reepjes van 256MB is makkelijker om hoger over te klokken. Maar 2x 512 MB komt binnenkort wel ter review denk ik

[Anoniem: 94768]

Ik wil mss ook G.Skill kopen maar ik zit nog met een vraag, ik heb nu een Asus A8N-SLi (met 4 ram sloten). Mijn idee was om nu eerst 256 mb pc4800 te kopen en later dan 3 reepjes erbij(1 gb dus). MIjn vraag is of dit invloed heeft op mijn oc resultaten(anders spaar ik nog ff verder voor 512mb).

[hershel]

G-Skill PC4400 2.5-4-4-8 2x512MB LC of Corsair PC4400 C25 2x512MB

Wat zouden jullie doen, het is even duur en allebei TCCD?

Bij Anandtech en Madshrimps vonden ze het Corsair geheugen beter.

[ Voor 28% gewijzigd door hershel op 06-02-2005 11:04 ]

[Anoniem: 96240]

@ IceFreak: spaar dan nog maar even door voor een 512MB-reepje. Hoe meer modules je gebruikt, hoe kleiner de kans wordt dat je echt ver kan overklokken. En als alle sloten vol zitten, gaat dan ook niet de snelheid van het geheugen omlaag? Bij sommige borden is dit het geval; ik weet niet hoe het precies zit met de A8N-SLI...

[Anoniem: 8514]

Mijn nieuwe Gskill PC4400 2x512MB LE (2.5 3-3-7) doet echt maximaal op 2.5 3-3-7 275Mhz een pifast....bij lange na niet primestabiel. 2.5 4-3-7 270Mhz is dat wel....

Ik vind het een beetje teleurstellend....maargoed

[Terryb47]

Anoniem: 8514 schreef op zondag 06 februari 2005 @ 13:27:
Mijn nieuwe Gskill PC4400 2x512MB LE (2.5 3-3-7) doet echt maximaal op 2.5 3-3-7 275Mhz een pifast....bij lange na niet primestabiel. 2.5 4-3-7 270Mhz is dat wel....

Ik vind het een beetje teleurstellend....maargoed

Ik denk er ook zo over, en heb dus gewoon maar de LD besteld. lage timings leuk zo voor benches en om op te scheppen nu, maar als ie die timings niet haalt (in dual channel) zou ik uiteindelijk flink van balen dat ik zoveel geld (extra) heb uitgegeven.

[JohnnyV76]

Terryb47 schreef op zondag 06 februari 2005 @ 14:12:
[...]
Ik denk er ook zo over, en heb dus gewoon maar de LD besteld. lage timings leuk zo voor benches en om op te scheppen nu, maar als ie die timings niet haalt (in dual channel) zou ik uiteindelijk flink van balen dat ik zoveel geld (extra) heb uitgegeven.

Maar als ie de timings niet haalt dan kun je hem toch gewoon RMA-en?
Je moet krijgen waar je voor betaald hebt.

[Tutti-frutti]

Anoniem: 8514 schreef op zondag 06 februari 2005 @ 13:27:
Mijn nieuwe Gskill PC4400 2x512MB LE (2.5 3-3-7) doet echt maximaal op 2.5 3-3-7 275Mhz een pifast....bij lange na niet primestabiel. 2.5 4-3-7 270Mhz is dat wel....

Ik vind het een beetje teleurstellend....maargoed

Welk voltage.. heb je een fan op je mem gericht ?
Welk mobo, welke cpu , welke mhz op je cpu etc

[ Voor 7% gewijzigd door Tutti-frutti op 06-02-2005 17:09 ]

[JTB81]

JohnnyV27 schreef op zondag 06 februari 2005 @ 16:20:
[...]


Maar als ie de timings niet haalt dan kun je hem toch gewoon RMA-en?
Je moet krijgen waar je voor betaald hebt.

helaas is het niet zo eenvoudig, in 90 procent van de gevallen haalt je geheugen de snelheden niet waar je voor betaald doordat de on die geheugen controller van de AMD 64 het simpelweg niet trekt, mijn mem doet ieder latje apart makkelijk de timings en snelheden die beloofd worden, alleen zo snel als ze met z'n tweeën zijn wil het niet zo. Gskill is ook altijd getest op een pentium platform.

[Kakaroto]

Volgens mij hoogste single channel bandbreedte met deze timings

1 reep 256MB PC4800 G.SKILL 3.1V

[ Voor 12% gewijzigd door Kakaroto op 06-02-2005 20:50 ]

[Anoniem: 96240]

1T / 2T?

[Anoniem: 116544]

dat is wel een hotte score!!! Maar kan dat mem die hoge voltages wel aan??

(ik bedoel niet 24/7, maar ja; een beetje benchen duurt toch ook een paar uur)

[Syzzer]

De nieuwere TCCD's hebben het liefst rond de 3.1V heb ik begrepen. Iets hoger of iets lager levert errors op. Oudere reepjes hadden liever wat lagere voltages ...

[Kakaroto]

Anoniem: 96240 schreef op zondag 06 februari 2005 @ 21:59:
1T / 2T?

uiteraard 1T.

Syzzer schreef op zondag 06 februari 2005 @ 22:52:
De nieuwere TCCD's hebben het liefst rond de 3.1V heb ik begrepen. Iets hoger of iets lager levert errors op. Oudere reepjes hadden liever wat lagere voltages ...

Nee, een acceptabele rang is 2.6 ~ 3.1v op mijn gskill.
Het gaat erom hoeveel voltages je geeft op een bepaald snelheid en timing.

Op 300MHz 2.5-3-3-6 1T heb ik maar 2.65v nodig voor volledige memtest stabiliteit. 2.7 en hoger krijg ik op den duur toch wat fouten, en zeker als er geen fan boven hangt.

Verlaag je de CAS van 2.5 naar 2.0, dan vraagt TCCD alleen voltages vanaf 2.8v en hoger.

[ Voor 71% gewijzigd door Kakaroto op 06-02-2005 23:58 ]

[Race Eend]

Zo vanavond mijn gskill pc3200 setje even onder handen genomen



Test systeem:

Msi k8n neo 2
Amd 3500+ winchester
ocz 520w psu
WC cooled cpu and chipset
2x 512 lowlevel Gskill PC3200 mem (F1-3200PHU2-1GBZX/512ZX). ram cooled with 80mm fan)

Final result @ 2.5-3-3-6



bios settings:


Test systeem met ram cooling


Zeker niet slecht voor pc3200 geheugen, zonder in branden of wat dan ook.
Op 2.70v gaan ze echt het lekkerste, iets hoger of lager geeft meer errors.

Morgen gaat ie in mijn abit AV8, even kijken wat de reepjes daarin willen. Ook moeten de timings nog losser, maar mijn msi bord doet raar, boven de 252 HTT geeft ie allemaal errors, ook met pc4400. Bord is gewoon beetje einde verhaal. Zodra ik aan een DFI nforce 4 - sli, kan kopen gaat deze nforce 3 de deur uit!

Morgen even over de ddr500. Op deze timings gaan mijn reepjes net iets verder dan die van Tutti, dus misschien is met lossere timings 260+ wel te halen

[ Voor 12% gewijzigd door Race Eend op 01-03-2005 17:03 ]

[Kakaroto]

Mooie plaatjes en uiteraard je test. Dit geheugen is zeker niet slecht voor het low-level segment.
Alleen had ik persoonlijk wat meer verwacht van deze repen. Deze repen houden niet van hoge voltages doordat de warmte snel toeneemt.
Wat erg opvalt is dat bij voltage 2.7-2.8v met en zonder fan veel uitmaakt, soms wel duizenden errors in memtest86++.
Doordat dit geheugen beperkt is met het gebruik van voltages (acceptabele bereik van 2.5 ~ 2.8v) is daarom het overklokken ook beperkt.

220-230MHz CAS2.0 en 250-260MHz CAS2.5 is toch wel ongeveer het maximum haalbaar. (2x512MB repen).

Wat deze repen gaan kosten is nog niet bekend, maar de prijs zal laag zijn!

Mijn test op de DFI lanparty UT:

2x512MB 220MHz 2.0-3-3-6 1T 2.6v Memtest86++ alle tests stabiel [2passes]

1x512MB 250MHz 250MHz 2.5-4-3-6 1T 2.7v Memtest86++ test 5 stabiel [10passes]

Dit bord heeft nog steeds moeite met 2x512MB geheugen, ook met de bank interleaving modes.

[ Voor 30% gewijzigd door Kakaroto op 07-02-2005 01:25 ]

[Animal_X]

Wat denken jullie van die heatspreaders? Werken die een beetje?

[Anoniem: 113451]

Ik doe met mijn Gskill PC4400 2x512mb al 289mhz 2.5-4-4-7 zonder erros op 2.65v.
Dit op een MSI K8N Neo4 Platinum mobo. Ben aardig tevreden met dit resultaat.

[Demon_Eyez]

Kakaroto schreef op zondag 06 februari 2005 @ 23:54:

[...]

Nee, een acceptabele rang is 2.6 ~ 3.1v op mijn gskill.
Het gaat erom hoeveel voltages je geeft op een bepaald snelheid en timing.

Op 300MHz 2.5-3-3-6 1T heb ik maar 2.65v nodig voor volledige memtest stabiliteit. 2.7 en hoger krijg ik op den duur toch wat fouten, en zeker als er geen fan boven hangt.

Verlaag je de CAS van 2.5 naar 2.0, dan vraagt TCCD alleen voltages vanaf 2.8v en hoger.

Maar het is ook nog chip afhankelijk. Jij hebt toch 437 TCCD? Ik heb namelijk 431 TCCD op m'n 2x512 Gskill zitten. Voor 290MHz heb ik echt 2.8v nodig. Dan kan ik MemTest errorvrij draaien. Neem ik 2.7v dan krijg ik errors en wil windows vaak niet doorstarten.

Btw, ik moet zeggen dat interleaving op mijn DFI NF3 het perfect doet. Ik heb al m'n oude settings niet hoeven veranderen om op 290MHz met 4-way interleaving te draaien.

[Anoniem: 8514]

Tutti-frutti schreef op zondag 06 februari 2005 @ 16:59:
[...]

Welk voltage.. heb je een fan op je mem gericht ?
Welk mobo, welke cpu , welke mhz op je cpu etc

DDRvoltage 2.5V t/m 2.85V...ja er staat een fan op.

Neo2, 3500+ newcastle, en maakt niet uit hoeveel mhzen ik gebruik (MP dus)

[Animal_X]

Anoniem: 113451 schreef op maandag 07 februari 2005 @ 08:00:
Ik doe met mijn Gskill PC4400 2x512mb al 289mhz 2.5-4-4-7 zonder erros op 2.65v.
Dit op een MSI K8N Neo4 Platinum mobo. Ben aardig tevreden met dit resultaat.

Mijn setje 2x512MB PC4400 doet so far 284Mhz 2.5-3-3-5-1T op 2.75V. Ben ik best tevreden mee moet ik zeggen

[Tutti-frutti]

Anoniem: 8514 schreef op maandag 07 februari 2005 @ 12:07:
[...]


DDRvoltage 2.5V t/m 2.85V...ja er staat een fan op.

Neo2, 3500+ newcastle, en maakt niet uit hoeveel mhzen ik gebruik (MP dus)

Welke neo2 heb je? een k04** ?

[Slitch]

hmm dit geheugen is dus echt overclockers geheugen he?
wil je lagere timings moet je voor winbond gaan?
btw raceeend, je systeem ziet er erg netjes uit:)

[El Snorro]

Jongens ik hoorde van een (zeer) betrouwbare bron op msn dat samsung de productie van TCCD gaat staken.....
In ieder geval hard verminderen want samsung gaat zich vooral focussen op de productie van DDR2

[Anoniem: 105909]

das balen, maar ik denk dat ze een aardige vooraad hebben opgebouwt als ze er mee staken hoor.

deze geruchten waren er 3 maanden geleden toch ook al?

[Anoniem: 8514]

Tutti-frutti schreef op maandag 07 februari 2005 @ 18:41:
[...]

Welke neo2 heb je? een k04** ?

K0412

[Anoniem: 96240]

@ El Snorro; er loopt ondertussen al een draadje over op XS...

Als m'n financiën het toelaten schaf ik me misschien nog ooit 'ns een tweede reepje G.Skill aan. Dat is toch altijd handiger dan een enkele module (ook om te verkopen etc.), voordat het te laat is.

[Anoniem: 109788]

't staat ook op the inquirer inmiddels. Nou verkopen die wel regelmatig onzin, maar ze hebben het toch ook wel regelmatig goed.

[Demon_Eyez]

Anoniem: 109788 schreef op woensdag 09 februari 2005 @ 12:03:
't staat ook op the inquirer inmiddels. Nou verkopen die wel regelmatig onzin, maar ze hebben het toch ook wel regelmatig goed.

Niet echt dus...

Quote van ocforums.com

TCCD might not be as dead as one might think:

Originally Posted by Corsair
"We've heard the rumors too, but reality seems to be a bit different. We think we're by far Samsung's biggest customer for that chip. We haven't experienced any shortages recently, in fact our sales of XL modules are at record levels. And we just renewed our contract with Samsung so we don't anticipate any shortages in the near future. I don't know about the rest of the market, but Corsair is in good shape."

Originally Posted by Kingston
"Today, Kingston does not have any availability issues with our Low Latency HyperX products. However, like the stock market, the memory industry is volatile and can change at any time. Kingston's HyperX modules are not always manufactured with a particular build of material (ie. DRAM). With qualified DRAM we are able to use multiple vendors. This enables Kingston to maintain flexibility. We work with all of the top tier DRAM companies and will continue to do so."

Originally Posted by Mushkin
?We have been in contact with our Samsung representatives and have been closely monitoring the Samsung TCCD IC news stories. Currently only our Mushkin High Performance Black memory uses those IC?s. Mushkin has plenty of chips and expect our current stock to last a good month to a month in a half. Mushkin is not directly impacted by the recent rumors and expect everything to pass once the inventory situation is corrected.?

Originally Posted by OCZ
"Back in late 2003 Samsung stated that they stopped making the TCCD IC's in 'production quantity.' This could be part of the rumors that we are seeing today. OCZ expects to have supply on these parts for the foreseeable future. We already have a non-samsung based 2-2-2 part on the market anyway. I dont see the big deal here, winbond stopped production 6 months before the product started to get hard to buy! Why are people freaking out?"

Zoals gewoonlijk, de Inquirer is een geruchtensite die niets liever doet dan dingen opblazen en uit hun verband trekken.

[Tutti-frutti]

Onepagebook @ 9576MB/s

Ben benieuwd waar de 10k MB/s blijft

[Demon_Eyez]

Tutti-frutti schreef op donderdag 10 februari 2005 @ 23:47:
Onepagebook @ 9576MB/s

Ben benieuwd waar de 10k MB/s blijft

Damn!
Ik heb het net zitten lezen en wat me opviel was die 'tweak' waar iedereen het over heeft:

The tweak is to enable Lock pages in memory option in Group Policy Editor ( gpedit.msc ).
It would be great if someone else besides myself can see if it helps...
I see no reason why it wouldn't.
One thing, though... Sandra 2005 Lite seems to not use it even though option Use large memory pages is on YES in Memory Bandwidth benchmark options.
Sandra 2004 works fine, though

Nu heb ik de tweak uitgevoerd onder Windows XP Pro en draai ik Sandra 2005 Pro. Maar ik krijg het niet voor elkaar. Use large memory pages blijft uitgevinkt ook al staat het bij de opties aan. Heb wat gezocht op google en de tweak zou ook moeten werken voor WinXp Pro.

[Syngrow]

Demon_Eyez schreef op vrijdag 11 februari 2005 @ 11:48:
[...]
Damn!
Ik heb het net zitten lezen en wat me opviel was die 'tweak' waar iedereen het over heeft:

[...]

Nu heb ik de tweak uitgevoerd onder Windows XP Pro en draai ik Sandra 2005 Pro. Maar ik krijg het niet voor elkaar. Use large memory pages blijft uitgevinkt ook al staat het bij de opties aan. Heb wat gezocht op google en de tweak zou ook moeten werken voor WinXp Pro.

Het antwoord staat in je eigen post volgens mij

The tweak is to enable Lock pages in memory option in Group Policy Editor ( gpedit.msc ).
It would be great if someone else besides myself can see if it helps...
I see no reason why it wouldn't.
One thing, though... Sandra 2005 Lite seems to not use it even though option Use large memory pages is on YES in Memory Bandwidth benchmark options.
Sandra 2004 works fine, though

In Sisoft sandra 2005 schijnt het dus niet te werken. Enigste verschil tussen lite en pro is volgens mij een paar extra functies in pro waarvoor je normaal moet betalen.

Misschien 2004 maar even installeren en nog een keer proberen?

[ Voor 4% gewijzigd door Syngrow op 11-02-2005 12:48 ]

[Demon_Eyez]

Vanavond eens proberen dan maar. Had gehoopt dat de Pro versie het wel zou ondersteunen.

[Anoniem: 105281]

Vraagje zijn er reviews over hoe G.Skill PC4400/4800 presteert tegen

OCZ 1024MB PC3200@222 EL Rev.2 Platinum Series Dual Channel

of wat denken jullie ervan, wat beter zou presteren (wat haalt dat OCZ mem).

[TakeAway]

Idd een back to back review zou ook wel handig zijn.
Iemand een link?

[Anoniem: 123357]

www.anandtech.com daar staat een review.

[Tutti-frutti]

Inderdaad.. uit de startpost

Ooit in een ver verleden is gskill geheugen door Anandtech gereviewd, het komt daarom niet meer overeen met de producten van vandaag: Review

Je hebt eigelijk zo goed als niets aan deze review, omdat de specificaties zelfs al beter zijn dan de resultaten die ik daar zie.

[ Voor 22% gewijzigd door Tutti-frutti op 13-02-2005 19:56 ]

[Kakaroto]

Nog een kleine update met mijn de "oude" Samsung TCCD 431 1GBLE kit nu in Dual channel.

[ Voor 10% gewijzigd door Kakaroto op 16-02-2005 23:42 ]

[Animal_X]

ff een quick vraagje: Is het nou echt nuttig om een fan speciaal te plaatsen om je geheugen te koelen? Ik draai nu 286Mhz @ 2.5-3-3-5-1T, 2.7V en ze worden amper warm...

edit:

@Kakaroto:

Is dat PC4400 LE?

[ Voor 32% gewijzigd door Animal_X op 17-02-2005 00:08 ]

[Kakaroto]

Animal_X schreef op donderdag 17 februari 2005 @ 00:00:
ff een quick vraagje: Is het nou echt nuttig om een fan speciaal te plaatsen om je geheugen te koelen? Ik draai nu 286Mhz @ 2.5-3-3-5-1T, 2.7V en ze worden amper warm...

edit:

@Kakaroto:

Is dat PC4400 LE?

Yup 1GBLE.

Ik heb hele tijd Single channel getest op de DFI UT, daar doe ik met 2x512MB 300Mhz 2.5-3-3-7 2.8v.

295Mhz is ook redelijk stabiel op 2.8v.

[ Voor 18% gewijzigd door Kakaroto op 17-02-2005 00:31 ]

[Anoniem: 112410]

Ik snap niet waarom Icomputers geen pc 4800 2x512 wil leveren. Ik zie al enkele duitse en belgische shops die het wel doen onder de 300,- maar icomputers weer niet.. Cindy gaat het volgens mij ff navragen bij ze. Het product is al enige tijd op de markt en Gskill mag niet meer direct aan particulieren verkopen..

[Anoniem: 105281]

Anoniem: 112410 schreef op donderdag 17 februari 2005 @ 16:22:
Ik zie al enkele duitse en belgische shops die het wel doen onder de 300,-

Welke zijn dat dan

[Kakaroto]

Dit is max stabiel op 2.85v. Hoger wil me mobo niet, met 2.9v moet 300MHz stabiel zijn net wat ik op de DFI ook stabiel kreeg.

Best lekkere memcontroller op deze winnie

[Anoniem: 123357]

Je kunt ze toch bij b@w bestellen. Onder de 300€ en op voorraad. Die leveren zowel aan belgië als aan nederland.

[Anoniem: 105281]

Anoniem: 123357 schreef op donderdag 17 februari 2005 @ 17:34:
Je kunt ze toch bij b@w bestellen. Onder de 300€ en op voorraad. Die leveren zowel aan belgië als aan nederland.

Ja ok 299 Euro plus zoveel euro aan verzend kosten. dacht dat het mischien nog goed koper kan.

[Anoniem: 81993]

Voor de liefhebber heb ik een setje 1 GB G.skill te koop, zie vraag en aanbod. Is teruggekomen uit computer die wordt verkocht.
F1-3200DSU2-1GBLE

[Animal_X]

Hmm mijn 1GB DC PC4400 LE kitje doet helaas 'maar' 290 Mhz op 2.5-3-3-7-1T. Het ideale voltage lijkt op 2.7V te liggen. Op 2.5-4-3-5-1T doet hij max 307Mhz, wat op zich toch wel netjes is. Ik heb btw voor deze settings nog geen fan op mijn geheugen staan.

Heeft iemand nog tips om met trcd 3 hoger te komen?

[ Voor 24% gewijzigd door Animal_X op 22-02-2005 17:43 ]

[Tutti-frutti]

Animal_X schreef op dinsdag 22 februari 2005 @ 17:38:
Hmm mijn 1GB DC PC4400 LE kitje doet helaas 'maar' 290 Mhz op 2.5-3-3-7-1T. Het ideale voltage lijkt op 2.7V te liggen. Op 2.5-4-3-5-1T doet hij max 307Mhz, wat op zich toch wel netjes is. Ik heb btw voor deze settings nog geen fan op mijn geheugen staan.

Heeft iemand nog tips om met trcd 3 hoger te komen?

Enige tip die ik heb geef je zelf al aan Een fan.

[SlowikPL]

Hoi alemaal ,

Ik zit nu te twijfelen oner een niuwe systeem of dit nu gaar een DFI Lanparty nforce 4 worden + OZC VX PC4000 memory .............. of een MSI NF4 mobo + G.Skill 4800 ..


Wat is jullie advies ?

Kakaroto welke van deze moederborden gaaf jou beste resultaten? Je had toch ook de DFI of niet ?

[ Voor 20% gewijzigd door SlowikPL op 24-02-2005 23:28 ]

[sapphire]

9.4K bandwith in Sisoft met G.skill LA
317 mhz op 2,5-4-3-7-8 op 3,04v
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=54204
dat is een leuke bandbreedte zeg

[ Voor 10% gewijzigd door sapphire op 25-02-2005 09:52 ]

[Anoniem: 81049]

Kakaroto schreef op donderdag 17 februari 2005 @ 17:18:
[afbeelding]

Dit is max stabiel op 2.85v. Hoger wil me mobo niet, met 2.9v moet 300MHz stabiel zijn net wat ik op de DFI ook stabiel kreeg.

Best lekkere memcontroller op deze winnie

Dat is ZEKER en fijne memcontroller... die winnie heb ik nodig.. haha.. mijn proc pact het niet op 300mhzx9 280 nieteens

[Anoniem: 113451]

@ Kakaroto

Ga je die G.Skill reepjes nog eens grondig testen op een Ultra-D plankje?

[SAiN ONeZ]

Anoniem: 81993 schreef op zondag 20 februari 2005 @ 22:51:
Voor de liefhebber heb ik een setje 1 GB G.skill te koop, zie vraag en aanbod. Is teruggekomen uit computer die wordt verkocht.
F1-3200DSU2-1GBLE

keek al maar zie het er niet tussen staan!?
zou je me ff kunnen mailen, zie me profile..

sorry guys, voor 't offtopic gedrag.. maar misschien kan ik dan binnenkort meediscussieren

[Kakaroto]

Anoniem: 113451 schreef op vrijdag 25 februari 2005 @ 19:32:
@ Kakaroto

Ga je die G.Skill reepjes nog eens grondig testen op een Ultra-D plankje?

Uiteraard. DFI bord is vandaag binnen, nu nog wachten op een week 48 winnie die binnenkort komt.

Ik zal het geheugen testen op DDR600 2.5-3-3-7 1T 2x512 en 2x256.
Aangezien de geheugensetting precies hetzelfde zijn als op de DFI UT, zal het stukke eenvoudiger worden.

[sapphire]

weer zo'n zieke bandwith met G.skill op extreme (http://img47.exs.cx/img47/1362/98911lw.jpg)

Dat G.skill LA begint er wel erg verlijdelijk uit te zien, zeker omdat ik binen kort geld voor goed mem heb

[Anoniem: 113451]

Kakaroto schreef op zaterdag 26 februari 2005 @ 01:13:
[...]


Uiteraard. DFI bord is vandaag binnen, nu nog wachten op een week 48 winnie die binnenkort komt.

Ik zal het geheugen testen op DDR600 2.5-3-3-7 1T 2x512 en 2x256.
Aangezien de geheugensetting precies hetzelfde zijn als op de DFI UT, zal het stukke eenvoudiger worden.

Ben benieuwd. Mijn G.Skill pc4400 wil dus echt niet lekker met mijn Ultra-D mobo, dus daarom ben ik wel benieuwd naar je resultaten en bios settings. Het zou denk ik niet aan me cpu moeten liggen, want het werkt dus wel op 289mhz 2.5-3-3-7 1T op mijn MSI.

[hershel]

Hier hebben ze PC4400 LE voor 270 euro, goedkoper dan B@W toch?
http://www.icomputers.nl/...=1050&SS_ID=1050&S_ID=412

[ Voor 86% gewijzigd door hershel op 26-02-2005 15:18 ]

[Tutti-frutti]

sjakietrekhakie schreef op zaterdag 26 februari 2005 @ 15:14:
Wat is nou het verschil tussen LE en LA?

Topicstart.

LA is Pc4800 (of pc4000, maar die zijn niet echt populair)

De LE is pc4400.

[Kakaroto]

Anoniem: 113451 schreef op zaterdag 26 februari 2005 @ 08:02:
[...]


Ben benieuwd. Mijn G.Skill pc4400 wil dus echt niet lekker met mijn Ultra-D mobo, dus daarom ben ik wel benieuwd naar je resultaten en bios settings. Het zou denk ik niet aan me cpu moeten liggen, want het werkt dus wel op 289mhz 2.5-3-3-7 1T op mijn MSI.

Dan zal het waarschijnlijk te maken hebben met de drive strength. Als die te hoog staat, krijg je onstabiliteit.

Met 1GBLE met 1 dimm (drive strength =1) en 2 dimm (drive strength=2).
Met 2x256MB is drive strength 1 voldoende.

Probeer bank 2 en 4. (orange banken)

[Anoniem: 113451]

Kakaroto schreef op zaterdag 26 februari 2005 @ 16:08:
[...]


Dan zal het waarschijnlijk te maken hebben met de drive strength. Als die te hoog staat, krijg je onstabiliteit.

Met 1GBLE met 1 dimm (drive strength =1) en 2 dimm (drive strength=2).
Met 2x256MB is drive strength 1 voldoende.

Probeer bank 2 en 4. (orange banken)

Ze zitten al vanaf begin af aan al in de oranje sloten.
2 en 4 dus. Kun je me uitleggen wat je bedoeld met drive strength? Heb ik die mogelijk op 1 staan dan?

[Kakaroto]

Anoniem: 113451 schreef op zaterdag 26 februari 2005 @ 17:11:
[...]


Ze zitten al vanaf begin af aan al in de oranje sloten.
2 en 4 dus. Kun je me uitleggen wat je bedoeld met drive strength? Heb ik die mogelijk op 1 staan dan?

Hieronder een klein stukje uitleg:

I would only suggest using Level 1 or 2, if you have CPC enabled.(although every system will react differently, and it is best to try them all) With CPC, anything above level 1 gave me extreme instablility, some reported that level 2 or 3 work good with CPC enabled, although this didnt work for me. Some otheres have had success w/ using level 2-4 if CPC is disabled.

Wat boven staat wilt dus zeggen dat je 1 en 2 kan gebruiken icm 1T command.
Naar mijn testjes heeft Drive strength ook te maken met het aantal dimms wat jij gebruikt.

Ik raar zelf aan:

2x256MB Drvstrength =1
2x512MB Drvstrength =2

Als het geheugen nog niet stabiel draait, probeer de SKEW value te verhogen.
Ik heb deze setting zelf nog niet getest op de DFI NF4.
Meeste gebruikelijke waarden zijn 64, 128 en 255.
Gebruik 255 voor 2 dimms (1024mb) en 128 voor 2 dimms (512Mb)

[Anoniem: 113451]

Kakaroto schreef op zaterdag 26 februari 2005 @ 17:43:
[...]


Hieronder een klein stukje uitleg:


[...]


Wat boven staat wilt dus zeggen dat je 1 en 2 kan gebruiken icm 1T command.
Naar mijn testjes heeft Drive strength ook te maken met het aantal dimms wat jij gebruikt.

Ik raar zelf aan:

2x256MB Drvstrength =1
2x512MB Drvstrength =2

Als het geheugen nog niet stabiel draait, probeer de SKEW value te verhogen.
Ik heb deze setting zelf nog niet getest op de DFI NF4.
Meeste gebruikelijke waarden zijn 64, 128 en 255.
Gebruik 255 voor 2 dimms (1024mb) en 128 voor 2 dimms (512Mb)

Thanx Kakaroto, ik zal ze straks ff testen. Je hoort wel van me als het werkt.

[Anoniem: 113451]

@ Kakaroto

Bedankt topper Ik voltooi nu voor het eerst een pass in memtest zonder errors.

Mijn settings:

Skew Value: 255
Drive strength: 2

Ik gebruikte idd eerst 1 als optie voor drive strength.

Ben echt blij nu, tis voor het eerst dat me G.Skill eindelijk fatsoenlijk werkt in mijn Ultra-D.

Maar heb nog wel 2 kleine nadeeltjes:

-Op mijn Ultra-D heeft G.skill toch duidelijk meer voltage nodig. Draai nu op 3v 289mhz 1t 2.5-4-3-7. Op mijn MSI was het maar 2.75v nodig.

-Ook ben ik genoodzaakt deze timings te draaien: 2.5-4-3-7. Als ik 2.5-3-3-7 draai krijg ik alsnog wat errors.

[Kakaroto]

Anoniem: 113451 schreef op zaterdag 26 februari 2005 @ 19:21:
@ Kakaroto

Bedankt topper Ik voltooi nu voor het eerst een pass in memtest zonder errors.

Mijn settings:

Skew Value: 255
Drive strength: 2

Ik gebruikte idd eerst 1 als optie voor drive strength.

Ben echt blij nu, tis voor het eerst dat me G.Skill eindelijk fatsoenlijk werkt in mijn Ultra-D.

Maar heb nog wel 2 kleine nadeeltjes:

-Op mijn Ultra-D heeft G.skill toch duidelijk meer voltage nodig. Draai nu op 3v 289mhz 1t 2.5-4-3-7. Op mijn MSI was het maar 2.75v nodig.

-Ook ben ik genoodzaakt deze timings te draaien: 2.5-4-3-7. Als ik 2.5-3-3-7 draai krijg ik alsnog wat errors.

Heb jij een fan boven het geheugen hangen? Dat scheelt

Owja, gebruik deze settings:

Max. Async. = 8ns
Read preamble = 5ns
R/W bypass = 16x of 8x
Bypass = 7x of 4x

Je geheugenmoduels wisselen van bank wilt ook wel vaak helpen.

Timings 2.5-3-3-7 vereist een degelijke memorycontroller. Het hoeft niet per direct aan het geheugen te liggen. Er zijn namelijk weinig geheugencontroller van de winchester/NC waar 290MHz 2.5-3-3-7 1T in DC goed werkt. (zonder errors)

[ Voor 19% gewijzigd door Kakaroto op 26-02-2005 20:02 ]

[Anoniem: 113451]

Kakaroto schreef op zaterdag 26 februari 2005 @ 19:57:
[...]


Heb jij een fan boven het geheugen hangen? Dat scheelt

Owja, gebruik deze settings:

Max. Async. = 8ns
Read preamble = 5ns
R/W bypass = 16x of 8x
Bypass = 7x of 4x

Je geheugenmoduels wisselen van bank wilt ook wel vaak helpen.

Timings 2.5-3-3-7 vereist een degelijke memorycontroller. Het hoeft niet per direct aan het geheugen te liggen. Er zijn namelijk weinig geheugencontroller van de winchester/NC waar 290MHz 2.5-3-3-7 1T in DC goed werkt. (zonder errors)

Ik zal de settings eens ff proberen, en nee ik heb geen fan ervoor hangen, het was ook niet nodig op mijn MSI dus ik dacht dat het ook niet voor die DFI nodig is, maar aangezien er nu 3v overheen gaat lijkt het me wel een goed idee.

Ik zit nu ook na te denken of ik wel voor een 3500+ winnie ga, volgens mij voldoet een 3200+ of een 3000+ ook wel, maar dan wil ik graag wel 300x9 kunnen draaien. Wie heeft een goeie 3000+ te koop?

[SlowikPL]

Kakaroto en welke mobo afgezien van gehugen instellingen vind je lekkerder en sneller. MSI of DFI.
Want ik had veel problemen in verleden met de DFI , en wil ik zeker weten wat fijner is. Ik heb we BH-5 memory ,deze vind naruurlijk VDDR op hoge kant wel lekkerder , maar ik kies toch voor stabiliteit. Wat is je advies ?

[Anoniem: 81481]

Mijn eerste setje Gskill 1GBLE had 0437 chips, 1 van de 2 repen deed ~300MHz 1T 2,5-3-3-7 op 2.8V, de andere gaf errors op de rated 275MHz zelfde timings/spanning.

Spanning verhogen gaf enkel maar meer errors.

Tweede set, 0431chips, wederom 1 stick die 300MHz doet met 2,5-3-3-7 1T timings, dit keer alleen op 3V en de tweede stick geeft iedere keer op exact hetzelfde adres (346.4mb) 1 error.

Third time lucky?

[Kakaroto]

SlowikPL schreef op zondag 27 februari 2005 @ 00:27:
Kakaroto en welke mobo afgezien van gehugen instellingen vind je lekkerder en sneller. MSI of DFI.
Want ik had veel problemen in verleden met de DFI , en wil ik zeker weten wat fijner is. Ik heb we BH-5 memory ,deze vind naruurlijk VDDR op hoge kant wel lekkerder , maar ik kies toch voor stabiliteit. Wat is je advies ?

Duidelijk DFI. Deze moederborden hebben veel meer settings om het geheugen te tweaken en fine tunen. In tegenstelling tot MSI NEO4 is dat veel minder.

Op de NEO4 kan je nu wel wat meer doen met je geheugen, maar sommige geheugen instellingen werken niet optimaal op de MSI.

Een ander voordeel zijn de voltages van het geheugen. Op de NEO4 kan geen booster en een mod is vereist. Op de DFI zijn deze praktijken niet eens nodig! Alleen een redelijke voeding!

Ik raad je daarom geen MSI te kopen als je G.SKILL/BH5 gebruikt maar een DFI NF4 bord.

[ Voor 11% gewijzigd door Kakaroto op 27-02-2005 13:12 ]

[Anoniem: 81481]

Ik lees net op het forum van Gskill dat Jack de kuierlatten heeft genomen, iemand enig idee waarom?

Ook OnePageBook reageerd niet meer echt op vragen over Gskill op bijv XtremeSystems.

Gaat Gskill een langzame dood tegemoet?

[NaZGuLL]

Ik heb als het goed is G.Skill 1GB DDR550 (2x512Mb 2.5,3,3,7), krijg het echter met geen mogelijkheid stabiel op de 275Mhz. Ik begin zelfs te twijfelen of dit wel PC4400 LE is. Binnen verschillende tooltjes kan het spd geheugen van de DIMMS worden uitgelezen.

Het geeft de volgende uitlezing:

Part Number / Model CL3-4-4-8

Speed 277 timing 3-6-6-11
Speed 200 timing 2.5-4-4-8

Date of Manufacture thursday 08 january, 2004

Op de verpakking staat DDR550 2.5-3-3--7 LE

Hebben jullie ook dit soort spd uitlezingen, zie o.a. sisoft / cpu-z etc. De datum waarop het zou zijn gefabriceerd lijkt mij ook wat belegen.

[Tutti-frutti]

NaZGuLL schreef op maandag 28 februari 2005 @ 20:42:
Ik heb als het goed is G.Skill 1GB DDR550 (2x512Mb 2.5,3,3,7), krijg het echter met geen mogelijkheid stabiel op de 275Mhz. Ik begin zelfs te twijfelen of dit wel PC4400 LE is. Binnen verschillende tooltjes kan het spd geheugen van de DIMMS worden uitgelezen.

Het geeft de volgende uitlezing:

Part Number / Model CL3-4-4-8

Speed 277 timing 3-6-6-11
Speed 200 timing 2.5-4-4-8

Date of Manufacture thursday 08 january, 2004

Op de verpakking staat DDR550 2.5-3-3--7 LE

Hebben jullie ook dit soort spd uitlezingen, zie o.a. sisoft / cpu-z etc. De datum waarop het zou zijn gefabriceerd lijkt mij ook wat belegen.

De spd zegt niets over de specificaties bij gskill. Je hebt gewoon 4400 LE maar waarschijnlijk is je cpu of mobo je bottleneck.

[Kakaroto]

Anoniem: 81481 schreef op maandag 28 februari 2005 @ 19:57:
Ik lees net op het forum van Gskill dat Jack de kuierlatten heeft genomen, iemand enig idee waarom?

Ook OnePageBook reageerd niet meer echt op vragen over Gskill op bijv XtremeSystems.

Gaat Gskill een langzame dood tegemoet?

Erg vreemd... Ik heb de laatste tijd nog redelijk veel contact met hem.

[Tutti-frutti]

Het is even afwachten wat er aan de hand is... Misschien is er niet veel met gskill aan de hand, en is alleen Jack weg bij gskill. Maar waarom etc, wordt binnenkort wel bekend lijkt me.

Thanks everybody support for G.SKILL.
I will leave this company.
Thanks everybody to take care me.
I must say very very thanks .

we will another man to take care this forum.
Thanks you very much
Best regards
jack

[ Voor 40% gewijzigd door Tutti-frutti op 28-02-2005 23:11 ]

[Race Eend]

ff tussendoor, Gskill heeft de naam van het low-level geheugen veranderd, om niet zoveel op de PC4800 versie te lijken.

Ze hebben het vanaf nu F1-3200PHU2-1GBZX/512ZX genoemd. Velen zullen wel een mailtje van cindy gehad hebben, maar voor degene die het nog niet opgevangen hadden

[Anoniem: 81481]

FF offtopic, heeft iemand het email adres van Cindy van Gskill voor mij?

edit: laat maar, ik heb 't al.

[ Voor 20% gewijzigd door Anoniem: 81481 op 02-03-2005 08:52 ]

[Anoniem: 95757]

Wanneer stopte de productie nou van tccd? of is dat al gebeurd?

[Anoniem: 81481]

Ouch, de site van Gskill is nu ook al down.......

[Anoniem: 113451]

Anoniem: 81481 schreef op woensdag 02 maart 2005 @ 08:53:
Ouch, de site van Gskill is nu ook al down.......

Ik kom er wel op hoor.

[Anoniem: 81481]

Anoniem: 113451 schreef op woensdag 02 maart 2005 @ 09:01:
[...]


Ik kom er wel op hoor.

url?

[Syngrow]

www.gskill.com werkt gewoon hier...

[Anoniem: 81481]

Hmmm, zal wel een probleempje bij m'n isp zijn dan.

[Phyxion]

Anoniem: 81481 schreef op woensdag 02 maart 2005 @ 09:49:
Hmmm, zal wel een probleempje bij m'n isp zijn dan.

Denk het ook, werkt hier ook prima.
Probeer eens een andere browser, wie weet

[Anoniem: 96240]

Anoniem: 95757 schreef op woensdag 02 maart 2005 @ 08:17:
Wanneer stopte de productie nou van tccd? of is dat al gebeurd?

Nope, is nog niet gebeurd en het einde van de productie is ook nog niet meteen in zicht. Hier een artikel.

[Anoniem: 81481]

FnF schreef op woensdag 02 maart 2005 @ 10:24:
[...]

Denk het ook, werkt hier ook prima.
Probeer eens een andere browser, wie weet

Werkt hier ook weer gewoon, vanmorgen niet. Vreemd.

[Tutti-frutti]

Onepagebook did it... 10332 MB/s

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=54853

[Anoniem: 113451]

Tutti-frutti schreef op vrijdag 04 maart 2005 @ 00:22:
Onepagebook did it... 10332 MB/s

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=54853

Het zat er inderdaad aan te komen dat hij de 10000mb/s ging verbreken, maar nu is het hem dus eindelijk gelukt. Een nette prestatie.

[Kakaroto]

En gelijk ook WR FX-55 Erg netjes van OPB.