"Mijn Windows Longhorn lookalike website..."

[Dannydekr]

Tijdje geleden heb ik wat tijd gestoken in deze website en het heeft best veel werk gekost...(onderaan staat de link naar men site)

Zal eerst ff wat uitleggen:

Deze website is gemaakt voor InternetExplorer only, simpel weg omdat firefox heelaas nog niet met sommige IE filters overweg kan..
het is het mooist in 1024x768 maar omdat veel mensen ook andere resoluties die hoger zijn gebruiken was ik genoodzaakt om de website in een 1024x768 te laten opnenen..Maar dat is geen storend probleem zal je zien...

De website is als volgt, het ziet er uit als Windows Longhorn..Sidebar met dingen erin, moveble/resizeble transparant windows, Explorer lookalike dingetje met bewegende Aurora banner.

Als je op de begin pagina ben moet je in de sidebar op "Explorer" drukken, van daar uit kan je dingen doen (tot nu toe plaatjes van longhorn en wallpapers..ik ga binnekort ff complete informatie en downloads er op pleuren)

Najah, een plaatje zegt meer dan 1000 woorden


Hier zie je get Explorer menutje in Jade style, je kan ook kiezen wat voor kleur je je Aurora banner wil.


Hier zie je het begin scherm als je in het login schermpje Jade Style hebt gekozen:


Hier heb je Plex style begin scherm:


Plex style explorer (plaatje is een oudere versie, zit nog geen colorpicker in)


Hier heb je Slate beginscherm


En tot slot , slate style met explorer (ook plaatje van een oudere versie zonder colorpicker)


In totaal heb ik 3 stylen voor elkaar gekregen..Slate, Plex en Jade. Ik persoonlijk vind jade de mooiste

De links in de "aurora banner" in "explorer" werkt nog niet goed..Ik werk daar nog aan en er zijn nog een aantal andere bugs...het is tenslotte eeen beta site


Ojah, bijna vergeten..de link...

http://longhorn.tweakbase.net

(het nut van deze topic:P : )
Als je iets op of aan te merken heb moet je het ff late weten hier

en die javascript error heb ik niet?

[ Voor 5% gewijzigd door Dannydekr op 03-02-2005 15:12 ]

[BtM909]

Wat is het nut van dit topic?

Gaat het om patsen en vragen om opmerkingen: http://www.sitechecks.nl

Wat vinden jullie van mijn site?
Het is dan wel de bedoeling om zélf aan de slag te gaan, en als je eenmaal klaar bent met je website, kunnen we het goed voorstellen dat je er trots op bent. Maar toch is het niet de bedoeling dat je daar een topic over maakt. Er zijn wel speciale websites voor, zoals www.sitechecks.nl, waar je sites kunt beoordelen en laten beoordelen.
Zorg er ook voor dat je je site al in de bekendste browsers hebt bekeken, want het is niet de bedoeling dat je aan anderen gaat vragen hoe de site eruit ziet in een bepaalde browser. Dat valt namelijk onder de term sitechecks, en dus ook spam.

---

Ik moet wel zeggen dat het er wel leuk uit ziet, behalve die dikke JS-error op je frontpage

edit:

Quist
André

[ Voor 87% gewijzigd door BtM909 op 03-02-2005 15:11 ]

[Verwijderd]

Ik snap het nu ook niet, vind het er wel grappig uitzien, maar de JS errors vliegen me om de oren als ik de pagina laad.

BtM909

offtopic:
Dannydeman, als je wil dat je topic openblijft, moet je snel je openingspost aanpassen en vragen waar die foutmeldingen vandaan komen

[ Voor 45% gewijzigd door Verwijderd op 03-02-2005 15:12 ]

[André]

En wat moeten we hier mee? Sitechecks worden hier niet gewaardeerd. En het feit dat iets IE only is maakt het voor mij al kut, een goede site werkt overal. En wat is er nu zo speciaal wat je ons wil laten zien? Ik zie niet echt nieuwe dingen? En hem compatible maken voor andere browsers is niet zo moeilijk.

En een website die op een OS lijkt, is dat handig? Ik kan me voorstellen dat je er veel tijd in hebt zitten maar wat wil je er mee bereiken. Ik denk dat voor een website een makkelijkere layout beter is. En dit soort JS-bloated sites worden slecht geindexeerd door zoekmachines.

En die JS error: regel 380, teken 34, 'window1' is niet gedefinieerd.

De stijlen kun je beter in een losse css zetten want dan worden ze gecached En het geheel werkt met frames wat ook nergens voor nodig is.

[ Voor 49% gewijzigd door André op 03-02-2005 15:17 . Reden: even nuanceren ;) ]

[Verwijderd]

Dannydeman schreef op donderdag 03 februari 2005 @ 15:05:

... hier stond wat leuks ...

(het nut van deze topic:P : )
Als je iets op of aan te merken heb moet je het ff late weten hier

en die javascript error heb ik niet?

't ziet er leuk uit hoor, maar zoals BtM909 al aangaf staat in de richtlijnen dat het niet de bedoeling is om een kijk-m'n-website-topic te openen. Zoals je ook kon zien schoot het Andre in z'n verkeerde keelgat. /me klopt Andre even op de rug.

Die javascript errors zul je wel krijgen als je even instelt dat je foutmeldingen weergegeven wil hebben, of een miscrosoft script debugger installeert.

[Nik]

Ik vind 'm wel schattig

Zal best veel werk in zitten

[Verwijderd]

Ik vind het leuk gedaan Dit is niet een average sitecheck, en gezien men schijnbaar wel met andere dingen mag pronken (3D Drawings, 2D Drawings, Casemods) vind ik het persoonlijk niet zo erg, maar ik ga daar niet over dus hoop op een goed humeur van Wimpie169

Ik ben dan oko wel Longhorn fan dus

[ Voor 36% gewijzigd door Verwijderd op 03-02-2005 15:22 ]

[BtM909]

Even wat anders, om maar ff een discussie te starten:

Hoe heb je het effect in Flash bereikt in de Plex style explorer ?

[Battle Bunny]

Ziet er wel geinig uit, maar lijkt IMHO meer een verzameling van stukjes JS / CSS die je overal van weg hebt geplukt...

[Willem]

Ehm dit is meer iets richting een sitecheck.. daarvoor hebben we www.sitechecks.nl

Succes.

[crisp]

/sitecheck