onmogelijke speed bij wannadoo?

[fcs]

het volgende, collega hier op het werk geeft aan dat ie via een standaart 2048/512 snelheid en een standaart router van wannadoo een snelheid van 12345 Kb.....
Dit heeft hij tot nu toe 2x gehaalt (verschillende snelheden)
Zoals screenshot aangeeft, heeft hij dit gehaalt met newsservers van eweka.

zoom van snelheid (in overzichtsplaatje is dit niet echt makkelijk te lezen)

http://www.francisco.vuurwerk.nl/speed2.jpg


overzichtsplaatje:

http://www.francisco.vuurwerk.nl/speed.jpg

ik weet dat het technies niet mogelijk zou zijn om deze snelheden te halen. Dit is met geen mogelijkheid geedit...

Ik heb nog een andere plaatje van dezelfde collega met een nog hoogere snelheid. Alle bestanden zijn goed binnen gekomen. Hij hoefde alleen een paar te repareren.

Zijn vraag aan julle (hij heeft zelf geen account), hoe valt dit te verkaren?
We werken redelijk veel met internet techniek omrent internet zit ook wel ok.

ps: wat was ookal weer de code voor een hyperlink????

edit:

sory foute snelheid, check plaajte

[ Voor 3% gewijzigd door fcs op 01-02-2005 11:19 ]

[mabarto]

foutje van grabit

[fcs]

mabarto schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 11:16:
foutje van grabit

Hoe kun je dan verklaren dat die film binnen 9 min binnen was met maar iest van 10 pars die gefixt moesten worden?

[DutchTSE]

idd een foutje van grabit, hij doet iets met de bestanden OP de pc (hij ruimt cache op?), boeit niet zo, maar dat geeft ie aan als internet activiteit terwijl het eigenlijk gewoon harde schijf activiteit is. Die film was dus ook niet in 9 min binnen....
heb het zelf ook regelmatig. Vooral als je doet update group, dan gaat ie de oude bestanden verwijderen (en daarom die hoge snelheid) en daarna begint ie pas met het daadwerkelijk updaten

[Verwijderd]

Snel ff account aangemaakt.

Ik ben dus die collega.
Film was wel met 9 min. binnen en dit had niets te maken met het opschonen van de Cache.
Het was puur mijn internet verbinding die deze snelheid haalde.
Eerste keer toen ik binnen haalde had ik een snelheid van ruim 8000kbps en van het weekend dus aangegeven snelheid in de print scr. 12345kbps.
Met het updaten van de groepen heeft het ook niets te maken, want ik hoef geen updates te doen.

I know dat dit ongeloofwaardig is, vind ik zelf ook en sta er zelf ook nog van te kijken.

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 01-02-2005 11:38 ]

[lier]

Waarschijnlijk staat het bestand een of andere manier gecached op de pc.

edit:
net te laat...

Misschien kan je ons ook laten weten op welke snelheid het modem traint ?

[ Voor 44% gewijzigd door lier op 01-02-2005 11:39 ]

[Verwijderd]

lier schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 11:37:
Waarschijnlijk staat het bestand een of andere manier gecached op de pc.

nopes ook niet, want dit bestand had ik nog nooit binnengehaald.

[DutchTSE]

installeer DU meter eens op die pc, en als je het weer hebt kijk dan naar DU meter wat die als snelheid aangeeft.

Toch denk ik dat er iets gecached was

[Verwijderd]

ik bedoel als iemand anders die tegen mij had gezegt, had ik ook gezegt van Yeah right.
Dan had ik hetzelf ook niet geloofd.
Maar ik kan nu niets anders doen het geloven.
Het is nu tot 2x aan toe gebeurd. en als ik daarna weer een nw bestand wil gaan downloaden dan haal ik weer mijn normale speed van tussen de 200 a 300 kbps.

[Twarp]

en niemand valt het op dat het 12345 KBps is? Oke het zal snel zijn maar ik vind dat juist een heel merkwaardig getal. Hoe groot was de film die binnengehaald is en hoe lang deed ie er precies over...

[Adagio]

DU meter of netlimiter installeren. Zo heb je een objectieve derde applicatie die de werkelijke snelheden meet

[Boogieman82]

Hij was ook al meer dan een dag aan het downloaden, grabit beetje gek geworden? Ik heb t namelijk ook wel is maar dan is hij net zo snel als met 245kb/sec wat ik normaal heb.

[SayWhatAgain!]

Ik ga Eweka ff mailen, dat wil ik ook wel...

[Chubbchubb]

kijk eens naar wat je gedownd hebt in welke tijd, 30 gig in 36 uur
dat betekent 230 kbps ongeveer wat precies overeenkomt met je snelheid.
dat grabit soms die hoge snelheid aangeeft heb ik ook, is vast een bugje ofzo waar je je niks van moet aantrekken

[Verwijderd]

Twarp schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 11:44:
en niemand valt het op dat het 12345 KBps is? Oke het zal snel zijn maar ik vind dat juist een heel merkwaardig getal. Hoe groot was de film die binnengehaald is en hoe lang deed ie er precies over...

Toevallig was dit de snelheid op het moment dat ik de pr. scr. deed.
Daar kan ik ook niets aan doen.
de film was zo rond de 4 gig. precies geen id, maar zo rond de 9 min.

[KhaZ]

Heb ik soms met een spel dak d/l.. maar dan ist corrupt.

Gebruik DC++ en bv bij Sims 2 gingie 19MB/s..

hij was wel echt zo groot (2x 800mb ofzo - in rar's)

maar openen kan niet.. dus hebben die bestanden zichzelf gemaakt als t ware.. beetje gaar, maar wel corrupt dus.

Werken die films van jou wel gewoon? (Hebje 'm helemaal gekekene - zaten er geen fouten in? - dat er bv maar 2 minuten film is en de rest zwart)

[Twarp]

Oke, vond het getal een beetje toevallig vandaar. Mooie snelheid, is dit constant tijdens hele download? is het een nieuwe verbinding? Draait er bij jullie in het bedrijf een newsserver waar dit op kan staan?

[sjaak]

Technisch gezien kan deze snelheid noooooooit over een adsl lijn. Dus het is idd cache oid.

[Verwijderd]

blijkbaar is dit de topic van de dag aan het worden.

Voor de duidelijkheid.
Ik had Grabit idd al meer dan een dag open staan. Meerdere bestanden lopen downen.
Toen ik ff geen downloads meer had lopen, laat ik grabit gewoon aanstaan.
Kwam daarna dit bestand tegen die ik wou downen. NZB aangemaakt ingeladen en de bestanden kwamen DAADWERKELIJK met deze snelheden binnen.
Voordat ik deze had ingeladen, was mijn downspeed 0.00 kbps. dat lijkt me logisch als je niets binnenhaalt. gelijk bij het binnenhalen van deze schoot mijn downspeed dus hiernaar.
Tevens heb ik daarachter ook een andere NZB post ingeladen, maar toen die uiteindelijk daar aangekomen was met downen werd mijn snelheid weer normaal.

zelf denk ik hieraan:
De server waar het bestand zich op bevond op dat moment pompte het flink door.
Wanadoo (KPN) was bezig met testen op een ADSL2 lijn (dan nog haal je volgens mij die snelheid niet)
Eweka was ergens mee bezig.

[Verwijderd]

is 'de film' ook volledig afspeelbaar?


ik had ook een keer zoiets met een andere client, bleek een fake bestand te zijn

[ Voor 55% gewijzigd door Verwijderd op 01-02-2005 12:00 ]

[snooze]

tcp/ip heeft een mogelijkheid om standaard gzip te gebruiken om zo data gecomprimeerd te versturen als je een bestand van allemaal nullen van 400 meg comprimeerd is het nog enkele kilobytes groot windows ziet echter dat de hele 400 meg in 1 seconde verstuurd is en zal dus 400 meg per seconde aangeven (slechts een voorbeeldje)

het fijne weet ik er niet van maar volgens mij was dit even simpel gezegd iig een mogelijkheid

[Verwijderd]

Twarp schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 11:54:
Oke, vond het getal een beetje toevallig vandaar. Mooie snelheid, is dit constant tijdens hele download? is het een nieuwe verbinding? Draait er bij jullie in het bedrijf een newsserver waar dit op kan staan?

Deze snelheid liep op en af tussen de 11000 en 12500 kbps de gehele filedownload.
Nee geen nwe verbinding. is gewoon een standaard adsl basic verbinding zijn.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 11:59:
is 'de film' ook volledig afspeelbaar?


ik had ook een keer zoiets met een andere client, bleek een fake bestand te zijn

Yeps, volledig gebrand en werkend. Heb toevallig hier bij me. maar ja daar hebben jullie niets aan.

[fcs]

Twarp schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 11:44:
en niemand valt het op dat het 12345 KBps is? Oke het zal snel zijn maar ik vind dat juist een heel merkwaardig getal. Hoe groot was de film die binnengehaald is en hoe lang deed ie er precies over...

Yep.. Was me ook opgevallen. Echter, zoals collega aangeeft, heeft hij dit 2x meegemaakt, met verschillende snelheden. sceendump van die plaatje is ook aanwezig, mocht het nodig zijn.

Cache denk ik ook niet, aangezien hij dan die newsgroep op zijn pc zou moeten hebben.
Voor zover ik weet, heeft hij of alleen headers binnen gehaalt, of heeft hij dit via nzb files binnen gehaalt.

[Verwijderd]

micha schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 11:57:
Technisch gezien kan deze snelheid noooooooit over een adsl lijn. Dus het is idd cache oid.

Dat is dus wat ook ik en iedereen om mij heen zegt.
Maar verklaar dan maar eens waarom het wel gebeurd was.
En nee het is geen oude cache, want heb deze nog nooit binnengehaald.
En mijn pc is net weer anderhalve week geleden opgeschoond geweest. dus staan er nog weinig cache's in.

[r0b]

Was Wanadoo niet die ISP die zelf met een cache server aan het pielen was
(aan de ISP kant dus)

edit:
Ah ADSL, hm .. dan zou het nog niet kunnen.

offtopic:
fcs: Ik zou je home dir maar even 'beveiligen' dmv een lege index.html oid, ik neem aan dat niet heel GoT de sloop procedures van VT mag zien.

[ Voor 71% gewijzigd door r0b op 01-02-2005 12:04 ]

[degroot]

het kan toch geen cache zijn mense
4gb-->9min en echt binne
dan kan het geen cache zijn let daar op mensen
want zoveel word er niet gecached in grabit in 1/2 week
en de wanadoo nieuwsgroepen zijn wel zwaar bagger
maximaal maar 30kb/s

ik zou er eerder op die nieuwsgroep binne het bedrijf eens kijken
omdat jullie veel met internet techniek deden.

[ Voor 3% gewijzigd door degroot op 01-02-2005 12:05 ]

[lier]

Verwijderd schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 11:59:
De server waar het bestand zich op bevond op dat moment pompte het flink door.
Wanadoo (KPN) was bezig met testen op een ADSL2 lijn (dan nog haal je volgens mij die snelheid niet)

Twee maal nee:

1) server bepaalt niet de snelheidin de vorm van ik pers het even over de lijn...
2) Lijkt me sterk dat jouw modem zomaar over stapt op ADSL 2

[fcs]

r0b schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 12:02:
Was Wanadoo niet die ISP die zelf met een cache server aan het pielen was
(aan de ISP kant dus)

edit:
Ah ADSL, hm .. dan zou het nog niet kunnen.

Niet dat ik weet. Dan nog, zou hij zijn max moeten halen , niet over zijn max heen gaan....

ik zal zo ff die screendump posten.

[Verwijderd]

SayWhatAgain! schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 11:47:
Ik ga Eweka ff mailen, dat wil ik ook wel...

[Verwijderd]

lier schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 12:03:
[...]


Twee maal nee:

1) server bepaalt niet de snelheidin de vorm van ik pers het even over de lijn...
2) Lijkt me sterk dat jouw modem zomaar over stapt op ADSL 2

op je 2e antwoord. dat lijkt mij dus ook niet. Tevens zou mijn modem deze snelheid volgens mij gezien niet eens kunnen halen zonder flink door te branden

[Verwijderd]

ik dacht dat de fysiek grens van een normale adsl lijn bij 8mbit lag?

*edit* je modem heeft ook nog eens een maximale doorvoersnelheid, welke modem heb je en wat is de max ervan?

[ Voor 45% gewijzigd door Verwijderd op 01-02-2005 12:08 ]

[JeroenT]

Totaal onmogelijk , ADSL kan immers maximaal 8mbit THEORETISCH door de lijn pompen..

Jij haalt hier een snelheid die nagenoeg 100mbit aantikt , nogal logisch dat die snelheid onmogelijk de werkelijke download is. Verder hebben de meeste ADSL modems/routers een 10mbit WAN aansluiting.

Zo kan ik ook zeggen dat ik laatst 80mbytes/s haalde bij @home , zat gewoon in de cache van squid + 1gbit netwerk

Je droomt dus

[ Voor 16% gewijzigd door JeroenT op 01-02-2005 12:08 ]

[Verwijderd]

degroot schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 12:03:
het kan toch geen cache zijn mense
4gb-->9min en echt binne
dan kan het geen cache zijn let daar op mensen
want zoveel word er niet gecached in grabit in 1/2 week
en de wanadoo nieuwsgroepen zijn wel zwaar bagger
maximaal maar 30kb/s

ik zou er eerder op die nieuwsgroep binne het bedrijf eens kijken
omdat jullie veel met internet techniek deden.

Het gaat hier niet om de wanadoo nieuwsgroepen, want die zijn idd zwaar bagger.
Heb een betaalde nieuwsgroep account.
tevens voor de duidelijk, wij werken niet bij Wanadoo.

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 01-02-2005 12:08 ]

[Twarp]

En dan noemen we het een probleem. Ik zou zeggen geniet er nu maar van zolang het duurt.

[r0b]

Verwijderd schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 12:06:
ik dacht dat de fysiek grens van een normale adsl lijn bij 8mbit lag?

Theoretisch is het maximum inderdaad 8mbit.

Klubbheads schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 12:06:
Totaal onmogelijk , ADSL kan immers maximaal 8mbit THEORETISCH door de lijn pompen..

Jij haalt hier een snelheid die nagenoeg 100mbit aantikt , nogal logisch dat die snelheid onmogelijk de werkelijke download is. Verder hebben de meeste ADSL modems/routers een 10mbit WAN aansluiting.

Je droomt dus

8mbit WAN port, actually.

DUMeter is het devies.

[ Voor 3% gewijzigd door r0b op 01-02-2005 12:08 ]

[TukkerTweaker]

Welke modem heeft de TS precies?

[Verwijderd]

Wat een onzin dit
Iedere tweakert kan toch zo zeggen dat dit onmogelijk is..
Ik durf er mijn hand voor in het vuur te steken dat het onzin is

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 12:13:
Wat een onzin dit
Iedere tweakert kan toch zo zeggen dat dit onmogelijk is..
Ik durf er mijn hand voor in het vuur te steken dat het onzin is

ja idd... maar de rede weet niemand........nog

of het is gefotsoept

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 01-02-2005 12:17 ]

[fcs]

http://www.francisco.vuurwerk.nl/speed3.jpg

2de plaatje van collega. Collega heeft de standaart modem dat door wannadoo verstuurd is zonder firmware hack of iets dergelijks. hij heeft enkel alle poorten opengegooit. firewall zit op de pc (heeft maar 1 pc op netwerk,de rest is voor playstation games)

de snelheden die getoont zijn, zijn constant voor die ene download. zowel genoemde screen als de ts.

nogmaals poste voor collega, hij heeft inmiddels een account op got: Pascal78.

ps: geen van beide werken bij wannadoo of eweka!

[TukkerTweaker]

fcs schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 12:18:
Collega heeft de standaart modem dat door wannadoo verstuurd is zonder firmware hack of iets dergelijks.

En dat is?

[Tweeke]

Pascal78, ga eerst eens _goede _ screenshots maken, dit is echt belachelijk slechte kwaliteit (bagger JPEG-compressie). PNG will do

En post dus even screens van DUmeter.

Verwijderd schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 12:22:
[...]

Ik durf mijn hand er voor in het vuur te steken dat dit geen onzin is.

Heel stoer, maar je ziet toch hopelijk ook wel in dat deze snelheid fysiek niet kan over koper (ADSL1) De 'fout' ligt dus ergens bij de software, dat heb je maar te accepteren

[ Voor 55% gewijzigd door Tweeke op 01-02-2005 12:27 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 12:13:
Wat een onzin dit
Iedere tweakert kan toch zo zeggen dat dit onmogelijk is..
Ik durf er mijn hand voor in het vuur te steken dat het onzin is

Ik durf mijn hand er voor in het vuur te steken dat dit geen onzin is.

[SayWhatAgain!]

Voor dit soort dingen ga ik m'n hand sowieso niet in het vuur steken...

[fcs]

Verwijderd schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 12:22:
[...]


Ik durf mijn hand er voor in het vuur te steken dat dit geen onzin is.

ikzelf heb hier mijn bedenkingen bij. Echer, die shots heb ik als bmp binnen gekregen. Heb er jpg van gemaakt voor de modemers. Ik kan 1 bmp posten als dat nodig blijk.........

ik heb die hots zelf gehost en in originele staat gezien..

hiero de png:

http://www.francisco.vuurwerk.nl/untitled1.png

heb nog de bmp versie als het nodig is..

[ Voor 12% gewijzigd door fcs op 01-02-2005 12:48 ]

[Verwijderd]

Screenshots zeggen niets, en het is onmogelijk.
Ipv hard te ontkennen dat het niet waar is, kan je beter op je pc kijken wat er mis is.
Er zijn al zoveel topics geweest over dit soort dingen, en uiteindelijk gaat het helemaal nergens over.. Geen enkele adsl1 2 vdsl etc kan 100mbit geven.

[Tweeke]

fcs schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 12:25:
[...]


ikzelf heb hier mijn bedenkingen bij. Echer, die shots heb ik als bmp binnen gekregen. Heb er jpg van gemaakt voor de modemers. Ik kan 1 bmp posten als dat nodig blijk.........

ik heb die shots zelf gehost en in originele staat gezien..

PNG is ook wel goed hoor. En screenshots van DUmeter erbij dus

[fcs]

Tweeke schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 12:28:
[...]
PNG is ook wel goed hoor. En screenshots van DUmeter erbij dus

k. zal als ik weer ff tijd heb een png maken van de bmp. tevens zal ik de bmp bij posten.

DUmeter gaat moeilijk, zal hem dit wel aanraden (screens zijn al gemaakt..).

Mocht dit weer voorkomen (is al een 2de keer gebeurt, mogelijkheid zit erin dat dit weer voorkomt), hoe kan hij dit dan zo goed mogelijk documenteren voor discussie in dit topic?
(behalve bmp met dumeter posten...)

edit:

pgn is hier boven

[ Voor 4% gewijzigd door fcs op 01-02-2005 12:50 ]

[Tweeke]

Documenteren/monitoren met DUmeter, maar zeker niet alleen i.c.m. Grabit. Test ook eens door een groot bestand van een snelle Nederlandse server te trekken. Of eventueel door exact dezelfde film te downloaden met een ander Usenet-leech programmaatje.

[Scatman_II]

Volgens mij is de enige optie dat je het ding op de een of andere manier via het netwerk hebt binnengehaald dat je daar hebt liggen...
Als het de 100Mbit nadert vind ik het daar toch verdacht veel op lijken....

Zou alleen wel een nieuwe optie van grabit zijn dan

[fcs]

Scatman_II schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 12:49:
Volgens mij is de enige optie dat je het ding op de een of andere manier via het netwerk hebt binnengehaald dat je daar hebt liggen...
Als het de 100Mbit nadert vind ik het daar toch verdacht veel op lijken....

Zou alleen wel een nieuwe optie van grabit zijn dan

met een basis verbinding?
ps: nogmaals, hij heeft alleen maar 1 pc op zijn router + playstation. van welke pc zou hij het dan moeten halen?

[Hann1BaL]

Je kan er lang en kort over praten. Installeer DU meter of Netlimiter en laat eens wat screenies zijn. Het is technisch niet mogelijk, dus praktisch al helemaal niet!!

[fcs]

Hann1BaL schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 12:56:
Je kan er lang en kort over praten. Installeer DU meter of Netlimiter en laat eens wat screenies zijn. Het is technisch niet mogelijk, dus praktisch al helemaal niet!!

Dit is ook mijn probleem...

Toch heb ik die film zelf gezien. Screens zien er (voor mij) ook goed uit (geen foto soep geval ect). Ik verwacht dat dit nogmaals gaat gebeuren. Collega zal dit ook wel mee lezen, en dus hoopelijk die tools installeren voor overige shots...

[JeroenT]

We hopen het voor je Ga ook eens naar speedtest.nl en post het resultaat.

[Mr_gadget]

Ik heb het ook wel eens gehad met grabit, icm een wanadoo lite verbinding, ook een te hoge snelheid. Maar met gewoon downloaden en speedtest haal ik het niet dus het zal wel aan grabit liggen....

[Puch-Maxi]

vreemd hoor, ik heb er ookwel een lastvan maar dan download hij alleen txt's waar niets instaat..
maargoed ! doe eens speedtest dan ? en DUmeter dan zijn alle tweakers hier weer blij

[Sayko]

Dit heb ik ook. die snelheden geeft die weer als een bestand niet op de server staat. In het bgin dacht ik woooo!!!! Maar na het kijken naar het bestandje was het echter een textbestand met maar leifst 0kb.

[Mr_gadget]

Dit is trouwens ook raar (wanadoo lite verbinding 1.1 Mbit)

Uitvoeren Test Status Resultaat
Download
Download van een bestand (128KB ~ 1MB afhankelijk van uw verbinding) vanaf een server in Nederland Klaar 7944.8 KByte/sec
(=63558 kbps)
Upload
Upload van gegenereerde gegevens naar een server in Nederland om de upload snelheid te bepalen Klaar 32.2 KByte/sec
(=258 kbps)
Connection
Veelvuldig maken van een connectie naar een server in Nederland. Klaar 173.0 Conn/min
Ping test Nederland
Uitvoeren van een aantal grote pings vanuit Nederland naar uw computer (N.B. Uw evt. firewall moet deze pings dus wel accepteren! De test is ook niet mogelijk als u via een proxy server de site gebruikt) Bezig.... ... ms

Automatisch test alleen mogelijk voor ingelogde gebruikers

[harry64]

Probeer eens meerdere snelheidstesten:

www.speedtest.nl
www.mordax.nl
http://speedtest.quicknet.nl/

Toen ik nog 4/1 Mbit had was mijn download 19Mbit bij speedtest, waar in de praktijk dus helemaal niets van klopte.

[r0b]

Speedtest.nl is dan ook één van de meest onbetrouwbare speedtests die er zijn online.

[fcs]

r0b schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 14:18:
Speedtest.nl is dan ook één van de meest onbetrouwbare speedtests die er zijn online.

* fcs is hier helemaal mee eens...

[Phoolie]

Wel knap dat je met ADSL de snelheid kan halen van een glasvezel verbinding

[MueR]

Ik heb hetzelfde gehad met Chello (Classic). Bij het downloaden van OpenOffice haalde ik ruim 1MB/s. Het bestand was niet gecached btw. Ik had nl net een nieuwe windows install gedaan. De snelheid begon hier zelfs af te zwakken.. Ik begon met 3 MB/s

Screenshot hierrrrrrr

[ Voor 12% gewijzigd door MueR op 01-02-2005 14:44 ]

[TukkerTweaker]

MueR schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 14:43:
Ik heb hetzelfde gehad met Chello (Classic). Bij het downloaden van OpenOffice haalde ik ruim 1MB/s. Het bestand was niet gecached btw. Ik had nl net een nieuwe windows install gedaan. De snelheid begon hier zelfs af te zwakken.. Ik begon met 3 MB/s

Screenshot hierrrrrrr

Dat is dus wel een cache meganisme

[Verwijderd]

TukkerTweaker schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 15:13:
[...]


Dat is dus wel een cache meganisme

als een download is gechacht dan is die de eerst paar seconden snel en daarna zakt ie terug naar de normale snelheid

[hvlint]

misschien kan ik slecht rekenen, maar 4 gig in 9 minuten kan net met een 8/1 MB ADSl verbinding.

[fcs]

hvlint schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 15:32:
misschien kan ik slecht rekenen, maar 4 gig in 9 minuten kan net met een 8/1 MB ADSl verbinding.

Goed mogelijk. Echter, hij zit op een 2048 lijntje. Dit houd dus in (adsl) dat ie op de DSLAM hard gelokt moet zijn op 2048....(ten minste, zou moeten zijn).

[Verwijderd]

hvlint schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 15:32:
misschien kan ik slecht rekenen, maar 4 gig in 9 minuten kan net met een 8/1 MB ADSl verbinding.

dat wordt volgens mij 7,4MB(megabyte) en dat haal je niet met een 8Mb(megabit) verbinding.

ik reken uit: met een 8mb/1mB kan je 540mb(megabyte) in 9 minuten downloaden.

[Undeclinable]

MueR schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 14:43:
Ik heb hetzelfde gehad met Chello (Classic). Bij het downloaden van OpenOffice haalde ik ruim 1MB/s. Het bestand was niet gecached btw. Ik had nl net een nieuwe windows install gedaan. De snelheid begon hier zelfs af te zwakken.. Ik begon met 3 MB/s

Screenshot hierrrrrrr

Dit heb ik ook bij Firefox.......op het moment dat je de download aanklikt begint hij al te downloaden, terwijl je nog moet aangeven of je hem wilt openen of opslaan (of Flashgot'en). Op het moment dat je hem dus gaat opslaan heeft hij bv. al 500 kb gedownload. Hij gaat echter pas de seconden tellen op het moment dat je hebt aangegeven dat je hem wilt opslaan. Na een seconde denkt hij dus dat hij al 500KB heeft gedownload => gem. 500KB/s..........daarna loopt het gemiddelde uiteraard steeds verder terug.

[boesOne]

Tis wel een film! Misschien de ISP aan 't klooien met Jan Sloots compressie in de firmware van de DSLAM

[TukkerTweaker]

-boesOne- schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 16:34:
Tis wel een film! Misschien de ISP aan 't klooien met Jan Sloots compressie in de firmware van de DSLAM

Hij heb gewoon dat kassie thuis!
Maak je modem los en bel een paar CEO's uit silicon valley en ga vooral niet naar Pieper, misschien overleef je het niet.

[fcs]

TukkerTweaker schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 17:10:
[...]



Hij heb gewoon dat kassie thuis!
Maak je modem los en bel een paar CEO's uit silicon valley en ga vooral niet naar Pieper, misschien overleef je het niet.

Zullen hem die jan sloot techniek uitlegen?

even ontoppic: mee eens, dit is een vage gedoe. Heb hem geadviseerd om du en nog een zooi meters te installeren voor envt herhaling. Mocht dat weer gebeuren, dan post ik het hier of hij. Ik hoop voor hem dat dit nog een keer gebeurt
Heeft ie een poot extra om op te staan

[r0b]

fcs schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 17:56:
[...]


Zullen hem die jan sloot techniek uitlegen?

even ontoppic: mee eens, dit is een vage gedoe. Heb hem geadviseerd om du en nog een zooi meters te installeren voor envt herhaling. Mocht dat weer gebeuren, dan post ik het hier of hij. Ik hoop voor hem dat dit nog een keer gebeurt
Heeft ie een poot extra om op te staan

Zou grappig zijn als het een foutje aan ISP kant betreft, net als hier vandaag op de helpdesk.
Agent: "Oh, u staat op 8/1mbit? Onze excuses, wij zullen u gelijk terugzetten naar 2mbit/512kbit."
Klant: " "

[skr]

Het is heel goed mogelijk dat de newsserver een veel te grote bestandsgrote meldt voor die artikels.

Dus wanneer er gemeld word dat ze 800kb zijn maar in werkelijkheid 250 kb oid.

[Greenstick]

r0b schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 18:00:
Zou grappig zijn als het een foutje aan ISP kant betreft, net als hier vandaag op de helpdesk.
Agent: "Oh, u staat op 8/1mbit? Onze excuses, wij zullen u gelijk terugzetten naar 2mbit/512kbit."
Klant: " "

Bij mij thuis lijkt het daar wel op, al mogen ze van mij met dat "terugzetten" nog even wachten

Sinds Casema (Wanadoo Cable dus) in een tvkastje hier voor de deur (soort verdeelpunt voor de straat ) heeft zitten rommelen is m'n downloadspeed 1Mb/s (EmBee dus hè , terwijl deze 192Kbyte/s moet zijn

En ja, alle downloads komen lekker (en correct) binnen: binnen 3 kwartier 3 Mandrake iso's binnen via FTP

Heeft misschien nog iemand daar "last " van?

[ Voor 7% gewijzigd door Greenstick op 01-02-2005 21:43 ]

[nero355]

r0b schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 18:00:Zou grappig zijn als het een foutje aan ISP kant betreft, net als hier vandaag op de helpdesk.
Agent: "Oh, u staat op 8/1mbit? Onze excuses, wij zullen u gelijk terugzetten naar 2mbit/512kbit."
Klant: " "

Lijkt wel die mafkees van laatst die een perfect werkende 19" TFT had gekregen in plaats van een 17" TFT en die uiteindelijk terugbracht en een brakke 17" TFt mee kreeg

* nero355 zou zoiets echt nooit doen !!! Lekker laten zitten en is een keer van wat "onmogelijk" geluk genieten

[r0b]

offtopic:
Dit betrof een DSLAM waarop een stuk of ~ 5 klanten de verkeerde snelheid hadden gekregen. Toevalligerwijs belden 1 van die klanten omdat hij een klein probleempje had ergens mee.

Helaas voor hem zag mijn collega ook dat zijn snelheid (en die van 4 anderen) te hoog stond, en hij heeft dit gelijk even laten recht zetten.

Antwoord andere collega: "Die klant durft de komende week z'n huis niet uit "

note: alle 5 klanten waren lekker 24/7 aan het leechen op hun 8/1mbit verbinding.

[ Voor 5% gewijzigd door r0b op 02-02-2005 00:18 ]

[FirmPete]

Was die film niet een divx met een verkeerde bestandsgrootte?
Of juiste grootte, maar met behalve de film een repeterend stuk data wat niet gebruikt wordt en dus met vrijwel 100% te comprimeren valt.

[DutchTSE]

zal ik voor de grap dan ook maar een 100mbit screen produceren met me hccnet basic abbo
schijt..het lukt ff niet, probeer morge wel, ga nu slapie doen

[ Voor 24% gewijzigd door DutchTSE op 02-02-2005 01:19 ]

[Verwijderd]

Het is mogelijk dat je aan een verkeerd pakket gekoppeld bent in de centrale. Ga eens aar je modem toe en kijk daar welke snelheden je krijgt. Staat daar 2mbit, dan heb je 2mbit, ONMOGELIJK om hoger te halen. Dan is er sprake van van a) cache b) verkeerde weergave.

Staat er daadwerkelijk in je modem een hoger pakket, niet bellen naar de klantenservice, dan ben je er gelijk van af. Dus als je problemen hebt en je belt, grote kans dat het gezien wordt.

[Xandrios]

Het is heel simpel:

Hogere snelheden dat 8Mbit zijn fysiek onmogelijk met ADSL. Ook configuratiefoutjes kunnen daar geen 100mbit van maken.

Dit topic loopt uit op een eindeloos wel/niet festijn, heeft geen nut. Meer dan 8mbit is onmogelijk, punt.