[2D] Post je 2D stuff maar weer - Part 8

quote:

Larixk schreef op zaterdag 12 februari 2005 @ 09:49:
[...]


umh nope werk al een paar jaar niet meer echt met tutorials
kkan wel ff uitleg geven.

eerst een foto gekozen,
toen de rand van haar hoofd na getrokken met de pen in illustrator
toen zwarte vlakken als haar en zonnebril en lippen nagetrokken,
daarna smalle kleine vlakken zoals de schaduw rond de kaaklijn en in het oor,

de achtergrond is maar ff een probeerseltje en kan nog veranderen.

dank je wel! ik heb je werk op je site gezien en dat is echt prachtig man, ga zo door

Zit mooi werk tussen

Ben benieuwd hoe cvision.be verder gaat.

Ook het wij wandelen graag vond ik een leuke website voor de doelgroep.

Het scissor project vond ik bijzonder omdat ik door de rand links van de pagina echt het plaatje in werd getrokken. Erg orrigineel. Denk er wel aan dat 1024x768 de default resolution is bij de internettende wereld en dat ook 800X600 nog regelmatig voorkomt.

Als laatste flexxfit nog even noemen. Ziet er goed uit. De onderkant mag nog wat uitgewerkt worden. De randbewerking in het rode vlak is leuk, maar komt in de rest van het plaatje niet terug. Als een van de weinige gedacht aan een favico. Altijd mooi.

Ma_rK wijzigde dit bericht 12-02-2005 15:18 (23%)

Een oudje van mij
Comments ?

ik zou de text ook in perspectief plaatsen, verder vind ik de personen op de foto niet echt haast of drukte uitstralen (kruk, karretje...)

quote:

Ma_rK schreef op zaterdag 12 februari 2005 @ 15:14:
Als laatste flexxfit nog even noemen. Ziet er goed uit. De onderkant mag nog wat uitgewerkt worden. De randbewerking in het rode vlak is leuk, maar komt in de rest van het plaatje niet terug. Als een van de weinige gedacht aan een favico. Altijd mooi.

bedankt voor je reactie,
het stijltje van de bovenkant vand e zijbalk staat nu idd nogal los van de rest van de site, aanvankelijk was de site blauw ipv rood en meer in een rauwe stijl, daar ben ik van af gestapt nu ga ik meer voor een strakke vector-stijl. die bovenkant wordt waarschijnlijk nog aangepast. verder wordt het hele bovenvlak nog omgetoverd in een menu hier kan ik echter pas mee verder als ik fotomateriaal krijg van de klant.
die favicon is een resultaat van een feit dat de site gehost wordt in een submap van mijn eigen site, die favicon wordt op mijn algemene site gebruikt.

IK zat te vervelen en toen kwam ik met dit:


Een scheepje alla picasso

En ik moet zeggen dat ik hem niet lelijk vindt.

quote:

Rakkerzero schreef op dinsdag 15 februari 2005 @ 00:56:
IK zat te vervelen en toen kwam ik met dit:

[afbeelding]
Een scheepje alla picasso

En ik moet zeggen dat ik hem niet lelijk vindt.

Jammer dat je kan zien dat je aan het pielen bent geweest en niet hebt negedacht over de vlakverdeling en dergelijke. Nu is het meer een Photoshop effecten ding geworden.

Het contrast met de zwarte voorgrond tegen een kleurrijke achtergrond heeft wel wat. Die palmboom en dat bootje passen wat dat betreft ook goed, maar de rest zou ik heroverwegen. Neem ook een spiegeling mee in het wateroppervlak bijvoorbeeld, dan wordt het denk ik al een stuk minder "random".

edit: bij nader inzien is de palmboom té gedetailleerd, of de boot te ongedetailleerd, het is maar hoe je het ziet.

sdomburg wijzigde dit bericht 15-02-2005 01:09 (9%)

btw. Dit is gewoon een standaard wallpaper van internet Dat bootje heb ik er zelf bijgemaakt.
Verder ik heb niet meer gedaan dan selectievlakken gemaakt en die dan met Hue/Saturation van kleur veranderd.

Zit al een tijdje mee te lezen maar het is vooral elkaar afzeiken hier. Tering
Iedereen heeft overal maar commentaar op en met de gekste dingen ook; "de palmboom is te gedetailleerd"... Damn, zeiden ze zoiets ook tegen van Gogh vroeger: "sorry Vincent maar die zonnebloemen zijn niet geel genoeg"

nee, dat heet 'elkaar helpen op het verbeteren van elkaars werk' Meestal post je hier iets om van een ander te horen wat hij er van vindt. Als die ander denkt dat er iets beter aan kan is hij hier vrij in om dat te zeggen. Als je geen kritiek wilt moet je het hier ook niet neerzetten.

quote:

matthijst schreef op donderdag 17 februari 2005 @ 00:16:
Zit al een tijdje mee te lezen maar het is vooral elkaar afzeiken hier. Tering

Ik kan me voorstellen dat er niet echt al te veel constructieve kritiek wordt gegeven (omdat er uberhaupt niet zoveel kritiek wordt gegeven), maar "afzeiken"?

quote:

Iedereen heeft overal maar commentaar op

En ook over wat ze er -wel- mooi of leuk aan vinden. Of had je die nog niet gezien?

quote:

en met de gekste dingen ook; "de palmboom is te gedetailleerd"...

Als je iets Picasso-achtigs wilt maken zul je het ook Picasso-achtig er uit moeten laten zien. Iedereen die een paar schilderijen van een bepaalde periode heeft gezien en een flauw benul heeft van hoe kubisme werkt en wat het idee erachter is kan dat beamen. Is het dan vervolgens niet Picasso-achtig, dan is het niet meer dan terecht dat daar iemand over valt. Voor de rest heeft kunst ook in zekere zin te maken met vlakverdeling en kleurkeuze, en ook daar kun je dingen fout aan vinden. Vervolgens kan de artiest zich zelf er wat van aantrekken of het naast zich neerleggen.

quote:

Damn, zeiden ze zoiets ook tegen van Gogh vroeger: "sorry Vincent maar die zonnebloemen zijn niet geel genoeg"

Naja, van Gogh klikte niet op 3 filters en dacht dan dat 'ie klaar was .

Yoozer wijzigde dit bericht 17-02-2005 01:21 (12%)

quote:

matthijst schreef op donderdag 17 februari 2005 @ 00:16:
Zit al een tijdje mee te lezen maar het is vooral elkaar afzeiken hier. Tering
Iedereen heeft overal maar commentaar op en met de gekste dingen ook; "de palmboom is te gedetailleerd"... Damn, zeiden ze zoiets ook tegen van Gogh vroeger: "sorry Vincent maar die zonnebloemen zijn niet geel genoeg"

Nee, 100 posts met "_/-\o_ wat mooi!", daar heb je wat aan. Ik probeer opbouwende kritiek te geven, welke punten ik anders zou doen, wat ik zou verbeteren. Als degene zichzelf daar dan ook in vind kan hij zichzelf verder ontwikkelen.

Ik heb niet gezegd dat de palmboom te gedetailleerd was, ik heb gezegd dat er veel meer detail in de palmboom zat dan het bootje en dat het daarom een niet erg samenhangend geheel vormt. Ik heb nog open gelaten of het verstandiger was de palmboom wat minder gedetailleerd te maken of juist de boot wat gedetailleerder.

edit:
Spuit11

sdomburg wijzigde dit bericht 17-02-2005 01:29 (4%)

Ik ben bezig met een nieuw ontwerp voor mijn site, ik heb er al heel wat aan gedaan al zeg ik het zelf. Maar ik was zeer benieuwt naar jullie comentaar.

Weet er iemand hoe ik in Photoshop snel rechte lijnen kan trekken zonder de shift toets in te blijven houden. De eerste lijn met shift is altijd een rechte lijn omhoog of een waterpas en dat wil ik niet. Ik wil dus snel een serie schuine lijnen tekenen zonder dat ze aan elkaar vastzitten. Voorbeeld een muur die naar de horizon loopt.

@Jannis: Ik vrees dat jedan toch shift nodig hebt. Je moet dan klikken (zonder shift) op de plek waar je lijn moet beginnen, en dan klikken met shift ingehouden op de plek waar de lijn moet eindigen. dan kan je lijn zo scheef zijn als je zelf wilt.

---

Ik ben maar weer eens begonnen aan een ontwerp voor mijn eigen site. Ik heb er eigenlijk weinig inspiratie voor. Want ik maak steeds hetzelfde... Dit wordt trouwens de volledige breedte.



C&C please.

logootje voor mijn voetbalploegje in hattrick:

quote:

morreke schreef op maandag 21 februari 2005 @ 18:18:
logootje voor mijn voetbalploegje in hattrick:

[afbeelding]

Mabe nog een paar lijntjes in de bal om de vlaken wat duidelijker te maken.
Verder strak logo

Maybe weer een keer tijd voor een pixelart topic? Heb dit gebeuren sinds een paar weken weer opgepakt gezien ik op stage zit en me behoorlijk verveel

edit:
Plaatje weg -> nieuwe post

Erg simpele figuurtjes die onze band voor moeten stellen, maar ach het is een begin Toen net ook een logo gebakken wat ik vanavond wel even zal uploaden

Freek wijzigde dit bericht 23-02-2005 09:25 (12%)

Dit is een momochroom beeldmerkje waar ik aan bezig ben voor een eigen project.
Het project/programma heet 'Edukitty', vandaar dit toepasselijke logo'tje:


(illustrator 10)

We hebben ook nog een wat complexer logo maar deze is speciaal voor op plaatsen waar het simpel moet zijn.

C&C? Maar nog belangrijker: kent er mss. iemand een bestaand logo/beeldmerk dat hier mogelijk te veel op zou lijken?
Ik heb nl. al vaker conflicten gehad om namen/logo's met bedrijven

hey,



Let vooral op het mannetje in de zandloper

http://home.hccnet.nl/b.j.j.haarman/GOT/
voor grotere versies.

Hoewel het hier eigenlijk niet hoort, ook eens een wip van mij..

Misschien beetje cliche opzet, moet nog even kijken wat ik er verder mee doe

flashin wijzigde dit bericht 22-02-2005 21:55 (36%)

quote:

flashin schreef op dinsdag 22 februari 2005 @ 21:50:
Hoewel het hier eigenlijk niet hoort, ook eens een wip van mij..

[afbeelding]

Misschien beetje cliche opzet, moet nog even kijken wat ik er verder mee doe

Fraai, maar je gebruikt iets te vaak die pattern; vooral in 't logo komt dat niet heel fantastisch uit de verf.


Een WIP voor een redesign van xsnetworks

Beetje overdreven gebruik van patterns idd, ik zal er eens naar kijken.

Tekst in de header schrikt een beetje af, knoppen zou ik wat anders doen rechts.. Wel vet idee die background, benieuwd of je die goed seamless krijgt

Simpel site-je voor mijn band, een WIP natuurlijk

Versie 2


Verbetering?