ik wil een image tank, maar welke, tests ?

[Jivecar]

Floris-K schreef op maandag 11 februari 2008 @ 15:32:
Hoe staat het eigenlijk met de imagetanks?
Ik heb bij wat zaken geweest en zij komen meteen met apparaatjes van dik 250 euro. Dit soort oplossingen zou toch voor heel wat minder geld aangeschaft kunnen worden? Ik heb namelijk geen 100GB nodig of wat dan ook.. 20-30Gb zou in principe meer dan voldoende moeten zijn.

Tja een lege imagetank zonder display kost rond de 90-120 euro afhankelijk van kwaliteit en snelheid.
Zelf een 2,5" hdd inbouwen is vaak heel eenvoudig. Dus in de pricewatch kun je goedkoper uitkomen!

[wisselwerking]

Floris-K schreef op maandag 11 februari 2008 @ 15:32:
Hoe staat het eigenlijk met de imagetanks?
Ik heb bij wat zaken geweest en zij komen meteen met apparaatjes van dik 250 euro. Dit soort oplossingen zou toch voor heel wat minder geld aangeschaft kunnen worden? Ik heb namelijk geen 100GB nodig of wat dan ook.. 20-30Gb zou in principe meer dan voldoende moeten zijn.

Heb je hier al gekeken
http://www.mobile-harddis...25d875eee649e686fd3796161 Genoeg modellen die goedkoper zijn.

[AndereKoekoek]

Ben nog steeds aan het zoeken en kan dus ook nergens benchmarks vinden van imagetanks. Kan dan wel eentje kopen voor slechts 80 euro ofzo maar als hij 3 uur aan het kopieren is en na 1 uur is de accu leeg lol. Schiet ik er nog weinig mee op...

ik ga namelijk naar Maleisie toe en op sommige plekken die ik bezoek hebben ze geen electriciteit, dus heb niet altijd de mogelijkheid om het op te laden.

[neographikal]

Haal anders een ding wat op AA's werkt. AA's zijn over de hele wereld wel te krijgen geloof ik Een PD70X of de opvolger ervan werkt op AA's en is prima snel

[ Voor 25% gewijzigd door neographikal op 25-02-2008 14:34 ]

[Jivecar]

Ik heb de Nexto M1; met ingebouwde accu houdt het superlang vol (lees zeker 40GB) en is supersnel (< 2minuten per 2GB).

[Verwijderd]

Sommige image tanks (zoals die ik gekocht heb) hebben ook de mogelijkheid tot het aansluiten van een externe batterij middels een kabeltje.

[M a r c o]

Floris-K schreef op maandag 25 februari 2008 @ 14:31:
Ben nog steeds aan het zoeken en kan dus ook nergens benchmarks vinden van imagetanks. Kan dan wel eentje kopen voor slechts 80 euro ofzo maar als hij 3 uur aan het kopieren is en na 1 uur is de accu leeg lol. Schiet ik er nog weinig mee op...

ik ga namelijk naar Maleisie toe en op sommige plekken die ik bezoek hebben ze geen electriciteit, dus heb niet altijd de mogelijkheid om het op te laden.

Ik heb een vosonic imagetank van 80GB (typenummer weet ik zo even niet).
Deze was een jaar geleden ong 150 euro.
Een 2 GB kaart overzetten duurt 15 minuten. Ik denk dat je op een volle accu wel een keer of 5 kunt overzetten.

[Verwijderd]

neographikal schreef op maandag 25 februari 2008 @ 14:34:
Haal anders een ding wat op AA's werkt. AA's zijn over de hele wereld wel te krijgen geloof ik Een PD70X of de opvolger ervan werkt op AA's en is prima snel

Idd een lekker apparaatje, niet heel erg klein maar batterijen vind ik een groot voordeel. Verder heb je ook een pelicase waar hij precies in past (hebben ande imagetanks misschien ook wel maar dat zou ik niet weten). Het totaal pakketje wordt er niet kleiner op maar als je door het regenwoud of door stoffige gebieden aan het rondtrekken ben is het zeker geen overbodige luxe. Ik twijfelde over het nut van de pelicase totdat ik 4 weken in de woestijnen van Namibie had gekampeerd, toen was ik maar wat blij met de de case.

[abrakadaver]

Ik heb een compactdrive pd70x en een epson p2000, die compactdrive kan ongeveer 40~50GB kopieren op een setje GP2700 penlites en doet dat ook nog eens heel snel (met extreme3 kaartjes zo'n 1,5 tot 2GB per minuut schat ik). De epson gaat echter heel traag, 5 minuten voor 2GB en is na zo'n 10GB kopieren ongeveer door een accu heen.
Maarja, de epson heeft een erg mooi schermpje, kan op een TV worden aangesloten, kan over geheugenkaarten browsen, kan RAW bestanden weergeven, heeft een albumfunctie, slideshows enz. Dus die heeft nu toch de voorkeur (vind 't toch wel prettig om te kunnen checken of foto's ook echt gekopieerd zijn).

Puur voor basic snelheid en accuduur is de PD70x wel echt ideaal (en natuurlijk die universele penlites).Een tip: als je de batterijen er in laat zitten lopen ze nogal snel leeg, dus alleen batterijen erin als je 'm gebruikt. Klein ongemak, geen dealbreaker i.m.o.

[AndereKoekoek]

Ok merci ! thanks! Ga maar eens op zoek naar de P70X/HD80.
Kan ik mooi extra pakje batterijen meenemen voor de zekerheid !


Toch jammer dat ze overal vertellen dat hij wel tot 16gb/s naar de pc kopieert, maar vrijwel nergens wordt er over de snelheid van kaart naar tank gesproken. Vraag me zo wel af wat de meeste mensen het belangrijkst vinden. Thuis heb ik alle tijd, maar ergens in de jungle niet echt :-/

[ Voor 10% gewijzigd door AndereKoekoek op 25-02-2008 16:00 ]

[ajhaverkamp]

Floris-K schreef op maandag 25 februari 2008 @ 16:00:
Ok merci ! thanks! Ga maar eens op zoek naar de P70X/HD80.
Kan ik mooi extra pakje batterijen meenemen voor de zekerheid !

De PD70X is tevens een oplader voor oplaadbare batterijen. Hij is inderdaad vrij lomp en de batterijen lopen vanzelf leeg, maar dat doen oplaadbare batterijen in elk apparaat (daarom stop ik een papiertje tussen batterijen en klepje als ik hem een tijdje niet gebruik). Je krijgt er ook nog een 12 V auto adapter bij. De mijne is al 2x een maand meegeweest naar de USA, geen problemen gehad.

[abrakadaver]

Ik heb dus wel een keer met dat ding een opdrachtje diep in 't zuiden van duitsland gedaan, een soort van skateboard-wedstrijd-kleding-beurs-feesten-evenement. Erg leuk allemaal, maar toen ik thuis kwam stond dus de helft van de shoot niet op de pd70x, en 't kaartje was inmiddels weer overschreven.
Nou was dat niet per se een defect van 't apparaat, kan ook wel wat met te veel blowen te maken hebben gehad We zullen het nooit weten. 't ding is daarna wel naar de importeur (DGS) geweest om te checken, maar ze konden geen defect vinden. Heb trouwens wel netjes een nieuwe gekregen toen! Maargoed, later toch maar een apparaatje met scherm gekocht, voor de dubbelcheck.

[Recoil]

abrakadaver schreef op maandag 25 februari 2008 @ 16:45:
Ik heb dus wel een keer met dat ding een opdrachtje diep in 't zuiden van duitsland gedaan, een soort van skateboard-wedstrijd-kleding-beurs-feesten-evenement. Erg leuk allemaal, maar toen ik thuis kwam stond dus de helft van de shoot niet op de pd70x, en 't kaartje was inmiddels weer overschreven.
Nou was dat niet per se een defect van 't apparaat, kan ook wel wat met te veel blowen te maken hebben gehad We zullen het nooit weten. 't ding is daarna wel naar de importeur (DGS) geweest om te checken, maar ze konden geen defect vinden. Heb trouwens wel netjes een nieuwe gekregen toen! Maargoed, later toch maar een apparaatje met scherm gekocht, voor de dubbelcheck.

offtopic:
Een opdrachtje (dus met opdrachtgever neem ik aan) doen en dan stoned zijn?! Denk niet dat veel mensen je dat na doen .. Veel werkgevers ook niet overigens

Ik kan de pd70x alleen maar aanraden. Wat maakt de lompheid ervan uit? Alsof je hem als een mp3 speler bij je gaat dragen...

[abrakadaver]

Is een heel relaxte opdrachtgever
's nachts een skateboardteam volgen door frankfurt en (door magazines georganiseerde) feestjes met gratis drank enzo, erg coole klusjes!

En zo groot is die pd70x toch niet? hij is iets dikker dan de meeste imagetanks... maar dat komt door de penlites. En hij zit normaal gewoon ergens in de fototas of hotelkamer.

[jules]

abrakadaver schreef op maandag 25 februari 2008 @ 15:53:
Ik heb een compactdrive pd70x en een epson p2000, die compactdrive kan ongeveer 40~50GB kopieren op een setje GP2700 penlites en doet dat ook nog eens heel snel (met extreme3 kaartjes zo'n 1,5 tot 2GB per minuut schat ik). De epson gaat echter heel traag, 5 minuten voor 2GB en is na zo'n 10GB kopieren ongeveer door een accu heen.
Maarja, de epson heeft een erg mooi schermpje, kan op een TV worden aangesloten, kan over geheugenkaarten browsen, kan RAW bestanden weergeven, heeft een albumfunctie, slideshows enz. Dus die heeft nu toch de voorkeur (vind 't toch wel prettig om te kunnen checken of foto's ook echt gekopieerd zijn).

Puur voor basic snelheid en accuduur is de PD70x wel echt ideaal (en natuurlijk die universele penlites).Een tip: als je de batterijen er in laat zitten lopen ze nogal snel leeg, dus alleen batterijen erin als je 'm gebruikt. Klein ongemak, geen dealbreaker i.m.o.

Ik heb als een van de eerste in NL geloof ik de PD70x in gebruik. Ding bevalt nog steeds prima. Een van de belangrijkste redenen voor mij voor aanschaf van deze was onder andere dat hij op penlites liep. Het is een universele energie bron, lijkt me dat je ze overal ter wereld kan kopen, anders wel laders kan gebruiken over de gehele wereld. En als je je penlites niet op kan laden, dan gebruik je niet oplaadbare penlites. Met name interessant als je verre reizen naar exotische oorden maakt...

De transferrates van Scandisk Extreme 3's naar de interne hdd heb ik getimed op 600MB/min, de Scandisk Ultra 2's op 500MB/min. Dit waren toen foto's van mijn D200 die ik in RAW+jpg had laten wegschrijven, de RAW's zijn ~9-10 MB en de jpg's een ~3-4 MB. Tegenwoordig schiet ik RAW only, maar heb hem daarmee nog niet getest, grotere files schijnt ie nl sneller te kopiëren dan vele kleine files.

Kan overigens ook beamen net zoals abrakadaver hierboven dat ie bij bepaalde batterijen bij het erin laten zitten deze leeg laat lopen (erg waardeloos!). Maar sinds ik Hähnel 2700 mAh accu's gebruik die een lage zelfontlading hebben, heb ik hier vrijwel geen last meer van. Lees, minimaal 4 weken erin laten zitten is geen probleem.

Ideaal vind ik ook dat deze unit geleverd werd met een tasje dat aan je riem is vast te maken. Ondanks dat het met klitteband vast zit, zit het heel stevig. Al kan ik meerdere/grotere geheugenkaarten aanraden boven kleine kaarten die je ettelijke keren per dag zou moeten backuppen. Het ding aan je riem hangen, tussen mensen doorlopen en tussentijds een backup draaien behoord tot de mogelijkheden, maar tijdens het draaien van de schijf is deze natuurlijk een stuk gevoeliger voor schokken. Daarnaast moet je met alle voorzichtigheid de CF kaarten in de slot stoppen. Had het al binnen een paar maanden voor elkaar gekregen om tijdens een opdracht een pinnetje van de kaartlezer te verbuigen, mede omdat ik te veel kaartjes verwisselde en m'n kaartjes gewoon klein waren (512 mb).

Vraag je eigenlijk ook af hoeveel nut een imagetank tegenwoordig nog heeft in vergelijking met een bulk aan geheugenkaartjes. Met meerdere geheugenkaartjes doe je A aan risico spreiding B ben je minder kwijt als je on the job maar een beperkte hoeveelheid opslagruimte nodig hebt. Met name als je jpg only schiet en dit blijft doen zou dit een hele reëele optie zijn. Als je voor een aantal weken weg bent en RAW schiet is het weer wél interessant.

[AndereKoekoek]

Ik neem op vakantie mijn sd-kaarten ook mee onder water. Een onderwaterhuis staat zo vol met water en wil daarom elke dag de foto's kunnen backuppen. Om nou voor die 3 weken voor elke dag een sd-kaart aan te schaffen? Ik heb 2 kaartjes van 2gig en die schiet ik misschien net vol op vakantie, maar het gaat mij echt puur om de backup veiligheid.

Net gekeken en van een goedkoop merk, kan ik voor 100euro 20 sd-kaarten kopen.
Dan heb ik voor elke dag een nieuwe... maar of het echt handig is? haha

[BlaTieBla]

Floris-K schreef op dinsdag 26 februari 2008 @ 08:54:
Ik neem op vakantie mijn sd-kaarten ook mee onder water. Een onderwaterhuis staat zo vol met water en wil daarom elke dag de foto's kunnen backuppen.
[....]

Volgens mij kan je dan beter 20 reserve camera's meenemen. Als je op dag 1 al veel water binnen krijg, kan je de rest van de vakantie geen foto's meer nemen.

[AndereKoekoek]

hahaha ! Dat een OW-huis vol loopt, kan altijd gebeuren (mij nog niet overkomen. klop,klop)
Stel je voor dat dit op de laatste dag van de vakantie gebeurd.. neem overigens 2 camera's mee, dus dat is het probleem niet ;-)

[jules]

Floris-K schreef op dinsdag 26 februari 2008 @ 08:54:
Ik neem op vakantie mijn sd-kaarten ook mee onder water. Een onderwaterhuis staat zo vol met water en wil daarom elke dag de foto's kunnen backuppen. Om nou voor die 3 weken voor elke dag een sd-kaart aan te schaffen? Ik heb 2 kaartjes van 2gig en die schiet ik misschien net vol op vakantie, maar het gaat mij echt puur om de backup veiligheid.

Net gekeken en van een goedkoop merk, kan ik voor 100euro 20 sd-kaarten kopen.
Dan heb ik voor elke dag een nieuwe... maar of het echt handig is? haha

Ik had het over risico spreiding, als er nu 1 zo'n kaart met foto's van een dag verrot is; schwa, jammer, maar de rest van de foto's heb je nog. Laat je je imagetank net wat te hard stuiteren, of hij word gejat en dat net op de laatste dag van je vakantie, dan ben je _alles_ kwijt.

Een paar jaar geleden vond ik een image tank een reële optie, tegenwoordig kijk ik eerder naar de optie om een x aantal extra geheugenkaarten aan te schaffen. Maar ja, nu ik het ding eenmaal heb, doe ik hem ook niet meer weg. Maar da's meer omdat ik er lange na niet meer de prijs voor krijg als ik er toen voor betaald heb (bijna € 300,- incl schijf van 80 GB)

[Verwijderd]

Tja bij stuiteren is er meestal nog wel veel te redden, jatten is wel lastig. Aan andere kant is dat natuurlijk ook probleem met die kleine kaartjes. Zitten vaak toch in een doosje / tasje / hoesje met zijn alle zodat ze je niet kwijt raakt. Als een of andere harry er dan mee vandoor gaat ben je ook zuur . Het heeft beide zijn voordelen, maar ik vind die imagetanks nog steeds erg makkelijk (zeker op vakantie).

[kissyfur]

Heeft wellicht iemand ervaringen met de Cyber Mate EH-25BD externe behuizing?


Lijkt mij een goedkope oplossing voor mijn toekomstige vakantie-opslagproblemen: dertig euro voor de behuizing en er dan een IDE 2,5" schijf in proppen.

[mtenbos]

Ik heb een paar weken geleden een seitec ps2 image tank gekocht met een 160 gb hd, de eerste die ik binnen kreeg was DOA. Binnen een week had ik een nieuwe gelijk geprobeerd en hij deed het.
Nu zijn wij een paar dagen op vakantie geweest en m'n image tank flink uit geprobeerd, thuis komend wilde ik natuurlijk mijn foto's op mijn mac zetten maar vergeet het maar niets meer, meeste foto;s heb ik nog maar een aantal niet meer en ik ben bang dat het niets meer wordt .

Nu heb ik geen vertrouwen in het apparaat en zit te denken aan een ander toestel bv compactdrive PD70X.

Waar hebben jullie goede ervaringen mee?

[swiebert]

mtenbos schreef op zaterdag 14 juni 2008 @ 13:48:
Ik heb een paar weken geleden een seitec ps2 image tank gekocht met een 160 gb hd, de eerste die ik binnen kreeg was DOA. Binnen een week had ik een nieuwe gelijk geprobeerd en hij deed het.
Nu zijn wij een paar dagen op vakantie geweest en m'n image tank flink uit geprobeerd, thuis komend wilde ik natuurlijk mijn foto's op mijn mac zetten maar vergeet het maar niets meer, meeste foto;s heb ik nog maar een aantal niet meer en ik ben bang dat het niets meer wordt .

Nu heb ik geen vertrouwen in het apparaat en zit te denken aan een ander toestel bv compactdrive PD70X.

Waar hebben jullie goede ervaringen mee?

Heb al een jaar een conceptronic. Works like a dream.

[mtenbos]

Heb al een jaar een conceptronic. Works like a dream.
[/quote]


dat is de zelfde als de seitec

[swiebert]

mtenbos schreef op zaterdag 14 juni 2008 @ 16:10:
Heb al een jaar een conceptronic. Works like a dream.
[/quote]


dat is de zelfde als de seitec

gossie, lijkt niet op die van mij-gek toch die wereld.

[Verwijderd]

Ik heb de PD70x en ik 'was' zeer tevreden over dit apparaat. Heeft me op vakantie eigenlijk nog nooit in de steek gelaten maar een paar weken geleden heeft hij de geest gegeven. HD lijkt nog goed maar om 1 of andere reden verkloot de software iets op de hardeschijf waardoor het copieren niet meer lukt. Ik heb verder nog niet gezocht op internet of dit apparaat vaker dit soort trekjes vertoont maar het is misschien nog wel ff de moeite waard om dat te checken. Voor mijn volgende vakantie ga ik iig op zoek naar een andere image tank (btw ik ken meerdere mensen met een PD70x die er geen problemen mee hebben, maar het is misschien iets om in overweging te nemen).

[Verwijderd]

Beste allemaal,

Ik sta ook voor een dillemma. To imagetank or not to imagetank Ik ga 5 weken op vakantie in Amerika, en een laptop is geen mogelijkheid als datastorage. Heel veel CF kaartjes kopen zag ik niet echt als een optie, dus ging ik even op een rijtje zetten wat nou voor mij de voor- en nadelen zijn van een imagetank.
De door mij bedachte opties zijn:
Imagetank
+ 2,5" hdd's zijn goedkoop, voor dik 50 euro heb je 160gig tegenwoordig
+ Extra backup (gaat er nou een sd kaartje kapot, dan heb ik in ieder geval die paar RAW's nog)
+ Voeding geen probleem
- 2,5" schijven zijn gevoelig voor metaaldetectoren op het vliegveld
- Ik heb al een externe hdd (USB2.0) van 500 gig
CF+externe hdd
+ Niet veel investering; heb al 5gb aan CF en 500gig aan externe opslag
- Afhankelijk van een internetcafé. HDD moet via het lichtnet gevoed worden; kan dit in de meeste gevallen in een internet café op zo'n werkplaatsje?

Dus vraag ik mij af of er niet een oplossing is om gewoon op mijn hotelkamer middels een soort hulpstuk mijn camera leeg te tanken op de harde schijf?
Mijn oog viel overigens wel op de Seitec P2SHS, maar daar lees ik niet zo'n goede dingen over, en kan er verder niks op internet over vinden aan reviews. Ik wil in dit geval een product hebben dat ik kan vertrouwen.

Alvast bedankt!

[Wortelsoep]

Ik heb die Seitec die je noemt, en het is in principe een ontzettend eenvoudig ding maar doet wat het moet doen. Je kunt er dus geen foto's mee terugkijken om te checken of het goed is overgezet, wel is er een indicator voor de beschikbare ruimte op de harde schijf.
Let er wel op dat het een sloom ding is, maar als je 'm gewoon 's avonds in je hotelkamer laat overpompen is het prima. Als je je kaartje snel weer beschikbaar moet hebben om hem weer vol te knallen raad ik deze niet aan, maar als je even tijd hebt om je tank z'n werk te laten doen is het een prima ding voor weinig geld.

[swiebert]

Wilko schreef op maandag 16 juni 2008 @ 18:31:
Ik heb die Seitec die je noemt, en het is in principe een ontzettend eenvoudig ding maar doet wat het moet doen. Je kunt er dus geen foto's mee terugkijken om te checken of het goed is overgezet, wel is er een indicator voor de beschikbare ruimte op de harde schijf.
Let er wel op dat het een sloom ding is, maar als je 'm gewoon 's avonds in je hotelkamer laat overpompen is het prima. Als je je kaartje snel weer beschikbaar moet hebben om hem weer vol te knallen raad ik deze niet aan, maar als je even tijd hebt om je tank z'n werk te laten doen is het een prima ding voor weinig geld.

tijd is een relatief begrip: 4Gb in 15-20 minuten met mijn conceptronic die volgens eerdere berichten hetzelfde is (de look is alleen anders). Overigens is een sd kaart van 16Gb geen optie. Kosten per stuk op ebay rond de € 45.00 (fastmemoryman) of kan de camera niet tegen sdhc?

[Verwijderd]

Wilko schreef op maandag 16 juni 2008 @ 18:31:
Ik heb die Seitec die je noemt, en het is in principe een ontzettend eenvoudig ding maar doet wat het moet doen. Je kunt er dus geen foto's mee terugkijken om te checken of het goed is overgezet, wel is er een indicator voor de beschikbare ruimte op de harde schijf.
Let er wel op dat het een sloom ding is, maar als je 'm gewoon 's avonds in je hotelkamer laat overpompen is het prima. Als je je kaartje snel weer beschikbaar moet hebben om hem weer vol te knallen raad ik deze niet aan, maar als je even tijd hebt om je tank z'n werk te laten doen is het een prima ding voor weinig geld.

En ik kan welke 2,5" schijf dan ook hierin kwijt hè? Geheugenkaartjes lopen op tot en met 2gb per stuk, en dat kan inderdaad in alle rust. Desnoods in de auto want er zit geloof ik een autolader bij.

[swiebert]

Verwijderd schreef op maandag 16 juni 2008 @ 22:06:
[...]

En ik kan welke 2,5" schijf dan ook hierin kwijt hè? Geheugenkaartjes lopen op tot en met 2gb per stuk, en dat kan inderdaad in alle rust. Desnoods in de auto want er zit geloof ik een autolader bij.

In die van mij pata only....

[Verwijderd]

Hoi, even een kleine vraag:
Wie heeft er ervaring met de Conceptronic imagetank, en dan met name gevoeligheid voor beveiligings-apparatuur op vliegvelden?????

Reden: ik ben nu met m'n 2e exemplaar van dit jaar aan de slag, 1e exemplaar begaf de geest na een trip naar de Canarische eilanden uiteraard met nog alle foto's van die hele week er op!
Gelukkig goed contact met de leverancier: toestemming om de HDU uit te bouwen & data te redden, kreeg netjes nieuwe garantie-sticker toegezonden zodat ik 'm kon omruilen voor een nieuw exemplaar .
Helaas, ook dit nieuwe exemplaar begaf het na een bezoek aan Schiphol . Ditmaal gelukkig zónder dat er heel veel foto's op stonden (moet nog proberen de foto's te redden).

Het lijkt er veel op dat de bagage-scan op vliegvelden de software van deze image-tank "zapt".
Wanneer dat zo mocht zijn: zijn er image-tanks die wél "vliegveld-safe" zijn of zijn er methoden om deze ellende te voorkomen???
Ben benieuwd naar jullie ervaringen/info

Grtz, Jacques

[swiebert]

Verwijderd schreef op dinsdag 24 juni 2008 @ 21:42:
Hoi, even een kleine vraag:
Wie heeft er ervaring met de Conceptronic imagetank, en dan met name gevoeligheid voor beveiligings-apparatuur op vliegvelden?????

Reden: ik ben nu met m'n 2e exemplaar van dit jaar aan de slag, 1e exemplaar begaf de geest na een trip naar de Canarische eilanden uiteraard met nog alle foto's van die hele week er op!
Gelukkig goed contact met de leverancier: toestemming om de HDU uit te bouwen & data te redden, kreeg netjes nieuwe garantie-sticker toegezonden zodat ik 'm kon omruilen voor een nieuw exemplaar .
Helaas, ook dit nieuwe exemplaar begaf het na een bezoek aan Schiphol . Ditmaal gelukkig zónder dat er heel veel foto's op stonden (moet nog proberen de foto's te redden).

Het lijkt er veel op dat de bagage-scan op vliegvelden de software van deze image-tank "zapt".
Wanneer dat zo mocht zijn: zijn er image-tanks die wél "vliegveld-safe" zijn of zijn er methoden om deze ellende te voorkomen???
Ben benieuwd naar jullie ervaringen/info

Grtz, Jacques

Hier geen enkel probleem. Inmiddels 4 keer in een vliegtuig gestapt en hij doet het nog steeds.

[Jochem]

Verwijderd schreef op dinsdag 24 juni 2008 @ 21:42:
Het lijkt er veel op dat de bagage-scan op vliegvelden de software van deze image-tank "zapt".
Wanneer dat zo mocht zijn: zijn er image-tanks die wél "vliegveld-safe" zijn of zijn er methoden om deze ellende te voorkomen???

Tuurlijk zijn imagetanks vliegveld safe. Anders zou mijn laptop ook iedere keer gezapped worden?! Daar zit geen meer metaal ofzoiets omheen. Let op dat je met een tank meer rondloopt en misschien wat onvoorzichtiger mee omgaat als met een laptop. Het blijft een mechanisch iets.

[mtenbos]

Er wordt alleen met röntgen gekeken en dat heeft geen effect op electronica anders was ik iedere keer m'n muziek van m'n ipod kwijt

[ajhaverkamp]

Verwijderd schreef op dinsdag 24 juni 2008 @ 21:42:
Wanneer dat zo mocht zijn: zijn er image-tanks die wél "vliegveld-safe" zijn of zijn er methoden om deze ellende te voorkomen???
Ben benieuwd naar jullie ervaringen/info

Mijn PD70X is al 2x meegeweest naar de USA. Geen probleem. Ook de laptop gaat probleemloos door de scanner. Echter heeft de PD70X een behuizing die van metaal is, enkel de zijkanten zijn van plastig. En de laptop heeft eeen magnesium behuizing. Dus kan ik me goed voorstellen dat deze metaallagen + de behuizingen van de HD's zelf ervoor zorgen dat de straling geen enkele kans heeft. Tevens is het steeds als handbagage vervoerd.

[Verwijderd]

Hmmm, lijkt er dus op dat ik gewoon "domme pech" heb .
Blijft natuurlijk wél stevig balen, wie zit er nou op te wachten om na een vakantie te moeten hannessen om de foto's terug te krijgen????
En om het ding nou alleen als card-reader te gebruiken (die doen het nog, alleen de disk wordt niet meer gezien)....

Nóg maar es aankloppen voor garantie dus (voordeel is wel dat ik na elke vakantie een nieuwe image-tank heb tot nog toe )

Grtz, Jacques

[Korras]

en een schop.

nu, met de dalende prijs van SSD schijven, zit ik me af te vragen of het nut heeft om (binnenkort) een Hyperdrive Colorspace aan te schaffen, en hier een SSD schijf in te plaatsen. een nadeel van de imagetank (mogelijkheid tot defect van de HDD doordat er iets te hardhandig mee is omgegaan, bijvoorbeeld aan een broekriem..) is dan gelijk opgelost, plus dat het minder stroom gebruikt. maar: zal de snelheid ook verbeteren, of is de cardreader nog steeds de beperkende factor?

[abrakadaver]

voor de meesten is 't voordeel van een imagetank dat je voor weinig toch flink wat opslagcapaciteit hebt, dat voordeel heb je met een ssd niet meer.
voor mij zelf is het grote voordeel dat je waar je ook bent een kopie kan maken van je kaartjes, en dat blijft natuurlijk staan met een ssd.
Snelheid vind ik niet zo interessant.

[Sjaak_Afhaak]

Tijd voor een stevige kick

Ik ga in halverwege mei 2009 voor 30 dagen naar Canada (BC + Alberta). Dat gaat een zwik foto's opleveren waar ik opslag voor nodig heb. Aan de hand van m'n vorige vakantie (8 dagen ierland) ga ik ervan uit dat ik gemiddeld 150 foto's per dag ga maken à 12-15 MB per stuk (raw met een D300). Een kort rekensommetje leert me dat ik hiervoor 67.5GB nodig zal hebben. Ik maak daar maar 80GB van, omdat het natuurlijk een heel mooi land is

Wat mij betreft heb ik twee opties:

- CF-kaarten kopen: 10 stuks van 8GB à 17 euro p/s = 170 euro
- Imagetank: Ik heb nog geen enkel idee eigenlijk wat er voor ongeveer hetzelfde bedrag gehaald kan worden.

De pricewatch is nou niet bepaald toegespitst op imagetanks, en er kan niet gezocht worden op een hardeschijfbehuizing met CF (en eventueel SD) reader.

Wie kan mij adviseren/vertellen welke imagetank (liefst uit te rusten met SSD) geschikt is? Ik hoef op het apparaat geen foto's terug te kijken, maar zou wel een soort van statusschermpje hebben betreft het kopieren, en resterende schijfruimte.

Het kopen van 10 CF kaarten zie ik nog niet echt zitten. Na de vakantie heb ik er aan max 4 stuks ook genoeg.

[wisselwerking]

Ik mis nog de optie selectiever schieten. Ik vind 150 foto's per dag toch wel erg veel namelijk. Ik zou het niet zien zitten om na de vakantie 4500 foto's uit te moeten zoeken.

[Sjaak_Afhaak]

Herrick schreef op vrijdag 16 januari 2009 @ 09:46:
Ik mis nog de optie selectiever schieten. Ik vind 150 foto's per dag toch wel erg veel namelijk. Ik zou het niet zien zitten om na de vakantie 4500 foto's uit te moeten zoeken.

Dat is uiteraard helemaal waar, maar ik vind het persoonlijk helemaal niet erg om daar een paar weekjes mee bezig te zijn. Ik heb liever wat meer (mislukte + goede) shots, dan dat ik geen foto heb van iets waar ik weer spijt van ga krijgen omdat ik mezelf een soort 'quotum' per dag heb gesteld, wat aanzienlijk lager is als waar ik nu rekening mee houd. _{damn die laatste zin is lekker krom}

[ Voor 3% gewijzigd door Sjaak_Afhaak op 16-01-2009 09:53 ]

[ajhaverkamp]

Gewoon lekker doorknallen, beter teveel dan teweinig foto's!

Optie 3: laptop meenemen voorzien van een grote HD.

[Barrycade]

Mooi land en regio waar je naar toe gaat! Ik zou willen dat ik in mijn dSLR tijd daar was (nu had ik een compactje mee ).

Imagetank bv de Hyperdrive HD 80 kost rond de 100 euro voor de behuizing en 50 euro voor een 160 2,5" HDD.

[wisselwerking]

@Sjaak_Afhaak: je moet jezelf natuurlijk ook geen limiet aan foto's opleggen. Maar je moet wel heel bewust zijn van de foto's die je maakt. Bedenk vooraf bij elke foto of hij goed genoeg zou zijn. Als je bewuster foto's aan het maken bent, maak je waarschijnlijk ook betere foto's.

De optie van ajhaverkamp is ook niet gek als je die mogelijkheid hebt en dit qua vervoer en overnachtingsplaatsen niet al te vervelend is.

[Sjaak_Afhaak]

littlejoannes schreef op vrijdag 16 januari 2009 @ 10:06:
Imagetank bv de Hyperdrive HD 80 kost rond de 100 euro voor de behuizing en 50 euro voor een 160 2,5" HDD.

Dat is een goede optie. Dan moet ik alleen bij mezelf ten rade gaan of alle foto's centraal op één plek wil bewaren, of toch maar voor losse kaarten ga (om er na de vakantie er weer een stuk of 6 te verkopen).

Een laptop heb ik niet, en ik ben niet van plan een laptop aan te schaffen puur voor opslag. Als ik ooit voor een laptop ga, dan neem ik er eentje die snel LR en PS kan draaien. Een EEE/Wind/NC10 voor zo'n 350-450 euro kan deze software wel draaien, maar echt snel is het nou niet te noemen

Ik heb nog een paar maanden om m'n keuze te maken. Voor een weekendje Parijs (1e weekend in maart) koop ik sowieso wel een extra CF-kaartje. Daar heb ik zeker nog geen imagetank nodig.

[Barrycade]

Uitval kans met 1 datatank is op papier iets groter dan met meerdere CFjes. Das waar. Maar ik neem aan dat je je CFjes ook redelijk bij elkaar gaat bewaren? Of ga je ze ook verdelen over tassen/koffers? Met weer een grotere kans op kwijtraken.

Maar mijn image tank (vosonic) heeft nog nooit problemen op geleverd qua uitval of andere enge dingen. En de hyperdrive heeft bv een kopiercheck zodat je zeker weet dat je bestanden zijn overgezet.

[Ethirty]

Volgens de specs kan die hyperdrive alleen overweg met PATA tot max 128GB? Wel goed opletten dus als je de hardisk los koopt.

[ajhaverkamp]

Ethirty schreef op vrijdag 16 januari 2009 @ 15:10:
Volgens de specs kan die hyperdrive alleen overweg met PATA tot max 128GB? Wel goed opletten dus als je de hardisk los koopt.

Goede tip! Ik heb zelf de PD70X (lijkt hetzelfde ding te zijn), daar heb ik verleden week een 160 GB disk in gezet, die werd inderdaad als 127 GB gezien. Dus de "oude" 120 GB weer teruggezet. Disk deed in een andere USB behuizing precies hetzelfde, lijkt dus een beperking in de gebruikte IDE-USB chipsets te zijn.

[Lau26]

Ik ben sinds kort op zoek naar een imagetank en ben de Nexto Extreme ND2700 tegengekomen. Maar ik weet niet of je met dit apparaat de inhoud van alle media die je erin kan doen kan bekijken, en dan ipv van alles te kopieren ook alleen bepaalde geselecteerde bestanden kan overzetten (met andere woorden ''filebrowsen'' en zo dan kopieren/deleten enz).

Is er iemand die deze imagetank toevallig heeft en/of kan bevestigen dat dat kan?

Bij voorbaat super bedankt!!

[Lau26]

Lau26 schreef op woensdag 25 februari 2009 @ 21:57:
Ik ben sinds kort op zoek naar een imagetank en ben de Nexto Extreme ND2700 tegengekomen. Maar ik weet niet of je met dit apparaat de inhoud van alle media die je erin kan doen kan bekijken, en dan ipv van alles te kopieren ook alleen bepaalde geselecteerde bestanden kan overzetten (met andere woorden ''filebrowsen'' en zo dan kopieren/deleten enz).

Is er iemand die deze imagetank toevallig heeft en/of kan bevestigen dat dat kan?

Bij voorbaat super bedankt!!

Kick

[DeFeCt]

Lau26 schreef op vrijdag 27 februari 2009 @ 15:39:
[...]
Kick

Een topic kicken na 2 dagen is een beetje overdreven, vind je zelf ook niet?

[OT]

Ik heb zelf ook lang lopen nadenken over een imagetank maar toch maar besloten om voor een netbook oplossing te gaan. Deze zijn klein, bieden genoeg opslag en geven ook nog eens de mogelijkheid om 's avonds even je foto's lekker terug te kijken en daarnaast ook nog de mogelijkheid om eenvoudig contact te houden met het thuisfront. Plus dat het ding eenvoudig in mijn fototas past...

[Nomad]

binnen 24 uur kicken is wat overdreven is de norm, maar na 2 dagen valt het wel mee hoor, doen we niet zo moeilijk over.

Verder ben ik het met je eens defect, een netbook is toch wel ideaal

[Lau26]

Das indd een goed alternatief ja!! Gelukkig was ik al van plan om een keer een netbook te halen dus dan wordt dat ook mijn ''personal imagetank'' Daarnaast ben je voor een beetje goede imagetank ook al gauw een paar honderd euro kwijt dus dat komt wel goed uit dan

[ Voor 30% gewijzigd door Lau26 op 27-02-2009 23:18 ]

[Verwijderd]

Heb zelf nu al een jaar of 3 een PD70X. Stevige behuizing; de harddisk is degelijk beschermd. De plastic uiteindes echter zijn vrij breekbaar, de scharnierpunten in het bijzonder. Bij mij was de deur voor het batterijencompartiment vrij snel al kapot. Gelukkig hoeven de batterijen er zelden uit, dus een stuk duct-tape werkt perfect om het dicht te houden.

De snelheid is (zeker in combi met snelle CF kaart) zeer prettig en de recentere firmwares (tenzij je een 1e versie hebt) doen een handige verify; kost iets meer tijd, maar je hebt een imagetank om zeker te zijn dat foto's bewaard worden, niet om zo snel mogelijk foto's kwijt te raken. Zeker als je veel schiet is die snelheid zondermeer belangrijk; met twee CF kaartjes kan je zowat non-stop doorschieten door ze om-en-om te gebruiken.

Betreffende een netbook als imagetank gebruiken...
- Het beeldscherm is natuurlijk fantastisch en even snel kijken hoe een foto er na bewerken/bijsnijden uit zou kunnen zien is ook mogelijk.
- Het is uiteraard wat minder portable en tijdens het schieten wat onhandig in gebruik. Een netbook gaat niet zo makkelijk in je binnenzak of aan de riem, en als het al kan is het lastiger om snel te bedienen.
- De extra mogelijkheden die je als fotograaf niet nodig hebt, maar als normaal mens wél handig zijn.
- Ze hebben niet allemaal een interne kaartlezer, en als er al een opzit is het zelden een snelle kaartlezer; externe snelle lezers zijn weer extra kosten en extra apparatuur om mee te sleuren.
- Als je een netbook tóch al niet portable vind, is er weinig reden om een netbook te verkiezen boven een kleine laptop. Hoogstens een prijsverschil wat tegenwoordig toch al niet zo groot meer is.

[ Voor 36% gewijzigd door Verwijderd op 16-03-2009 16:04 ]

[M a r c o]

heb zowel een netbook, als een imagetank (vosonic)

Bij de komende bruiloft gaat de vosonic mee,
Dan heb ik al genoeg om mee te zeulen.

voor de komende vakantie gaat de netbook mee, dan kan ik de imagetank thuis laten.

[Verwijderd]

Hallo.

Zoals zo velen hier in dit topic ben ik ook op zoek naar een image tank voor de opslag van foto's.

Na het lezen van de vele pagina's in dit topic heb ik mijn zoek tocht terug gebracht naar 3 imagetanks,nl:

Vosonic VP3320 120Gb prijs € 105,-
Seitec P2SHS (High Speed) imagetank prijs € 92,-
Hyperdrive HD80 120 GB prijs € 159,-

Na het lezen van verschillende gebruikers reviews rest mij nog de vraag welke van deze 3 is de beste keuze?

Ze hebben alledrie niet de mogelijkheid om foto's terug te zien, maar dat vind ik ook niet zo heel erg belangrijk. Geldt hier, GOEDKOOP IS DUURKOOP? Of valt dat wel mee? En hebben ze alledrie de mogelijkheid om eventuel RAW foto's op te slaan. Want ik heb gelezen dat sommige image tanks dit niet kunnen.


Wie kan mij helpen?

[ajhaverkamp]

De Hyperdrive HD80 is de nieuwe naam voor de PD70X. Die zet alles over van de kaart naar de HD, ongeacht wat daarop staat. Per sync maakt hij een nieuwe folder aan. Dus dubbele bestandsnamen problemen oid bestaan niet. Tevens is het een oplader voor de batterijen. Met de andere heb ik geen ervaring.

De PD70X heeft in elk geval "last" van de 137 GB ATA limiet.

[LaZZ]

Ik ga denk ik binnenkort de HyperDrive COLORSPACE UDMA bestellen.. Met schermpje, opzich niet echt nodig, maar kan van pas komen.. En zo duur is hij ook niet, 500GB schijfje erin en dan ben ik wel klaar.. Veel ruimte nodig aangezien het filmen met de 5D Mark II nogal veel ruimte in beslag neemt..

[kdbruin]

Verwijderd schreef op zondag 22 maart 2009 @ 14:53:
Wie kan mij helpen?

Ik heb zelf een HyperDrive80 (PD70X) waarvan de batterijvoeding het niet meer doet, netspanning is geen probleem. Ook heb ik een Nextodi ND-2500 waar ik erg tevreden over ben. Er zit nu een 80Gb disk in maar dat wordt een 250Gb disk voor de komende vakantie.

Let er op dat het apparaat wat je gaat kopen wel gebruik maakt van SATA en niet van PATA/IDE. De PATA schijven zijn van het oude stempel, niet groter dan 250Gb (even snel gezocht) en niet in 7200 toeren te krijgen. SATA is in deze toch de toekomst.

[Wekko]

Ik heb hier nog 2 IDE schijven liggen (200GB en 320GB). Die zou ik willen gebruiken in een imagetank, wat is dan de goedkoopste oplossing? Dit is de goedkoopste die ik kon vinden:
http://www.4memory.nl/hyp...batt-autolader-p-565.html
Maar 100 euro vind ik nog vrij veel geld...

Ik hoef geen schermpje, wil alleen CF kaartjes kunnen backuppen.

[ajhaverkamp]

SDHC + PD70X werkt niet, deze ondersteunt enkel het SD formaat ipv SDHC. Bij bv Dealextreme kun je een SD(HC)/CF adapter kopen voor weinig ($14,91).

Werkend getest icm Sandisk SDHC Extreme III 8 GB & Platinum 8 GB (beide Class 6).

Misschien info waar een ander ook nog wat aan heeft.

[Wekko]

Ah dat had ik nog niet eens gezien. Maarja, 100 euro vind ik nog veel geld voor een image tank waar nog geen HD in zit. Haal ik denk ik toch liever gelijk een netbookje met 160GB HD.

[ajhaverkamp]

Wekko schreef op zondag 26 april 2009 @ 14:59:
Ah dat had ik nog niet eens gezien. Maarja, 100 euro vind ik nog veel geld voor een image tank waar nog geen HD in zit. Haal ik denk ik toch liever gelijk een netbookje met 160GB HD.

Mijn tip sloeg ook niet op jouw vraag Was voor de bezitters van een PD70X die camera kopen die SDHC ondersteunt. Netbookjes ondersteunen weer geen CF (zonder externe kaartlezer), ik heb beide nodig.

[Sjaak_Afhaak]

ik heb afgelopen week m'n asus 1000he netbookje ontvangen. CF reader heeft het beestje inderdaad niet, maar heeft uiteraard genoeg usb-poorten vrij voor een usb-kabel om je cam direct aan te sluiten, of een cardreader uiteraard. M'n D300 direct via usb aangesloten haalt zo'n 12MB/s, wat ik zeer acceptabel vind.

[ajhaverkamp]

Netbook vs imagetank is een beetje appels vs peren. Mijn PD70X stop ik bij wijze van spreken in mijn kontzak, dat lukt met mijn Asus 908HA niet (mijn kont is niet zo dik dat de kontzakken zo groot zijn ).
Netbook heeft opstarttijd, imagetank niet. Als de accu leeg is heeft de netbook een stopcontact nodig, de imagetank werkt op AA batterijen die je overal kunt kopen. Elk dient z'n doel, op vakantie neem ik beide mee (en zet foto's op beide).

[Verwijderd]

mtenbos schreef op zaterdag 14 juni 2008 @ 16:10:
Heb al een jaar een conceptronic. Works like a dream.
[/quote]


dat is de zelfde als de seitec

Volgens mij is die Seitec/Conceptronic hetzelfde als de Xs-Drive Smart's

[A4-tje]

*snip* een onderwerp kicken kan best zinvol zijn, maar dat gaat meestal gepaard met een inhoudelijk commentaar.

[ Voor 86% gewijzigd door Verwijderd op 01-03-2010 20:17 . Reden: Kick zonder functie ]

[Verwijderd]

Ik ben ook op zoek naar een betaalbare image tank. Puur om niet bang te hoeven zijn dat mijn foto's tijdens of aan het eind van mijn vakantie zomaar van het geheugenkaartje van mijn camera zijn verdwenen.
Ik hoef dan ook eigenlijk niet meer dan 50GB te hebben. Waarom beginnen die dingen allemaal bij 250GB.. Bestaan er ook image tanks waarmee je foto's van het ene naar het andere kaartje kan overbrengen?

[Beta]

Verwijderd schreef op maandag 08 maart 2010 @ 16:19:
Ik ben ook op zoek naar een betaalbare image tank. Puur om niet bang te hoeven zijn dat mijn foto's tijdens of aan het eind van mijn vakantie zomaar van het geheugenkaartje van mijn camera zijn verdwenen.
Ik hoef dan ook eigenlijk niet meer dan 50GB te hebben. Waarom beginnen die dingen allemaal bij 250GB.. Bestaan er ook image tanks waarmee je foto's van het ene naar het andere kaartje kan overbrengen?

Misschien dat je ergens een Epson P3000 kan vinden?
http://tweakers.net/pricewatch/152162/epson-p-3000-multimedia-storage-viewer-40gb.html

Ik ben er wel tevreden over

[Barrycade]

Verwijderd schreef op maandag 08 maart 2010 @ 16:19:
Ik ben ook op zoek naar een betaalbare image tank. Puur om niet bang te hoeven zijn dat mijn foto's tijdens of aan het eind van mijn vakantie zomaar van het geheugenkaartje van mijn camera zijn verdwenen.
Ik hoef dan ook eigenlijk niet meer dan 50GB te hebben. Waarom beginnen die dingen allemaal bij 250GB..

Er bestaan ook lege image tanks, dus zonder HDD. Dan kan je een kleinere HDD zoeken en installeren

Bestaan er ook image tanks waarmee je foto's van het ene naar het andere kaartje kan overbrengen?

De nieuwere hebben wel zo'n functie. In het verleden waren er wel USB apparaatjes die SD of USB-sticks naar andere media konden kopieren. Als je een High end dSLR hebt kan die dat zelfs intern doen.

[abrakadaver]

Beta schreef op maandag 08 maart 2010 @ 17:27:
[...]

Misschien dat je ergens een Epson P3000 kan vinden?
http://tweakers.net/pricewatch/152162/epson-p-3000-multimedia-storage-viewer-40gb.html

Ik ben er wel tevreden over

Ik heb een p2000, ben er ook tevreden over. Hoewel 40gb nu wat karig wordt en ie van nieuwere camera's geen raw files kan lezen heb ik er heel wat jaartjes profijt van gehad.
Misschien die schijf eens een keer wisselen voor een 160gb. L)

Ik gebruik 'm puur als back-up onderweg, ik wis m'n kaartjes dus niet na 't kopiëren. Er zit een heel behoorlijk scherm op met een hoge resolutie en je kan diashowtjes samenstellen en evt met een tv-out op tv showen.

[delorean7]

Ik ben voor de aankomende vakantie periode op zoek naar een mediaplayer/imagetank combi. Alhoewel er zat opties zijn voor beide functies apart ben ik nog geen apparaat tegengekomen die uitgesproken beide functies ondersteunt. Het is daarbij niet belangrijk of er met accu alleen gekopieerd kan worden, maar uiteraard zou het wel handig zijn als er een kopieer functie beschikbaar zou zijn via een onboard lcd schermpje of in elk geval via scart out/s-video out die functie makkelijk biedt.

[ajhaverkamp]

Netbookje?

[Verwijderd]

littlejoannes schreef op dinsdag 09 maart 2010 @ 09:09:
[...]

Er bestaan ook lege image tanks, dus zonder HDD. Dan kan je een kleinere HDD zoeken en installeren

[...]


De nieuwere hebben wel zo'n functie. In het verleden waren er wel USB apparaatjes die SD of USB-sticks naar andere media konden kopieren. Als je een High end dSLR hebt kan die dat zelfs intern doen.

Hmm.. een hdd installeren.. ik weet niet of me dat zo 1,2,3 lukt.
Ik heb geen high end cam. Het gaat me ook maar puur er om dat ik die foto's dubbel heb. Of het nou op een tweede kaartje is of op een harddisc, of laptopje..
Ik ga nog wel ff googlen kijken wat er te koop is, thanks

[Verwijderd]

ajhaverkamp schreef op dinsdag 09 maart 2010 @ 11:54:
Netbookje?

Het goedkoopste netbookje is toch zeker zo'n 200 euri?
* edit* ow, dat was niet een reactie op mijn eerdere bericht. lol

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 10-03-2010 09:55 ]

[Verwijderd]

Beta schreef op maandag 08 maart 2010 @ 17:27:
[...]

Misschien dat je ergens een Epson P3000 kan vinden?
http://tweakers.net/pricewatch/152162/epson-p-3000-multimedia-storage-viewer-40gb.html

Ik ben er wel tevreden over

Daar kan je, je foto's op bekijken. Erg mooi maar dat hoeft van mij niet. Liever zo goedkoop mogelijk.

[Verwijderd]

Iemand bekend met dit apparaatje?:

http://www.d95.nl/product...c-vp3620-20-gb#afbeelding

hier nog goedkoper:
http://www.fotostunter.co...&cPath=70&products_id=186

Ik zie dat het een oude model is. Hoe zit het eigenlijk met bestandstypes. Kan het zo zijn dat die oudere appaartjes alleen maar jpeg accepteren? en geen Raw?

[PageFault]

Ik weet niet of die Vosonic VP3620 SDHC ondersteunt, zoek dat uit, anders heb je met SD kaartjes in elk geval een probleem.

[Verwijderd]

PageFault schreef op donderdag 11 maart 2010 @ 15:46:
Ik weet niet of die Vosonic VP3620 SDHC ondersteunt, zoek dat uit, anders heb je met SD kaartjes in elk geval een probleem.

owwja, ook weer iets om rekening mee te houden.. thanks
Er staat SD bij, geen SDHC..

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 12-03-2010 14:28 ]

[Verwijderd]

Ik ben op zoek naar een nieuwe imagetank, deze wordt gebruikt als back-up van mijn foto's,
nu heb ik gekeken wat er zoal in omloop is en ik wil er eentje waar de foto's op te zien zijn na upload.

er zijn er diverse op de markt en ik zag de Epson-P6000 of P-7000 en de vosonic 8870 of 8860, wie kent deze imagetanks en kan mij vertellen wat de kwaliteit van beide is?

voor zover ik weet kunnen beide overweg met RAW en eten ze beide verschillende soorten kaartjes, alleen bij de epson heb je een extra adapter nodig want die eet enkel CF kaarten, weet niet of dat handig is dan zit je weer met een extra stukje dat je nodig hebt om het goed te laten werken.

De vosonic kan wel diverse kaartjes hebben en is geen adapter nodig.

maar welke is nu beter? wat zijn jullie ervaringen met deze imagetanks.

(ik heb dus geen adies nodig om extra geheugenkaartjes aan te schaffen, die heb ik meer dan voldoende, ook wil ik geen netbook dat is ook te lastig heb je ook weer een extra kaartlezer bij nodig en is te langzaam met uploaden)

ervaringen dus en advies omtrent een van deze imagetanks,

alvast bedankt.

[bitshape]

Verwijderd schreef op dinsdag 15 juni 2010 @ 10:09:
...
er zijn er diverse op de markt en ik zag de Epson-P6000 of P-7000 en de vosonic 8870 of 8860, wie kent deze imagetanks en kan mij vertellen wat de kwaliteit van beide is?
...

Zelf ben ik ook aan het kijken naar een imagetank, de Vosonic 8870 & 8860 zijn inderdaad erg leuk.
Let op dat je ook nog een losse 2,5inch Sata Harddisk bijbesteld, evt bij een andere Shop.
Zelf wil ik minimaal een 500GB Harddisk ism een imagetank gebruiken.

Gebruikerservaring heb ik dus (nog) niet, maar ben net als jij erg benieuwd of iemand hier op Tweakers dat al wel heeft, met name met een Vosonic 8870/8860.

[Arunia]

Ik ben al even op zoek naar een imagetank waarbij onze FullHD camera ook gekopieerd kan worden.
Waarschijnlijk denk ik te moeilijk en kopieert zo'n apparaat gewoon alles zonder naar bestandstypen te kijken?

[Verwijderd]

bitshape schreef op dinsdag 15 juni 2010 @ 11:51:

Let op dat je ook nog een losse 2,5inch Sata Harddisk bijbesteld, evt bij een andere Shop.
Zelf wil ik minimaal een 500GB Harddisk ism een imagetank gebruiken.

ja, daar kijk ik zeker naar, staat er ook vaak wel bij of het met of zonder disk is.
500gb is voor mij meer dan voldoende, kan al met 160 goed uit de voeten denk ik.

[Verwijderd]

Arunia schreef op dinsdag 15 juni 2010 @ 11:55:
Ik ben al even op zoek naar een imagetank waarbij onze FullHD camera ook gekopieerd kan worden.
Waarschijnlijk denk ik te moeilijk en kopieert zo'n apparaat gewoon alles zonder naar bestandstypen te kijken?

Correct!

[Arunia]

Dat is een simpel en makkelijk antwoord.
Thanks!
Ik had al even zitten kijken. Denk eigenlijk heel erg aan de:
Hyperdrives.
Waaronder de Colorspace SATA en de O
De UDMA vind ik dan weer net te duur.

Nu wil het zo zijn dat we naar Hawaii gaan over een week of 7 voor 3 weken.
Voor de fotocamera heb ik mijn Gmini 500 nog steeds welke ruim voldoende opslag heeft.
De FullHD film is 60GB vandaar eigenlijk.

[Verwijderd]

Hoe moet ik dit lezen? Wil je de camera via USB gaan aansluiten of is de camera voorzien van flash geheugen dat je eruit wilt halen en in de imagetank wilt stoppen (60GB is een beetje vreemde hoeveelheid, vandaar mijn vraag)?

[Arunia]

Ah, toch te onduidelijk omschreven.

Het gaat om een Canon FullHD 20nogiets. Met een HDD van 60GB. Deze kan via een USB kabel als USB device aangesloten worden. Dat is dan ook nog de enige mogelijkheid om bestanden over te zetten.
Er zit wel een mogelijkheid voor Flash geheugen in (SDHC), maar daar zouden we dan eerst kaartjes voor moeten kopen.

[Verwijderd]

Als die imagetank (ken het model/merk niet) als USB host kan werken dan is dat inderdaad een goede manier.

Daarnaast vind ik het een goed idee om wel SDHC kaartjes te kopen. Op het moment dat je filmt op een kaartje gebruik je namelijk minder stroom (HDD staat uit), heb je minder kans op falen van de HDD en hoor je het geluid van de ronddraaiende HDD niet in de opname. Je kunt op een rustig moment -als het goed is- altijd de beelden van de SDHC kaart naar de interne HDD kopieren Iedere class4 of class6 kaart (class10 wordt waarschijnlijk niet ondersteund) is goed genoeg om op op te nemen.

Tot slot: je hebt waarschijnlijk een Canon HG10/HG20/HG21

Edit: ah 20 erin. Volledige typenr is de Canon Vixia HG20

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 15-06-2010 15:38 ]

[Arunia]

haha, je hebt echt helemaal gelijk. Wij hebben die. Nahja, mijn vrouw is de filmer van ons.
SDHC is misschien toch interessant om te doen. We zitten nu heel erg te dubben of we wel of niet zo'n imagetank moeten kopen. Want voor de foto's zelf is het niet zo'n probleem. Het zou zonde zijn als we die 60GB niet eens vol krijgen en dus voor nop een imagetank hebben gekocht. We gaan dus nog dubben hierover.
Thanks voor de info. Wat betreft USB-host lijkt me dat die tank dat wel kan.
Hij schijnt wel supersnel te zijn. Voor 60GB wel een must lijkt me.

[ Voor 6% gewijzigd door Arunia op 15-06-2010 20:53 ]

[Verwijderd]

Voor filmen geldt imo een beetje: bedenk wat je aan eindmateriaal wilt hebben. Als ik uitga van 8GB/uur, dan heb je een werkdag aan materiaal om terug te kijken aan het einde van de vakantie. Geen idee hoe interessant jouw vakanties zijn, maar de mijne wil ik absoluut niet zo lang op film hebben

Zelf houd ik rekening met een uur of 3 aan materiaal (meer opgenomen, maar direct op vakantie al verwijderd) en dat uiteindelijk terugbrengen naar 30-45 minuten. Zorg ervoor dat je vanaf statief filmt (zet dan de OIS uit) en dat je voldoende tussenshots maakt, die je er in de montage tussen kan plakken (dus een stukje filmen van het strand etc).

[Arunia]

Ik ga helemaal mee met je uitspraak.
Met foto's kun je redelijk snel aan het einde zien wat goed is en wat niet. De gene die heel erg op elkaar lijken moet je dan tegen elkaar wegstrepen.

Voor film moet je ook echt alles kijken. Maar goed, dat is voor alsnog mijn vrouw d'r probleem. Ze heeft nog wat spul staan op de server wat ze mag gaan bewerken.

Mijn vakantie's zijn ook meestal niet zo boeiend om te filmen. Alhoewel we nu voor het eerst naar Hawaii gaan. Maar dan nog is het de vraag of het zo interessant is.
Met de huwelijksreis (hadden toen jammer genoeg nog een oudere camera) hebben we een dagboek bijgehouden en uiteraard ook nog gefilmt. Dat is wel een leuke bijkomstigheid tussen de film door iedere dag.

Maar goed tips iig wat betreft de tussenshots. Ik heb zelf een simpel statief voor mijn fotocamera, maar verwacht niet dat ik die mee ga nemen. Veel te veel zooi en we willen natuurlijk nog spul mee terug nemen.
Misschien is er zelfs nog een USB-host externe HDD. Dat zou geld schelen en wellicht hetzelfde doen.

Gisteren in ieder geval nog heel even over gehad (van haar kant), maar we zijn er nog niet uit. Simpelweg omdat we niet weten of we de camera wel helemaal vol filmen in die 3 weken. Wat je zegt, je moet niet té veel film hebben.

Doe me gelijk denken aan kennissen die 10 pakken foto's hadden van een weekendje Disney >_<.
alhoewel wij regelmatig gaan en nog steeds aardig wat foto's maken. Maar 10 rolletjes vol?!

Maar goed, ik dwaal gigantisch af.

Als iemand nog iets weet over de kwaliteit van die 2 welke ik genoemd heb. Het enige dat ik weet is dat ze heel snel zijn. 1GB/m als ik het goed heb begrepen.

[Verwijderd]

Laatste offtopic bericht.

Je kunt je camera verbinden met een reguliere externe HDD door gebruik te maken van een product als de Sitecom USB-on-the-go box (zie bijv http://www.speurders.nl/o...usb-gegeven-51922808.html) tussen de camera en de externe HDD. Sitecom lijkt dat product niet meer te maken, maar wellicht zijn er nog andere opties beschikbaar van andere merken.

[Verwijderd]

niemand hier dan ervaringen met de Epson-P6000 of P-7000 en de vosonic 8870 of 8860 ? zie mijn bovenstaande vragen een aantal berichten terug.

[Verwijderd]

Ik lees hier een minireview van de P6000, maar heb er zelf geen ervaringen mee.

Ik heb zelf ervaringen met vosonic modellen en een onbekend merk. Ze doen wat ze moeten doen, namelijk het kopieren van data. Imo is het even belangrijk om te formuleren welke aspecten jij belangrijk vindt. Heb je een extreem snel apparaat nodig of is het voldoende als ie op normale snelheid schrijft? Welke aspecten -naast het terugkijken- vind je belangrijk?

Ik zou zelf niet geneigd zijn een model aan te schaffen waarbij je een adapter moet gebruiken. Het lijkt mij onhandig, storingsgevoelig en de mogelijkheid bestaat dat je het ding kwijt raakt.

Mijn ervaringen met Vosonic zijn prima. No-nonsense apparaten die gewoon doen wat ze moeten doen.

[Verwijderd]

ik heb een snel apparaat nodig dus hij moet 8gb in korte tijd over kunnen zetten,
hij moet overweg kunnen met RAW, mijn huidige camera slikt CF dus die epson is
voor mij geen probleem, maar tijdens vakantie maakt mijn familie ook gebruik van de
imagetank en met hij dus ook andere kaarten kunnen slikken,
ook met het oog op aanschaf nieuwe camera die gebruik maakt van andere kaartjes.

scherm moet duidelijk en helder zijn en tijdens b.v een bruidsshoot moet het paar
via het scherm een bedankkaartje kunnen kiezen zodat ik die gelijk af kan laten drukken.

verder moet de batterij lang mee gaan en niet na een kaartje of 2 van 8 gb er mee stoppen.
ik moet hem de hele dag kunnen gebruiken, ook als ik 25gb volschiet zonder dat de batterij
leeg is op het eind.

verdere aspecten zijn voor mij van ondergeschikt belang.

[Verwijderd]

In dat geval zou ik actief op zoek gaan naar reviews van het apparaat of anders even rondbellen en vragen wie het ding voorradig heeft. Vragen of ze hem voor je opladen en langs gaan en gewoon een paar kaartjes kopieren. Dan weet je precies waar je aan toe bent.

[Verwijderd]

ja dat is misschien wel het proberen waard, moet ik alleen even zoeken waar ze beide op voorraad hebben, maar dat zal welgaan lukken, goeie tip.

[Beta]

Verwijderd schreef op woensdag 16 juni 2010 @ 15:43:
ja dat is misschien wel het proberen waard, moet ik alleen even zoeken waar ze beide op voorraad hebben, maar dat zal welgaan lukken, goeie tip.

Tsja nog maar eens.
Ik heb zelf de P3000 en die verschilt niet onwijs veel van de P6000 dacht ik.
http://tweakers.net/produ...-storage-viewer-40gb.html

Het is niet veel en misschien breid ik hem binnekort wel even uit (de review) na enkele maanden gebruik.

[Verwijderd]

Dank AvdE voor de reactie, ik ga het doornemen.