Gathering of Tweakers

quote:

crisp schreef op 05 October 2003 @ 00:06:
[...]

In feite is dit hetzelfde als spyware, en ik heb nog geen rechtzaken tegen gator of lop.com gezien de laatste tijd (helaas). Ik denk dat dnet hier maar een oordeel over moet vellen, en hopelijk besluiten ze dan gameparty.net te bannen...

quote:

Floppus schreef op 05 October 2003 @ 08:45:


bvdsetup.exe installeert koe in system32, installeert als service en start de service
dnetc is dnetc.exe, maar zonder extensie (update koe is dus gewoon .exe eraf strippen)
dnetc.ini is de .ini - daar kan iedereen zijn eigen voor gebruiken natuurlijk

veter wijzigde dit bericht 05-10-2003 10:01 (3%)

quote:

[b]Trouwens; een discussie hierover met GameParty vóór er direct een mail naar distributed.net gaat had mij een nettere oplossing geleken:
1) Distributed.net heeft door het verleden al niet zo'n hoge pet van DPC op. Nu krijgen ze weer iets waar ze zich (zacht uitgedrukt) negatief over kunnen uitlaten richting DPC
2) GameParty.net is een subteam; één van de leden kan zoiets op eigen initiatief geregeld hebben. Nu pak je direct het hele team aan zonder dat we weten hoe of wat. Geef ze eerst de kans even te reageren, zodat gekeken kan worden of het misschien intern op te lossen is.

quote:

./Proxy schreef op 05 oktober 2003 @ 10:24:
[...]


Het is geen DPC'er geweest die een mail naar D.net heeft gestuurd maar iemand die op het besproken forum heeft gepost. Zelf geloof ik in hoor en wederhoor, maw: laat de leiding van GPN hun verhaal eens doen (mischien is het een bekende, mischien ook niet).
Dan kan de GPN teamleiding zelf stappen ondernemen en dit dan in goed overleg met de DPC crew

Je zou ook kunnen beargumenteren dat D.net ziet dat we serieus met dit soort dingen omgaan

quote:

Nork schreef op 05 October 2003 @ 00:15:
Update: ik heb dit op het forum van GameParty.net gepost, hopelijk zal GameParty.net dit ook zien als een cheat en kan er over gepraat worden of zullen consequenties volgen.

De post is HIER te vinden...

quote:

Aan de INI te zien, ging het om het Subteam Protoss. De leider hier van is ReDEvil. Op zijn proxy staan 2 users, wat kleine servers, hijzelf en een dikke user vermeld. Het valt dan ook op, dat de dikste user een aantal van '143' IP-adressen (!) telt. Hij heeft de IP-adressen dus bewust onder 1 groep ingedeeld. Ik vind het dus niet onwaarschijnlijk dat ReDEvil dit zelf gedaan heeft en dus ook schuldig is.

Ook zie je in het begin van de dag, het patroon van de zelf-flushende clients (deelbaar door 24) in de score. Maarja, het kan wel eens voor komen dat een client maar 23 punten verstuurt.

Dit is zijn proxy: [Team ProToSS]

1
2
3

[12:13:32] <stefan-t> hmm, die zit bij ons in het team ? dat is minder lachen :(
[..cut..]
[12:15:40] <noRk> stefan-t: het ging dus om ReDEvil
[12:16:00] <stefan-t> bannuh

Nork wijzigde dit bericht 05-10-2003 12:20 (15%)
Reden: update

quote:

YakuzA schreef op 05 October 2003 @ 11:33:
[...]


lol check deze oudere thread daar dan:
http://gpnkoe.gameparty.n...thread.php?threadid=16419

quote:

crisp schreef op 04 October 2003 @ 23:49:
ze vermelden het wel tijdens installatie, echter is er geen uninstall beschikbaar

quote:

Wat mij opvalt, je lijst is inmiddels weer ingekrompen... maar je output gestegen.
En nu zie ik hier, bij 'unidentified.protoss.2y.net': Total Unique IPs 98 <- leg uit

edit:
woeps, vergeten op de 2de pagina te kijken ... schaam, schaam.....

Smokie_DB wijzigde dit bericht 05-10-2003 23:28 (11%)

quote:

Originally posted by CZero
Morgen ban ik het ip en doe ik er een stukje over.

Nork wijzigde dit bericht 05-10-2003 23:57 (28%)
Reden: update

quote:

hessel schreef op 04 oktober 2003 @ 23:33:
http://forum.tweakzone.nl/topic/10067/

Als je dit programma instaleerd word er zo maar een koe geinstalleerd Dit is toch niet toegestaan.

quote:

[12:13:32] <stefan-t> hmm, die zit bij ons in het team ? dat is minder lachen
[..cut..]
[12:15:40] <noRk> stefan-t: het ging dus om ReDEvil
[12:16:00] <stefan-t> bannuh

quote:

JustMe_ schreef op 06 October 2003 @ 09:47:
[..cut..]
Het is jammer dat je zo'n persoon in je team hebt, maar zoals dat topic aangeeft op het gpn forum wisten ze een tijdje terug al dat het niet helemaal pluis was en toen is er geen actie ondernomen. Als teamleiding faal je daar dan ook, je weet toch dat je als team verandwoordelijk wordt gehouden voor de acties van je leden?!!
[..cut..]