Illegale client installatie...?

quote:

crisp schreef op 05 October 2003 @ 00:06:
[...]

In feite is dit hetzelfde als spyware, en ik heb nog geen rechtzaken tegen gator of lop.com gezien de laatste tijd (helaas). Ik denk dat dnet hier maar een oordeel over moet vellen, en hopelijk besluiten ze dan gameparty.net te bannen...

Volgens mij loop je een beetje hard van stapel. Iedereen kan zoiets in elkaar draaien en dan op een forum verspreiden met het idee om een ander te naaien. Dat het emailadres van gameparty is wil nog niet zeggen dat iemand uit dat team het heeft gemaakt.

Update: ik heb dit op het forum van GameParty.net gepost, hopelijk zal GameParty.net dit ook zien als een cheat en kan er over gepraat worden of zullen consequenties volgen.

De post is HIER te vinden...

trouwens; wat is er mis met installatie in de system32 dir? Daar zet ik ze zelf ook altijd neer, omdat die variabele lekker makkelijk is over te nemen.

Uiteraard dan wél op machines van mensen die er toestemming voor hebben gegeven...
http://floppus.teambvd.com/stuff/install.zip

bvdsetup.exe installeert koe in system32, installeert als service en start de service
dnetc is dnetc.exe, maar zonder extensie (update koe is dus gewoon .exe eraf strippen)
dnetc.ini is de .ini - daar kan iedereen zijn eigen voor gebruiken natuurlijk

Wij gebruiken het in 2 computerwinkels voor de demo-systemen, op het werk, en als iemand wel mee wil doen na uitleg, maar geen held is met zoiets zelf installeren.

Dit progje geeft TOTAAL GEEN terugmelding; je dubbelklikt, ziet niets hoort niets, en klaar, juist voor het gemak. Demosystemen worden allen opnieuw installed bij verkoop.
Ik zie hierin echt geen bezwaar dus om de koe in system32 te zetten...

Trouwens; een discussie hierover met GameParty vóór er direct een mail naar distributed.net gaat had mij een nettere oplossing geleken:
1) Distributed.net heeft door het verleden al niet zo'n hoge pet van DPC op. Nu krijgen ze weer iets waar ze zich (zacht uitgedrukt) negatief over kunnen uitlaten richting DPC
2) GameParty.net is een subteam; één van de leden kan zoiets op eigen initiatief geregeld hebben. Nu pak je direct het hele team aan zonder dat we weten hoe of wat. Geef ze eerst de kans even te reageren, zodat gekeken kan worden of het misschien intern op te lossen is.

quote:

Floppus schreef op 05 October 2003 @ 08:45:


bvdsetup.exe installeert koe in system32, installeert als service en start de service
dnetc is dnetc.exe, maar zonder extensie (update koe is dus gewoon .exe eraf strippen)
dnetc.ini is de .ini - daar kan iedereen zijn eigen voor gebruiken natuurlijk

tuurlijk is het handig om het jezelf wat makkelijker te maken bij het instaleren van nieuwe koetjes op SYSTEMEN WAAR JE TOESTEMMING VOOR HEBT.
Maar op deze manier ben je imho gewoon bezig met cheaten. De grootste groep msn gebruikers ziet emoticons en instaleert de boel. Mocht het wel door d-net goedgekeurd worden dan is het hek natuurlijk van de dam want dan gaat iedereen het op die manier rond sturen. Imho is het alleen niet aan te tonen dat het daadwerkelijk om een gameparty.net teamlid gaat die het verspreid. Natuurlijk is dat nooit na te gaan want die persoon zal het natuurlijk nooit toegeven.

veter wijzigde dit bericht 05-10-2003 10:01 (3%)

quote:

[b]Trouwens; een discussie hierover met GameParty vóór er direct een mail naar distributed.net gaat had mij een nettere oplossing geleken:
1) Distributed.net heeft door het verleden al niet zo'n hoge pet van DPC op. Nu krijgen ze weer iets waar ze zich (zacht uitgedrukt) negatief over kunnen uitlaten richting DPC
2) GameParty.net is een subteam; één van de leden kan zoiets op eigen initiatief geregeld hebben. Nu pak je direct het hele team aan zonder dat we weten hoe of wat. Geef ze eerst de kans even te reageren, zodat gekeken kan worden of het misschien intern op te lossen is.

Het is geen DPC'er geweest die een mail naar D.net heeft gestuurd maar iemand die op het besproken forum heeft gepost. Zelf geloof ik in hoor en wederhoor, maw: laat de leiding van GPN hun verhaal eens doen (mischien is het een bekende, mischien ook niet).
Dan kan de GPN teamleiding zelf stappen ondernemen en dit dan in goed overleg met de DPC crew

Je zou ook kunnen beargumenteren dat D.net ziet dat we serieus met dit soort dingen omgaan

quote:

./Proxy schreef op 05 oktober 2003 @ 10:24:
[...]


Het is geen DPC'er geweest die een mail naar D.net heeft gestuurd maar iemand die op het besproken forum heeft gepost. Zelf geloof ik in hoor en wederhoor, maw: laat de leiding van GPN hun verhaal eens doen (mischien is het een bekende, mischien ook niet).
Dan kan de GPN teamleiding zelf stappen ondernemen en dit dan in goed overleg met de DPC crew

Je zou ook kunnen beargumenteren dat D.net ziet dat we serieus met dit soort dingen omgaan

hessel heeft dus dat mailtje gestuurd, en hessel heeft ook deze draad gestart.

is hessel DPC-er?

Erg netjes is het inderdaad niet, om de koe op deze manier te verspreiden.
Zoals Floppus als aangaf, we draaien bij mijn vorige, en bij mijn huidige werkgever, de client op alle demo's. Bij mijn oude werkgever draait de client zelfs 24/7, de systemen blijven daar dus aanstaan. Verder installeer ik de koe echt alleen maar bij mensen die er zelf mee akkoord gaan dat hij draait. Meestal m.b.v. de installer van mijn partner in crime, Floppus.
Zoals hij al zei, ben je dan meteen van het gezeik af, lekker makkelijk, en een "expert" die er later bij komt kijken, en zoiets heeft van: dnetc? Dat ken ik niet, ik gooi het er af, zal dit minder snel uithalen, aangezien het verstopt staat.Is er al reactie van GPN?
Ben wel erg benieuwd of ze hier achter staan, of dat dit een individuele actie is van een teamlid. Of nog erger, misschien wel van een nabije tegenstander van GPN die het team op deze manier wil bannen.

quote:

Nork schreef op 05 October 2003 @ 00:15:
Update: ik heb dit op het forum van GameParty.net gepost, hopelijk zal GameParty.net dit ook zien als een cheat en kan er over gepraat worden of zullen consequenties volgen.

De post is HIER te vinden...

lol check deze oudere thread daar dan:
http://gpnkoe.gameparty.n...thread.php?threadid=16419

Ik zal even mijn post van het I'R Cow Forum kopieren:

quote:

Aan de INI te zien, ging het om het Subteam Protoss. De leider hier van is ReDEvil. Op zijn proxy staan 2 users, wat kleine servers, hijzelf en een dikke user vermeld. Het valt dan ook op, dat de dikste user een aantal van '143' IP-adressen (!) telt. Hij heeft de IP-adressen dus bewust onder 1 groep ingedeeld. Ik vind het dus niet onwaarschijnlijk dat ReDEvil dit zelf gedaan heeft en dus ook schuldig is.

Ook zie je in het begin van de dag, het patroon van de zelf-flushende clients (deelbaar door 24) in de score. Maarja, het kan wel eens voor komen dat een client maar 23 punten verstuurt.

Dit is zijn proxy: [Team ProToSS]

Het gaat dus niet om GPN zelf, maar ze worden er wel op aangekeken. GPN moet zelf iets regelen met de leider van Team ProToSS, maar daarom moeten zij wel op de hoogte gebracht worden. Dadelijk zal ik ze even (via IRC, dan reageren ze het snelst) naar hier en het GPN-Koe forum verwijzen.

Update @ 12:20 05/10/2003:
code:

[12:13:32] <stefan-t> hmm, die zit bij ons in het team ? dat is minder lachen :(
[..cut..]
[12:15:40] <noRk> stefan-t: het ging dus om ReDEvil
[12:16:00] <stefan-t> bannuh

Het lijkt me dus duidelijk dat GPN maatregelen gaat nemen, nu nog een verklaring afleggen bij D.Net

Nork wijzigde dit bericht 05-10-2003 12:20 (15%)
Reden: update

quote:

YakuzA schreef op 05 October 2003 @ 11:33:
[...]


lol check deze oudere thread daar dan:
http://gpnkoe.gameparty.n...thread.php?threadid=16419

Jep, 2 weken terug dacht ik al: hier klopt iets niet

idd, het is gewoon niet netjes/ helemaal eerlijk. Ik hoop dat Gameparty het subteam wil diskwalificeren...

Zojuist herinnerde ik mij iets:
http://koe.gameparty.net/gpn/hosttop.html <- de bovenste klopt niet, dat is de proxy zelf ... zie 2e positie. Toen zat ReDEvil nog als SubTeam bij Team GamingPlanet, hij (of een ander lid binnen zijn subteam, geen persoon van The GamingPlanet dus) heeft daar gewoon voor gedubbelflushed. Want het waren allemaal dupes die dag, waar D.net ook nog over geklaagd heeft richting GameParty.net.
Er is toen nog een draadje geopend op het GPN Forum over dit voorval, klik hier. Ik meen dat ReDEvil toen ook geen stats van zijn team had, zo kon er ook niet gezien worden of hij zelf dubbel flushte.

Blijkbaar is het dus niet de eerste keer dat deze persoon betrokken is bij een lame actie binnen dit project, hopelijk leert hij er van.

quote:

crisp schreef op 04 October 2003 @ 23:49:
ze vermelden het wel tijdens installatie, echter is er geen uninstall beschikbaar

* Mobster komt nooit meer buiten /5
crisp gefeliciteerd met het moderatorschap Beter laat dan nooit
[/offtopic]

handige links:
http://rc5-72.protoss.2y.net/Stats/byhost.html
http://gpnkoe.gameparty.n...thread.php?threadid=16419

quote:

Wat mij opvalt, je lijst is inmiddels weer ingekrompen... maar je output gestegen.
En nu zie ik hier, bij 'unidentified.protoss.2y.net': Total Unique IPs 98 <- leg uit

als je dat zo leest wijst alles uit naar 1 persoon, dus die zullen ze maar moeten bannen bij GPN, en alles uitleggen aan dnet.

edit:
woeps, vergeten op de 2de pagina te kijken ... schaam, schaam.....

Smokie_DB wijzigde dit bericht 05-10-2003 23:28 (11%)

Het is alleen wel beroerd een teamlid te hebben die op deze manier denkt het team te kunnen helpen aan een "overwinning".
Toch wel jammer, op zich is hij goed bezig, hij wil meer koetjes laten draaien, alleen de manier waarop hij het uitvoert is een stuk minder...

quote:

Originally posted by CZero
Morgen ban ik het ip en doe ik er een stukje over.

Dit vinden wij inmiddels HIER terug. Wellicht zijn meerdere leden van GameParty.net nogal boos op deze persoon, gelukkig.

update: ga niet klagen bij GameParty.net, klagen kan op het Forum van ReDEvil.

Nork wijzigde dit bericht 05-10-2003 23:57 (28%)
Reden: update

Ziek....

gewoon lame of zo iets te doen, maar sommige mensen kunnen alleen maar naar te top komen door te cheaten. Daartegen...cheaters hebben al verloren bij voorbaat ( Counterstrike wijsheid )

quote:

hessel schreef op 04 oktober 2003 @ 23:33:
http://forum.tweakzone.nl/topic/10067/

Als je dit programma instaleerd word er zo maar een koe geinstalleerd Dit is toch niet toegestaan.

Bedankt... GPN is uit D.net geflikkerd!
Dankzij jouw mailtje... Hier had over gesproken kunnen worden, zonder een mailtje naar D.net te sturen. Heel erg bedankt

Er is nog niets gebeurt dat niet terug gedraait kan worden. Eerst maar eens in overleg met D.net

quote:

[12:13:32] <stefan-t> hmm, die zit bij ons in het team ? dat is minder lachen
[..cut..]
[12:15:40] <noRk> stefan-t: het ging dus om ReDEvil
[12:16:00] <stefan-t> bannuh

ReDEvil!

Die ken ik,
die gast heeft bij mij op school gezeten.

Die doet dit niet uit team ondersteuning aan GPN maar om ze in een zwart licht te zetten!!!!

Tuurlijk visje. droom verder...

Je eerste post in dit draadje gebruik je hiervoor?!

Je kan beter proberen uit te leggen hoe en wat lijkt me...

Even een stukje van het gpn forum
---------------------------------------------------

ReDEvil
---------------
Sorry
Sorry jongens. Ik wist niet dat dat niet mocht.

Bij de installatie wordt namelijk wel degelijk een waarschuwing gegeven dat er een client mee wordt geinstalleerd. Maar ik ben het uiteindelijk wel meej eens dat veel mensen die er geen verstand van hebben erin trappen en het een beetje lame is.
---------------

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Nork
Als je mee doet aan een project, dien je de regels te handhaven die gesteld worden. Distributed.net stelt zo ook een regel waarbij niet-beheerde systemen of niet-wetende mensen geen koe mogen draaien. De computer moet ten alle tijde bereikbaar zijn door de eigenaar van het systeem.Natuurlijk ben ik ook pissed op Hessel, wie direct een mailtje stuurde naar Distributed.net.

ReDEvil, lees voortaan eerst een reglement door voordat je ergens aan begint...
--------------------------------------------------------------------------------

ReDEvil :

Nouja, ben iig blij dat je het zo opvat.

ban van mijn ip op de proxy zou ik niet onterecht vinden

Hmm, ik zou ook direct dnet gemailt hebben hoor, als er een illegale client op me pc stond en dan cc naar het desbetreffende email adres. Dat staat toch ook ergens in de client ofzo, of in een txt-tje dat als het illegaal is dat je abuse@blabla moet mailen?
Het is jammer dat je zo'n persoon in je team hebt, maar zoals dat topic aangeeft op het gpn forum wisten ze een tijdje terug al dat het niet helemaal pluis was en toen is er geen actie ondernomen. Als teamleiding faal je daar dan ook, je weet toch dat je als team verandwoordelijk wordt gehouden voor de acties van je leden?!! Het is jammer, maar hier kan je weinig anders tegen doen dan uit de stats gooien. Want hoe verzeker je als team dnet ervan dat de persoon in kwestie een eenmans actie uithaalde en dat je hem eruit hebt gegooid? Dan blijft dnet bezig in mijn ogen... En zoiets moet op goed vertrouwen gebeuren, maar dat vertrouwen bij dnet is natuurlijk wel weg nu.

quote:

JustMe_ schreef op 06 October 2003 @ 09:47:
[..cut..]
Het is jammer dat je zo'n persoon in je team hebt, maar zoals dat topic aangeeft op het gpn forum wisten ze een tijdje terug al dat het niet helemaal pluis was en toen is er geen actie ondernomen. Als teamleiding faal je daar dan ook, je weet toch dat je als team verandwoordelijk wordt gehouden voor de acties van je leden?!!
[..cut..]

Nee hoor, ik merkte dat er iets niet pluis was. Dit was 2 dagen voordat wij I'R Cow joinden. Ik kan er niets aan doen dat in die tijd niemand mee heeft gelezen en gedacht heeft: hé, verrek... vreemd.

En ja, ik kan niet om ieder stukje verdachtheid gaan zeuren bij de Teamleider.