[RC5-72] hitparade van 28 augustus

quote:

MathFox schreef op 09 September 2003 @ 17:13:
[...]

Stats, wie wil er tegenwoordig nog stats... Of ben jij nog niet afgekickt?

Ikke niet, voor NC bouw ik alleen maar meer stats (momenteel voor TSC)

Hij gaat lekker , we zitten al op 4 aug.

quote:

Lautie schreef op 09 September 2003 @ 22:22:
Hij gaat lekker , we zitten al op 4 aug.

5 augustus !

quote:

ParaNoiMia schreef op 09 September 2003 @ 21:45:
[...]


Ikke niet, voor NC bouw ik alleen maar meer stats (momenteel voor TSC)

addict

<--- afkick verschijnselen van het uitblijven van RC5 stats !

Overigens.
Is er bekend of de huidige stats engines die bij DPC beschikbaar zijn wel werken op de nieuwe stats ?
Voor zover ik begrepen heb is er een nieuwe lay-out aangemaakt. Dat zou dus theoretisch ook voor problemen moet (kunnen) lijden ?

Oeh, als dat zo is denk ik dat we nog wat langer moeten wachten....
Hoewel, ik denk dat het voor eventjes niet zo er is als er ff een paar keer met de hand stats moeten worden gegenereerd...

* pcmadman ziet dat we al bij 6 augustus zijn aangekomen...

quote:

Wessie schreef op 09 September 2003 @ 23:28:
[...]

Overigens.
Is er bekend of de huidige stats engines die bij DPC beschikbaar zijn wel werken op de nieuwe stats ?
Voor zover ik begrepen heb is er een nieuwe lay-out aangemaakt. Dat zou dus theoretisch ook voor problemen moet (kunnen) lijden ?

code:

01:39:29 <koebot> RC5-72 memberstats van 2003-08-07 02:00:00.0 gefetcht
01:40:12 <koebot> RC5-72 teamstats van 2003-08-07 02:00:00.0 gefetcht
01:46:42 <koebot> OGR-24 memberstats van 2003-08-07 02:00:00.0 gefetcht
01:48:27 <koebot> OGR-24 teamstats van 2003-08-07 02:00:00.0 gefetcht
02:05:50 <koebot> OGR-25 memberstats van 2003-08-07 02:00:00.0 gefetcht
02:07:42 <koebot> OGR-25 teamstats van 2003-08-07 02:00:00.0 gefetcht

Ja hoor

[eNeRGy] wijzigde dit bericht 10-09-2003 02:16 (5%)

10 augustus

* vind het grappig om voor de 3de * te zien wie ik/we allemaal inhalen

en minder grappig om te zien door wie ik/we ingehaalt worden

13 augustus, dus nog één nachtje denk ik

quote:

[eNeRGy] schreef op 09 September 2003 @ 15:41:
[...]
Voor mij niet, aangezien ik geen mod meer ben heb ik ook geen HTML rechten meer.

das jammer, mag ./proxy alle DPCH's weer doen, arme ziel

quote:

Sequence schreef op 10 september 2003 @ 08:41:
13 augustus, dus nog één nachtje denk ik

14 Augustus , hij gaat lekker. Misschien wel in dat nachtje

ben weer eens bezig geweest met wat voorspellingen over wanneer de stats weer up-to-date zijn.
code:

 9-09-03  6:33    18-jul
 9-09-03  8:19    20-jul
 9-09-03 11:27    23-jul
 9-09-03 11:36    24-jul
 9-09-03 12:22    25-jul
 9-09-03 13:32    26-jul
 9-09-03 14:45    27-jul
 9-09-03 20:52     2-aug
 9-09-03 21:27     3-aug
 9-09-03 22:22     4-aug
 9-09-03 23:26     5-aug
10-09-03  5:24    10-aug
10-09-03  8:41    13-aug
10-09-03  9:48    14-aug
10-09-03 10:01    15-aug

dit alles in een Excel sheet gegooit en dan met een trendline geextrapoleerd en dan kwam er bij mij uit dat 11-09-2003 om 13:30 de tijd aan gebroken was voor STATS!

Dit is volgens mij wel de langste stats outage van dnet ooit

de langste die ik ooit heb meegemaakt in mijn 3,5 jarige cariere alhier iig..

je kunt idd rustig zeggen dat er iets flink misgegaan is met de stats ja ...
maar vergeet niet dat ze flink aan het debuggen zijn ook nog eens, omdat ze maar gelijk naar de nieuwe stats engine + db gestapt zijn.

Alleen die [e-mail] staat nog steeds in de stats

HM, volgens mij hadden we bij RC5-64 een langere, redelijk vlak voor het einde.

correct me if i'm wrong...

quote:

MathFox schreef op 09 september 2003 @ 17:13:
[...]

Stats, wie wil er tegenwoordig nog stats... Of ben jij nog niet afgekickt?

* Polichism Steunt Paranoimia
Ik ben ook nog niet afgekickt!!

quote:

Polichism schreef op 10 September 2003 @ 11:06:
[...]

* Polichism Steunt Paranoimia
Ik ben ook nog niet afgekickt!!

eiglijk is dit wel mooi elk uur nieuwe stats

Dat klopt wel ongeveer, ieder uur een dag erbij. Ondertussen zitten we op 16 augustus

@ Polo1987, 14-aug was al om 09:24 ipv 09:48 zie mijn post. Mischien scheelt dit in je berekening , want hoe eerder hoe beter


[edit]
11:37, 17 augustus alweer

Lautie wijzigde dit bericht 10-09-2003 11:43 (54%)

komen er ooit nog wel weer stats van rc5 ??

quote:

Lautie schreef op 10 September 2003 @ 11:27:

@ Polo1987, 14-aug was al om 09:24 ipv 09:48 zie mijn post. Mischien scheelt dit in je berekening , want hoe eerder hoe beter

het maakt bijna niets uit. maar ik heb het veranderd in mijn excel sheet.

eigenlijk is het niet precies te bepalen, want de ene keer heb ik de tijd ongeveer aan het begin van de neuwe stats dag, en de andere keer misschien ergens midden in. maar het gaat om het gemiddelde.

en het gemiddelde (geextrapoleerd) zegt nu dat morgen middag precies om 13:00 de stats weer op-to-date zijn.

edit:
Data shown reflects all blocks received as of 17-Aug-2003 at 23:59 UTC

edit2:

quote:

Soulmaster schreef op 10 September 2003 @ 11:28:
komen er ooit nog wel weer stats van rc5 ??

er zijn al stats van RC5-72, alleen deze zijn dus nu op dit moment niet up-to-date. heb je dit topic al eens doorgelezen???

polo1987 wijzigde dit bericht 10-09-2003 11:44 (23%)

quote:

polo1987 schreef op 10 September 2003 @ 11:41:
[...]


het maakt bijna niets uit. maar ik heb het veranderd in mijn excel sheet.

eigenlijk is het niet precies te bepalen, want de ene keer heb ik de tijd ongeveer aan het begin van de neuwe stats dag, en de andere keer misschien ergens midden in. maar het gaat om het gemiddelde.

en het gemiddelde (geextrapoleerd) zegt nu dat morgen middag precies om 13:00 de stats weer op-to-date zijn.

edit:
Data shown reflects all blocks received as of 17-Aug-2003 at 23:59 UTC

edit2:

[...]


er zijn al stats van RC5-72, alleen deze zijn dus nu op dit moment niet up-to-date. heb je dit topic al eens doorgelezen???

Scheelt toch weer een half uur

Heb je rekening gehouden dat elke keer dat het een dag langer duurt het ook een uur langer duurt?

quote:

Mobster schreef op 10 September 2003 @ 12:39:
Heb je rekening gehouden dat elke keer dat het een dag langer duurt het ook een uur langer duurt?

alert!

quote:

Mobster schreef op 10 september 2003 @ 12:39:
Heb je rekening gehouden dat elke keer dat het een dag langer duurt het ook een uur langer duurt?

daar is rekening mee gehouden.
maar daarom zet ie er ook een tijd bij, want over een uur, zou het aantal uur te gaan niet meer kloppen.
dus morgen zal ik rond een uur of 1300 gaan kijken of ie gelijk had.

er zijn trouwens altijd extra effecten waar je geen rekening mee kan houden. zoals stats zijn down, veel mensen gaan sparen en dan gaat het uitrekenen ook sneller.

* Lautie is ondertussen statsverslaafd en ziet dat we op 19 augustus zitten