Post hier foto's en specs van je home-cinema! deel 3

quote:

Tom Weustink schreef op 25 augustus 2003 @ 13:59:
Recever: Harman Kardon AVR4550
CD: Harman Kardon FL 8380
DVD: Harman Kardon DVD 25
Front-sp: Chario Syntar T200
Center: Chario Syntar Dialogue
Surround: Chario Syntar Surround
Sub: Chario Syntar SW1

1 van de mooiste HT's wat ik hier al gezien heb. Mooie opstelling van de apparatuur ook. HK is echt wel strak spul.

Ziet er goed uit hoor! Post nog wat foto's van je rears, bank (zitopstelling) en totaaloverzicht

quote:

fraggel schreef op 25 August 2003 @ 14:12:
Mooie HT hoor. Helaas hadden ze bij de Staffhorst in Utrecht geen zuilluidsprekers van Chario staan, want ik vond de boekenplankmodellen al erg goed klinken.

Volgens mij kan je je luidsprekers beter iets van de muur af zetten, omdat dat beter is voor de geluidsweergave. Weet het verder ook niet precies, maar het schijnt beter te zijn.

Het gaat inderdaad om de lage tonen die boemerig kunnen gaan klinken als je je speakers dicht bij de muur hebt. Ik zal niet zeggen "zet als de sodemieter die speakers een halve meter naar voren"... dit moet je zelf ondervinden.

Ik ondervind dat speakers het beter doen (neutraler zijn) als de voorkant ongeveer 0.5 meter (al naar de gelang de grootte van de speaker) van de muur verwijderd is.

quote:

Tom Weustink schreef op 25 augustus 2003 @ 13:59:
Mijn HT is bijna kompleet op twee surround boxjes na, i.v.m. 7.1.
Toch wil ik het even laten zien,want ik ben er best wel trots op.

[afbeelding]
De TV moet ook nog een keer breedbeeld worden, maar ja, centen zijn ff op.

[afbeelding]

[afbeelding]

Recever: Harman Kardon AVR4550
CD: Harman Kardon FL 8380
DVD: Harman Kardon DVD 25
Front-sp: Chario Syntar T200
Center: Chario Syntar Dialogue
Surround: Chario Syntar Surround
Sub: Chario Syntar SW1

Eigenlijk is dat mijn setje, mijn zoon was in het weekend op bezoek en heeft onder zijn naam ingelogd en ik heb vanmorgen niet goed opgelet.

Ik heb de luidsprekers en de sub iets van de muur gehaald, ±20cm. Meer kan niet want er zijn twee storende factoren, ten eerste is de kamer niet zo groot em ten tweede loopt er ook nog een vrouw rond die een supertech-radio ook wel goed vindt klinken en al snel vindt dat dat spul in de weg staat.

Als je in de TV kijkt kun je zien waar de bank staat.

Borry wijzigde dit bericht 25-08-2003 15:31 (3%)

quote:

Borry schreef op 25 August 2003 @ 15:27:
[...]


Eigenlijk is dat mijn setje, mijn zoon was in het weekend op bezoek en heeft onder zijn naam ingelogd en ik heb vanmorgen niet goed opgelet.

Ik heb de luidsprekers en de sub iets van de muur gehaald, ±20cm. Meer kan niet want er zijn twee storende factoren, ten eerste is de kamer niet zo groot em ten tweede loopt er ook nog een vrouw rond die een supertech-radio ook wel goed vindt klinken en al snel vindt dat dat spul in de weg staat.

Als je in de TV kijkt kun je zien waar de bank staat.

yepz hoeft ook niet zo'n eind naar voren, 20 cm kan al voldoende zijn, wel zou ik de speakers een beetje naar binnendraaien ipv recht maar dat kun je het beste zelf ondervinden.

Misschien tijd voor een Centraal HT Topic deel 2, zodat deel 4 van dit topic echt alleen over plaatjes gaat ?

quote:

Melvin schreef op 25 August 2003 @ 16:11:
Misschien tijd voor een Centraal HT Topic deel 2, zodat deel 4 van dit topic echt alleen over plaatjes gaat ?

nog 19 posts, dan zitten we op de 1000

Zo'n topic over alleen plaatjes wijkt toch na een tijdje af daarvan, omdat het zo onhandig is om de discussie over "Wat een rare plaatsing van je center"-achtige dingen in een aparte draad te doen

Kan je beter een gezellige mengelmoes als hier houden, ook al verlies je daardoor af en toe het pics&specs-only idee, imho iig

'k vind dit topic prima zo en na 1000 posts komt er gewoon een vervolg. Zolang het niet extreem offtopic raakt is het goed lijkt me.
Goh, alweer een paar dichterbij de 1000

Even over het al dan niet dicht bij de muur zetten van speakers.....dat is totaal speaker- en smaakafhankelijk. Er is geen richtlijn voor en als Tom Weustink het zo goed vindt is er niks aan de hand. Ik kan echter wel aanraden om eens wat uit te proberen met de plaatsing voor het geval je (Tom dus) dat nog niet gedaan had.

Topic is goed zo, dan kan je tenminste vragen stellen over de tentoongestelde apparatuur

quote:

Play schreef op 24 augustus 2003 @ 17:52:
[...]
Ik bedoelde eigenlijk waarom de Marantz

Iedereen lijkt opeens zo'n beestje te hebben aangeschaft maar er zijn zat andere goede alternatieven. Ik wil niet zeggen betere, aangezien het allemaal heel subjectief is, maar ik zou nooit een versterker kopen zonder de alternatieven te hebben bekeken en beluisterd.

Omdat het de enige versterker is die voor die lage prijs 6.1 geeft en stevige speakerklemmen voor alle kanalen. Dat is het enige waar ik me eigenlijk druk om maak. Ik heb de alternatieven in die prijsrange bekeken maar die bieden geen 6.1 en geen degelijke aansluitingen. Ik vind 349 voor een degelijke reciever meer dan genoeg.

De Yamaha RXV440 kost ook zoiets en is een goede concurrent voor de Marantz

quote:

Mad_Demon schreef op 25 August 2003 @ 20:05:
[...]


Omdat het de enige versterker is die voor die lage prijs 6.1 geeft en stevige speakerklemmen voor alle kanalen. Dat is het enige waar ik me eigenlijk druk om maak. Ik heb de alternatieven in die prijsrange bekeken maar die bieden geen 6.1 en geen degelijke aansluitingen. Ik vind 349 voor een degelijke reciever meer dan genoeg.

6.1 en speakerklemmen vind ik nu niet zooo een waardetoevoeging .. ik denk eerder aan het (prachtige) typische marantz geluid , de kwaliteit en het vakmanschap dat er van af straalt en de kracht ( stuurt mijn 200watt - 4 ohm celestion's zonder problemen aan op hoge volumes )

quote:

Gitaarwerk schreef op 24 August 2003 @ 20:27:
lol. ..op de overzichtfoto : is dat niet monty python & the quest for the holy grail???

Tuurlijk !
Anders stond er niet 'It's the holy grail ! Coconuts?' bij hé

TomSwinnen wijzigde dit bericht 25-08-2003 20:24 (8%)

Kvind het topic trouwens wel goed zo , er mag al eens commentaar gegeven worden , we kunnen anders mss beter een puur verzameltopic opstarten voor alleeen de foto en specs..

Als ik een reciever koop is het een pioneer. Ja die ja, dus dat wordt sparen

quote:

Mad_Demon schreef op 25 August 2003 @ 20:05:
[...]

Ik vind 349 voor een degelijke reciever meer dan genoeg.

MediaMarkt

Die Marantz is een goed ding ja, alleen zitten er toch zaken aan die je na een tijd gaan storen. Als ik bv. een CD opzet, moet de receiver eerst 1 seconden het signaal binnekrijgen om te kijken welk type het is (stereo, DD, ...), en die eerste seconden van je CD mis je dus.

Als ik mn CD speler via analoog aansluit heb ik dat niet, maar dan zit wel het 'PEAK' lampje de hele tijd te knipperen... en er staat niets over dat ding in de manual.

Ik heb dus de SR6300 en de CC4300 5-cd changer.

Melvin , een cdspeler steek je toch analoog , kom nu .. Ik vind het signaal van cdspeler digitaal bagger klinken , analoog is een verademing.

dat peak lampje kan je onderdrukken met de att knop op je afstandsbediening

Hangt er vanaf, als je een goede AV pre-amp hebt met goede (zeg maar uitstekende) DACs dan kan het bij veel spelers beter zijn om hem digitaal eraan te hangen. Maar dan heb je het over pre-amps van het niveau Lexicon, Meridian en Arcam FMJ.

He melvin ik heb een Marantz SR-7200 en ik heb preceis wat jij ook hebt alleen dan met me dvd speler (heb geen losse cd speler). Ik heb hem aangesloten met digi coax kable.

Ik heb ook dat het geluid 1 sec wegvalt bij een layerchange op een dvd.

quote:

gizmo1711 schreef op 24 August 2003 @ 01:59:
Mijn HT :
[afbeelding]
Philips 72 cm realflat breedbeeld tv
Sony playstation 2
Nad C320BEE versterker
Dali 5005 speakers

me vind de ml van jur erg mooi

Ik zie op de foto dat jij je 'soft clipping' aan hebt staan. Draai m'n volume zelden 100% open, dus gebruik die optie niet.

Heb helaas geen digitale camera. Anders kon mijn opstelling in deze draad er nog net bij. Een opstelling in alleen woorden boeit niet echt natuurlijk.

Nog één reply te gaan en dan zitten we aan 1000