[Laptops] Het Pentium-M/Centrino topic

quote:

Bush schreef op 29 July 2003 @ 12:47:
Dat doen ze nergens hoor...

Als je dan een dode pixel hebt zonder die garantie is het jouw probleem...

Zeker wel dat ze dat beloven te doen. Een gedeelte waar je voor betaald is dat ze de laptop nakijken op dode pixels zodat je dus niet je laptop terug hoeft te sturen. DAAR betaal je ook voor!

Letterlijk uit de laptopper pixel garantie : "Wilt u een laptop ontvangen, zonder 1 dode pixel, dan kunnen wij de laptop uitvoerig voor u testen"

Dus daarom zei ik ook "lekker getest"...

quote:

Exirion schreef op 29 July 2003 @ 15:22:
[...]

Zou jij dan een notebook met een desktop CPU willen?

PRO Ja dat drukt de prijs
PRO gaat gepaart met performance configuraties zoals M10(9600) of GO5600
CON korte batteryduur

JA dus, als DX9 prioriteit heeft, van je eisen en je daarvoor 'n korter battery duur op de koop to neemt als je voor merk laptops gaat dan zeer zeker 'n Optie.

quote:

Ik niet, en omdat we het over notebooks hebben lijkt dit me ook niet zo relevant.

D'r is ook zoeits als persoonlijke eisen en mobiliteits belang.
D'r is ook nog eens een heuse desknoot markt, dat jij onder de mobiele massa behoort is heel normaal maar er is ook nog een ander groepje mensen waar ze 2uur battery duur als trade off nemen.

De Desknote markt segment als deeltje van de Notebook markt.

quote:

Ik trek een vergelijking tussen Centrino's en P4-M's, dus P4 desktops zijn helemaal niet aan de orde.

in notebooks gericht op mobiliteit dus lange batterijduur of de Ultra lite/thin
maar de desknote en allround performance markt is het
AXP-M Centrino P4-M & P4

je hebt namelijk verschillende groepen met eisen zoals
Prijs/mobiliteits verhouding
Prijs/mobiliteits/performance verhouding
Prijs/ performance verhouding de produkt groep waar de desknotes met P4 zitten.

En alle overlappen mekaar.

quote:

Ga voor de gein gewoon eens vergelijkbare configuraties in prijs met elkaar vergelijken.

Tja Centrino's hebben een hele ander configuratie dan 'n P4 based notebook.
TM 803 vs ASpire 1705

Ik ben nog geen Centrino tegen gekomen met een configuratie als de GRT716s of de GRT796SP en de batterij duur zal dan van 1,5uur naar 2 uur gaan want de CPU is niet de enige component die stroom trekt.

'n TM 803 is een goede allrounder.

quote:

Een notebook die door je schoot heen smelt, je teistert met akelige koelingsgeluiden, en binnen 2 uur je accu leegslurpt is geen pretje.

Je kan je Desknote op op je desk leggen en over welk merk en model heb je het dan die aan die kwaaltjes lijd .
Heeft de GRT716S daar ook last van?

quote:

Voor heel weinig geld extra heb je een notebook die koel en stil is, en 6 uur op een accu draait. En als je dan ook nog de geintegreerde WLAN erbij haalt dan vind ik Centrino's zelfs goedkoop.

Centrino stond laast nog bekent als duur.
van goedkoop tot duur

AXP-M-> P4 -> P4-M -> P-M(Centrino) de Prijs(/performance/batterijduur) verhouding

Aangezien iNtel alleen naar Pentium M wil in de notebook markt zal Banais de budged mobile van iNtel worden en Dothan de high-end dus Centrino's worden betaalbaar en dus breed toepasbaar.

De range is nu wat groter en dus ook betaalbaar bv de P-M 1,3


Centrino's P-M dus en P4-M hadden vooral de prijs tegen, daarom desktop CPU in het heden en de tijd daarvoor voor PRijs/Performance.

Centrinos zijn nu steed betaalbaar geworden de goedkoopste notebook CPU is de athlonXP-M en dat scheeld niet zo echt veel aan batterij duur wel wat maar wel meer in prijs.

Het gaat dus om de volgende eisen.

Gebruiks periode
Mobiliteit Ultralite/thin
portability Desknote
batterijduur Centrino thin & lite
performance Centrino 1,7 P4 3Ghz
3Dgame performance M9/M10 Go4200 Go 5600
Screen size en reso 15"16" 17"
Prijs

kijk hier maar na

het grootste verschil tussen
GRT716S & GRT796SP is 'n
P4-2,8Ghz vs P4-M-2,5GHz de prijs
€2400,- vs €3500,-
naast iets grotere HD en Wifi

Aan een notebook kan je op veel vlakken eisen stellen met 'n bepaalde budged alleen gaan die niet samen.

Als je voor Centrino gaat dan ga je voor mobil/performance/batterijduur en daar betaal je ook voor en daar is de configuratie ook gericht naar.

Misschien dat er over 2 á 3 maanden laptops op Dothan's basis zijn met M10 of GOFX

Ik denk dat net zoals bij de desktop machines, de videokaart een van de meest belangrijke componenten is t.o.v. de (algehele) prestaties. Ter vergelijking : Ik heb liever een P3 1 Ghz met een Radeon 9500 dan een P4 2 Ghz met een TNT2 ultra kaart.

Bij het aanschaffen van een laptop dus goed in de gaten houden dat je een goede videokaart moet hebben.

Ik ben gewoon van mening dat iemand die veeleisende games speelt gewoon een desktop moet gaan kopen.


En over de algehele prestaties, das dus onzin, een goede vid heb je alleen voor games en 3D modelering nodig, 2D en ofice applicaties draaien veel beter op een 2Ghz. TNT1 dan op een 1Ghz Radeon 9700 hoor

Ik gebruik zelf PSP, Flash en Macromedia en die hebben echt geen baat bij een sneller 3D kaart, gezien dit allemaal 2D werk is.

iKremers wijzigde dit bericht 30-07-2003 13:31 (57%)

Dus jij denkt dat je 2D snelheid niets te maken hebt met je videokaart? Guess again....
En ik denk dat niemand alleen zijn laptop voor games aanschaft, maar het is wel prettig als het kan. Voor mijzelf is het noodzakelijk dat ik een goede videokaart erin moet hebben. Een bedoelde vervanging voor mijn desktop(s) is het niet, maar wel een COMPLEET mobiel systeem voor als ik ergens anders dan thuis een pc wil gebruiken.

De zogenaamde snelheids winst stelt geen ene moer voor, als jij Flash MX gaat klooien gaat dat op dat 2Ghz systeem met een TNT een stuk sneller dan opeen 1Ghz met een R9500 hoor...

Als je een R9700 naast een TNT kaart systeem zet, met verder dezelfde specs, en je draait Flash MX dan zul je GEEN snelheidverschil zult zien...

iKremers wijzigde dit bericht 30-07-2003 13:37 (8%)

Dat je het niet kan zien, wil nog niet zeggen dat het er niet is. De nieuwere videokaarten ZIJN gewoon sneller. Zowel in 2D als in 3D! Dus jouw stelling dat 2D snelheid niets te maken hebt met je videokaart is echt onzin.

Zucht.... dat zeg ik toch helemaal niet

Je zegt het zelf al, je kan het niet zien, wat heeft het dan voor nut, juist, heeft het niet


Dus mijn eerste stelling: Er is geen snelle videokaart nodig zolang je geen 3D applicaties/games draait blijft gewoon van kracht... Dat jij mijn woorden gaat staan verdraaien veranderd daar niets aan.

Lezen is moeilijk he

iKremers wijzigde dit bericht 30-07-2003 14:59 (4%)

Nee hoor, valt best mee. Maar als jij er last mee hebt dan wil ik wel een keer helpen hoor

quote:

HellBeast schreef op 30 July 2003 @ 14:25:
Dat je het niet kan zien, wil nog niet zeggen dat het er niet is. De nieuwere videokaarten ZIJN gewoon sneller. Zowel in 2D als in 3D! Dus jouw stelling dat 2D snelheid niets te maken hebt met je videokaart is echt onzin.

Wat jij zegt is onzin. De 2D performance is sinds 1996 amper noemenswaardig verhoogd. Het enige wat echt beter is geworden dat zijn MPEG acceleration functies en dingen als alpha blending. Voor desktop gebruik voldoet de videokaart die ik in 1995 kocht (S3 968 chipset met VRAM geheugen) nog ruimschoots, en dat doet elke videokaart van een hedendaagse notebook ook.

Het is niet alleen de snelheid van de kaart waar ik op doel, maar bijvoorbeeld ook de prestaties. Nieuwere Radeon kaarten hebben bv een 10bits DAC, oudere kaarten een 8Bits DAC en dat is met DVD playback ZEKER te merken. En DVD playback is ook 2D.

HW Alpha Blending, Overlay met Pixel Shader acceleratie, 400 MHz 10 bits DAC, Dual Head, en natuurlijk hoge kloksnelheden. Zeg niet dat er met 2D niks gebeurt is...kijk maar even naar Matrox en zijn Millennium reeks...

wat een gezellige boel hier opeens zeg

en nu weer lief tegen elkaar okee

Ik denk, of heb een vermoeden dat het zeker wel kan verschillen, maar dat hangt van de situatie af.

Bij desktop systemen wordt er zelden in 2D getest omdat 2D apps de 2D hardware niet tot het uiterste vergen. Zelfs de budged kaarten zijn ruim voldoende.
Dit zijn vaak minimaal 128bit 2D cores en hebben 5GB/s bandbreedte of hoger.

In ultra lite en thin en mobile notebook chipsets worden vaak onboard graphics gebruikt die op zo'n laag nivea zijn dus oude kale dus zuinige grafische G-chip, dat ze ver onder de desktop budgedkaarten performance vallen. Daarbij naast zwakke tech ook nog eens afgeknepen met 'n 64bit membus met trage uma memory.

2D performance is hier afhankelijk en die performance is 'n stuk lager dan de performance van de vorige en huidige desktop budged kaarten.

Dus hardware situatie is ook belangrijk die aspect hebben we dus gehad nu nog een..

Budged Desktop kaart hangen vaak aan 'n betaalbare multysync CRT monitor die terug tot 640x480x16/32 kan gaan zonder extr/interprolatie

notebooks hebben een fix reso door LCD tech en als je dan met zo'n UMA 64bit raarmerk met oude chiptech of onboard Gchip werkt en je hebt een 1600x1200 15" LCD dan kan dat toch wel merkbaar zijn als er intensief GDI routines aanstuurt door de APP en dan kan de
2D performance dus wel wat merkbaar te licht zijn bij systemen met zeer lichte grafische implementatie en zwaar afgeknepen.

wat zou de membandbreedte zijn van zo'n laptop 'n budged desktop haalt 5 á 10GB/s de high-end tegen de 30Ghz
GPU van budged 128bit 2D core
mid/highend 256bit
en de topper parhilia met 512bit 2D core power

zo'n lekkere batterrij besparende Grafische implementatie is dus 64bit UMA dat is dus CPU shared PC2100 bij moderne nootbooks en dus max 2GB/s en dat ook nog gedeeld.

Misschien wel merkbaar maar toch voldoende voor die toepassing.

Of die spreadsheet weergave vernieuwed wordt in 3 seconde of 6 maakt ook niet uit. maar wel merkbaar.

Een nieuwe: Gigabyte NB-1401. Helaas weer zonder fatsoenlijke VGA en nog erger zonder TV-out:
http://nl.giga-byte.com/N...ucts/Products_NB-1401.htm
Een review: http://www.hardware.info/reviews.php?id=415

miloman wijzigde dit bericht 31-07-2003 11:43 (16%)

ja heb het gelezen gister ook bij hardwareinfo..zag er wel strak uit...maar jah.. 14" en vond hem vrij duur..advies was 1899.

Wow .... die ziet er echt mooi uit ...
Vooral die chinese karakters erop ....



[off-topic]
Dat wordt denk ik een case mod voor mij als ik eindelijk weet welke nieuwe laptop ik ga halen ...... als de kap het toelaat...
hehehe dan ga ik de karakters van mijn chinese naam op de kap zetten ....
[/off-topic]


Alleen jammer van de inderdaad brakke graphics en relatief dure prijs ....
Als ze nou een model op de markt brengen met een 1,6GHz p-m, een 15" en Ati M9x00 met 64MB tegen een leuke prijs dan ga ik er over nadenken ...

heey ff twee vragen...
allereerst wat algemeens: is het belangrijk of erg aan te raden de laptop eerst volledig op te laden en niet aan te zetten voordat dit gebeurd is...of is dit niet nodig?? (voor de acuu natuurlijk).

Volgende....ikzelf heb dus via school de micropoint sonic besteld...en bij www.micropoint.nl staat bij de specificaties dat hij een PS2 poort heeft......nu zie ik bij de jewel/hyperdata deze er helemaal niet opzitten......heeft iemand hier de MICROPOINT.....en wil die me dan even vertellen of deze er wel degelijk op zit???

quote:

challenge schreef op 31 July 2003 @ 19:05:
heey ff twee vragen...
allereerst wat algemeens: is het belangrijk of erg aan te raden de laptop eerst volledig op te laden en niet aan te zetten voordat dit gebeurd is...of is dit niet nodig?? (voor de acuu natuurlijk).

Volgende....ikzelf heb dus via school de micropoint sonic besteld...en bij www.micropoint.nl staat bij de specificaties dat hij een PS2 poort heeft......nu zie ik bij de jewel/hyperdata deze er helemaal niet opzitten......heeft iemand hier de MICROPOINT.....en wil die me dan even vertellen of deze er wel degelijk op zit???

tja ....
kijk maar eens naar die li-ion batterijen van je GSM .... same story ....
Mensen die dat niet de eerste 3 keer volladen en leeg laten lopen merken dat hun batterij toch minder lang mee gaan dan wanneer ze hun batterij wel goed opladen ....

Of ben ik nu onzin aan het tikken

quote:

challenge schreef op 31 July 2003 @ 19:05:
heey ff twee vragen...
allereerst wat algemeens: is het belangrijk of erg aan te raden de laptop eerst volledig op te laden en niet aan te zetten voordat dit gebeurd is...of is dit niet nodig?? (voor de acuu natuurlijk).

Volgende....ikzelf heb dus via school de micropoint sonic besteld...en bij www.micropoint.nl staat bij de specificaties dat hij een PS2 poort heeft......nu zie ik bij de jewel/hyperdata deze er helemaal niet opzitten......heeft iemand hier de MICROPOINT.....en wil die me dan even vertellen of deze er wel degelijk op zit???

Nou, tegen mij hadden ze dus gezegd, eerst leeg gebruiken, dan opladen.

Dat was dus helemaal fout. Mijn batterij timer begint nu altijd bij maar 2:30 uur omdat de notebook toen ik hem kreeg half vol was.

Dus laad hem flink lang op, langer dan nodig is, omdat hij waarschijnlijk nog niet precies weet wanneer hij echt vol is.

Dan de eerste twee drie keer helemaal leeg gebruiken, echt totdat hij vanzelf uitgaat. Dan weet de batterij indicator hoe lang de batterij mee gaat.

Ik moet nu zelf gaan navragen of ik die calibratie op de een of andere manier overnieuw kan doen, want ik heb geen manier kunnen vinden.

quote:

FongWan schreef op 31 July 2003 @ 19:31:
tja ....
kijk maar eens naar die li-ion batterijen van je GSM .... same story ....
Mensen die dat niet de eerste 3 keer volladen en leeg laten lopen merken dat hun batterij toch minder lang mee gaan dan wanneer ze hun batterij wel goed opladen ....

Of ben ik nu onzin aan het tikken

Nee, klopt inderdaad helemaal. Door hem leeg te gebruiken calibreer je de batterij. Pas na twee drie keer heb je de volledige batterijduur. Dat had ik pas geleden nog met mijn SonyEricsson T610 en T300.

ohw okee tnx lamer_deluxe.....zal er aan denken als ik hem straks geleverd krijg.....nu graag nog iemand die het MICROPOINT SONIC notebook ZELF thuis heeft...voor mijn andere vraag!

ben ik weer....heb maar mail naar micropoint gestuurd wat betreft die PS/2 poort...(aangezien ik allang een mooi toetsenbord heb gekocht voor gebruik met mijn laptop).
Dit was de reactie:
"Klopt, op het notebook zit standaard geen ps/2 poort. Maar wij leveren de Sonic met een USB naar PS/2 verloopstukje"

Dus gelukkig maar

quote:

Lamer_Deluxe schreef op 31 July 2003 @ 19:50:
[...]


Nee, klopt inderdaad helemaal. Door hem leeg te gebruiken calibreer je de batterij. Pas na twee drie keer heb je de volledige batterijduur. Dat had ik pas geleden nog met mijn SonyEricsson T610 en T300.

Mhz dat heb ik met mijn acer travelmae 800CLi niet gedaan, maar toch is de batt volgens mij goed, 1.5 uur en dan nog 82% over.

Dan zal ik hem nu toch eens helemaal leeg maken ( lol moet hij nog 5 uur aanstaan )

sorry, maar ff voor mijn duidelijkheid.....

als ik dus me laptop krijg en hij is opgeladen (of deels dus)....dan moet ik hem eerst helemaal leeg gebruiken en dan weer opladen? Of juist eerst even helemaal volpompen en dan leeg laten lopen etc.??

Ik heb overigens een offerte aangevraagd voor de HP Compaq nx7000, nu maar hopen dat ie binnen mijn grenzen gaat vallen....want dan schaf ik hem aan...

Dell Inspiron 8500 gaat het toch verliezen omdat er geen Centrino zooi inzit.......
Wat ik tegen de HP heb is de ervaring met HP's .....de reden waarom ik een nieuwe laptop nodig heb is omdat mijn HP Omnibook xe3 zo brak is....en dat is niet normaal....zal het hele verhaal jullie besparen....maar het is niet leuk......hij is nu 2 jaar oud.....maar de problemen begonnen al na 13 maanden......je raad het al....ik had maar 1 jaar onsite garantie....en kon alles zelf lappen.....lekker dan....maargoed

ik vind die HP Compaq nx7000 toch wel ERG mooi.......dus dat trekt mij misschien toch over de streep