[SG] Quoten SG topic op andere website.

quote:

eX0duS schreef op 22 May 2003 @ 18:31:
[...]


Dat krijg ik terug.

laat een mooi verhaaltje door Wekkel schrijven en dan naar hem opsturen, dan verwijdert hij hem wel denk ik zo

Ik heb ook naar retecool gemailed. Of dit zin heeft weet ik niet.
Want kan ik anders doen willen ze het niet weghalen?

quote:

eX0duS schreef op 22 May 2003 @ 18:43:

En ik heb een mailtje naar de provider gestuurd, maar ja dat zal wel niet veel uitmaken denk ik.

in dat geval, verwijs naar deze uitspraak:

http://xenu.xtdnet.nl/verdict2dutch.html

quote:

IN NAAM DER KONINGIN!

datum vonnis: 9 juni 1999

DE ARRONDISSEMENTSRECHTBANK TE 'S-GRAVENHAGE
Sector Civiel Recht · Kamer D
Vonnis in de zaak met rolnummer 96/1048

[...]

BESLISSING
De rechtbank:
VERKLAART voor recht dat de Service Providers door het zonder toestemming van eisers op hun computersystemen aanwezig hebben van een verveelvoudiging van werken waarop CST het auteursrecht bezit, onrechtmatig handelen indien en voorzover zij van de aanwezigheid daarvan in kennis worden gesteld, voorts aan de juistheid van die kennisgeving in redelijkheid niet valt te twijfelen en de Service Providers alsdan niet zo spoedig mogelijk overgaan tot verwijdering van die informatie uit hun computersysteem, althans die informatie ontoegankelijk maken;
[..]
Aldus gewezen door mrs E.J. Numann, C.J. Verduyn en E.J. Arkenbout, in het openbaar uitgesproken op 9 juni 1999, in tegenwoordigheid van de griffier.

En hoe kom ik er achter waar bijv. www.retecool.com gehost is?

Wat er ook staat hé.

quote:

Alle informatie op retecool.com dient als humoristisch beschouwd te worden. Retecool kan op geen enkele manier verantwoordelijk worden gehouden voor de reacties van bezoekers op Retecool.com.

quote:

Retecool.com kan ook niet verantwoordelijk worden gehouden voor het plaatsen van auteursrechtelijk beschermd materiaal via een deeplink door bezoekers van Retecool.com in haar fora. Informatie gestuurd naar Retecool.com kan gebruikt worden in postings op Retecool.com. U gaat hiermee accoord op het moment dat u informatie verzendt naar Retecool.com.

Niet verantwoordelijk voor deeplinking... Ja maar ze kunnen dat hele verhaal toch weghalen incl. links?

eX0duS wijzigde dit bericht 22-05-2003 19:03 (111%)

quote:

eX0duS schreef op 22 mei 2003 @ 19:02:
En hoe kom ik er achter waar bijv. www.retecool.com gehost is?

met een whois query vaak:
code:

*knip*
   Registrar:
      BIT *) /d
      Kelvinstraat 63
      6716 BV  EDE GLD
      Netherlands
*knip*

of anders met een traceroute:


code:

traceroute to retecool.nl (213.136.0.168), 30 hops max, 38 byte packets
*knip*
10  telecity.ams-ix.network.bit.nl (193.148.15.200)  
11  jun1.kelvin.network.bit.nl (213.136.31.6)  
12  idprof11.colo.bit.nl (213.136.0.168)

_{voor de volledige info moet je zelf maar die query's uitvoeren, maar ik gaat ze niet posten}

Het is niet slim om er aandacht aan te geven. Zodra je er aandacht aan gaat besteden gaan ze je alleen maar meer pesten. Als je het gewoon negeert ben je er over 3 dagen vanaf.

Nu heb je kans dat morgen je email wordt gepubliceerd en overmorgen de email naar de provider met constant de link naar een mirror.

Zo gaat het altijd dus waarom zou het nou anders zijn En als je gewoon niks doet weet over 3 dagen niemand het meer.

quote:

wie ben ik
Hallo ik ben Joost van Velthuzen en ik ben 3 jaars student aan de hoogere univesietijd in Purmerent. wat wil ik ?
Ik zou graag stage willen loopen bij een grote krant maakt niet uit waar als hety maar leuk en gezllig is.Contact me
Joost van Velthuizen
dorpstraat 44 Purremeret

Bij voorbaat hatterlijk dank.

Zal wel niet waar zijn
Er staat in ieder geval geen Velthuizen op dorpstraat 44 in Purmerend volgens telefoongids.nl

Rutger extreme wijzigde dit bericht 22-05-2003 20:47 (3%)

Sorry, maar niet publieke info niet hiet op het forum aub

Als dit niet toegestaan is ? Haal ik het natuurlijk gelijk weg.

Glimi wijzigde dit bericht 22-05-2003 21:53 (81%)

Ik heb een mailtje gestuurd naar hosting provider van mijncomputertje, naar computertje zelf, en naar retecool.

Tot nu toe dus niks terug gestuurd gekregen (had om 16.00 uur oid al iets gestuurd).

Je moet trouwens die reacties daar eens lezen...

eX0duS wijzigde dit bericht 22-05-2003 21:26 (13%)

Dat wordt niet echt op prijs gesteld natuurlijk
(adres gegevens dus)

MAZZA wijzigde dit bericht 22-05-2003 21:27 (19%)

quote:

MAZZA schreef op 22 May 2003 @ 21:27:
Dat wordt niet echt op prijs gesteld natuurlijk
(adres gegevens dus)

als die gegevens zo zijn op te vragen (publiek gedeelte van een website/whois database) dan zijn die gegevens er dus al

Het mag sowieso niet zo. De beeltenis van GoT en T.Net wordt zonder toestemming gebruikt en dat is zelfs copyrighted danwel een geregistreerd handelsmerk.

Kan t.net hier iets aan doen misschien? Ik heb nml. zelf al gemailed naar betreffende websites, maar zoals gezegt heb ik nog niks terug gekregen, ook die van mijncomputertje.net doet nogal nonchalant.

quote:

ItSnows schreef op 22 May 2003 @ 16:08:
[...]

Neen.
Het lijkt me eerder dat door het klikken op Verstuur Bericht de tekst eigendom (/onderdeel van de database) van Tnet wordt
(maar voor de details mag je met zeef in conclaaf )

Mosterd na de maaltijd, maar deze bepaling heeft een tijdje geleden in de algemene voorwaarden gestaan. Alleen als de poster expliciet aangaf dat het niet mocht bleef de post zijn eigendom... Vraag maar eens aan wildhagen (volgens mij) wat daar de gevolgen van waren .

Tadaa: Intellectueel eigendom posts discussie

quote:

MAZZA schreef op 22 May 2003 @ 15:52:
De enige reden dat het in SG is gepost is dat het nergens anders past toch? Heeft in mijn ogen niets te maken of hij het al dan niet publiekelijk wil posten.

SG is niet toegangkelijk voor iedereen maar besloten is het toch ook niet? De reden dat het een besloten forum is is om mensen tegen te gaan die zich registreren om te komen slowchatten ipv tech bezig te zijn. Niet omdat er eventueel weleens topics als hierboven gepost zouden kunnen worden.

Als de TS van dat topique zijn verhaal niet openbaar wil maken moet die persoon het niet op een semi openbaar forum plaatsen. De gevolgen zijn voor eigen rekening zou ik zeggen..

Als hij het ergens anders wil, dan lijkt mij het logisch dat hij dat zelf doet.
En dat niet iemand anders het bepaald zoals nu gebeurd is..

En over copyright, ex0dus heeft de copyright van de post.
Maar tweakers.net heeft dan weer copyright over het topic, dus wat er gebeurd is mag dus ook weer niet..

Vraag me overigens af hoe mensen aan al die links komen..

Trouwens hij leest gewoon mee, dus hij weet dat het niet zomaar mag.

quote:

Erkens schreef op 22 May 2003 @ 21:29:

als die gegevens zo zijn op te vragen (publiek gedeelte van een website/whois database) dan zijn die gegevens er dus al

Maar dan hoeven ze nog steeds niet op het forum gepost te worden. Misschien moet daar eens meer duidelijkheid over komen...

Géén namen, géén adressen, géén telefoonnummers, géén email-adressen. Als dat makkelijk op te zoeken is, dan zoekt diegene die er wat mee wil het maar zelf op, maar dat hoeft niet op GoT te staan.

Misschien is het trouwens een beter idee om het topic nu op GoT te verwijderen, mee eens?

Topics worden op GoT nooit verwijderd toch

quote:

eX0duS schreef op 22 May 2003 @ 21:58:
Misschien is het trouwens een beter idee om het topic nu op GoT te verwijderen, mee eens?

Dit topic of het topic in SG?

quote:

Cheatah schreef op 22 mei 2003 @ 21:52:
[...]

Maar dan hoeven ze nog steeds niet op het forum gepost te worden. Misschien moet daar eens meer duidelijkheid over komen...

Géén namen, géén adressen, géén telefoonnummers, géén email-adressen. Als dat makkelijk op te zoeken is, dan zoekt diegene die er wat mee wil het maar zelf op, maar dat hoeft niet op GoT te staan.

offtopic:
das waar ja, en een linkje naar een paga waarop die info staat, mag dat wel?
hoewel ik het in sommige gevallen wel vaag vind, want soms kan je iemand helpen met een adres van een bedrijf bijvoorbeeld zonder te spammen
Alsmede email adressen, dus dat zou idd wel handig zijn om dat ergens in de policy/faq op te nemen.

quote:

eX0duS schreef op 22 May 2003 @ 21:58:
Misschien is het trouwens een beter idee om het topic nu op GoT te verwijderen, mee eens?

Waarom zou dat topic verwijderd moeten worden? enkel omdat die gemirrored word? maar ja het is jouw topic, dus dan moet je het maar in SM posten

Erkens wijzigde dit bericht 22-05-2003 22:13 (18%)

quote:

dual-zip schreef op 22 May 2003 @ 21:59:
Topics worden op GoT nooit verwijderd toch

Zeg nooit nooit. Als jij 300 spam topics opent dan gaat er ergens wel op een groot delete knopje geduwt worden

Ja dat is waar, wacht nog maar even met deleten.

Ik heb vriendelijk gevraagd of ze die kopieën weg willen halen, ja als ze dat niet doen neem ik andere maatregelen.

quote:

Erkens schreef op 22 May 2003 @ 22:12:
[...]
Waarom zou dat topic verwijderd moeten worden? enkel omdat die gemirrored word? maar ja het is jouw topic, dus dan moet je het maar in SM posten

Zoals ik hierboven al ergens zei, ik zou niet graag willen dat mijn hele verhaal voor iedereen op het web te zoeken was mocht er nog een vorm van een rechtzaak van komen. Het feit dat het via een directe mirror toch nog vrij op te vragen is mag van mij een reden zijn dat je een topic preventief "onzichtbaar" maakt tot alles is opgelost.

quote:

Erkens schreef op 22 mei 2003 @ 22:12:

offtopic:
Erkens heel mooi gedaan die icons allemaal in jouw icon, echt mooi, is een keer weer wat anders.