[discussie] X.org en Linux-Graphics - de toekomst

Mja cybarite, maar in de nabije toekomst gok ik het er toch op, dat de fork, die nu zoveel chaos en hype brengt, toch positieve gevolgen gaan hebben. Zij het, dat x.org goed en wel geadopteerd wordt en gebruikt, anders wordt Xfree86 wel wakker geschud.

Dat is toch precies wat ik zeg?

edit:
Ah I understand, verradelijke zin.
Lees het deel rondom "waarvan" nog maar eens aandachtig...

Cybarite wijzigde dit bericht 23-04-2004 15:17 (63%)
Reden: update

Ik dacht dat je met de zin bedoelde dat er dan nooit een fork nodig had geweest, maar ik snap waar je heen wilde

Affin, back ontopic

quote:

motown schreef op 22 april 2004 @ 17:18:

Met die zin wordt wellicht het idee geschept dat Keith Packard de schuld heeft aan de fork. Laat duidelijk zijn dat we juist die weinige opvallende verbeteringen in XFree86 aan hem te danken hebben!

Op FOSDEM beweerde meneer Packard dat meneer Dawes zijn eigen licentie in de XFree86 source verspreide dmv zijn code daaronder te laten vallen. Dat samen met de paranoia-praat welke meneer Dawes verspreid ("een groot complot") en tenslotte de vooruitstrevende ontwikkelingen van FD.O leidt bij mij tot de conclusie "mazzel XFree86!".

quote:

dystopia schreef op 23 april 2004 @ 18:12:
[...]


Op FOSDEM beweerde meneer Packard dat meneer Dawes zijn eigen licentie in de XFree86 source verspreide dmv zijn code daaronder te laten vallen. Dat samen met de paranoia-praat welke meneer Dawes verspreid ("een groot complot") en tenslotte de vooruitstrevende ontwikkelingen van FD.O leidt bij mij tot de conclusie "mazzel XFree86!".

Ik vind het nog steeds frappant dat David Dawes kennelijk de enige is die openbaar namens het XFree86-project mag spreken. Is die man een dictator of zo? Waarom horen we nauwelijks iets van de andere ("niet-dissidente") XFree86-ontwikkelaars?

Ik kreeg laatst een slide van SUN onder mijn ogen. Blijkbaar werken ze samen Keith mee aan de implementatie van de SUN Glass desktop.

http://freedesktop.org/Software/XDevConf/LG-Xdevconf.pdf

Erhnam wijzigde dit bericht 30-05-2004 15:52 (24%)

quote:

motown schreef op 25 april 2004 @ 12:47:
Ik vind het nog steeds frappant dat David Dawes kennelijk de enige is die openbaar namens het XFree86-project mag spreken. Is die man een dictator of zo? Waarom horen we nauwelijks iets van de andere ("niet-dissidente") XFree86-ontwikkelaars?

Omdat niet elke hacker een goede publieke spreker is.

BTW, Slackware (de enige grote distro die XFree 4.4 gebruikte) is nu ook overgestapt naar X.org (zie http://osnews.com/comment.php?news_id=7210). Ik denk dat we XFree onderhand wel dood kunnen verklaren

quote:

The_Surfer schreef op 31 mei 2004 @ 18:30:
BTW, Slackware (de enige grote distro die XFree 4.4 gebruikte) is nu ook overgestapt naar X.org (zie http://osnews.com/comment.php?news_id=7210). Ik denk dat we XFree onderhand wel dood kunnen verklaren

grrrrr dan mag ATI nu langzamerhand wel eens drivers gaan releasen voor X.org

quote:

Zym0tiC schreef op 31 mei 2004 @ 22:57:
[...]


grrrrr dan mag ATI nu langzamerhand wel eens drivers gaan releasen voor X.org

Wat is het probleem? De ATI (XFree 4.3) drivers werken perfect in X.org. Het schijnt zelfs dat ze beter werken dan in XFree 4.4:

quote:

Patrick Volkerding:
I also noticed that the ATI Radeon binary drivers designed for XFree86 4.3.0 do not work with XFree86 4.4.0, but do work with the X.Org release.

quote:

Erhnam schreef op 30 mei 2004 @ 15:45:
Ik kreeg laatst een slide van SUN onder mijn ogen. Blijkbaar werken ze samen Keith mee aan de implementatie van de SUN Glass desktop.

http://freedesktop.org/Software/XDevConf/LG-Xdevconf.pdf

Doel je hiermee op de referentie naar de Composite-extention in het XServer gedeelte? De verwijzing naar Keith zie ik namelijk nergens.

quote:

The_Surfer schreef op 01 juni 2004 @ 08:00:
[...]

Wat is het probleem? De ATI (XFree 4.3) drivers werken perfect in X.org. Het schijnt zelfs dat ze beter werken dan in XFree 4.4:
[...]

1. Ze werken niet helemaal perfect. Vanaf XFree 4.4 RC2 ofzo (dus ook in X.org) heb ik het probleem dat de Xvideo niet werkt, of alleen in het begin. Is een bekend probleem, met meerdere drivers (ook de SiS dingen geloof ik). Dit probleem zit trouwens net zo goed in XFree 4.4
2. Het probleem met XFree 4.4 was redelijk triviaal op te lossen door ergens in een Xversion.h o.i.d. te zeggen dat het om XFree 4.4 RC5 ging ofzo, dan werkte het allemaal net zoals in X.org.

Hoop dit topic nieuw leven te kunnen inblazen.

Weer een tijdje geleden maar iedereen weet dat X.org 6.8.2 er aan zit te komen.

Candidate 2 is uit:

http://cvs.freedesktop.or..._8-branch&view=markup

Voor de mensen die het leuk vinden om te testen:

Een howto hoe je de laatste CVS aan de praat krijgt en up2date houdt!

http://www.neowin.net/for...showtopic=204593&st=0



Wie heeft er nog nieuwe updates?

Erhnam wijzigde dit bericht 14-01-2005 15:19 (15%)

ATI brengt binnenkort (de 17e dacht ik) eindelijk nieuwe drivers uit. MET support voor Xorg 6.8.

bron

JA! Nieuwe drivers.

http://www.ati.com/suppor...mit.y=11&submit=GO%21

Heeft iemand ze al getest?

Hoe zit het nou met de nieuwe X.org
Er zou toch een versie 7.0 komen waarin grote delen van de oude X Server herschreven zouden worden ?
Want nu is X.Org niet veel meer dan XFree86 met een paar extra extensies ... (toch ?)

quote:

KLEI_j0s schreef op maandag 17 januari 2005 @ 22:24:
Hoe zit het nou met de nieuwe X.org
Er zou toch een versie 7.0 komen waarin grote delen van de oude X Server herschreven zouden worden ?
Want nu is X.Org niet veel meer dan XFree86 met een paar extra extensies ... (toch ?)

Als het goed is wordt in de nieuwe X.org de hele boel netjes gemodulariseerd. X.org is zeker meer dan een fork van XFree86 met wat extra's. Op het moment wordt vooral nagedacht over de toekomst van de architectuur rond X zelf. Ze zitten daar heus niet stil

Jullie bedoelen KDrive? Da's de opvolger van X.org waar Keith Packard en dergelijke aan werken. Flink alpha, maar te volgen via de freedesktop.org repositories. Enkelen durvals hier op GoT hebben het geloof ik zelfs draaien...

quote:

Beelzebubu schreef op maandag 17 januari 2005 @ 23:19:
Jullie bedoelen KDrive? Da's de opvolger van X.org waar Keith Packard en dergelijke aan werken. Flink alpha, maar te volgen via de freedesktop.org repositories. Enkelen durvals hier op GoT hebben het geloof ik zelfs draaien...

freedesktop.org repositories... Heb jij een url voor mij? Ben wel benieuwd!

http://www.freedesktop.org/wiki/Software_2fXserver
http://www.freedesktop.org/wiki/Software_2fxlibs

http://blog.drinsama.de/erich/en/linux

Nog wat kleine probleempjes in de laatste releases. Ziet er naar uit dat het allemaal wat langer op zich laat wachten.

Wat mij wel erg tegenvalt in de huidige releases van de X.org XServer, is dat de composite extensie niet tegelijk geladen kan worden met GLX driver. Ik hoop dat ze dat snel gaan implementeren, want het is een behoorlijke tegenvaller.

Misschien een open deur, maar weet iemand of x.org ook tzt in debian gaat komen..?

quote:

ucchan schreef op woensdag 26 januari 2005 @ 14:06:
Misschien een open deur, maar weet iemand of x.org ook tzt in debian gaat komen..?

Tzt komt x.org om debian. Maar reken maar niet dat het vlot zal zijn. debian's eigen patches op Xfree86 maken het retestabiel en x.org zal voorlopig te unstable zijn om zelf in debian "unstable" een plekje te vinden.

Wat een gelul. . Debian is simpelweg te traag, en da's niet voor 't eerst...