[OC] Het grote DDR geheugen topic

quote:

whizz666 schreef op 03 May 2003 @ 01:05:
[...]


En waar is "mij"?

Bij een winkel in Aken in Duitsland, ben de naam even kwijt. Prachtig allemaal maar ik heb nooit antwoord teruggekregen op mijn mail aan Rick2001, wat ook niet meer hoeft want ik heb gewoon in Nederland 2 Corsair XMS3200 C2 modules besteld, ietsje duurder, maar die dingen gaan wel zonder problemen richting de 220 fsb en dat met strakke timings.....

Ik geloof ook dat er iets mis is gegaan met het uploaden van de site.
Zal kijken dat het zo snel als mogelijk verholpen wordt.

En bij mij is via mij. Gewoon mailen bij interesse.

heb je ook de 512mb modules gestest ?

epo wijzigde dit bericht 03-05-2003 02:22 (3%)

draai nu nl weliswaar met de laagste timings 2x 512 mb van samsung ook op 400 DDR (het zijn 1 jaar oude pc2700 reepjes). Wat zou ik ermee winnen als ik wel strakke timings kan draaien ? is dit merkbaar in windows bv ?

quote:

epo schreef op 03 May 2003 @ 02:24:
draai nu nl weliswaar met de laagste timings 2x 512 mb van samsung ook op 400 DDR (het zijn 1 jaar oude pc2700 reepjes). Wat zou ik ermee winnen als ik wel strakke timings kan draaien ? is dit merkbaar in windows bv ?

In een normale Windowsomgeving niet. Pas met stressdingen zoals games, benchmarks etc. zul je wel snelheid winnen. In benchmarks (SiSoft, 3DMark) gaan je scores zeker wel stijgen, in games weet ik eigenlijk niet of je veel verschil merkt.

Die flinke geheugenbandbreedte die je het oplevert haal je in de praktijk toch niet.

Voor Rick nogmaals de vraag:

1. Hoe hoog kom ik met 2 maal 512 mb pc3200 Twinmos/winbond dual channal.
2. Wat zijn de prijzen aangezien de site op artikel gebied nog steeds down is (512 mb en 256 mb per stuk).
3. Is het zinvoller om 2 maal pc3200 van twinmos winbond te nemen in plaats van mijn huidige PC3000 van Kinston?

quote:

Saiya_Jin_Vegeta schreef op 03 May 2003 @ 13:39:
Voor Rick nogmaals de vraag:

1. Hoe hoog kom ik met 2 maal 512 mb pc3200 Twinmos/winbond dual channal.
2. Wat zijn de prijzen aangezien de site op artikel gebied nog steeds down is (512 mb en 256 mb per stuk).
3. Is het zinvoller om 2 maal pc3200 van twinmos winbond te nemen in plaats van mijn huidige PC3000 van Kinston?

ehm, mail die gozer gewoon

Gast dat heb ik ooit al is gedaan en heb IK nooit een antwoord op gehad

...Dit is volgens een DDR geheugen topic over OC resultaten en prestaties, niet over verkoop en prijzen.

quote:

Saiya_Jin_Vegeta schreef op 03 May 2003 @ 13:39:
Voor Rick nogmaals de vraag:

1. Hoe hoog kom ik met 2 maal 512 mb pc3200 Twinmos/winbond dual channal.
2. Wat zijn de prijzen aangezien de site op artikel gebied nog steeds down is (512 mb en 256 mb per stuk).
3. Is het zinvoller om 2 maal pc3200 van twinmos winbond te nemen in plaats van mijn huidige PC3000 van Kinston?

teneerste; als je de prijzen wil weten: mail m persoonlijk.
En hoe hoog je met 512MB? Volgens is deze vraag al tig keer voorgekomen.
512MB komt zowieso nooit hoger dan 256MB.
Kijk eens voor de lol eens naar ocprizes.com.

En punt 3? Dat is jouw eigen beslissing. Tuurlijk is PC3200 zinvoller dan PC3000, ligt er allemaal aan wat je in de toekomst wil doen.

FF iets anders he... Hoeveel zin heeft het eigenlijk om dualchannel te draaien?
Heb je dan echt 4 GB/s doorvoer ipv 2 GB/s?
En, hoe identiek moeten die chippies zijn? Zo van, je kan ze door een voltmod desnoods op dezelfde timings zetten en zo...

quote:

Grote-Smurf schreef op 03 May 2003 @ 14:01:
FF iets anders he... Hoeveel zin heeft het eigenlijk om dualchannel te draaien?
Heb je dan echt 4 GB/s doorvoer ipv 2 GB/s?
En, hoe identiek moeten die chippies zijn? Zo van, je kan ze door een voltmod desnoods op dezelfde timings zetten en zo...

Zeker veel zin! Als je P4 draait is DC zeker een voordeel.
De bandbreedte wordt verdubbeld. Dit geldt tevens ook voor AMD.
Maak niet uit welke chippies je gebruikt, gewoon twee dezelfde modules (zelfde merk, type, timing)

quote:

Ka_ka_rot schreef op 03 May 2003 @ 14:04:
[...]


Zeker veel zin! Als je P4 draait is DC zeker een voordeel.
De bandbreedte wordt verdubbeld. Dit geldt tevens ook voor AMD.
Maak niet uit welke chippies je gebruikt, gewoon twee dezelfde modules (zelfde merk, type, timing)

Ja, maar ik bedoel, hoe hetzelfde moeten ze zijn?
Ik heb namelijk 2 maanden geleden een Apacer/Infineon (weet zelf ook niet, ze verkochten 'm als Apacer, maar er staat een infineon sticker op) gekocht, en als ik er nu, dus 2 maanden later, nog een Apacer of Infineon (da's 't probleem, ik weet niet welke ik heb) erin wil leggen, zijn ze dan nog wel hetzelfde, of zijn er imiddels kleine weizigingen in de modules doorgevoerd...

Grote-Smurf wijzigde dit bericht 03-05-2003 14:09 (3%)

Hoi Rick... Kep een klein vraagje:

Kep hier een Infineon USA 512Mb reepje PC2700. Met de bekende 6 ns chipjes.
Nu valt mij op dat deze module niet op cas 2 166Mhz wil draaien terwijl ik hier lees dat vrijwel alle Infineon USA modules dat met gemak willen doen. Ik heb dan wel is waar een 512MB module in plaats van 256MB waardoor ik minder hoog zou moeten komen... maar 166 mhz cas 2 zou toch wel moeten kunnen ?

Ik krijg t geheugen max op 175Mhz (350DDR) cas 2,5 ultra. Ik gebruik altijd standaard voltage.
DOe ik wat fout of heb ik gewoon een minder goed reepje ?

quote:

Grote-Smurf schreef op 03 mei 2003 @ 14:09:
[...]

Ja, maar ik bedoel, hoe hetzelfde moeten ze zijn?
Ik heb namelijk 2 maanden geleden een Apacer/Infineon (weet zelf ook niet, ze verkochten 'm als Apacer, maar er staat een infineon sticker op) gekocht, en als ik er nu, dus 2 maanden later, nog een Apacer of Infineon (da's 't probleem, ik weet niet welke ik heb) erin wil leggen, zijn ze dan nog wel hetzelfde, of zijn er imiddels kleine weizigingen in de modules doorgevoerd...

Dat heb ik toch net getypt? Het moet zelfde merk zijn en type.
Ja...dan zul je ff naar de winkel moeten gaan.
Want ja die kans zit er in, dat er een nieuwe versie uit is. Maar ik durf je niet te zeggen of dat veel uitmaakt. Zelfde merk --> maar verschillende chippies.

quote:

jhead22 schreef op 03 May 2003 @ 14:11:
Ik gebruik altijd standaard voltage.

Die 200MHz CAS2 wordt meestal bij 2.8V of 2.9V gehaald. Dus gooi dat voltage (2.5V) eens wat omhoog.

quote:

Ka_ka_rot schreef op 03 May 2003 @ 14:13:
[...]


Dat heb ik toch net getypt? Het moet zelfde merk zijn en type.
Ja...dan zul je ff naar de winkel moeten gaan.
Want ja die kans zit er in, dat er een nieuwe versie uit is. Maar ik durf je niet te zeggen of dat veel uitmaakt. Zelfde merk --> maar verschillende chippies.

quote uit de RamFAQ:

quote:

Identiek betekent niet noodzakelijkerwijs hetzelfde merk en partnummer, maar wel hetzelfde aantal chips met dezelfde dichtheden en organisatie. Soms is het wel mogelijk met slechts gedeeltelijk of ongelijk gevulde kanalen te draaien, maar dan zal het trager draaien en ben je dus de meerwaarde van een dual-channel chipset kwijt. Een afrader dus.

Hetzelfde merk hoeft dus niet noodzakelijkerwijs. Als er maar hetzelfde aantal chippies op dezelfde plaatsen zit.

512MB INFINEON modules gaan absoluut niet ver, ook de 'USA' versies niet.
Je moet dus echt de 256MB modules hiervan hebben om goed te kunnen overclocken.
Iemand die info nodig heeft over prijzen of wat dan ook, graag via de mail.
Ik beantwoord normaal gesproken altijd mijn mail, maar soms haal ik het gewoon niet met de tijd.

Even een vraagje tussendoor. Het Dimmvoltage verhogen zorgt ervoor dat je geheugen hoger kan klocken. Heeft dit voltage ook nog invloed op de latencies? M.a.w.: kun je lagere latencies behalen door de VDimm op te voeren? Want m'n samsung pc2700 wil niet op cas2.5@200mhz.

quote:

Rick2001 schreef op 05 May 2003 @ 01:58:
512MB INFINEON modules gaan absoluut niet ver, ook de 'USA' versies niet.
Je moet dus echt de 256MB modules hiervan hebben om goed te kunnen overclocken.
Iemand die info nodig heeft over prijzen of wat dan ook, graag via de mail.
Ik beantwoord normaal gesproken altijd mijn mail, maar soms haal ik het gewoon niet met de tijd.

Kun je voor 512MB configuratie dan beter 2x 256MB nemen ipv 1 DIMM van 512MB in 't geval van een niét Dual-channel DDR setup?

_XipHiaS_ wijzigde dit bericht 05-05-2003 16:59 (4%)

Als je niet gaat overklokken dan kan het geen kwaad om 1 reepje van 512mb te nemen maar als je wilt oc'en dan geraak je toch verder met 2 x 256mb.

quote:

bloasfist schreef op 05 May 2003 @ 16:50:
Even een vraagje tussendoor. Het Dimmvoltage verhogen zorgt ervoor dat je geheugen hoger kan klocken. Heeft dit voltage ook nog invloed op de latencies? M.a.w.: kun je lagere latencies behalen door de VDimm op te voeren? Want m'n samsung pc2700 wil niet op cas2.5@200mhz.

Jazeker. Door het voltage te verhogen kun je lagere latencies instellen.
Het verlagen van de latencies is eigenlijk niets anders dan het overclocken van het geheugen want het wordt wederom sneller.

quote:

_XipHiaS_ schreef op 05 May 2003 @ 16:58:
[...]


Kun je voor 512MB configuratie dan beter 2x 256MB nemen ipv 1 DIMM van 512MB in 't geval van een niét Dual-channel DDR setup?

Ook voor een niet Dual-channel configuratie zijn 2x256MB modules veel beter qwa overclocken.

Ik had Corsair XMS3200 besteld met zwarte heatspreaders. Ik heb ze vandaag ontvangen en nu blijkt dat ik modules met platina heatspreaders heb gekregen. Ik mag aannemen dat het kwalitatief geen enkel verschil uitmaakt?

hm, mijn infineon 256 mb pc2700 komt niet verder dan 203 mhz lijkt het wel (op 2,9V)
als ik m'n a7n8x rev2 op 205 of hogere fsb zet, dan post ie niet (ook niet op de meest laffe timings), en moet ik dat jumpertje weer gaan omzetten..

heb overigens uber bios 1.004, kan me volgens mij wel herinneren dat ie het met de 1.003 wel beter deed (210 fsb ofzo, maar wel onstabiel)

Ik dacht eerst dat de pci bus ook overclocked zou worden, maar nu ik heb gelezen dat ie bij mijn moederbord constant op 33 mhz blijft, heb ik toch wel spijt dat ik niet wat meer heb uitgegeven aan sneller geheugen. Een bus van 220-230 is toch wel lekker.., als dat niet ten koste gaat van stabiliteit in andere onderdelen.

Of heeft iemand een gouden tip voor me??

StanTheMan wijzigde dit bericht 08-05-2003 00:28 (3%)

Ik ben is an het rondkijken geweest, heb oa een mail van Rick gehad. Maar ikheb nu nog altijd 1 vraag, namelijk:

Is: "2 x 256mb pc3500 corsair platinum xms" sneller als: "2 x 256mb pc3200 Twinmos/Winbond" ook met het oog op overklokken, kan ik met die corsair hoger komen als met Twinmos/winbond.

PC3200=voor fsb 200 en pc 3500=voor (dacht ik)FSB 225
Je gaat nog niet veel hoger lijkt me dan FSB 225, dus zou ik Corsair doen. Corsair staat bekend om goed OC geheugen.

Als je het deelt door 8 klopt idd ongeveer wat je zegd: respectievelijk: FSB 200 en FSB 218.75. Maar kan dit dan ook nog ietsje hoger in dual channel.

Ik heb dus een NF-s en ik kan dit geheugen corsair bijna voor dezelfde prijs lrijgen als Twinmos/winbond, alleen hiervan is bekend dat het 230 kan halen. Daarom dus deze vraag

Ik zou zeker Corsair nemen, normaal veel duurder dan Twinmos.

quote:

Ka_ka_rot schreef op 03 May 2003 @ 14:04:
[...]


Zeker veel zin! Als je P4 draait is DC zeker een voordeel.
De bandbreedte wordt verdubbeld. Dit geldt tevens ook voor AMD.
Maak niet uit welke chippies je gebruikt, gewoon twee dezelfde modules (zelfde merk, type, timing)

Je bandbreedte wordt helemaal niet verdubbeld hoor

Je bus snelheid is erg beperkend geloof ik.

Ik draai ook dual channel en merk amper verschil ivm enkel channel; ik gebruik een FSB van 215. Probeer zelf maar een sisoft bench te doen enkel channel en dual channel, weinig verschil. IIG op een Epox 8rda+ met 2x 256MB Corsair PC3200 platinum, timings: 4-2-2-2 (mem wil wel harder, mobo niet )

Als ik een op een FSB van 200 met redelijk strakke timings wil draaien met 1 module van 512 MB welke kan ik dan het beste nemen twinmos 3200 met winbond chips of met twinmos chips, of raden jullie mij iest heel anders aan. Als het nou om 256 modules ging had ik het wel geweten.

De 512Mb modules van Twinmos/Winbond willen niet hard oc-en, de 256Mb versies wel. Maar als je op 200 wilt gaan draaien, kun je best die Twinmos PC3200 nemen. Eventueel Kingston HyperX, das ook niet zo duur.

quote:

Smarron schreef op 08 May 2003 @ 12:47:
De 512Mb modules van Twinmos/Winbond willen niet hard oc-en, de 256Mb versies wel. Maar als je op 200 wilt gaan draaien, kun je best die Twinmos PC3200 nemen. Eventueel Kingston HyperX, das ook niet zo duur.

Dus ik kan net zo goed voor de Twinmos/Twinmos 3200 gaan, want HyperX draaide toch niet lekker op een NF7-s? Daar kan ik me tenminste iets van herinneren.

quote:

Sneezydevil schreef op 08 May 2003 @ 12:52:
Dus ik kan net zo goed voor de Twinmos/Twinmos 3200 gaan, want HyperX draaide toch niet lekker op een NF7-s? Daar kan ik me tenminste iets van herinneren.

Als je nog andere keuzes hebt, die in dezelfde prijsklasse liggen kun je die ook overwegen, maar waarom niet dual channel ??

quote:

Sneezydevil schreef op 08 May 2003 @ 12:52:
[...]


Dus ik kan net zo goed voor de Twinmos/Twinmos 3200 gaan, want HyperX draaide toch niet lekker op een NF7-s? Daar kan ik me tenminste iets van herinneren.

nee, niet lekker op een Nforce 2 bord
dus niet specifiek de NF7-S

quote:

Smarron schreef op 08 May 2003 @ 12:55:
[...]
Als je nog andere keuzes hebt, die in dezelfde prijsklasse liggen kun je die ook overwegen, maar waarom niet dual channel ??

Ben van plan om in de nabije toekomst 2 X 512 dual te draaien, maar dan moet ik natuurlijk wel met 1 module van 512 beginnen

quote:

Crash-Override schreef op 08 May 2003 @ 13:03:
[...]

nee, niet lekker op een Nforce 2 bord
dus niet specifiek de NF7-S

Ah dat kan ook, ik had het van het Abit forum en daar hebben ze het alleen over de nf7.

Waarom zou je nog Infenion PC2700 kopen als je

DDR SDRAM Geheugen / 256MB PC3200 DDR SDRAM (TwinMos) (wat dus al op 200MHz draait)

voor 43 euro bij maxpc.nl kunt krijgen?

quote:

Yokozuna schreef op 08 mei 2003 @ 19:13:
Waarom zou je nog Infenion PC2700 kopen als je

DDR SDRAM Geheugen / 256MB PC3200 DDR SDRAM (TwinMos) (wat dus al op 200MHz draait)

voor 43 euro bij maxpc.nl kunt krijgen?

Omdat dat infineon made in USA mem eigenlijk ook net zo goed als PC3200 verkocht zou kunnen worden.

quote:

Yokozuna schreef op 08 May 2003 @ 19:13:
Waarom zou je nog Infenion PC2700 kopen als je

DDR SDRAM Geheugen / 256MB PC3200 DDR SDRAM (TwinMos) (wat dus al op 200MHz draait)

voor 43 euro bij maxpc.nl kunt krijgen?

Daar krijg je TwinMos met mtec chips en je moet die met winbond chips hebben.

Koop gewoon PC3200 geheugen. Het is een kleine kans dat je twinmos/winbond krijgt. Ik heb zelf de mtec chips en haal wel 185; verder weet ik niet, wat heb dat nog niet uitgeprobeert.

Haal gewoon twinmos/winbond bij rick2001, die halen 230FSB+.
Ik kan zelf 250FSB halen met deze.

Ik heb standaard Kingston pc2700 geheugen (166Mhz), ik krijg het alleen niet harder dan een fsb van178 met standaard timings en +0,1V. Voltage verhogen lijkt niet te helpen? Zijn er mensen die met dit geheugen veel harder kunnen, of is dit normaal voor dit geheugen?
Ik hoop dat het harder kan.

Ik heb dus nu Corsair CMX256A-3200C2PT in huis, dat ziet er echt top uit hoor met die platinakleurige heatspreaders met blauw opschrift. Wie weet wat voor chips er op zitten? WinBond 6ns heb ik weleens gehoord? Ik ben blij als ik mijn nieuwe mobo heb, kijken hoe ver ze komen....

quote:

Sneezydevil schreef op 08 May 2003 @ 12:42:
Als ik een op een FSB van 200 met redelijk strakke timings wil draaien met 1 module van 512 MB welke kan ik dan het beste nemen twinmos 3200 met winbond chips of met twinmos chips, of raden jullie mij iest heel anders aan. Als het nou om 256 modules ging had ik het wel geweten.

Ik haal 2-2-3-6 tot 205 Mhz met 512 MB Winbond BH-5 (is geen Twinmos module). Als ik de timings op 2-3-3-7 zet dan gaat het verder tot 225 Mhz. Verder kan ik niet proberen aangezien mijn cpu dat niet trekt. Maar 2-2-2-5 doet mijn module niet op 200 Mhz, dat gaat hoogstens tot 180 Mhz of zo.

Ik heb ook de 512 MB Twinmos/Twinmos modules getest, maar die waren slechter dan de Winbond module die ik zelf heb. Alleen met de timings op "by SPD" kwamen die boven 200 Mhz.

Het zou goed kunnen dat er meer prik op de modules moet om alles er uit te halen, ik heb getest met 2,9 V.

FreeRider wijzigde dit bericht 08-05-2003 23:18 (7%)

Punt dat verschillende winkels de TWINMOS modules goedkoper kunnen leveren is simpelweg omdat er geen WINBOND chips opzitten.
Onze leverancier heeft TWINMOS modules zonder omschrijving en TWINMOS modules met WINBOND chips. Deze kosten iets meer, zijn daarom ook heel wat beter qwa overclocken en timings.
De INFINEON modules gaan heel hoog als je ze ook een erg hoog voltage geeft.
Heb je dus een case met een goede airflow en een mainboard wat een hoog DDR voltage kan leveren, dan zijn de INFINEON 'USA' modules een goedkopere oplossing. Heb je echter een board dat maximaal 2.9volt DDR voltage kan leveren, dan zijn de TWINMOS/WINBOND modules de beste oplossing om te overclocken.
Boeit geld niet, dan moet je voor de CORSAIR modules gaan die eveneens dezelfde WINBOND chips hebben en de 'fancy' heatspreaders erop hebben zitten die absoluut niets brengen.

Ik weet wel dat die fancy heatspreaders niets brengen, maar het staat wel stoer...

Rick2001, ik heb 2*256MB Infineon (USA) op mijn 8rda+ dualchannel draaien op 205 (2-2-2-5)
als ik nog een reepje van dat zelfde geheugen erbij prikt (3 reepjes in DualChannel), haal ik dan nog steeds boven de 200FSB (sync)?? heb je dit ooit getest?
en zoja, op welke timings?

quote:

Tequila4alvin schreef op 09 mei 2003 @ 13:24:
Rick2001, ik heb 2*256MB Infineon (USA) op mijn 8rda+ dualchannel draaien op 205 (2-2-2-5)
als ik nog een reepje van dat zelfde geheugen erbij prikt (3 reepjes in DualChannel), haal ik dan nog steeds boven de 200FSB (sync)?? heb je dit ooit getest?
en zoja, op welke timings?

dat is dan geen volledige dual channel setup meer
je zou er dan een reepje van 512MB bij moeten steken
want:
2*256 in dual channel maakt samen 1*512
1*512 erbij, maakt in totaal weer 1*1024, wat weer 2*512 is in dual channel mode

quote:

Crash-Override schreef op 09 May 2003 @ 13:34:
[...]

dat is dan geen volledige dual channel setup meer
je zou er dan een reepje van 512MB bij moeten steken
want:
2*256 in dual channel maakt samen 1*512
1*512 erbij, maakt in totaal weer 1*1024, wat weer 2*512 is in dual channel mode

ehm.... volgens mij werkt dat niet zo hoor. Zodra je 3 modules hebt draai je gewoon _geen_ dual channel meer.

quote:

bloasfist schreef op 09 May 2003 @ 13:43:
[...]

ehm.... volgens mij werkt dat niet zo hoor. Zodra je 3 modules hebt draai je gewoon _geen_ dual channel meer.

volgens de epox handleiding kun je idd dual-channel draaien met 3 reepjes..idd 2 256 in de ene bank en 512 in de andere.

quote:

bloasfist schreef op 09 May 2003 @ 13:43:
[...]

ehm.... volgens mij werkt dat niet zo hoor. Zodra je 3 modules hebt draai je gewoon _geen_ dual channel meer.

jawel hoor
de 2 dual channel banken werken dan als 1
en samen met de overige bank, kan dit weer in dual channel mode werken

quote:

FreeRider schreef op 08 May 2003 @ 23:15:
[...]
Ik haal 2-2-3-6 tot 205 Mhz met 512 MB Winbond BH-5 (is geen Twinmos module). Als ik de timings op 2-3-3-7 zet dan gaat het verder tot 225 Mhz. Verder kan ik niet proberen aangezien mijn cpu dat niet trekt. Maar 2-2-2-5 doet mijn module niet op 200 Mhz, dat gaat hoogstens tot 180 Mhz of zo.

Ik heb ook de 512 MB Twinmos/Twinmos modules getest, maar die waren slechter dan de Winbond module die ik zelf heb. Alleen met de timings op "by SPD" kwamen die boven 200 Mhz.

Het zou goed kunnen dat er meer prik op de modules moet om alles er uit te halen, ik heb getest met 2,9 V.

Dus als ik het goed begrijp doen de Twinmos/Winbond chips het niet goed met overclocken en strakke timings maar andere modules met winbond chips wel of tenminste redelijk?
De Twinmos/Twinmos doen het dus niet echt goed, als ik dat zo lees.
Hoe zou kingston value ram het doen tenopzichte van van Twinmos/Twinmos?

Mijn uiteindelijke doel is 2 x 512MB @200Mhz met timings van ongeveer 2-2-3-7 of iets wat erop lijkt, en dat voor zo weinig mogenlijk geld.

Twinmos/winbond is WEL goed te oc'en.

quote:

Suiperd schreef op 09 May 2003 @ 17:13:
Twinmos/winbond is WEL goed te oc'en.

Ook de 512 modules, want hier staat van niet?

quote:

Smarron schreef op 08 May 2003 @ 12:47:
De 512Mb modules van Twinmos/Winbond willen niet hard oc-en, de 256Mb versies wel. Maar als je op 200 wilt gaan draaien, kun je best die Twinmos PC3200 nemen. Eventueel Kingston HyperX, das ook niet zo duur.

quote:

MCCarrot schreef op 08 mei 2003 @ 22:20:
Ik heb standaard Kingston pc2700 geheugen (166Mhz), ik krijg het alleen niet harder dan een fsb van178 met standaard timings en +0,1V. Voltage verhogen lijkt niet te helpen? Zijn er mensen die met dit geheugen veel harder kunnen, of is dit normaal voor dit geheugen?
Ik hoop dat het harder kan.

niemand?

quote:

Sneezydevil schreef op 09 May 2003 @ 14:39:
[...]


Dus als ik het goed begrijp doen de Twinmos/Winbond chips het niet goed met overclocken en strakke timings maar andere modules met winbond chips wel of tenminste redelijk?
De Twinmos/Twinmos doen het dus niet echt goed, als ik dat zo lees.
Hoe zou kingston value ram het doen tenopzichte van van Twinmos/Twinmos?

Mijn uiteindelijke doel is 2 x 512MB @200Mhz met timings van ongeveer 2-2-3-7 of iets wat erop lijkt, en dat voor zo weinig mogenlijk geld.

Ik haal met 1 reepje twinmos 512 ddr pc 2700 225 FSB 2-2-2-5 dan is de chipset nog de limiet , tìs geen twinmos/winbond maar twinmos/tinwmos

quote:

MCCarrot schreef op 09 May 2003 @ 18:55:
[...]


niemand?

Is heel gewoon. PC2700=FSB166
Je loopt nu op 178 en kingston staat niet echt bekent als super oc baar.

quote:

Fatboy schreef op 09 mei 2003 @ 14:18:
volgens de epox handleiding kun je idd dual-channel draaien met 3 reepjes..idd 2 256 in de ene bank en 512 in de andere.

Geldt dit alleen voor de epox plank? Want in de manual van mijn Soltekplankje staat alleen dat als je dual channel wil draaien er 2 dimms nodig zijn, waarvan 1 in bank 3.

quote:

Crash-Override schreef op 09 May 2003 @ 14:24:
jawel hoor
de 2 dual channel banken werken dan als 1
en samen met de overige bank, kan dit weer in dual channel mode werken

Oh, weer wat geleerd.;)

quote:

bloasfist schreef op 09 May 2003 @ 21:24:
[...]

Geldt dit alleen voor de epox plank? Want in de manual van mijn Soltekplankje staat alleen dat als je dual channel wil draaien er 2 dimms nodig zijn, waarvan 1 in bank 3.

[...]

Oh, weer wat geleerd.;)

zou bij elk Nforce2 mobo moeten werken meen ik
iig wel bij de Epox en Asus, dus denk de rest ook wel

Mijn ervaring heeft geleerd dat een board waarbij het geheugen Dual Channel draait minder goed overclocked dan een board waar geen Dual Channel mogelijkheid is.
Dual Channel levert uiteraard uiteindelijk een hoger resultaat op dan een Single Channel board met een hoge overclock.

Zelf heb ik nog niet getest met 3 geheugen modules in een N-Force2 board.
Over het algemeen test ik meer PIV boardjes.
Momenteel kom ik met 2x512MB TWINMOS/WINBOND PC3200 modules op het GIGABYTE 8IK1100 Canterwood i875PE board maximaal aan 418MHz met 2-2-2-7 timings.
Ik heb hier het MSI Neo 875P board liggen wat ik echt wil testen vanwege de hogere voltage overclock mogelijkheden. (Vcore 2.1volt, Vddr 3.3volt, Vagp 2.1volt etc.)
Maandag komen de 2.4C processoren binnen die ik natuurlijk direct aan de tand ga voelen op een van deze boardjes.

Qwa maximale memory overclock moet ik zeggen dat er nog geen enkele TWINMOS/WINBOND module de INFINEON 'USA' modules overtroffen heeft bij mij.
Dit op het EPOX 4PEA+ (845PE) board met 2x256MB INFINEON PC2700 modules op 504MHz en 2-2-2-5 timings met 3.2volt vddr.
Met de TWINMOS modules heb ik hierop toen 235MHz gehaald met dezelfde timings en 3.0volt.

Mijn 256 mb infineon USA modules die ik van rick heb gekocht oc'en idd prima.
Ik draai ze nu op DDR 445 2-2-2-5 2.9v. (kunnen hoger maar mijn proc niet.)

Ben er zeer tevreden mee en dat voor 50 euro p/st.

Sinds wanneer zijn die Infineon USA modules zo snel? Want ik kan aan 3 maanden oude modules komen voor een zacht prijsje. Ik wil natuurlijk wel ff weten of de batches van 3 maanden terug even snel lopen als de huidige

quote:

bloasfist schreef op 10 May 2003 @ 10:56:
Sinds wanneer zijn die Infineon USA modules zo snel? Want ik kan aan 3 maanden oude modules komen voor een zacht prijsje. Ik wil natuurlijk wel ff weten of de batches van 3 maanden terug even snel lopen als de huidige

Dat is moeilijk te voorspellen.
Punt is dat wanneer de modules verkocht worden de productiedatum altijd wat verder terug ligt.
Ik heb modules getest met chips vanaf week 45 vorig jaar tot en met week 13 ergens dit jaar.
Zolang ze uit de 'USA' zijn en niet uit 'MALAYSIA' of 'PORTUGAL' heb je de meeste kans op een zeer hoge overclock.

hm, i.t.t. tot mijn eerdere berichten wil m'n infineon pc2700 nog best verder..
bij te lage timings wilde hij niet op fsb> 205 posten, maar bij te hoge timings ook niet!
ik ben momenteel prime95 aan het testen op 210mhz, 7-3-3-2 timings (volgorde als in bios).

Nu is mijn vraag, hoe kan ik het beste te werk gaan met de timings? Stel dat hij op een bepaalde fsb fouten geeft, welke moet ik dan als eerste verhogen? Of stel dat hij juist goed loopt, welke timing moet je dan als eerste verlagen?

quote:

StanTheMan schreef op 13 May 2003 @ 21:07:
hm, i.t.t. tot mijn eerdere berichten wil m'n infineon pc2700 nog best verder..
bij te lage timings wilde hij niet op fsb> 205 posten, maar bij te hoge timings ook niet!
ik ben momenteel prime95 aan het testen op 210mhz, 7-3-3-2 timings (volgorde als in bios).

Nu is mijn vraag, hoe kan ik het beste te werk gaan met de timings? Stel dat hij op een bepaalde fsb fouten geeft, welke moet ik dan als eerste verhogen? Of stel dat hij juist goed loopt, welke timing moet je dan als eerste verlagen?

Ik test gewoon alle mogelijkheden. Eerst natuurlijk op 2-2-2-5. Als dat niet stabiel is dan 2-3-3-5. Meestal wordt ie dan een stuk stabieler.

Draait je mem op 2.9V, want lager dan 2.9v is me mem niet stabiel op 213MHz 2-2-2-5

Kakaroto wijzigde dit bericht 13-05-2003 21:55 (4%)

.

Kakaroto wijzigde dit bericht 13-05-2003 21:56 (100%)

oeps

http://www.maxpert.nl/c346.html

staat 512 OEM ddrpc2700 voor nog geen 30euro, foutje? Lijkt me wel erg goedkoop.

Ik ben niet echt onder de indruk van Kingston HyperX PC3000 icm Abit NF7-S rev2.0.
De module kan volgens de fabrieks specificaties op 187mhz CAS2.0 draaien. Ik gebruik twee repen van 512Mb in dual channel opstelling.

200Mhz met CAS2 is absoluut onmogelijk in mijn systeem. Benchen etc werkt prima maar incidenteel heb ik toch last van blauwe schermen in XP. Ook op 2,9V houd ik deze problemen soms meteen en soms pas na een paar dagen. (systeem gaat nooit uit)

Op dezelfde processor snelheid (2450mhz) heb ik met een lagere FSB en hogere multiplier geen problemen. Op CAS2,5 kan ik wel hoge snelheden bereiken (200+) zonder dat het syteem onstabiel wordt. Ik wil mijn systeem op CAS2 hebben en om die reden heb ik de grenzen op CAS2,5 verder niet onderzocht.

Na heel veel testen en uitproberen heb ik de conclusie getrokken dat deze Kingston HyperX PC3000 modulen heel slecht te overklokken zijn op CAS2 of dat het een bevestiging van de roddel is dat nForce moederborden slecht samenwerken met Kingston HyperX modulen.

quote:

Lanquaketwo schreef op 14 May 2003 @ 13:38:
Ik ben niet echt onder de indruk van Kingston HyperX PC3000 icm Abit NF7-S rev2.0.
De module kan volgens de fabrieks specificaties op 187mhz CAS2.0 draaien. Ik gebruik twee repen van 512Mb in dual channel opstelling.

200Mhz met CAS2 is absoluut onmogelijk in mijn systeem. Benchen etc werkt prima maar incidenteel heb ik toch last van blauwe schermen in XP. Ook op 2,9V houd ik deze problemen soms meteen en soms pas na een paar dagen. (systeem gaat nooit uit)

Op dezelfde processor snelheid (2450mhz) heb ik met een lagere FSB en hogere multiplier geen problemen. Op CAS2,5 kan ik wel hoge snelheden bereiken (200+) zonder dat het syteem onstabiel wordt. Ik wil mijn systeem op CAS2 hebben en om die reden heb ik de grenzen op CAS2,5 verder niet onderzocht.

Na heel veel testen en uitproberen heb ik de conclusie getrokken dat deze Kingston HyperX PC3000 modulen heel slecht te overklokken zijn op CAS2 of dat het een bevestiging van de roddel is dat nForce moederborden slecht samenwerken met Kingston HyperX modulen.

Waarom persee op CAS2 draaien als je op CAS2,5 veel hoger kan komen !?

CAS2 geeft mij het idee een sneller syteem te hebben. In de benchmarks komt het niet naar voren in de cijfers maar in het dagelijkse gebruik 'voelt' het sneller aan.

Ik kies dus voor snel geheugen ipv voor veel bandbreedte. Naar mijn idee heeft een XP processor daar meer baat mee dan bij iets meer bandbreedte.

Ik ben van plan een Abit IC7-G te kopen met een P4 2.4C (800mhz dus) en 1G (2x512MB) aan Dual DDR. Welk geheugen is aan te raden. Ik ben van plan te gaan overklokken (duh)
OCZ is volgens mij altijd goed, maar dat betaal je ook. Wat ik uit dit topic begrijp is Corsair wel leuk, maar oc'en niet super. Kingston HyperX 3500 is betaalbaarder, maar klokt dat een beetje hoger?
Dat Infineon PC2700 van Rick zou ook nog kunnen, maar is dat slim om te doen, omdat ik dan sowieso al naar DDR400 ipv DDR333 moet?

quote:

Pheno79 schreef op 14 May 2003 @ 15:21:
Ik ben van plan een Abit IC7-G te kopen met een P4 2.4C (800mhz dus) en 1G (2x512MB) aan Dual DDR. Welk geheugen is aan te raden. Ik ben van plan te gaan overklokken (duh)
OCZ is volgens mij altijd goed, maar dat betaal je ook. Wat ik uit dit topic begrijp is Corsair wel leuk, maar oc'en niet super. Kingston HyperX 3500 is betaalbaarder, maar klokt dat een beetje hoger?
Dat Infineon PC2700 van Rick zou ook nog kunnen, maar is dat slim om te doen, omdat ik dan sowieso al naar DDR400 ipv DDR333 moet?

Ik zou in jouw geval zeker kiezen voor PC3500. Een P4 weet wel raad met de aangeboden bandbreedte.

Als je mijn verhaal over HyperX leest in dit topic zul je ontdekken dat mijn ervaringen mbt overklokken van die reepjes ronduit slecht te noemen zijn. Het betreft daar PC3000 met PC 3200/3500 heb ik geen ervaring.

quote:

Pheno79 schreef op 14 May 2003 @ 15:21:
Ik ben van plan een Abit IC7-G te kopen met een P4 2.4C (800mhz dus) en 1G (2x512MB) aan Dual DDR. Welk geheugen is aan te raden. Ik ben van plan te gaan overklokken (duh)
OCZ is volgens mij altijd goed, maar dat betaal je ook. Wat ik uit dit topic begrijp is Corsair wel leuk, maar oc'en niet super. Kingston HyperX 3500 is betaalbaarder, maar klokt dat een beetje hoger?
Dat Infineon PC2700 van Rick zou ook nog kunnen, maar is dat slim om te doen, omdat ik dan sowieso al naar DDR400 ipv DDR333 moet?

De infineon modules geraken wel heel hoog (alleen de 256mb de 512mb versies niet) maar hebben wel veel voltage ervoor nodig dus als je bord een hoge vdimm niet kan leveren dan ben je niet veel met die modules. Je zou dan beter moeten gaan kijken naar Twinmos/Winbond pc3200 deze geraken niet zo hoog maar wel met aanzienlijk minder voltage. 512mb reepjes die klokken nooit heel ver over, als je echt wilt overklokken dan zou je beter pc3500 512mb van Corsair oid nemen of 2 x 256mb pc3200 Twinmos/Winbond.

Ik zou voor de 2x256MB PC3200 Twinmos/winbond gaan, bij corsair is het maar geluk hebben.. die dingen gaan vaak niet zo hoog.

Hey, ben hier zo'n beetje nieuw, twordt nou m'n eerste post hier maarre ik heb all heeel wat bladzijdes gelezen, van dit topic ook al 16 maarre ik had toch een vraag aan Rick001

ik heb net Infinion on Infinion 512 MB pc 2700 2,5 made in portugal.
ik stop het in een asus A7n8X rev 2.0

hoever kan ik hier mee komen (heb m'n mobo nog nie krijg ik morgen) op normale voltages denk je, en wat is het risico met hogere voltages volgens jouw bevindingen als je alles koel houd met lucht,

ik wil denk ik gaan tot de 200 Mhz maar wat moet ik doen om dat te halen, heb ik dan ook nog koeling nodig op m'n mem of nie,

khoop dat deze vraag niet tegen de regels is of een stomme vraag is

iig alvast bedankt

quote:

Pheno79 schreef op 14 May 2003 @ 15:21:
Ik ben van plan een Abit IC7-G te kopen met een P4 2.4C (800mhz dus) en 1G (2x512MB) aan Dual DDR. Welk geheugen is aan te raden. Ik ben van plan te gaan overklokken (duh)
OCZ is volgens mij altijd goed, maar dat betaal je ook. Wat ik uit dit topic begrijp is Corsair wel leuk, maar oc'en niet super. Kingston HyperX 3500 is betaalbaarder, maar klokt dat een beetje hoger?
Dat Infineon PC2700 van Rick zou ook nog kunnen, maar is dat slim om te doen, omdat ik dan sowieso al naar DDR400 ipv DDR333 moet?

Corsair overclocked niet super ? Uhm, kom NU onder die steen vandaan

Koop dan 1024MB Twinx PC3200LL(PT) en geloof me, kijk maar eens hoever ze gaan

(grmbl, Corsair niet goed, grmbl ... hoe durft ie )

quote:

Lonely Warrior schreef op 14 mei 2003 @ 17:27:
Hey, ben hier zo'n beetje nieuw, twordt nou m'n eerste post hier maarre ik heb all heeel wat bladzijdes gelezen, van dit topic ook al 16 maarre ik had toch een vraag aan Rick001

ik heb net Infinion on Infinion 512 MB pc 2700 2,5 made in portugal.
ik stop het in een asus A7n8X rev 2.0

hoever kan ik hier mee komen (heb m'n mobo nog nie krijg ik morgen) op normale voltages denk je, en wat is het risico met hogere voltages volgens jouw bevindingen als je alles koel houd met lucht,

ik wil denk ik gaan tot de 200 Mhz maar wat moet ik doen om dat te halen, heb ik dan ook nog koeling nodig op m'n mem of nie,

khoop dat deze vraag niet tegen de regels is of een stomme vraag is

Portugal schijnen niet zo goede chips te zijn. Alleen de USA zijn goed. Ik denk niet dat je de 200MHz met Portugal zult halen, zeker niet zonder voltageverhoging. Heb je 1*512 of 2*256 mb genomen? Want ook dat scheelt in de OC-prestaties.

Koelen van je geheugen zal waarschijnlijk niet nodig zijn en over het algemeen kan geheugen best wat hebben wat voltages betreft. Ik weet niet hoever een A7n*X gaat met Vmem, maar volgens mij kunnen die chips de 2,9V best hebben.

Syzzer wijzigde dit bericht 14-05-2003 17:34 (48%)

quote:

Lanquaketwo schreef op 14 mei 2003 @ 13:38:
Ik ben niet echt onder de indruk van Kingston HyperX PC3000 icm Abit NF7-S rev2.0.
De module kan volgens de fabrieks specificaties op 187mhz CAS2.0 draaien. Ik gebruik twee repen van 512Mb in dual channel opstelling.

200Mhz met CAS2 is absoluut onmogelijk in mijn systeem. Benchen etc werkt prima maar incidenteel heb ik toch last van blauwe schermen in XP. Ook op 2,9V houd ik deze problemen soms meteen en soms pas na een paar dagen. (systeem gaat nooit uit)

Op dezelfde processor snelheid (2450mhz) heb ik met een lagere FSB en hogere multiplier geen problemen. Op CAS2,5 kan ik wel hoge snelheden bereiken (200+) zonder dat het syteem onstabiel wordt. Ik wil mijn systeem op CAS2 hebben en om die reden heb ik de grenzen op CAS2,5 verder niet onderzocht.

Na heel veel testen en uitproberen heb ik de conclusie getrokken dat deze Kingston HyperX PC3000 modulen heel slecht te overklokken zijn op CAS2 of dat het een bevestiging van de roddel is dat nForce moederborden slecht samenwerken met Kingston HyperX modulen.

Dat is geen roddel. Kingston heeft het officieel bevestigd. De problemen ontstaan als je op de revisie 2 mobo's met een nforce2 chipset met CAS2 nog hoger wil draaien dan fsb 200.

quote:

marzzman schreef op 14 May 2003 @ 17:32:
[...]


Corsair overclocked niet super ? Uhm, kom NU onder die steen vandaan

Koop dan 1024MB Twinx PC3200LL(PT) en geloof me, kijk maar eens hoever ze gaan

(grmbl, Corsair niet goed, grmbl ... hoe durft ie )

Goed overclocken is voor "mij" 230FSB+, en dat haalt die echt niet hoor.

quote:

Intronic schreef op 14 May 2003 @ 18:02:
[...]
Goed overclocken is voor "mij" 230FSB+, en dat haalt die echt niet hoor.

Helaas moet ik je een beetje gelijk geven. Ik kom met mijn Corsair 3500 in dualchannel niet verder dan fsb218 met 7,3,2,2.0.

quote:

Nicowico schreef op 14 May 2003 @ 18:34:
[...]


Helaas moet ik je een beetje gelijk geven. Ik kom met mijn Corsair 3500 in dualchannel niet verder dan fsb218 met 7,3,2,2.0.

En dan op die timings, ik heb 't niet zo op corsair.. je betaalt zoveel geld voor nix.

quote:

Syzzer schreef op 14 mei 2003 @ 17:33:
[...]
Portugal schijnen niet zo goede chips te zijn. Alleen de USA zijn goed. Ik denk niet dat je de 200MHz met Portugal zult halen, zeker niet zonder voltageverhoging. Heb je 1*512 of 2*256 mb genomen? Want ook dat scheelt in de OC-prestaties.

Koelen van je geheugen zal waarschijnlijk niet nodig zijn en over het algemeen kan geheugen best wat hebben wat voltages betreft. Ik weet niet hoever een A7n*X gaat met Vmem, maar volgens mij kunnen die chips de 2,9V best hebben.

ehm ik heb binnengekregen 2* 512 kan ik denk ik wel effe een heel tijdje vandaan maar ik begin nu een beetje met overclocken heb m'n 2500+ barton ook al binnen samen met een Artic cooling super silent pro tc moet wel een beetje over te clocken zijn

maar dan heb ik nog een vraagje ik heb dus een mobo asus A7n8X,, moet ik met overclocken nu the pro en mem gelijk in fsb laten lopen, of niet, en kan dit nou makkelijk met dit mobo ?

Lonely Warrior wijzigde dit bericht 14-05-2003 19:30 (11%)

Twinmos 1*512 mb pc2700 geen winbond chippies gewoon PLAIN Twinmos

228 FSB at 2.9 volt op NF7-S rev 2.0 overvolt ram tot 3.04 volt
Ik moet alleen alleen nog WC kopen , voor mn cpu en northbridge, wel dit alles op 7-2-2-2.0

caspergt wijzigde dit bericht 14-05-2003 20:53 (21%)

Wat is eigenlijk het voordeel aan pc 3700 ram? Kan je deze daadwerkelijk op 466Mhz laten lopen zonder groot prestatieverlies?

Is bv. pc 3200 @ 200/200 (syncroon dus) sneller dan pc 3700 @ 200/233 ?

Zijn er hier mensen die ervaring hebben met Infineon 512MB PC2700 USA 6NS modules ?
Ik krijg de mijne max op 175Mhz cas 2,5 ultra, standaard voltage.

Dat deze 512MB reepjes de 200mhz niet halen op cas 2 begrijp ik... Maar cas 2 draaien ze ook al niet op 166Mhz.
Of doe ik iets fout ? Kep ook t voltage met 3,5% verhoogt. Dit maakte niets uit.

quote:

Lonely Warrior schreef op 14 mei 2003 @ 19:28:
[...]


ehm ik heb binnengekregen 2* 512 kan ik denk ik wel effe een heel tijdje vandaan maar ik begin nu een beetje met overclocken heb m'n 2500+ barton ook al binnen samen met een Artic cooling super silent pro tc moet wel een beetje over te clocken zijn

maar dan heb ik nog een vraagje ik heb dus een mobo asus A7n8X,, moet ik met overclocken nu the pro en mem gelijk in fsb laten lopen, of niet, en kan dit nou makkelijk met dit mobo ?

Sync is bij AMD het snelst. Dus FSB en mem op gelijke hoogte.

Syzzer wijzigde dit bericht 14-05-2003 20:13 (6%)

quote:

Smarron schreef op 08 mei 2003 @ 12:47:
De 512Mb modules van Twinmos/Winbond willen niet hard oc-en, de 256Mb versies wel.

Zie mijn post op de laatste page 1*512 mb ram pc 2700 van twinmos

quote:

Lonely Warrior schreef op 14 May 2003 @ 17:27:
Hey, ben hier zo'n beetje nieuw, twordt nou m'n eerste post hier maarre ik heb all heeel wat bladzijdes gelezen, van dit topic ook al 16 maarre ik had toch een vraag aan Rick001

ik heb net Infinion on Infinion 512 MB pc 2700 2,5 made in portugal.
ik stop het in een asus A7n8X rev 2.0

hoever kan ik hier mee komen (heb m'n mobo nog nie krijg ik morgen) op normale voltages denk je, en wat is het risico met hogere voltages volgens jouw bevindingen als je alles koel houd met lucht,

ik wil denk ik gaan tot de 200 Mhz maar wat moet ik doen om dat te halen, heb ik dan ook nog koeling nodig op m'n mem of nie,

khoop dat deze vraag niet tegen de regels is of een stomme vraag is

iig alvast bedankt

Nee, de 200MHz kun je absoluut vergeten.
Ik heb een stuk of 15 van deze modules geprobeerd, maar ze overclocken echt slecht. 185MHz is redelijk tegen het maximale en niet eens met leuke 2-2-2-5 timings. (Ook niet op 3.2volt overigens.)

quote:

jhead22 schreef op 14 May 2003 @ 19:55:
Zijn er hier mensen die ervaring hebben met Infineon 512MB PC2700 USA 6NS modules ?
Ik krijg de mijne max op 175Mhz cas 2,5 ultra, standaard voltage.

Dat deze 512MB reepjes de 200mhz niet halen op cas 2 begrijp ik... Maar cas 2 draaien ze ook al niet op 166Mhz.
Of doe ik iets fout ? Kep ook t voltage met 3,5% verhoogt. Dit maakte niets uit.

Nee, zogezegt overclocken die 512MB modules gewoon niet.
Alleen de 256MB 'USA' zijn echt goed te noemen. Ook hiervan zijn de 'MALAYSIA' en de 'PORTUGAL' zeer slechte overclockers. (Uitzonderingen daargelaten natuurlijk.)

Wil je zeker zijn van hoge overclockresultaten met toch betaalbaar geheugen ?
Neem dan PC3200 modules van TWINMOS met WINBOND BH-5 chips erop. (Eventueel via mij te verkrijgen.)
Deze overclocken vrijwel altijd minimaal tot 450MHz met leuke timings.

COSAIR is echt veel te duur voor eigenlijk dezelfde modules als de TWINMOS.
GEIL geheugen overclocked ook niet super en heeft ook veel voltage nodig en is duur.
OCZ is hetzelfde verhaal, duur en overclocked ook vrijwel hetzelfde als de TWINMOS/CORSAIR modules.

Rick2001 wijzigde dit bericht 14-05-2003 22:53 (8%)

quote:

Rick2001 schreef op 14 May 2003 @ 22:52:
[...]

Wil je zeker zijn van hoge overclockresultaten met toch betaalbaar geheugen ?
Neem dan PC3200 modules van TWINMOS met WINBOND BH-5 chips erop. (Eventueel via mij te verkrijgen.)
Deze overclocken vrijwel altijd minimaal tot 450MHz met leuke timings.

COSAIR is echt veel te duur voor eigenlijk dezelfde modules als de TWINMOS.
GEIL geheugen overclocked ook niet super en heeft ook veel voltage nodig en is duur.
OCZ is hetzelfde verhaal, duur en overclocked ook vrijwel hetzelfde als de TWINMOS/CORSAIR modules.

Corsair is dan wel een stukje duurder, maar wel beter verkijgbaar. Als je TwinMos koopt, moet je maar zien of er wel WinBond chips op zitten. Daarnaast denk ik dat je die Corsair modules wel op iets strakkere timings kunt draaien.

TwinMos/Winbond 512MB's gaan dus niet zo super omhoog? Damn, ik wil niet 4x256 mb met het oog op toekomstige uitbreiding.

iemand enig idee wat het verschil is tussen onderstaande 2, behavlve de prijs?

Corsair 512MB DDR400 32MX64 XMS3200, CAS2 + Heat Spreader
Corsair 512MB DDR400 64MX64 XMS, CAS2, Matched P, Low Lat.

allebei DDR400 en CAS2,
maar een verschil tussen 32MX64 en 64MX64
Low Latitudes begrijp ik wel, maar dat Matched P weer niet

quote:

Pheno79 schreef op 15 May 2003 @ 11:37:
TwinMos/Winbond 512MB's gaan dus niet zo super omhoog? Damn, ik wil niet 4x256 mb met het oog op toekomstige uitbreiding.

idd maar twinmos/twinmos 512's gaan wel erg hoog, bij mij op 418mhz cas2-2-2-5-turbo

Dus 512MB modules zijn niet super voor te oc'en ?
Heb vandaag Kingston KVR333X64C25/512 ValueRAM geheugen geleend met Samsung K4H560838D-TCB3 chips erop, iemand hier ervaring mee ?

quote:

mark9534 schreef op 15 mei 2003 @ 12:48:
Dus 512MB modules zijn niet super voor te oc'en ?
Heb vandaag Kingston KVR333X64C25/512 ValueRAM geheugen geleend met Samsung K4H560838D-TCB3 chips erop, iemand hier ervaring mee ?

Ik heb een 256 mb Samsung pc2700 module in m'n bordje gehad (ligt nu stof te happen totdat iemand hem wil overnemen) met die k4h chippies erop, en die draaide 195mhz op baggertimings. (2.5-3-3-7 ofzo). Maar ik weet niet of dat aan die chips ligt, want er draaide nog een samsung latje naast met andere chips. Dus die zou de bottleneck geweest kunnen zijn.
Nu lekker 2*256mb infineon pc2700 USA@200 cas 2-2-2-5.;)

quote: Crash-Override

iemand enig idee wat het verschil is tussen onderstaande 2, behavlve de prijs?

Corsair 512MB DDR400 32MX64 XMS3200, CAS2 + Heat Spreader
Corsair 512MB DDR400 64MX64 XMS, CAS2, Matched P, Low Lat.

allebei DDR400 en CAS2,
maar een verschil tussen 32MX64 en 64MX64
Low Latitudes begrijp ik wel, maar dat Matched P weer niet

Matched P(air) slaat op twee modules die samen dual channel getest zijn. Als de prijs vergelijkbaar is(dus niet dubbele) dan is het eerste 1 x 512 en het tweede 2 x 256.(waarschijnlijk ietjes duurder)

quote:

Intronic schreef op 14 May 2003 @ 18:02:
[...]
Goed overclocken is voor "mij" 230FSB+, en dat haalt die echt niet hoor.

het is het zelfde geheugen als de PC3500C2 en deze halen allemaal wel 230/235 met snelste timings, 2/5/2/2.

quote:

Nicowico schreef op 14 May 2003 @ 18:34:
[...]


Helaas moet ik je een beetje gelijk geven. Ik kom met mijn Corsair 3500 in dualchannel niet verder dan fsb218 met 7,3,2,2.0.

dit heeft meer met je mainboard te maken dan met het geheugen.

quote:

madman2003 schreef op 15 May 2003 @ 13:35:
[...]


Matched P(air) slaat op twee modules die samen dual channel getest zijn. Als de prijs vergelijkbaar is(dus niet dubbele) dan is het eerste 1 x 512 en het tweede 2 x 256.(waarschijnlijk ietjes duurder)

aha, thx
dan moet ik dus toch 2x het 1e hebben

quote:

Lief_Adje schreef op 15 May 2003 @ 12:37:
[...]


idd maar twinmos/twinmos 512's gaan wel erg hoog, bij mij op 418mhz cas2-2-2-5-turbo

hehe bij mij op 228 cas 2-2-2-5 zie een paar posts terug