Heraanleg netwerk - beste optie?

Hallo,

We staan op het punt om ons netwerk thuis te vervangen. Op het moment doen we eigenlijk alles via WiFi en dingen als streamen en dingen in het thuisnetwerk gaan traag en lang niet altijd goed. We willen een gedeelte bekabelen en verder WiFi verdelen zodat het signaal ook boven sterk is.

Nou zijn er een paar probleempjes, in het kiezen van de handigste oplossing.
- Ik wil boven ook goed internet, kan ik beter een repeater/versterker van het WiFi signaal of een router met LAN verbinding kiezen?
- Ik zit te twijfelen over het Ziggo modem. Wij hebben de Cisco variant voor 50Mbit/s. Hier zit een router in (met WiFi), maar ik hoorde dat die (veel) vertraagt. Is het beter router uit te laten zetten door Ziggo en een aparte router aan te sluiten? En welke plaats is dan het beste, gezien onze situatie. (zie visio-bestand bijgevoegd)
- Waar kan router nr. 2 het beste staan? Huidige plaats of bij de Wii/TV?
- Is het mogelijk het gastnetwerk (wifi, willen we, kan dat met 1 router (2)?) in een andere IPrange te zetten? (192.168.1.x ipv 192.168.0.x)
- Als ik router 4 kies, is dat dan een goede keuze of kan ik het WiFi ook door nr. 2 laten afhandelen? (switch/routerkeuze deze plek is afhankelijk van kabelmogelijkheid)
- Heb ik een juiste IP-indeling?
- Vallen er dingen te verbeteren?

Ik hoop dat jullie kunnen helpen

Het Visio-schema, kies lagen voor verschillende etages. (rode lijn = LAN, grijs = WiFi, curve's is signaalsterkte wifi)
http://www.mijnbestand.nl/Bestand-WJ7UXQYTGMX6.vsdx

Huidige netwerkapparatuur:
Fritz!Repeater (150Mbit, dus single band N)
Cisco ding van Ziggo.
Alle computers hebben Wireless-N (dual band).
Xbox heeft Wireless-a/b/g
Wii & DSi hebben Wireless-b/g

Ik wil graag lokaal content naar de Xbox streamen om af te spelen, misschien komt er later nog een NAS bij voor wekelijkse backup. Misschien ook een klein servertje waar ik devtroep stal, deze 2 wil ik met LAN verbinden, plaats waarschijnlijk huidge TV-plek. Dus netwerk moet ook alvast klaar zijn voor de toekomst

De IP-indeling: (grijs is optioneel)


Pics van Visio:
Benedenverdieping:

Bovenverdieping:

F.West98 wijzigde deze reactie 04-08-2012 23:52 (5%)

quote:

F.West98 schreef op zaterdag 04 augustus 2012 @ 23:25:
- Ik wil boven ook goed internet, kan ik beter een repeater/versterker van het WiFi signaal of een router met LAN verbinding kiezen?

Kabel. Gebruik wifi ondersteunend. Verbindingen die goed moeten zijn bekabelen.

quote:

- Ik zit te twijfelen over het Ziggo modem. Wij hebben de Cisco variant voor 50Mbit/s. Hier zit een router in (met WiFi), maar ik hoorde dat die (veel) vertraagt.

Bron?
Zonder bron is het borrelpraat.

quote:

Is het beter router uit te laten zetten door Ziggo en een aparte router aan te sluiten? En welke plaats is dan het beste, gezien onze situatie. (zie visio-bestand bijgevoegd)

Heb geen Visio.

quote:

- Waar kan router nr. 2 het beste staan? Huidige plaats of bij de Wii/TV?
- Is het mogelijk het gastnetwerk (wifi, willen we, kan dat met 1 router (2)?) in een andere IPrange te zetten? (192.168.1.x ipv 192.168.0.x)

Hangt van router af.
Heb vaker een relatief goedkope Zyxel gebruikt die dat zonder problemen konden.

quote:

- Heb ik een juiste IP-indeling?

Doe niet zo ingewikkeld met je ipadressen.
Alles DHP, devices die je graag iedere keer op hetzelfde ip terug wil kunnen vinden (printer, NAS) een reservering geven.

Het is een thuisnetwerk(je). Meer dan 25 devices zullen er waarschijnlijk niet in terecht komen.

quote:

aZuL2001 schreef op zaterdag 04 augustus 2012 @ 23:37:
[...]

Kabel. Gebruik wifi ondersteunend. Verbindingen die goed moeten zijn bekabelen.

Dus tot boven bekabelen, daar router en daarna heb ik dus wifi (gaat om smartphones en evt. laptops boven)

quote:

[...]

Bron?
Zonder bron is het borrelpraat.

Thrilseeka in "Het grote "FFFFFFUUUUU"-situaties topic" en de volgende
Hmm.. Nu ik 't nalees klopt t niet, maar iig om problemen te voorkomen dan

quote:

[...]

Heb geen Visio.

Ik zal screenie's online zetten

quote:

[...]

Hangt van router af.
Heb vaker een relatief goedkope Zyxel gebruikt die dat zonder problemen konden.

Dan zoek ik wel even uit. Is de router dan te bereiken via thuis of gast of beide (.1.x, .0.x) en kan je de gast-access naar router ook blokkeren?

quote:

[...]


Doe niet zo ingewikkeld met je ipadressen.
Alles DHP, devices die je graag iedere keer op hetzelfde ip terug wil kunnen vinden (printer, NAS) een reservering geven.

Het is een thuisnetwerk(je). Meer dan 25 devices zullen er waarschijnlijk niet in terecht komen.

True, dan zet ik vaste ip's (mijn PC, NAS, servertje) en netwerkapparaten in een vaste range .1 tot .19 en de rest DHCP erboven...

Het lijkt me toch wel handig als een gasten wifi bij je router kan komen.
Anders heeft het geen internet

Fatsoenlijk ww op router en je zou geen problemen moeten hebben.
Het blijven wel jouw gasten die je het wifi ww heb verteld.
Vertrouw je ze niet, niet geven


Plaatjes zijn leuk maar zeggen niet zoveel.
Als je in een bunker van gewapend beton woont gaat het niet werken.
Reguliere woning zou ik één fatsoenlijke wifi (n) router beneden zetten, en eventueel voor de dekking één boven. Dat zou moeten volstaan.
En anders kun je altijd nog extra accespoints kopen.

aZuL2001 wijzigde deze reactie 05-08-2012 00:36 (36%)
Reden: aanvulling

Het is een normaal huis, ATM staat het AP op de Modemplek en hebben we boven, in de kamer bij TV en bij rechterstudeerkamer (rechtsonder) slecht tot geen bereik. Daarom dacht ik aan 2 routers. Wat vooral vervelend is is die ene muur bij het modem, die is erg dik en vertraagt signaal heel erg.

F.West98 wijzigde deze reactie 05-08-2012 00:43 (8%)

een 2e accespoint boven kan dan een oplossing zijn inderdaad.
Overigens hoef je niet perse met een UTP kabel naar boven te gaan natuurlijk. Je 2e accesspoint boven kan ook een repeater zijn die zijn signaal draadloos van het accesspoint beneden krijgt (de repeater dus op een plek zetten waar je nog net wel bereik hebt).
Een andere optie is met een netwerk over stroom apparaat (http://tweakers.net/pricewatch/cat/791/powerline.html) een netwerkverbinding naar boven leggen en daarop de 2e accespoint aansluiten...

Voor de rest heb je inderdaad een standaard netwerk zoals iedereen dat thuis heeft. Moeilijke dingen doen is zeker als je er niet helemaal in thuis bent erg overbodig en ingewikkeld

Nadeel van een repeater is dat het de helft van je bandbreedte kost. Waarschijnlijk zelfs wat meer (overhead).

@makje: Powerline, niet eens aan gedacht Slim idee! Aangezien kabel naar boven geen probleem is doe ik Powerline voor de studeerkamers (onderin).

@aZuL2001: Aha, dat verklaart waarom onze repeater zo traag is

quote:

F.West98 schreef op zaterdag 04 augustus 2012 @ 23:48:
[...]

Dus tot boven bekabelen, daar router en daarna heb ik dus wifi (gaat om smartphones en evt. laptops boven)

[...]

Thrilseeka in "Het grote "FFFFFFUUUUU"-situaties topic" en de volgende
Hmm.. Nu ik 't nalees klopt t niet, maar iig om problemen te voorkomen dan

Ik vind het een pokkeding qua ondersteuning en zeker het wifi gedeelte is een ramp. Voor het beste wifi pak je een eigen router. Gebruik je hem alleen bekabeld dan heb ik er geen problemen mee. Maar het is sowieso fijner een eigen router te hebben

Misschien zou ik mijn Casemod kunnen inzetten als AccessPoint. Aangezien ik er al WiFi in heb en de driver 't ondersteunt... Slim idee?

V&A aangeboden: D-Link Powerline AV 500 DHP-501AV ?

Is het nog waar dat je beter alles van 1 merk kan hebben of is dat één groot sprookje?

Alles is wel heel erg veel.

Van je netwerk spul?
Zolang het zich aan de standaarden houdt geen probleem.

Alleen Apple wil graag dat je alles van één merk hebt

quote:

aZuL2001 schreef op maandag 06 augustus 2012 @ 00:15:
Alles is wel heel erg veel.

Van je netwerk spul?
Zolang het zich aan de standaarden houdt geen probleem.

Alleen Apple wil graag dat je alles van één merk hebt

En Fritzbox uit ervaring
Dacht ik al, dan zoek ik verder. Ik denk toch dat ik 1 router doe voor beneden en 1 voor boven, evt. mijn computer nog inzetten. (benedenrouter komt toch, voor signaal naar andere computers, powerline, enz.)

Boven apparaat, een AP of een router?

F.West98 wijzigde deze reactie 06-08-2012 00:35 (3%)

Lees voordat je kabel koopt even Pas op voor slechte Cat5e
Samenvatting: Koop niet de goedkoopste kabel. Het is vaak CCA (Copper clad aluminum), wat niet per definitie fout is, maar het CCS (copper clad steel) is echt troep waar je geen gigabit doorheen krijgt. Controleer dit met een sterke magneet.

quote:

F.West98 schreef op maandag 06 augustus 2012 @ 00:17:
Boven apparaat, een AP of een router?

_Ik_ zou een AP doen.
Minder fratsen, kan het ook niet fout.

quote:

Ploink schreef op maandag 06 augustus 2012 @ 01:10:
Lees voordat je kabel koopt even Pas op voor slechte Cat5e
Samenvatting: Koop niet de goedkoopste kabel. Het is vaak CCA (Copper clad aluminum), wat niet per definitie fout is, maar het CCS (copper clad steel) is echt troep waar je geen gigabit doorheen krijgt. Controleer dit met een sterke magneet.

Die kende ik al, maar goed dat je me eraan herinnert!

quote:

aZuL2001 schreef op maandag 06 augustus 2012 @ 01:16:
[...]

_Ik_ zou een AP doen.
Minder fratsen, kan het ook niet fout.

OK, nu nog een mooie en snelle uitzoeken

http://homestore.cisco.nl...NL/pd/productID.239407600

Heeft deze ook het halvering-van-bandbreedte-effect? Ze adverteren van niet.
Heeft het halveren ook effect op de rest van het netwerk?