![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
![[quick]](http://tweakimg.net/g/if/icons/world_link_cropped.png){kind=icon}
☻/ Elwood: What kind of music do you usually have here?
/▌ Claire: Oh, we got both kinds. We got country *and* western.
/ \ <-- This is bob. copy and paste him and he will soon take over the world.
PC specs - - - Het komt zoals het gaat, en het gaat zoals het komt.. ]|
Berichten: 4.020
Reg. datum: 15 januari 2001
Reg. datum: 15 januari 2001
Scientia potentia est | Gebruikt: W7, OS X, iOS en Android | BSc Bedrijfskunde & Rechten
Berichten: 1.249
Reg. datum: 22 september 2005
Reg. datum: 22 september 2005
'Maar het heeft altijd zo gewerkt . . . . . . '
Ik heb nu maar één TB aan opslag, waarvan ongeveer de helft gebruikt. Ik moet echter mijn archief nog uitzoeken (verspreid over andere HDD's), ik verwacht nog wel een redelijk aantal films toe te voegen en de met RAW opnames van een eventueel te kopen spiegelreflex schiet het uiteraard ook wel op.quote::
Er zijn hier veel mensen met meerdere terabytes aan storage, gebruiken jullie dat ook echt? Al mijn foto's staan gewoon op mijn pc, en de pc van mijn ouders en op een usb stick.
Daarom wil ik dat de NAS die ik ga aanschaffen minstens 2 bays heeft, zodat ik elke keer als ik tekort kom makkelijk kan upgraden.
_@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/'? '\@_
Berichten: 1.249
Reg. datum: 22 september 2005
Reg. datum: 22 september 2005
Ik kan je voor extra zekerheid een NAS met RAID1 aanraden, kost in vergelijking meer per opgeslagen foto, maar je bent wat zekerder van je data doordat 1 schijf zonder consequenties uit mag vallen.quote:
Raid is uiteraard geen backup, dus denk ook daar aan
'Maar het heeft altijd zo gewerkt . . . . . . '
Ik was van plan om op m'n NAS een volledige backup te draaien van mijn (relevante) harde schijf. Zo heb ik al de bedrijfszekerheid van twee apparaten én twee harde schijven. Je zou inderdaad extra zekerheid kunnen toevoegen met RAID binnen de NAS, maar zo kan je wel bezig blijven. Dan kan ik beter zorgen voor een offsite opslag o.i.d.quote::
Ik kan je voor extra zekerheid een NAS met RAID1 aanraden, kost in vergelijking meer per opgeslagen foto, maar je bent wat zekerder van je data doordat 1 schijf zonder consequenties uit mag vallen.
Raid is uiteraard geen backup, dus denk ook daar aan
Er kan dan sowieso één schijf uitvallen, of een apparaat een stuip krijgen zonder consequenties. Ook bij corrupted files of weet ik wat ben je redelijk beschermd, omdat de RAID iedere X keer synchoniseert en niet real-time.
Camacha wijzigde dit bericht 26-09-2010 10:39 (7%)
_@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/'? '\@_
Berichten: 458
Reg. datum: 22 oktober 2002
Reg. datum: 22 oktober 2002
Berichten: 5
Reg. datum: 01 juni 2008
Reg. datum: 01 juni 2008
_@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/'? '\@_
2x 1TB RAID 1 (mirror) array met backups op m'n NAS (2x 1TB RAID 1 mirror) 
Website | DeviantArt | Flickr
5D Mark II | MP-E 65mm | 85mm f/1.8
Everybody minds about their make-up, while they should be making their minds up.
Ik heb ze bijna allemaal op m'n iMac staan, daarnaast gooi ik ze zodra ik weer 4GB extra heb ze op een DVD, dus heb het nu allemaal op twee plekken staan.
Ik moet binnenkort ook nog eens een grote externe HD aan m'n iMac hangen om als TimeMachine te functioneren zodat mijn gehele iMac gebackupt word, en de foto's dus ook
Ik moet binnenkort ook nog eens een grote externe HD aan m'n iMac hangen om als TimeMachine te functioneren zodat mijn gehele iMac gebackupt word, en de foto's dus ook
Wat doet Ctrl+W ook alweer?
deviantART
Professioneel dierenknuffelaar :*)
It's time to roll the dice...
RAID is realtimequote:
Anders doe je synchroniseren. De fout die veel mensen maken is dat ze denken met RAID 1 (mirror) veilig te zitten, maar als je op je RAID 1 set per ongeluk een bestand wist of het bestand corrupt raakt is die ook weg/corrupt op disk 2 van je set. Want je hebt een 1-1 spiegel van je data. Het enige waar RAID 1 je mee helpt is het meteen door kunnen werken als een schijf uitvalt. Ik werk met simpele USB disken. TimeMachine maakt automatisch een backup van mijn iMac elk uur en handmatig doe ik op een andere USB disk een backup maken van mijn Aperture bibliotheek met de vault backup functie in Aperture zelf.
mindfreaker wijzigde dit bericht 28-12-2010 10:22 (10%)
De point van mijn verhaal was juist dat ik RAID daarom de moeite niet vind, al is het misschien wat onhandig opgeschrevenquote::
RAID is realtime
RAID mirrored iedere fuckup juist realtime en daarom is het niets voor mij.
_@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/'? '\@_
Ik moet zeggen dat ik mijzelf ook niet snapte toen ik het teruglasquote::
Dan had ik je verkeerd begrepen...
Moest even een paar keer lezen, dus op zich had je wel gelijk hoor.Camacha wijzigde dit bericht 28-12-2010 10:25 (6%)
_@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/'? '\@_
Avatar gebleekt! Verder nog altijd inspiratieloos
Internet storage zit ik ook over te denken vooral nu glasvezel voor de deur staat 100/100 abbotje, al heb ik dan liever een eigen server ergens voor storage maar dat zal dan helaas weer iets prijziger zijn ben ik bang. Iets met google enzo..
Website | DeviantArt | Flickr
5D Mark II | MP-E 65mm | 85mm f/1.8
Berichten: 34
Reg. datum: 10 augustus 2007
Reg. datum: 10 augustus 2007
Berichten: 38
Reg. datum: 15 mei 2010
Reg. datum: 15 mei 2010
Ik heb geen toegang tot online betaalmiddelen doordat ik wrijwillig onder bewind sta, dus dit alternatief gaat voor mij niet werken... Ook al kan ik het makkelijk betalen.quote:
Dat is tevens het enige nadeel van onder bewind staan, de vele voordelen die ik er al bijna 16 jaar van heb maken dat meer dan goed.
Everybody minds about their make-up, while they should be making their minds up.
^Uhm, dan laat je toch je bewindvoerder betalen? En dan is het nog maar de vraag of dvd's van 8 jaar geleden nog 100% leesbaar zijn.
Nee, geef mij maar lekker harde schijven.
Leuk dat google, en ook best betaalbaar. Ik zou voor één of twee TB moeten gaan en dat is nog wel redelijk te doen. Maar ik snap deze zin niet helemaal:
En wat is het voordeel van Google boven bijvoorbeeld Backup Online, wat voor ¤4,95 per maand onbeperkte ruimte biedt?
Is dat niet heel erg omslachtig? Of heb je gewoon weinig data? In mijn geval zou ik dan na een crash van de iMac een paar honderd dvd's moeten gaan terugzettenquote:
En dan is het nog maar de vraag of dvd's van 8 jaar geleden nog 100% leesbaar zijn.Nee, geef mij maar lekker harde schijven.
Leuk dat google, en ook best betaalbaar. Ik zou voor één of twee TB moeten gaan en dat is nog wel redelijk te doen. Maar ik snap deze zin niet helemaal:
Dat zou betekenen dat je al je meuk in gmail moet gaan gooien? Of in Picasa? Zit er niet gewoon een mooie backup utility bij?quote:
En wat is het voordeel van Google boven bijvoorbeeld Backup Online, wat voor ¤4,95 per maand onbeperkte ruimte biedt?
Gizz wijzigde dit bericht 29-12-2010 12:13 (30%)
Canon EOS 5D + 7D + 300D + 1000FN + EF 17-40 4L + EF 35 1.4L + EF 50 1.8 + EF 80-200 2.8L + 550EX
Dat betalen aan buitenlandse online diensten valt niet binnen het pakket van een bewindvoerder. Dit heeft met de regelgeving rond bewindvoerderschap te maken. Helaas.quote:
Geloof me, als dat wel kon had ik al jaren geleden zoiets geregeld.
Dingen als een usenetserver abbo bij een nederlandse server kan wel, gelukkig.
Everybody minds about their make-up, while they should be making their minds up.
Kijk eens naar Amazon Simple Storage Service (Amazon S3), dan betaal je gewoon voor wat je in gebruik hebt. Je hebt geen jaarcontract of iets dergelijks, je betaald gewoon per maand. Simpel uploaden, syncen en backuppen via je favoriete FTP programma (Ik gebruik Transmit op de Mac). Werkt perfect, is goedkoop en je zit nergens aan vast. Ook heb je geen limiet. (Dropbox maakt ook gebruik van Amazon S3 btw).quote:
Ik heb nu tussen de 40 en 50 gb online staan als backup en betaal maandelijks 4 of 5 dollar ofzo.
Edit: Zo ziet het sync schermpje eruit van Transmit:
Erg simpel dus
Uiteraard kun je ook normaal uploaden.Executor16 wijzigde dit bericht 29-12-2010 13:27 (13%)
Even snel uitgaand van jouw bedrag zou ik op $480 dollar per jaar komen voor 400GB, vind ik niet heel goedkoop.
Weet iemand of je met backup-online van KPN ook netwerkschijven kunt syncen? Of zit daar een beperking op en moet je dan meteen de server-versie nemen (á ¤25 per maand voor 25GB
). Als het wel kan is het een mooie optie, dan ben ik voor ¤4,95 per maand klaar en heb ik terabyte na terabyte tot m'n beschikking
Weet iemand of je met backup-online van KPN ook netwerkschijven kunt syncen? Of zit daar een beperking op en moet je dan meteen de server-versie nemen (á ¤25 per maand voor 25GB
). Als het wel kan is het een mooie optie, dan ben ik voor ¤4,95 per maand klaar en heb ik terabyte na terabyte tot m'n beschikking Canon EOS 5D + 7D + 300D + 1000FN + EF 17-40 4L + EF 35 1.4L + EF 50 1.8 + EF 80-200 2.8L + 550EX
Berichten: 1.249
Reg. datum: 22 september 2005
Reg. datum: 22 september 2005
'Maar het heeft altijd zo gewerkt . . . . . . '
Valt best mee als je jezelf realiseert dat foto's uniek zijn. En wat kost een online backup nu nog? mozy of kpn hebben onbeperkte opslag voor minder dan ¤ 5,- per maand. Daar wil ik niet eens over nadenken, dat stukje rust is het me meer dan waard.quote:
En als jij net als ik ooit had het "genoegen" mee mag maken van een stervende harddisk dan kom je zomaar tot de conclusie dat je corrupte data hebt zitten backuppen.... Restoren is dan geen optie meer (gelukkig had ik toen ook al online backup en kon dus restoren).
Om reden van die (minieme) kans sync ik alles tussen server en m'n laptop usb disk via een MD5 checksum script wat ik daarvoor heb gemaakt. Die checkt elke keer de cheksum en geeft een seintje welke files er veranderd zijn.
Ik wil het me niet eens voorstellen dat ik mijn 16000 foto's (ca. 252 gb) kwijt ben.. pure horror..
Mijn Fotografie
Fotospulletjes
Speelt met een Nikon D700
Thuis een drobo waar de foto's e.d. op staan
Kleine 2.5" USB powered schijven zijn ideaal voor offsite backup.
1 in de auto en 1 bij mijn ouders. De auto wordt iedere week bijgewerkt en als ik bij mijn ouders ben wissel is de auto variant om met die daar ligt. Beide zijn voorzien van volume encryption door Truecrypt, dus als ze mijn auto leeg halen hebben ze niet mijn data.
De kans dat mijn huis wordt leeggehaald, mijn auto gestolen en een vliegtuig bij mijn ouders binnen vliegt in een week tijd acht ik vrij klein
Kleine 2.5" USB powered schijven zijn ideaal voor offsite backup.
1 in de auto en 1 bij mijn ouders. De auto wordt iedere week bijgewerkt en als ik bij mijn ouders ben wissel is de auto variant om met die daar ligt. Beide zijn voorzien van volume encryption door Truecrypt, dus als ze mijn auto leeg halen hebben ze niet mijn data.
De kans dat mijn huis wordt leeggehaald, mijn auto gestolen en een vliegtuig bij mijn ouders binnen vliegt in een week tijd acht ik vrij klein
Natuurlijk moet je eerst tig uur uploaden, maar dat kost jezelf toch niet meer tijd? Je computer doet het werk wel hoor Hier met kabelinternet (6Mbit upload) kan ik 65GB per dag halen. Dus na een paar dagen is de allereerste batch klaar als je niet vele TB's aan data hebt. En daarna hoef je nog alleen incremental aan de slag.
Zal eens naar dat backblaze kijken. Kun je daarbij ook gewoon netwerkschijven kiezen als bron?
Hier met kabelinternet (6Mbit upload) kan ik 65GB per dag halen. Dus na een paar dagen is de allereerste batch klaar als je niet vele TB's aan data hebt. En daarna hoef je nog alleen incremental aan de slag.Zal eens naar dat backblaze kijken. Kun je daarbij ook gewoon netwerkschijven kiezen als bron?
Canon EOS 5D + 7D + 300D + 1000FN + EF 17-40 4L + EF 35 1.4L + EF 50 1.8 + EF 80-200 2.8L + 550EX
Berichten: 129
Reg. datum: 24 februari 2006
Reg. datum: 24 februari 2006
meerdere idd, heb een NAS ze staan op mijn pc en op een externe HD die de familie rond gaat en dus niet bij mij thuis is
zou het allemaal veilig genoeg zijn?
zou het allemaal veilig genoeg zijn?
Berichten: 129
Reg. datum: 06 december 2007
Reg. datum: 06 december 2007
Nee, als beveiliging tegen meerdere pc's op 1 account staan ze netwerkschijven momenteel nog niet toe. Zie ook vraag 17 hier. Als je een NAS heb welke je ook als USB schijf kan koppelen aan je pc wordt hij wel meegenomen.quote::
Natuurlijk moet je eerst tig uur uploaden, maar dat kost jezelf toch niet meer tijd? Je computer doet het werk wel hoor
Zal eens naar dat backblaze kijken. Kun je daarbij ook gewoon netwerkschijven kiezen als bron?
40D + Grip | 8 | 17-85 | 50 | 100 | Flickr
http://500px.com/alexdegroot | Canon 550d | 17-40mm f/4 L USM | 50mm 1.8
Berichten: 1.425
Reg. datum: 31 december 2009
Reg. datum: 31 december 2009
“Without music, life would be a mistake.”
Ik gebruikte eerst Dropbox maar ben nu overgestapt naar SugarSync. Zie ook deze review:
http://www.internetmannen...-dropbox-sugarsync-idisk/
Kun je makkelijk syncen via internet naar meerdere apparaten (ook via je iPhone kun je erbij desnoods) want er staat altijd een kopie online. Daarnaast maak ik zelf backups op twee externe schijven, waarvan er een bij iemand anders thuis ligt.
Voor de zekerheid heb ik ook nog een Amazon S3 account
Volgens mij zit ik wel goed met back-ups.
http://www.internetmannen...-dropbox-sugarsync-idisk/
Kun je makkelijk syncen via internet naar meerdere apparaten (ook via je iPhone kun je erbij desnoods) want er staat altijd een kopie online. Daarnaast maak ik zelf backups op twee externe schijven, waarvan er een bij iemand anders thuis ligt.
Voor de zekerheid heb ik ook nog een Amazon S3 account
Volgens mij zit ik wel goed met back-ups.
Ik zet ze op facebook 
Nah just kidding: ten eerste heb ik ze op mijn workstation staan, 750GB hdd die voornamelijk uitstaat en alleen opspint bij use. Ten tweede de huis tuin en keuken server: ding in de woonkamer dat ook dient als mediabak, storage genoeg voor software, games, en persoonlijke backups. Ten derde nog een ftpserver in duitsland (hetzner) met webaccess en ftp (duh) en wat andere services, die ik deel met een aantal maten. Kost me ongeveer 40 eur per jaar (2TB storage).
Nah just kidding: ten eerste heb ik ze op mijn workstation staan, 750GB hdd die voornamelijk uitstaat en alleen opspint bij use. Ten tweede de huis tuin en keuken server: ding in de woonkamer dat ook dient als mediabak, storage genoeg voor software, games, en persoonlijke backups. Ten derde nog een ftpserver in duitsland (hetzner) met webaccess en ftp (duh) en wat andere services, die ik deel met een aantal maten. Kost me ongeveer 40 eur per jaar (2TB storage).
Get Airflow, save the world.
Berichten: 92
Reg. datum: 21 oktober 2006
Reg. datum: 21 oktober 2006
☻/ Elwood: What kind of music do you usually have here?
/▌ Claire: Oh, we got both kinds. We got country *and* western.
/ \ <-- This is bob. copy and paste him and he will soon take over the world.
Leuk topic, ik mis een antwoord in de poll: backup online 
maar is natuurlijk ook al van een tijdje terug.
Ik heb een disk met ca. 80 Gb aan raw files en die worden allemaal in de cloud opgeslagen dankzij KPN backup online en zo nu dan download ik er eens een paar om te valideren dat alle bestanden nog integer zijn, met name ook omdat ik nogal eens met bestandsnamen heb liggen rommelen, maar ik moet zeggen vooralsnog gaat alles prima!
maar is natuurlijk ook al van een tijdje terug.Ik heb een disk met ca. 80 Gb aan raw files en die worden allemaal in de cloud opgeslagen dankzij KPN backup online en zo nu dan download ik er eens een paar om te valideren dat alle bestanden nog integer zijn, met name ook omdat ik nogal eens met bestandsnamen heb liggen rommelen, maar ik moet zeggen vooralsnog gaat alles prima!
"For although dreams are in all of us, few hands may grasp their moth-wings without tearing them"
~ H.P. Lovecraft
In Life Unbeatable - In Death Irreplaceable
