Nikon D3000

[Wijnands]

Introductie
Nikonrumors wist al te vertellen dat 'ie eraan kwam. Een paar dagen geleden werd dit bevestigd en nu is ook Nikon ertoe om het nieuws met de wereld te delen.
De D3000 wordt de opvolger van de D60 en wordt duidelijk onder de D5000 gepositioneerd. Het kantelscherm is verdwenen net als de filmfunctie en het aantal scene modes is terug gebracht. Daarvoor in de plaats komt wel een nieuwe hulpstand waarover nikon zegt:

Hulpstand: snelle en gemakkelijk te gebruiken hulp in de camera. Vraagt wat voor foto u wilt nemen en selecteert automatisch de optimale camera-instellingen voor een fantastisch resultaat. Kan zo worden ingesteld dat wordt getoond hoe u zelf instellingen kunt aanpassen; zo wordt u de camera meester en leert u de basisprincipes van spiegelreflexfotografie.

foto's






Hoogtepunten

• 10.2 megapixel sensor (de oude sensor uit de D60)
• 3 inch scherm
• dubbele sensorreiniging (shake en airflow)
• iso 100-1600 (3200 via Hi1)
• 3fps
• 6 Scene modes.
• Multicam1000 11 punts AF systeem met 3d tracking (wat we kennen van de D90 en D3000)
• sluiter voor 100000 afdrukken
• Expeed
• Active D-lighting (alleen aan/uit
• In camera retouchering
• Picture controls
• Flashsync: 1/200
• Meting: 420 punts 3d matrix II
• Batterij: EN-EL9a

Meer specs op de nikon site.

Test foto's:
http://imaging.nikon.com/...mera/slr/d3000/sample.htm

Prijzen
Adviesprijzen:
D3000 Body: €469
D3000 KIT AF-S DX 18-55 VR: €569
D3000 KIT AF-S DX 18-55 II: €549
D3000 DOUBLE VR ZOOM KIT 18-55VR + 55-200VR: €799
D3000 KIT AF-S DX 18-105 VR: €689
(van http://www.dfpro.nl/artik...p-dslr-met-fotografiehulp)

Pricewatch:
pricewatch: Nikon D3000
pricewatch: Nikon D3000 18-55II Kit
pricewatch: Nikon D3000 18-55VR Kit
pricewatch: Nikon D3000 18-105VR Kit
pricewatch: Nikon D3000 18-55VR + 55-200VR Kit

Links
D3000 microsite
Aankondiging op dpreview
korte hands-on op dpreview
hands-on van techradar.com
Let'sgodigital laat de guide mode zien
Dpreview heeft ''m uiteindelijk toch gereviewed.

[ Voor 78% gewijzigd door Wijnands op 11-12-2009 19:44 ]

[Mike2k]

Is de D3000 dan niet de opvolger van de D40 ? en de D5000 de opvolger van de D60?
Want daarboven zit op dit moment de D90, wat de opvolger is van de D80...

[Wijnands]

Nee, ik denk dat de d60 al bedoelt was om de d40 te vervangen

[Rudedadude]

10.2 megapixel en standaard tot iso 1600. Dat klinkt bijna weer als de sensor van de D80 (ipv die van de D300/D90/D5000) Dat zal toch niet, of toch wel?

[Wijnands]

Dat zat ik me dus ook af te vragen. Kan ik me eigenlijk niet voorstellen. Maar het lijkt er wel op.

[ Voor 15% gewijzigd door Wijnands op 30-07-2009 08:18 ]

[Anoniem: 259885]

Volgens mij is het niet dezelfde sensor.

Van DPReview:

D3000
• 23.6 x 15.8 mm CMOS sensor
• Nikon DX format (1.5x FOV crop)
• 10.2 million effective pixels

D80
• 23.6 x 15.8 mm CCD (DX format)
• 10.2 million effective pixels

[Anoniem: 257199]

Anoniem: 259885 schreef op donderdag 30 juli 2009 @ 08:37:
Volgens mij is het niet dezelfde sensor.

Van DPReview:

D3000
• 23.6 x 15.8 mm CMOS sensor
• Nikon DX format (1.5x FOV crop)
• 10.2 million effective pixels

D80
• 23.6 x 15.8 mm CCD (DX format)
• 10.2 million effective pixels

Waar haal jij die info vandaan? Ik lees op dpreview:

D3000
• 10.2 million effective pixels
• 23.6 x 15.8 mm CCD (DX format)

D5000
• 12.3 million effective pixels
• 23.6 x 15.8 mm CMOS (DX format)

D60
• 10.2 million effective pixels
• 23.6 x 15.8 mm CCD (DX format)

Ook op Nikon site zelf staat duidelijk dat het een CCD sensor is:

Beeldsensor: CCD-sensor van 23,6 x 15,8 mm

Ah ik zie het al, op de de eerste dpreview link (aankondiging) staat idd Sensor

• 23.6 x 15.8 mm CMOS sensor
• Nikon DX format (1.5x FOV crop)
• 10.2 million effective pixels

Maar op de 2de link waar die specificaties tegenover de D5000 en D60 staan is het wel degelijk CCD. Ook bij nikon zelf.

[ Voor 17% gewijzigd door Anoniem: 257199 op 30-07-2009 08:47 ]

[Anoniem: 259885]

Dan spreken de bronnen elkaar tegen. Voor de volledigheid, ik heb voor de spec's van de D3000 hier gekeken:
http://www.dpreview.com/n...73005nikond3000.asp#specs, edit dit had je ook al gevonden
Waarom DPReview over een CMOS sensor spreekt en Nikon over een CCD sensor is me niet duidelijk.

[ Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 259885 op 30-07-2009 08:54 . Reden: toevoeging ]

[Shark.Bait]

Wijnands schreef op donderdag 30 juli 2009 @ 07:48:
Nee, ik denk dat de d60 al bedoelt was om de d40 te vervangen

yup.
van DPReview:

ikon has also unveiled the D3000, its latest compact DSLR. The entry level camera, which replaces the company's popular D60

De 10 Mp CCD is die nog van de D200 als ik me niet vergis, dat betekent dat die chip zijn 5e incarnatie tegemoet gaat.
En verbazend weinig knopjes op de camera zelf.

[Wijnands]

Het zou kunnen natuurlijk. Als het dezelfde sensor is dan kunnen we er vanuit gaan dat nikon het laatste beetje performance eruit heeft weten te persen. Ik ga sowiso nog niks in de startpost zetten. Voor nu bne ik het meest geinteresseerd in de prijzen.

[Neus]

Is er al een (richt)prijs bekend?

[Anoniem: 22659]

Mag ik zeggen dat ik deze camera een heeeeeeeeel erg magere update vind? Ze zijn gelukkig afgestapt van 3 AF punten, hij heeft een iets groter scherm en daarna blijft het volgens mij heeeeeeel lang stil.

[qadn]

Mjah, het probleem is natuurlijk dat als ze hem te goed updaten je de D5000 niet meer verkoopt

[Anoniem: 22659]

Njah, dan hadden ze beter moeten nadenken voor de introductie van de D5000

[Zoefff]

Tsja, op een gegeven moment vervaagt alles een beetje natuurlijk. De productlijn begint behoorlijk breed te worden, dus de verschillen tussen de camera's worden steeds kleiner.

[Anoniem: 22659]

Dat zie ik overigens als een zwakte. Als je niet aan je klanten kunt uitleggen wie welke camera moet kopen, hoe kan de klant dat dan zelf bepalen? Dit argument houdt zeker stand wanneer je kijkt naar de prijs en de beschikbare kits van de D5000.

[bouwfraude]

Neus schreef op donderdag 30 juli 2009 @ 09:42:
Is er al een (richt)prijs bekend?

Calumet (meestal niet de goedkoopste) heeft het over 449 euro voor de D3000, 1829 euro voor de D300s,
899 euro voor de nieuwe 18-200 en 2499 euro voor de verse 70-200.

[ Voor 12% gewijzigd door bouwfraude op 30-07-2009 11:28 ]

[Wijnands]

Als Calumet dit als introduktieprijs heeft dan zie ik de camera wel bestaansrecht krijgen. Dit wordt gewoon de nieuwe instapper, de eerste spiegelreflex, de concurrent voor de 1000d en de sony's.

Ik vind net deze prijzen:

D3000 Body: €469
D3000 KIT AF-S DX 18-55 VR: €569
D3000 KIT AF-S DX 18-55 II: €549
D3000 DOUBLE VR ZOOM KIT 18-55VR + 55-200VR: €799
D3000 KIT AF-S DX 18-105 VR: €689

Advies introductieprijzen dus al vrij rap verwacht ik de eerste kits onder de 500 euro te zien.
Het is even afwachten wat de sensor doet maar als dat voldoende is dan denk ik dat nikon hier een interessante instapper heeft neergezet.

[ Voor 53% gewijzigd door Wijnands op 30-07-2009 11:56 ]

[Morrar]

Mja ik vind de D3000 tov de D60 ook niet slecht hoor; AF systeem van 3 naar 11 punten lijkt me toch een behoorlijke upgrade in gebruiksgemak en dito voor het grotere LCD-schermpje (helaas zelfde aantal pixels). Ik zou ook niet van een D60 naar een D3000 upgraden, maar ik denk dat deze upgrade er wel voor zorgt dat het instapmodel weer tegen de concurrentie op kan... De nieuwe dummy-mode lijkt me ook niet overbodig nu jan en alleman maar dSLRs gaat aanschaffen omdat het interessant staat

Sensor is overigens zelfde als D80 / D200; niet slecht, maar ruizig vanaf ISO 800.

[ Voor 15% gewijzigd door Morrar op 30-07-2009 12:14 ]

[Wijnands]

Thom Hogan heeft 's gesteld, en daar ben ik het wel mee eens, dat met de ontwikkelingen van tegenwoordig je bij een upgrade op hetzelfde niveau meestal beter uit bent met een generatie overslaan. Als we dat volgen zou dit voor de D40 schieters wel interessant zijn net zoals een D300(s) voor de D100 gebruiker heel interessant is en voor een D200 gebruiker een stukje minder.

Uiteraard laat dit upgrades buiten beschouwing.

[Morrar]

Ben ik het ook wel mee eens, dus op zelfde niveau kun je rustig een versie overslaan (D100 => D300 maar niet D100 => D200). Tussen niveaus vind ik vaak dat 1 versie hoger wel de moeite waard is. Dus ik zou mijn huidige D80 niet zo snel upgraden naar een D200, maar zeker wel naar een D300. Natuurlijk geeft de D200 een hoop extra features, maar de sensor blijft gelijk en daarmee ook een belangrijk deel van de beeldkwaliteit. Bij een D80 => D300 upgrade heb je zowel een betere sensor als de extra features, wat een upgrade zeer de moeite waard maakt.

[Anoniem: 22659]

Morrar, je vergelijking is helemaal mis! Sorry.

De upgrade D100 naar D200 is voor iedereen aan te bevelen. De D100 is gewoonweg extreem oud. De D200 upgrade is voor iedereen bijna de moeite waard. Het gaat over de mensen die een D70 hebben. Zij zouden de D80 over moeten slaan en de D90 kopen. Dat is de theorie.

Jouw andere voorbeeld gaat ook niet op, omdat je nu gaat upgraden binnen een segment. Upgraden vanwege het segment doe je bijna nooit vanwege de beeldkwaliteit, maar omdat je de extra features nodig hebt/ wilt. Een D80 upgrade je dus naar een D90 of de opvolger daarvan. Wil je naar een hoger segment dan maakt het niet zoveel uit of je de D200 of D300 pakt. Beide beter dan de D80!

[Abbadon]

Nou haal je met D100 -> D200 juist het verkeerde voorbeeld aan, dat was een _enorme_ stap (zat ook bijna vier jaar tussen!) Verder ben ik het wel eens met een generatie overslaan.

edit:
niet als reactie op post direct hierboven maar de posts daarboven

[ Voor 18% gewijzigd door Abbadon op 30-07-2009 13:20 ]

[Morrar]

Ehm ok D100 => D200 is een slecht voorbeeld... Dat was niet zo handig idd D70 => D80 versus D70 => D90 is wat dat betreft een beter voorbeeld.

Mijn andere voorbeeld bedoelde ik overigens wel zo. Ik weet dat je over segmenten een hoop features extra wint, maar dan nog zou ik wachten (of liever: ben ik aan t wachten) tot je een versie verder kan krijgen. Dus ik upgrade mijn D80 niet naar een D200 omdat ik dan liever nog ff langer wacht tot de D300 betaalbaarder is omdat ik dan zowel features als beeldkwaliteit win. Natuurlijk is de D200 al beter dan de D80, dat weet ik ook, maar ik zou liever wachten... Of misschien ben ik gewoon een te zuunige Hollander

[ Voor 8% gewijzigd door Morrar op 30-07-2009 13:31 ]

[Anoniem: 22659]

Daar kunnen we kort over zijn:

Ja!

[Wijnands]

Zowel KE als broer konijn hebben 'm nu op de site staan. Verwacht medio augustus. De prijzen zijn de adviesprijzen die ik al eerder gaf.

[LaurentS]

Sinds vandaag staat de D3000 met verschillende kits ook in de Pricewatch: pricewatch: Nikon D3000, pricewatch: Nikon D3000 18-55VR Kit, pricewatch: Nikon D3000 18-55II Kit, pricewatch: Nikon D3000 18-105VR Kit, pricewatch: Nikon D3000 18-55VR + 55-200VR Kit en pricewatch: Nikon D3000 18-55II + 55-200 Kit.

Uiteraard wordt er verwacht dat naarmate de maand augustus vordert, de prijzen zullen dalen en dat meer webshops hem in voorraad zullen hebben.

Wanneer denken jullie dat het het 'juiste moment' is om hem te kopen (mijn zus heeft mij zien spelen met mijn d90 en wordt jaloers maar haar budget is beperkter). Tot welk bedrag zou hij ongeveer moeten kunnen zakken en wanneer denken jullie dat dit zal bereikt worden? Eind augustus? Eind september? Of nog later?

[Wijnands]

Ding is nu al gezakt zeg, die 18-55vr kit is al 100 euro gedaalt.

Ik zou zeggen, eind september, begin oktober.

Dank voor de links, ik zal de TS updaten.

[haroldinho]

wanneer zal deze camera te koop zijn...ik wil hem graag hebben voor mijn vakantie ! (5 sept)

Ik kan zo snel nergens vinden wanneer deze in de winkel ligt.

[Wijnands]

Lijkt volgende week te worden. Sowiso niet handig om met een nieuwe camera op vakantie te gaan.

[The Legend]

Ik heb een paar reviews gevonden:

[list]
• http://www.photographyblog.com/reviews/nikon_d3000_review/
• http://www.photoxels.com/nikon-d3000-review.html


Je leest niets over de mogelijke matige ccd sensor?

[haroldinho]

Hier nog een review:
http://www.fotografie.nl/nieuws/32990/nikon-d3000-review

Ik heb hem inmiddels besteld en krijg hem morgen binnen!!

[The Legend]

Ben benieuwd naar je ervaringen

Hier nog een een vergelijking tussen de D3000 / D60 / Canon 1000D.

[link0007]

Ik heb hem ook net vandaag binnen Helaas mijn eerste échte camera, dus kan niet veel vertellen over de degelijkheid.. Maar hij werkt prima!

[mcmiles]

Ben benieuwd naar de eerste ervaringen met de D-3000, als die er zijn
Alvast dank

[Wijnands]

Zie hier 2 mensen die er een hebben, dus, wat wil je weten?

[photofreak]

is er een groot verschil tussen de D3000 en de D60? volgens mij niet

[Wijnands]

Ach, 11 AF punten en een simpele 3d tracking vs. 3 punten op de D60. Ik vind dat toch wel een belangrijk pluspunt. Dan heb je 't, behalve veel vriendelijkere software, ook wel gehad.

[photofreak]

Dus autofocus is een van de enige pluspunten tenopzichte van de D60, je zou toch wat meer verwachten iets meer richting de D5000, de sensor zou trouwens van de D80 komen, in ieder geval de specs lijken wel erg veel op elkaar kan een pluspunt zijn maar dan kan je net zo goed een superzoom nemen met een externe flitser

[Wijnands]

Deze camera is de opvolger van de D40/D60 serie. Dus basis specs en ja, dan kom je in de buurt van de prijs van een redelijke compact of bridge. Aan de andere kant, het is voo reen hoop mensen een aantrekkelijk geprijsde eerste stap in "echte" fotografie en de camera zal sneller zijn dan de niet-spiegelreflex concurrentie.

[Anoniem: 275715]

wat zouden jullie een beginner aanraden: deze d3000 of een canon 450d?
is er veel verschil qua kwaliteit van foto's?

[Rannasha]

Anoniem: 275715 schreef op dinsdag 27 oktober 2009 @ 13:55:
wat zouden jullie een beginner aanraden: deze d3000 of een canon 450d?

Hoe kun je kiezen tussen een lepel en een vork als je niet weet of je soep of groenten gaat eten?

</obscure beeldspraak modus>

Een simpel antwoord op de "welke is beter" vraag is er niet, dat hangt ontzettend sterk af van persoonlijke wensen en voorkeuren.

[Sallin]

Anoniem: 275715 schreef op dinsdag 27 oktober 2009 @ 13:55:
wat zouden jullie een beginner aanraden: deze d3000 of een canon 450d?
is er veel verschil qua kwaliteit van foto's?

Misschien dat je in dit topic wat meer informatie over jouw vraag kan vinden: [starters] Ik wil een dSLR, wat nu? Deel 4. Ik geloof dat jouw vraag daar al eens eerder is langsgekomen .

[Anoniem: 275715]

ok bedankt allebei!

[Erazzzer]

Ik heb gisteren deze camera gekocht, samen met een Tamron 18-250mm lens. Na de reviews gelezen te hebben blijkt deze camera helemaal bij mij te passen, namelijk een beginnende spiegelreflexer. Ik heb 1,5 maand de tijd de camera te leren kennen, dan moet hij mee naar de States

Ik zal mijn ervaringen posten namate ik wat meer met de camera gedaan heb.

[Anoniem: 275715]

Erazzzer schreef op donderdag 29 oktober 2009 @ 10:35:
Ik heb gisteren deze camera gekocht, samen met een Tamron 18-250mm lens. Na de reviews gelezen te hebben blijkt deze camera helemaal bij mij te passen, namelijk een beginnende spiegelreflexer. Ik heb 1,5 maand de tijd de camera te leren kennen, dan moet hij mee naar de States

Ik zal mijn ervaringen posten namate ik wat meer met de camera gedaan heb.

en hoe bevalt ie? ik heb m nu een weekje, bevalt zeker goed.. . voor mij trouwens ook mn eerste dslr
veel plezier ermee in de usa!

[Erazzzer]

Anoniem: 275715 schreef op dinsdag 03 november 2009 @ 00:16:
[...]


en hoe bevalt ie? ik heb m nu een weekje, bevalt zeker goed.. . voor mij trouwens ook mn eerste dslr
veel plezier ermee in de usa!

Hij bevalt zo goed, dat hij na 2 dagen alweer geruild is

De camera kon de AF lens niet aansturen. Gezien ik wel erg graag deze specifieke lens wou was Nikon geen optie. Ik heb nu een Canon 1000D icm dezelfde lens.

[photofreak]

Ik ben benieuwt waarom er geen aparte motor in zit. Ik denk om een betere prijs te kunnen realiseren. of om alle lenzen langzaam aan te kunnen vernieuwen.

[Deo_Volente]

Ik heb m gekocht met de 18-55 kit. Na een weekje bevalt de camera wel goed. Ik had me bij het kopen laten leiden door diverse positieve reviews met hoge scores waar verschillende sites hem adviseren als beginnende dslr-er.

De camera is alleen beperkt met de CCD chip (dus slechte iso1600 en iso800). Je kunt zien dat ISO 1600 echt onbruikbaar is bij deze camera.. maar als ik wat meer geresearched had had ik dat kunnen weten natuurlijk... De slechte ISO is ook echt het enige minpunt wat ik zo aan deze camera kan vinden.

Hier twee foto's:

ISO 800
[IMG=http://img689.imageshack.us/img689/1373/dsc0114q.th.jpg][/IMG]


ISO 100
[IMG=http://img248.imageshack.us/img248/2515/dsc0113g.th.jpg][/IMG]


Vind ik het een miskoop? Nee.. ik, als startende dslr, die de kneepjes van het vak nog moet leren en hoofdzakelijk landschappen wil fotograferen denk ik niet dat de slechte iso1600 mij de eerste paar jaar in de weg staat. Mocht ik tegen die tijd nog steeds ambitieus zijn dan is een canon 1000D net zo beperkend als de D3000 denk ik,, en wil je toch wat meer/beter. (iso800 is ook niet goed moet ik zeggen).

** edit ** Noise Reduction stond bij die foto uit. Door die functie op de camera aan zetten wordt de iso1600 er wel een stuk beter van.

[ Voor 5% gewijzigd door Deo_Volente op 12-11-2009 23:17 . Reden: iso1600 was iso800 ]

[Wijnands]

iso 1600
http://img689.imageshack.us/img689/1373/dsc0114q.jpg

iso 100
http://img248.imageshack.us/img248/2515/dsc0113g.jpg

Sorry maar onbruikbaar vind ik die 1600 niet.

[ Voor 5% gewijzigd door Nomad op 01-12-2009 19:45 . Reden: we verkleinen zodat mensen niet zulke grote bestanden hoeven te downloaden. een plaat met tags verkleinen heeft niet hetzelfde effect :P ]

[Sallin]

Met Wijnands, valt me helemaal niets tegen eerlijk gezegd.

[rob555]

@ Deo_Volente: de Exif van de eerste foto geeft een iso van 800 ipv 1600. De ruis is nog niet echt rampzalig vind ik, en voor kleinere afdrukken wel bruikbaar lijkt me.

[Deo_Volente]

Klopt, mijn fout. Had verkeerde geklikt... Herkansing:

ISO100

ISO 1600 (+NR)

ISO1600

[Wijnands]

Ja, dan nog... niet super maar ik hoef nog niet te huilen

[Anoniem: 329920]

Ik heb een Nikon D3000. Perfecte camera geen klachten. Alleen een vraag. Nu is er bij mijn camera de EN-EL 9A accu meegeleverd. Ik wil er graag nog een accu bij. Ik zie op verschillende websites dat je de EN EL-9 ook voor deze kan gebruiken. Ik heb een goedkopere varriant gevonden hiervan. Hebben mensen ervaring met het gebruiken van de EN EL-9 van een andere fabrikant in een Nikon D3000???

[Anoniem: 22659]

Anoniem: 329920 schreef op dinsdag 01 december 2009 @ 15:36:
Ik heb een Nikon D3000. Perfecte camera geen klachten. Alleen een vraag. Nu is er bij mijn camera de EN-EL 9A accu meegeleverd. Ik wil er graag nog een accu bij. Ik zie op verschillende websites dat je de EN EL-9 ook voor deze kan gebruiken. Ik heb een goedkopere varriant gevonden hiervan. Hebben mensen ervaring met het gebruiken van de EN EL-9 van een andere fabrikant in een Nikon D3000???

Er worden zeer veel imitatie accu's verkocht in de wereld der fotografie (en ook andere, zoals laptops, telefoons, etc). Koop niet de allergoedkoopste grut uit China, maar neem iets met garantie bij een gerenommeerde verkoper en je zit wel goed!

[Wijnands]

Ik denk bijvoorbeeld aan die Haarlemse webwinkel die ook goedkoop is met kaartjes. Sako, saki, zoiets.

Overigens had een maat van mij voor 3x niks een paar en-el3e's laten komen via dealextreme. Dingen deden niks en hij heeft zonder morren geld retour gekregen.

[Anoniem: 329920]

Ik zie bij de orginele accu's dat er een klein voltage verschil zit tussen de EN EL-9 en de EN-EL9A. Weet iemand of dit problemen opleverd? Ik zit te denken aan een EN-EL9 van GP batteries. Vrij bekkend merk.

Anoniem: 22659 schreef op dinsdag 01 december 2009 @ 17:12:
[...]


Er worden zeer veel imitatie accu's verkocht in de wereld der fotografie (en ook andere, zoals laptops, telefoons, etc). Koop niet de allergoedkoopste grut uit China, maar neem iets met garantie bij een gerenommeerde verkoper en je zit wel goed!

[Anoniem: 22659]

Zou geen probleem moeten leveren. Neem anders even contact op met de winkel waar je hem wilt bestellen. Dat levert je een betere positie op wanneer er iets mis is!

[Wijnands]

Ik zie hier geen En-el9 equivelant staan. Waar heb je die gezien?

[Anoniem: 329920]

Wijnands schreef op woensdag 02 december 2009 @ 09:52:
Ik zie hier geen En-el9 equivelant staan. Waar heb je die gezien?

Ik zag deze hier bij Alternate.

[Anoniem: 22659]

Voor dat geld zou ik een originele halen!

Kijk dan liever bij AQ4U oid.

[Anoniem: 329920]

Anoniem: 22659 schreef op woensdag 02 december 2009 @ 10:37:
Voor dat geld zou ik een originele halen!

Kijk dan liever bij AQ4U oid.

Werkt deze in de D3000? Heeft u daar ervaring mee?

[Wijnands]

Da's idd nogal fors voor een kloon. Dit is een stuk prettiger: http://www.saake-shop.nl/...cu+EN-EL9+voor+Nikon.html

[Anoniem: 22659]

Ik heb ervaring met een accu van AQ4U ja. Prima ding. De shop die Wijnands aandraagt heb ik geen ervaring mee, maar dat is een kwestie van zoeken!

[Anoniem: 329920]

Anoniem: 22659 schreef op woensdag 02 december 2009 @ 10:58:
Ik heb ervaring met een accu van AQ4U ja. Prima ding. De shop die Wijnands aandraagt heb ik geen ervaring mee, maar dat is een kwestie van zoeken!

Deze ziet er goed uit. Ik denk dat ik deze ga bestellen. Leuke prijs en ondersteuning.
Bedankt voor de hulp

[Wijnands]

Anoniem: 22659 schreef op woensdag 02 december 2009 @ 10:58:
Ik heb ervaring met een accu van AQ4U ja. Prima ding. De shop die Wijnands aandraagt heb ik geen ervaring mee, maar dat is een kwestie van zoeken!

Ik heb er alleen geheugen besteld, dat was rap en dik in orde maar ja, daar is de shopsurvey voor natuurlijk (http://tweakers.net/shopreview/7068/saakeshop.html) aq4u ziet er daar ook goed uit trouwens. http://tweakers.net/shopreview/7263/aq4u.html

[Anoniem: 22659]

DPreview review

Wijnands, zet jij hem ff in de OP?

[ Voor 20% gewijzigd door Anoniem: 22659 op 11-12-2009 17:51 ]

[Wijnands]

Thanks...

Ik had dit kunnen voorspellen:

Cons:
Unreliable white balance under artificial lighting

[Flythe]

Ik heb sinds kort ook een D3000 in m'n bezit en wil er graag tethered mee schieten.

Nu heb ik gezocht of de originele software van nikon werkt, de Q&A gaf al aan van nee. Heb het toch nog ff geprobeerd door het progje te dlen maar de camera wordt niet herkend.

Het enige wat ik met het progje wil doen is een weergave van zojuist geschoten foto's op een redelijk formaat op m'n pc beeldscherm krijgen, weet iemand hier een (evt. betaald) progje voor?

[Wijnands]

Tetherpro wellicht.

Wat je wilt heet tethered shooting. Er zijn een paar alternatieven voor camera control pro tegenwoordig, meeste voor de mac maar een aantal voor windows. Even een potje googlen.

[Flythe]

tetherpro was ik nog niet tegen gekomen die zal k eens gaan testen. Ik had al wel het een en ander gevonden maar de previews zijn vaak op postzegel formaat en de stabiliteit is op z'n zachtst gezegd slecht dus daar heb ik niet zoveel aan .

[Flythe]

Als iemand er nog interesse in heeft, ik heb dit camera control progje een beetje getweaked. Om de camera mode correct te laten verschijn zal je wel elke keer nadat die verandert is de camera opnieuw moeten laten syncen met de pc, camera uit en weer aan bijv. Ik krijg het niet voor elkaar om dit automatisch te laten doen, en volgens mij kan dat ook niet met de D3000.

Iig gebruik ik nu dit progje icm. lightroom die constant synced met de map waar ik de foto's heen laat sturen.

linkje naar aangepaste code.

[sonsan]

Ik heb sinds twee weken een D3000. Mooie camera en hoewel hij geoptimaliseerd is voor beginners kunnen gevorderden zich ook heerlijk uitleven met de vele instellingen.
Wat me nu pas opvalt (zou al vanaf het begin kunnen zijn) is dat als je in een verduisterde ruimte scherp stelt de scherpstel haakjes in de zoeker even rood oplichten. Dat hoort zo, maar bij mij wordt even het gehele matglas verlicht. Weliswaar zwak verlicht, maar wel duidelijk zichtbaar. Ik meende mij te herinneren dat in het begin alleen de haakjes oplichtte en niet het gehele matglas. Wil iemand dat eens controleren bij zijn D3000?

[Anoniem: 22659]

Is dat niet gewoon een gevolg van werken in volledige verduistering? Je ziet dan veel meer reflecties dan dat je normaal zou zien.

[sonsan]

Anoniem: 22659 schreef op donderdag 08 april 2010 @ 23:14:
Is dat niet gewoon een gevolg van werken in volledige verduistering? Je ziet dan veel meer reflecties dan dat je normaal zou zien.

Ik bedoel geen volledige duisternis, maar gewoon in een zwak verlichtte huiskamer 's avonds. Het gehel matglas wordt even verlicht, de haakjes zijn wel feller, maar je zoeker wordt mooi lichtrood......

[Wijnands]

Er "Bloed" wel 's wat licht van de AF punt verlichting naar het matglas er omheen.

[sonsan]

Als kerverse dslr gebruiker viel me vandaag iets op. Bij het fotograferen van iets wat op de grond lag en ik de kamera dus met het objectief naar beneden hield merkte ik op dat het beeld behoorlijk trilde. Het beeld trilde alsof er iets "los" zat. Zo gauw ik de camera weer normaal hield stopte de trillingen. Ik dacht dat het vanuit het objectief kwam, nadat ik het objectief verwijderd had en dus alleen door het matglas keek zag ik geen trillingen. Heeft het misschien iets met de VR functie te maken (die had ik overgens uit staan)?

[Deo_Volente]

Is mij nooit opgevallen. Zal morgen ook eens kijken.

Iemand nog tips hoe ik paars fotografeer? Ik ben bezig met schoenen te fotograferen, ik zet de schoen in een lightbox, met daglicht, camera op statief met vaste instellingen en schiet raw. Op een of andere manier krijg ik de kleur paars nooit goed, zelf niet met prutsen in photoshop...

[Wijnands]

Custom witbalans schieten vanaf een kaartje.