Gathering of Tweakers

Quicksearch
rijk zijn valt niet mee...

Voor een energie zuinig servertje, wil ik ook een zo energie zuinige harddisk natuurlijk. Geen SSD, dat is dan weer net te duur.
Door al het SSD geweld zie ik geen goede vergelijking van harddisken wat betreft energie verbruik.

Wat zou de meest zuinige zijn? tevens komt het apparaat in een mini-itx doosje, dus de warmte afgifte moet ook minimaal zijn.

Intel Core2Duo 3Ghz/Intel DP35DP/ThermalTake Shark/Coolermaster Realpower 450watt/Asus 8800GT 320mb/Sb X-FI gamer/2gb DDR2 800 kingston/2* WD 500gb Raid-0/Pioneer 106S/NEC3500/Intel NIC/Samsung 22"


Acties: [view][quote]


Door: Femme Management Team
Notebookschijfjes zijn vrijwel net zo zuinig als ssd's (idle verbruik < 1 Watt, actief gebruik < 2W). Ze zijn bovendien stil en produceren vanwege het geringe energieverbruik nauwelijks warmte. Het zuinigst zal een recent 5400 toeren model zijn. Nieuwe 7200 toeren schijfjes zoals de Hitachi Travelstar 7K200 hebben ook een prima energieverbruik.
Uitdrijvûrrrr!

Anders een WD Greenpower, maar die verbruiken ook weer niet denderend veel minder volgens mij. Als het geringe aantal GB (om en nabij de 200) geen probleem is, is Femme zijn oplossing een goede.

Fiat Stilo/Ford Ka
The chase is better than the catch - Scooter

Je zou even moeten opletten op hoeveel platters de schijf heeft. Hoe minder platters, en dus leeskoppen, een schijf heeft, hoe minder energie hij verbruikt. En meestal wordt hij dan ook minder warm.

Wat voor capaciteit zocht je eigenlijk?

Edit: Bij tomshardware hebben ze een test gedaan van de wat grotere harde schijven, misschien kan je het gebruiken :) Link

l102212 wijzigde dit bericht 23-07-2008 23:36 (50%)

rijk zijn valt niet mee...

Vergeten capaciteit te vermelden. Er past maar 1 hdd in het kastje, dus het word een 1 TB schijf. 2,5" gaat dan dus niet werken. Prijs speelt overigens ook een rol, dus het word een normale hdd, maar dan wel de zuinigste.

ik ga ome tom eens bekijken.

-edit-
volgens ome tom kan ik het beste de Caviar green nemen (WD10EACS).
Ik kwam er ook achter dat deze zijn rotatiesnelheid kan verlagen. Briljant! aangezien snelheid niet van belang is in het servertje.

sharkzor wijzigde dit bericht 24-07-2008 09:01 (29%)

Intel Core2Duo 3Ghz/Intel DP35DP/ThermalTake Shark/Coolermaster Realpower 450watt/Asus 8800GT 320mb/Sb X-FI gamer/2gb DDR2 800 kingston/2* WD 500gb Raid-0/Pioneer 106S/NEC3500/Intel NIC/Samsung 22"

8W -> normale 7200rpm disk
4W -> WD Caviar GP 5400rpm
1W -> SSD / Notebook 2,5" HDD

Met een Caviar GP disk bespaar je dus de helft aan energie, enige wat telt is idle verbruik. De seeks voegen nauwelijks iets toe aan de totale energieverbruik in een 24/7 omgeving, behalve in zeer specifieke situaties.

De 1TB GP schijf geeft je 1TB voor 4W, dus 4W per TB.
In het 4e kwartaal komen nieuwe 500GB 2,5" notebook disks, die zouden nog een lager energieverbruik per TB kunnen hebben.

Je kunt ook je schijven op spindown instellen, zodat ze down gaan spinnen zodra ze niet gebruikt worden en bij gebruik ongeveer 10 seconden nodig hebben om weer op te spinnen. Kan in sommige situaties handig zijn, in andere weer niet.

Take control of the input and you shall become master of the output.

rijk zijn valt niet mee...

quote:
Enlightenment schreef op donderdag 24 juli 2008 @ 11:31:
8W -> normale 7200rpm disk
4W -> WD Caviar GP 5400rpm
1W -> SSD / Notebook 2,5" HDD

Met een Caviar GP disk bespaar je dus de helft aan energie, enige wat telt is idle verbruik. De seeks voegen nauwelijks iets toe aan de totale energieverbruik in een 24/7 omgeving, behalve in zeer specifieke situaties.

De 1TB GP schijf geeft je 1TB voor 4W, dus 4W per TB.
In het 4e kwartaal komen nieuwe 500GB 2,5" notebook disks, die zouden nog een lager energieverbruik per TB kunnen hebben.

Je kunt ook je schijven op spindown instellen, zodat ze down gaan spinnen zodra ze niet gebruikt worden en bij gebruik ongeveer 10 seconden nodig hebben om weer op te spinnen. Kan in sommige situaties handig zijn, in andere weer niet.
Spindown ga ik ook zeker instellen. Zag al een optie in windows energie beheer. De vraag is of dat ook goed gaat werken omdat het os er ook op draait...

Intel Core2Duo 3Ghz/Intel DP35DP/ThermalTake Shark/Coolermaster Realpower 450watt/Asus 8800GT 320mb/Sb X-FI gamer/2gb DDR2 800 kingston/2* WD 500gb Raid-0/Pioneer 106S/NEC3500/Intel NIC/Samsung 22"

quote:
sharkzor schreef op donderdag 24 juli 2008 @ 12:56:
[...]


Spindown ga ik ook zeker instellen. Zag al een optie in windows energie beheer. De vraag is of dat ook goed gaat werken omdat het os er ook op draait...
Volgens mij loont dat dan de moeite niet. Er is altijd wel wat hd-activiteit. En als ze uiteindelijk downspinnen, dan floepen ze ook direct weer aan. Met als resultaat uiteindelijk geen lager energieverbruik en meer slijtage.
 
Op je systeemdisk heeft dat geen nut, als data disk of data-array op een 24/7 NAS b.v. wel.

Enlightenment wijzigde dit bericht 24-07-2008 14:15 (10%)

Take control of the input and you shall become master of the output.



© 1998-2008 Tweakers.net BV - Based on React - Hosted by True - Served by Alectrona

© 1998-2008 Tweakers.net BV - Based on React - Hosted by True - Served by Alectrona

[RSS][XML]

Update Tracker

Active Topics
Active Topics
Frontpage Nieuws
Frontpage Nieuws