[Vista SP1] Verschillende BSOD's zonder bevestiging*

Op verzoek TS move naar WOS + titelchange:

"Vista 32bit + 8800GTX = nvlddmkm BSOD drama" > "[Vista SP1]Verschillende BSOD's zonder bevestiging"

* alt-92 aait dion_b en verandert de titel wel even

Al maak ik me wel zorgen over

quote:

Geheugen zojuist verwijderd en een potje settlers gespeeld zonder crash, nu gebeurde dat al wel vaker, dus de tijd zal het leren..

quote:

alt-92 schreef op woensdag 09 juli 2008 @ 20:57:
* alt-92 aait dion_b en verandert de titel wel even

Al maak ik me wel zorgen over

[...]

Denk dat het misschien toch de modules waren, maar die codes hadden me op een flink verkeerd spoor gezet (de eerste twee hits). Ik wacht nog even af ...

Cassius wijzigde dit bericht 09-07-2008 21:39 (83%)

Helaas, keiharde BSOD 0x124

quote:

Problem caused by computer hardware

This problem was caused by an unrecoverable hardware error that caused the operating system to stop functioning.

Troubleshooting

--------------------------------------------------------------------------------


If you have received this error more than once, it could indicate a serious problem with your computer. We recommend that you do the following:

Back up your files to avoid data loss in case of a complete hardware failure.
Contact the original manufacturer of your computer to determine the specific component which is failing.
Additional technical information

Although we know the problem is caused by a hardware component, the error report does not contain enough information to tell us the specific component. It is likely that the problem is being caused by one of the following computer components:

Random Access Memory (RAM)
System board
Central Processing Unit (CPU)
Power supply

Zucht, ik ga maar XP installeren. Daaronder werkte dit systeem in ieder geval perfect .

Geen idee of je ook wel naar je BIOS versie hebt gekeken c.q. settings?
Al zou dat in default ook gewoon goed moeten zijn, maar je hebt nou eenmaal een Asus plank...

Ik kom iemand tegen met exact hetzelfde probleem als wat jij beschrijft...

alt-92 wijzigde dit bericht 10-07-2008 00:14 (40%)

quote:

alt-92 schreef op donderdag 10 juli 2008 @ 00:07:
Geen idee of je ook wel naar je BIOS versie hebt gekeken c.q. settings?
Al zou dat in default ook gewoon goed moeten zijn, maar je hebt nou eenmaal een Asus plank...

Ik kom iemand tegen met exact hetzelfde probleem als wat jij beschrijft...

Onder XP had ik in ieder geval met dezelfde settings geen problemen, vandaar dat het zo frustrerend is dat ik niet kan pinpointen welke driver/bestand/combo hetgene veroorzaakt . Ik neig echt naar een XP SP3 install, maar dat is weer een halve dag werk. *zucht*.

quote:

Cassius schreef op woensdag 09 juli 2008 @ 23:32:
Helaas, keiharde BSOD 0x124


[...]


Zucht, ik ga maar XP installeren. Daaronder werkte dit systeem in ieder geval perfect .

Gelukkig, dan zit het niet in het aantal geheugen reepjes.... Hoef ik iig niet meer terug naar 1GB ...

Zou het trouwens ook knap lullig vinden als het aan het geheugen ligt, ik heb een kingston setje gekocht 2x1GB in 1 doosje, dat daar compatibility issues in zouden zitten zou wel zeer raar zijn... Trouwens zouden geheugen errors niet "willekeurig" moeten zijn en niet iedere keer op je videokaart drivers?

Bios heb ik trouwens al helemaal doorgelopen (bij een Asus plank kan je bar weinig instellen) en ongeveer alle mogelijke/logische opties geprobeerd (zelfs ACPI, IRQ reservations enzo) en dat mocht ook niet baten (in sommige gevallen weigerde vista zelfs te booten )... Doordat het gedrag niet te triggeren is is het testen gewoon zeer vervelend... Mijn bios is trouwens de laatste versie..

Net als TS heb ik een beetje het vertrouwen verloren in mijn machine. Als een van mijn schermen knippert (om wat voor reden dan ook), wordt ik al helemaal panisch, zeker als ik iet belangrijks aan het doen ben (aanvragen van dingen op internet enzo)... En mijn vriendin wordt er ook helemaal gek van, die gebruikt mijn pc ook voor huiswerk, die krijgt echt vaak error.

Ik heb wel ergens ooit iets gelezen op internet over een key in het register die een tijd aangeeft hoelang windows moet wachten als de videokaart niet reageert... Weet alleen niet meer waar ik dat gezien had... Het schijnt trouwens dat deze errors ook wel eens onder XP voorkomen...

Nou fuck it, ik heb alles geprobeerd met Vista wat redelijkerwijs van een consument die er wat van af weet verwacht mag worden, ik heb er nu xp pro sp3 op gezet en ga weer verder met testen. Als nu alle problemen weg zijn ben ik honderd procent definitief genezen van vista tot windows 7 of iets komt wat fatsoenlijk is.

quote:

Cassius schreef op donderdag 10 juli 2008 @ 11:47:
Nou fuck it, ik heb alles geprobeerd met Vista wat redelijkerwijs van een consument die er wat van af weet verwacht mag worden, ik heb er nu xp pro sp3 op gezet en ga weer verder met testen. Als nu alle problemen weg zijn ben ik honderd procent definitief genezen van vista tot windows 7 of iets komt wat fatsoenlijk is.

"Wat een consument die redelijk wat ervan weet kan oplossen" is een leuke opmerking. De meeste pc gebruikers zijn geen tweakers. Als zij deze elende krijgen op hun zojuist gekochte DELL met ati/nvidia kaart weten ze dus waarschijnlijk niet hoe het op te lossen is. Ze zullen wel geregeld van games enzo te horen krijgen dat ze hun drivers moeten updaten dus die krijgen allicht dezelfde problemen.

Maar de problemen met vista worden imo snel onder het tapijt geschoven. Krijg een beetje het windows millenium gevoel, bij de nieuwe windows 7 zal er waarschijnlijk gesproken worden over XP en windows 7 en is vista waarschijnlijk snel vergeten.

Terug gaan naar XP is voor mij geen optie. Ik heb er expres voor gekozen om een legale windows vista erbij te nemen omdat ik geen WGA ellende wilde krijgen en vista x64 in mijn ogen handiger (en ik dacht beter ondersteund) is dan XP x64. Zeker omdat ik een 64 bit proc heb en het in mijn ogen zonde is om daar 32bit op te draaien.

Hier hetzelfde..

9800GX2 met Windows Vista. Ik heb hier 3uur !! COD4 gespeeld, geen probleem, ik ga naar main menu van COD4, druk op exit, BSOD! (nvlddmkm) sjonge sjonge..

quote:

.Gertjan. schreef op donderdag 10 juli 2008 @ 12:28:
[...]
Terug gaan naar XP is voor mij geen optie. Ik heb er expres voor gekozen om een legale windows vista erbij te nemen omdat ik geen WGA ellende wilde krijgen en vista x64 in mijn ogen handiger (en ik dacht beter ondersteund) is dan XP x64. Zeker omdat ik een 64 bit proc heb en het in mijn ogen zonde is om daar 32bit op te draaien.

Hey ik weet het, ik heb mooi 99 euro gedokt voor Vista - laten we wel wezen ik had dus een volledig legale versie . Er staat nu XP Pro SP3 op en heb net twee uur GRID gespeeld zonder één hickup en had ook nog 8fps meer op totaal van 51 naar 59 . Het lijkt verholpen, maar zoals ik al zei, ik durf geen zekerheid te geven. Ga nu de setup af installeren met heel mijn lijst (adobe/office/avg/speedfan/defender/vlc/winrar/winamp) en dan nog eens karren.

Beetje late reactie, maar ik vond deze thread en wil toch mijn bijdrage leveren.

Ik heb een paar maanden geleden een systeem gebouwd met twee 8800gtx kaarten, 4gb geheugen etc. Ik heb vanaf het begin af aan al problemen met BSODs en de gebruikelijke driver errors, met het probleem dat ik nooit echt gebruik kan maken van optimale graphics. Aan de onderdelen kan het niet echt liggen, het is goeie kwaliteit en de verhoudingen kloppen.

Ik heb er van alles over gelezen en toch nooit echt een oplossing gevonden anders dan beter geheugen plaatsen, wat me erg onwaarschijnlijk lijkt, want bij anderen haalt het ook niets uit.

Zoals Dion_b zei: "Vista 32bit + 8800GTX = nvlddmkm BSOD drama" > "[Vista SP1]Verschillende BSOD's zonder bevestiging"

Dit is het probleem. Toch vreemd dat in de honderde threads die ik gelezen heb, nergens een oplossing the vinden is.


Ik speel nu bijvoorbeeld de MMO Eve Online, en wanneer ik de graphics allemaal op maximaal zet kan ik elke paar minuten een BSOD verwachten, terwijl alles soepel loopt. Zet ik de graphics laag, zonder AA en andere luxe, dan kan ik de game oneindig spelen, met misschien af en toe een freeze, maar dat gebeurt ongeacht wat ik doe. Ik heb eens bij de FAQ gekeken op de EVE website en zij zeggen iets over 512MB+ geheugen van de videokaart wat deze problemen kan veroorzaken, zonder oplossing natuurlijk.

Ik heb verder geen oplossing anders dan de kwaliteit flink omlaag zetten, maar ik voel me aardig belazerd met een systeem van 3600+ euro waar je altijd maar bang voor moet zijn. Ik geef NVidia de schuld, ze laten je betalen als een geldautomaat en je krijgt niets anders dan onoplosbare problemen.

Zelfde verhaal met dat waardeloze zalman trimon scherm wat voor geen meter werkt, ik heb er een gekocht toen voor 650 euro, heb nog nooit 3D gezien . Ben voor support naar zalman gegaan, niets, toen naar de zaak waar ik heb gekocht had. Ze schenen er wat van de te weten, maar ze lieten me alleen maar rare testjes doen die er gewoon niets mee te maken hadden, en waar ik uiteindelijk zo gek van werd dat ik het maar opgegeven heb. Dat scherm loopt trouwens op nvidia drivers, maar dat weten jullie wel.

quote:

DannyAr schreef op woensdag 06 augustus 2008 @ 13:55:
Beetje late reactie, maar ik vond deze thread en wil toch mijn bijdrage leveren.

[...]

Ik heb verder geen oplossing anders dan de kwaliteit flink omlaag zetten, maar ik voel me aardig belazerd met een systeem van 3600+ euro waar je altijd maar bang voor moet zijn. Ik geef NVidia de schuld, ze laten je betalen als een geldautomaat en je krijgt niets anders dan onoplosbare problemen.

Grap is dat het waarschijnlijk niet eens aan NVidia ligt. ATI kaarten vertonen dezelfde problemen.

Wel raar dat jij de problemen krijgt met gamen. Bij gamen gaat hij op mijn machine nooit mis (mijn bak koste dan ook geen 3600+ euro, meer iets van 500 euro ), maar ik draai dan ook niet op de hoogste kwaliteit. Als hij op de hoogste kwaliteit flipt op jouw machine is het misschien een temperatuur probleem?

directx 9 geinstalleerd op vista.
misschien kun je een memory dump uitlezen die je krijgt tijdens een bsod.
dan kun je misschien iets vinden waar die op vast loopt.
wel moet je hiervoor page file hebben aanstaan.

Misschien ook een beetje late reactie, en mogelijk lees ik er overheen, maar heb je het al eens geprobeerd met een andere videokaart. Ik heb hetzelfde gehad met een 7900GT, onder XP veel minder problemen, maar uiteindelijk bleek de videokaart zelf kapot te zijn. Daarbij kreeg ik ook de meest uiteenlopende BSOD meldingen. Nu een 8600GT erin en geen centje pijn meer (behalve dan dat afgelopen week mijn cheap-asrock bord overleed ....

bedankt voor de reacties mensen,

Het zou best wel eens een temperatuurprobleem kunnen zijn, maar dat zou je toch niet verwachten als de fans altijd op 100% hebt lopen. Echter, na het lezen van vele threads over de 8800gtx zijn er toch erg veel mensen die geen temperatuur problemen hebben en toch dezelfde conflicten krijgen. De meest voorgekomen error was nvlddmkm, en het enige spel wat ik volle toeren kon draaien was crysis zonder errors.

Ik had gehoopt dat het probleem niet zou zitten in het geheugen van de videokaart, maar de mogelijkheid zit er toch altijd in. Ik zal uiteindelijk toch wel een andere videokaart opstelling moeten gaan proberen ja, maar het is wel zonde van de 550 euro voor die twee kaarten.

Het feit dat deze problemen voorkomen met verschillende kaarten, zou natuurlijk ook kunnen liggen aan slecht gebakken chips. Ik denk dat ik en vele anderen zich hier toch maar bij neer moeten leggen totdat het tijd is voor de aanschaf van een nieuwe kaart.

Nogmaals, bedankt voor de reacties

quote:

DannyAr schreef op zondag 10 augustus 2008 @ 16:38:
bedankt voor de reacties mensen,

Het zou best wel eens een temperatuurprobleem kunnen zijn, maar dat zou je toch niet verwachten als de fans altijd op 100% hebt lopen. Echter, na het lezen van vele threads over de 8800gtx zijn er toch erg veel mensen die geen temperatuur problemen hebben en toch dezelfde conflicten krijgen. De meest voorgekomen error was nvlddmkm, en het enige spel wat ik volle toeren kon draaien was crysis zonder errors.

Ik had gehoopt dat het probleem niet zou zitten in het geheugen van de videokaart, maar de mogelijkheid zit er toch altijd in. Ik zal uiteindelijk toch wel een andere videokaart opstelling moeten gaan proberen ja, maar het is wel zonde van de 550 euro voor die twee kaarten.

Het feit dat deze problemen voorkomen met verschillende kaarten, zou natuurlijk ook kunnen liggen aan slecht gebakken chips. Ik denk dat ik en vele anderen zich hier toch maar bij neer moeten leggen totdat het tijd is voor de aanschaf van een nieuwe kaart.

Nogmaals, bedankt voor de reacties

Ik kan vrijwel zeker zeggen dat het niets met temperatuur te maken heeft (tenminste niet de problemen die IK heb). Mijn problemen treden op gewoon als ik op het bureau blad ben. En verder eigenlijk niets doe op mijn systeem. Beetje internetten of een briefje typen, maar ook als ik niets doe gaat het wel eens mis. Terwijl bij gamen ik er nog nooit last van heb gehad (Team Fortress 2 of HL2 wat voor mijn HD 2400 Pro best heftig is ). En dat terwijl ik dan echt enkele uren achter elkaar zit te spelen en soms het spel even afsluit om iets anders te doen en vrolijk verder ga na een half uurtje. Dan gaat het niet mis.

Ik heb ergens gelezen dat de problemen nooit op treden zodra je de Vista driver gebruikt. Dus eigenlijk gewoon de VGA driver. Maar ja dan heb je geen aero en een kun je alle hardware acceleratie op je buik schrijven (daar koop je geen "dure" video kaart met allerlei 3d toeters en bellen voor).

Ik heb de oplossing gevonden gek genoeg.

Het probleem scheen te zitten in het feit dat ik twee XFX 8800gtx OC kaarten heb, welke niet goed presteren met zelfs een schamele overclock, zelfs als het factory overclock is. Ik heb ze een beetje geunderclocked, en het werkt perfect nu, ik kan alles op de hoogste instellingen spelen zonder constante BSOD's. Eens in de zoveel dagen misschien eentje, maar daar kan ik mee leven.

quote:

DannyAr schreef op donderdag 21 augustus 2008 @ 14:35:
Ik heb de oplossing gevonden gek genoeg.

Het probleem scheen te zitten in het feit dat ik twee XFX 8800gtx OC kaarten heb, welke niet goed presteren met zelfs een schamele overclock, zelfs als het factory overclock is. Ik heb ze een beetje geunderclocked, en het werkt perfect nu, ik kan alles op de hoogste instellingen spelen zonder constante BSOD's. Eens in de zoveel dagen misschien eentje, maar daar kan ik mee leven.

Ik heb ook een XFX 8800GTX OC (de Extreme versie om precies te zijn) ... maar daar ligt het bij mij echt -niet- aan. Of Vista moet aan de clocks hebben lopen klooien; want nu onder XP werkt het weer perfect zoals altijd .

Het OS loopt niet aan (over)clocks te spelen qua videokaart.
Wat wel kan is dat de driver daardoor onder Vista eerder op z'n plaat gaat.

ja driver zou het ook kunnen zijn natuurlijk, maar hoe dan ook, ik kan weer spelen, en dat beetje kloksnelheid mis ik echt niet.

Even een bescheiden kick, omdat ik misschien waardevolle info en een oplossing heb.

Ik heb zelf ook last (gehad) van dit probleem. Ik zet bewust 'gehad' tussen haakjes, omdat ik er inmiddels een oplossing voor heb gevonden. Ik zal eerst even de relevante specs van mijn systeem posten:

Intel Core2Quad Q6600
Asus P5K
(Oorspronkelijk) 4x1GB DDR2 pc2-6400 geheugen
Nvidia 8800GTS 512 MB (G92 Core).

Ik heb, toen ik mijn pc in elkaar zette, 2 modules van 1 GB DDR2 pc2-6400 geheugen van Corsair op het moederbord geprikt en Windows XP 32-bits erop gezet. Draaide mega-stabiel.

Een tijdje later (rond mei/juni dit jaar) besloot ik om de overstap naar vista 32-bits te maken, en ik besloot dat ik daar net zo goed mn geheugen voor kon verdubbelen. Zo gezegd zo gedaan: 2 modules van 1 GB DDR2 pc2-6400 geheugen (precies hetzelfde type als de eerste twee modules, dus ook van Corsair) erbij geprikt en Vista geinstalleerd.

Nadat ik Kaspersky Anti-Virus 6 erop had geinstalleerd, begon het systeem na een weekje instabiel te worden (in mijn ervaring dan). Symptomen: af en toe keihard hangen, plus BSOD's (DRIVER_IRQ_NOT_LESS_OR_EQUAL en MEMORY_MANAGEMENT, telkens verschillende stopcodes).

In eerste instantie dacht ik dat het te maken had met een driver-probleem. Vanaf dat moment heb ik één voor één de drivers geupdate, en een weekje geprobeerd te draaien om te zien of de crashes en BSOD's verdwenen. En dat deden ze niet.

Hierna verdacht ik de virusscanner ervan de oorzaak te zijn. Het leek namelijk zo dat tijdens de routine scans van Kaspersky de crashes/BSOD's het vaakst voorkwamen. Deinstalleren van de virusscanner en weer een weekje testen leverde echter geen resultaat op, ik had weer de eerder genoemde symptomen.

Hardware was mijn volgende gok. Omdat het probleem zich voordeed na het bijplaatsen van extra RAM, heb ik zowel Memtest als de applicatie van Microsoft zelf om geheugen te checken (kom nu even niet op de naam) allebei een dag laten draaien. To no avail, want er kwam geen error naar boven. Geheugen moest dus goed zijn, leek mij.

Voor de zekerheid heb ik toen een week getest met maar twee modules in mijn PC, en dit bleek het gouden ei te zijn. Geen BSOD meer te bekennen, en crashes behoorden tot de verleden tijd!

Ik heb daarna eens rond zitten neuzen tussen de support-topics van Asus die betrekking hadden op mijn moederbord (P5K). Wat bleek: er kunnen zich stabiliteitsproblemen voordoen wanneer er 4 x 1 GB aan geheugen op het bord wordt geprikt. Oplossing volgens Asus: nieuwste BIOS-versie op het moederbord flashen. Hierna moesten de 4 modules wel stabiel worden opgepakt. Zo gezegd zo gedaan, en dus heb ik het moederbord geflashed en de modules er weer bij geprikt.

Een tijdje lang leek alles redelijk stabiel en had ik het euvel verholpen, dacht ik. Goed, na het installeren van Kaspersky en het laten scannen van mn PC kreeg ik nog wel een BSOD, maar het leek alsof dit meer met Kaspersky dan met de extra modules te maken had. Want zonder Kaspersky had ik geen crashes meer.

Tot begin deze week. Na een update van Windows kreeg ik weer verschillende BSOD's (de eerder genoemde varianten) en hangers. Omdat ik me herinnerde dat de PC een stuk stabieler liep op 2 modules, heb ik 2 x 1 GB eruit gehaald en weer getest. Het lijkt erop alsof dit alles weer heeft verholpen. Zelfs de virusscanner is weer geinstalleerd, en draait erg stabiel.

Dan nog dit: een goeie vriend van me heeft hetzelfde moederbord in combinatie met Vista 32-bits en draait ook op 4 GB geheugen. Verschil is alleen dat hij 2 x 2 GB (pc2-6400) op zijn bordje heeft geprikt. En hij heeft nooit deze problemen gekend. We hebben zelfs dezelfde versie van Kaspersky draaien, en hij heeft nog nooit BSOD's of crashes gekend.

Een echte conclusie is moeilijk te trekken (ik geef het eerlijk toe), maar het lijkt erop alsof dit bord problemen heeft met het slikken van 4 modules RAM. Op de support-website van Asus stellen ze nog dat het de moeite waard kan zijn om het geheugen op 533 MHz te draaien wanneer je 4 modules op het bord prikt. Ikzelf heb dit niet geprobeerd, maar misschien is het een tip voor iemand anders.

Ikzelf ga in ieder geval mijn 2 dual channel setjes verkopen en een 2 x 2 GB set op het moederbord prikken. Dat lijkt toch het beste te werken.

Mochten jullie op- of aanmerkingen of vragen hebben naar aanleiding van mijn ietwat lange verhaal, dan zou ik dit graag van jullie horen.

d_star wijzigde dit bericht 11-09-2008 11:47 (0%)
Reden: Besturingssysteem van vriend ertussen gefrot

quote:

d_star schreef op donderdag 11 september 2008 @ 11:45:...

Ik heb vernomen dat het voor een memory controller zwaar is om alle vier de banken bezet te hebben en continue te gebruiken in een situatie waarbij je dus over de 3GB heen gaat. Dit geval zou nog zwaarder worden als de timings strakker staan. Ik had bijvoorbeeld meer problemen op cas5 dan op cas4 ...

Krijg nu binnenkort ocz1066 2x2GB ... misschien nog eens vista image proberen ...

quote:

d_star schreef op donderdag 11 september 2008 @ 11:45:

Dat het aan het geheugen zou liggen is al een paar keer weerlegd volgens mij. Mijn mobo heeft niet eens 4 plekken voor geheugen. Het betreft namelijk een uATX bordje met maar 2 sloten. Ik mag er vanuit gaan dat de controller die 2 sloten wel fatsoenlijk kan aansturen...

Zou er ook wel uit zien dat ik maar op 1 reepje geheugen zou moeten draaien... En dan snap ik nog steeds niet waarom het dan alleen onder Vista komt? Als je een spel speelt op XP gebruik je toch ook veel van je geheugen? Allicht meer dan ik gebruik als ik gewoon zit te internetten of een brief aan het typen ben...

quote:

.Gertjan. schreef op donderdag 11 september 2008 @ 13:46:

Dat het aan het geheugen zou liggen is al een paar keer weerlegd volgens mij. Mijn mobo heeft niet eens 4 plekken voor geheugen. Het betreft namelijk een uATX bordje met maar 2 sloten. Ik mag er vanuit gaan dat de controller die 2 sloten wel fatsoenlijk kan aansturen...

Zou er ook wel uit zien dat ik maar op 1 reepje geheugen zou moeten draaien... En dan snap ik nog steeds niet waarom het dan alleen onder Vista komt? Als je een spel speelt op XP gebruik je toch ook veel van je geheugen? Allicht meer dan ik gebruik als ik gewoon zit te internetten of een brief aan het typen ben...

Dat het niet aan het geheugen an sich ligt is ook niet de strekking van mijn verhaal

Waar het om gaat is dat Cassius' en mijn moederbord (de P5K) waarschijnlijk vier modules niet aankan. Volgens Cassius kan dat dus liggen aan de memorycontroller waarvoor dit te zwaar is.

Ik heb expres in dit topic mijn verhaal gepost omdat het erop lijkt alsof Cassius en ik hetzelfde probleem hebben (gehad). Het lijkt erop alsof er meer mensen zijn die dit probleem met dit moederbord hebben, en op deze manier wil ik diegenen die hetzelfde ervaren wat meer informatie geven waar ze eventueel wat mee kunnen.

In jouw specifieke geval weet ik niet wat er aan de hand is. Het kan heel goed zijn dat hier een hele andere oorzaak voor is. Heb je al wel geprobeerd om op 1 reep te draaien, puur om te kijken of het er beter op wordt?