Gathering of Tweakers

't zou zomaar kunnen. Analoog zijn er ook grenzen, en het kan ook nog liggen aan het ingestelde volume.

Tuurlijk zit er wel wat verschil in kaarten, bij de ene loop je misschien wat eerder tegen de beperkingen van de hardware aan dan bij de andere, maar een Xfi is al best een "fatsoenlijke" geluidskaart, en zo'n Asus en Auzen hebben wel nog wat betere specs, maar stel het kwaliteitsverschil tussen onboard -> x-fi is 50%, dan is het van x-fi naar Asus nog maar 10%. (Die kaarten hebben voornamelijk veel meer features, wat ze aanzienlijk duurder maakt, kwalitatief zijn ze echt niet zo superieur voor hetgene wat jij ermee wilt doen.)

Ik heb zelf een X-Fi Elite Pro en ben ook op zoek geweest naar nog betere geluidskwaliteit en heb zowel naar de Xonar als naar de Auzentech geluisterd. Ik gebruik voor het luisteren een Sennheiser HD650. Ik heb niet geprobeerd of de kaarten verder uit te sturen waren (harder konden, minder snel kraken), maar wel erg goed geluisterd naar de geluidskwaliteit. Om eerlijk te zijn kon ik objectief gezien geen verschil horen tussen de Creative en de Auzentech kaart. (Nu is de Elite Pro ook van wat betere componenten voorzien als de andere uit de X-Fi range) De Xonar vond ik persoonlijk minder mooi klinken. Niet dat hij slecht klonk, maar gewoon anders.

Het probleem dat jij beschrijft over de slechte geluidskwaliteit van jou X-Fi kan ik niet onderschrijven. Met alle tierelantijnen uitgeschakeld, ook de equalizer, klinkt deze kaart erg fijn. Mooi zuiver hoog en ver doorlopende bas. Als mijn oren mij niet zo lief waren zou ik de Sennheiser bij wijze van spreken kunnen laten springen op mijn hoofd. Ik zou mezelf toch eens afvragen of jij niet een geluidsvoorkeur hebt die onhaalbaar is, of dat er ergens iets niet goed zit. Bijvoorbeeld misschien je bron-materiaal

* ThunderNet trilt van de berichten waarin met geluidskwaliteit en volume grotendeels hetzelfde wordt bedoeld.
Je geluidskaart is niks mis mee. Wil je meer kwaliteit, ga dan naar andere versterkers en speakers kijken, en loop met een grote boog om creative speakersetjes heen. Niet dat ze slecht zijn, maar het is niet vergelijkbaar met een goede versterker, en een stel goede speakers.

jij wilt de bass gewoon voelen ipv horen. dat betekend dat idd beter kan gaan voor een goede set speakers met een degelijke versterker.

nee dan kan je beter gaan voor een set cheapo raveland speakers (semi cheap PA spul)
en daar gewoon je kamer mee vol zetten.

Of zo'n stoel met ingebouwde speakers, weet je zeker dat je het 'voelt'

mac1987 wijzigde dit bericht 04-07-2008 08:04 (3%)

Ik ben iig blij dat ik zijn buurman niet ben.

(Hoewel, van de koptelefoon hebben alleen zijn eigen oren op den duur last. )

Punt is zeker met speakers, dat als je een echt "dikke" bas wilt hebben, je gewoon ook dikke speakers of een subwoofer nodig hebt voor de "voelbare" bas, je hebt gewoon veel luchtverplaatsing nodig, dus grote woofers. zo'n PC subwoofertje doet daar niet zoveel mee, dan mag je in je handen klappen als het een 8" drivertje is.

GaMeOvEr wijzigde dit bericht 04-07-2008 12:11 (55%)

dual-flared ported subwoofer, features an 8 inch down-firing woofer, is driven by an 210 Watt amplifier


Maar hij geeft ook diepe zware bassen, precies wat ik wil.. die speakerset is verder niks mis mee maar de X-Fi is gewoon te boomerig... daarom vraag ik me dus af hoe dat klinkt op bijv een auzenteh of asus... Is de bass daar minder boemeriger en juist krachtig diep? Juist dat geboem geeft veel overlast. Daarom ben ik ook blij dat ik die EQ heb in WMP, zoals het nu staat is de boom eruit en de krachtige zware diepe bass wat opgerekt. Maargoed zo zou het eigenlijk niet moeten. Het geluid zou al zwaarder en minder boemerig van zichzelf moeten zijn uit de X-Fi.

Ik ben je nu helemaal kwijt, het is mij nu niet meer helemaal duidelijk wat je wilt. Je trekt de EQ op een paar bas-kanalen helemaal naar beneden, en verwacht dat je een mooiere bas krijgt?
Misschien moet je eens voorbeelden posten van wat je wilt/verwacht ofzo.

Het is je al verteld door meerdere personen waaronder ik, maar ik zal het nog een keer doen:

Een andere geluidskaart gaat je niet helpen met wat je wilt bereiken.

quote:

Alexander01 schreef op vrijdag 04 juli 2008 @ 12:30:
dual-flared ported subwoofer, features an 8 inch down-firing woofer, is driven by an 210 Watt amplifier


Maar hij geeft ook diepe zware bassen, precies wat ik wil.. die speakerset is verder niks mis mee maar de X-Fi is gewoon te boomerig... daarom vraag ik me dus af hoe dat klinkt op bijv een auzenteh of asus... Is de bass daar minder boemeriger en juist krachtig diep? Juist dat geboem geeft veel overlast. Daarom ben ik ook blij dat ik die EQ heb in WMP, zoals het nu staat is de boom eruit en de krachtige zware diepe bass wat opgerekt. Maargoed zo zou het eigenlijk niet moeten. Het geluid zou al zwaarder en minder boemerig van zichzelf moeten zijn uit de X-Fi.

in mijn oren klinken bijna alle ported subwoofers boomerig. maar dit is persoonlijk een andere geluidskaart gaat het niet veranderen beter speakers wel

Volgens mij ga je het met een creative setje niet redden om een "zware" bas zoals jij het beschrijft te krijgen. Niet dat het een verkeerd set is, maar niet gewoon niet geschikt voor wat jij wilt. Ik durf te wedden dat het boomerige aan de sub van je set ligt. Waar jij nu mee bezig bent is het geluid op een dusdanige manier te vervormen zodat het volgens jou het best klinkt. Je boost 31Hz wat inhoud dat je het gebied daar omheen ook enigsinds boost. Dit ligt hoogstwaarschijnlijk buiten het bereik van de sub. Ik ken het set wat jij hebt niet, maar ik vermoed dat het rond de 40 of misschien zelfs 35Hz (-3dB) echt heel erg ophoudt. Je vraagt gewoon teveel van je set.

quote:

Alexander01 schreef op vrijdag 04 juli 2008 @ 12:30:
die speakerset is verder niks mis mee maar de X-Fi is gewoon te boomerig...

Dat is dus precies andersom

quote:

Bumpy_NL schreef op vrijdag 04 juli 2008 @ 13:33:
Volgens mij ga je het met een creative setje niet redden om een "zware" bas zoals jij het beschrijft te krijgen. Niet dat het een verkeerd set is, maar niet gewoon niet geschikt voor wat jij wilt. Ik durf te wedden dat het boomerige aan de sub van je set ligt. Waar jij nu mee bezig bent is het geluid op een dusdanige manier te vervormen zodat het volgens jou het best klinkt. Je boost 31Hz wat inhoud dat je het gebied daar omheen ook enigsinds boost. Dit ligt hoogstwaarschijnlijk buiten het bereik van de sub. Ik ken het set wat jij hebt niet, maar ik vermoed dat het rond de 40 of misschien zelfs 35Hz (-3dB) echt heel erg ophoudt. Je vraagt gewoon teveel van je set.

Productspecificaties
70 watt RMS per kanaal (7 kanalen)
210 watt RMS subwoofer
Frequentierespons: 20 Hz tot 40 kHz
Signaal-/ruisverhouding: 99dB


die frequentierespons is overigens identiek aan die van mijn koptelefoon. Die is ook 20hz tot 40khz. Maar wat je zegt klopt... die 32hz boost idd ook de frequenties eromheen wat opzich wel goed is want anders krijg je idd een zwaar vervormde bass als hij alleen de 31hz zou doen. Ik zal zo eens wat opnemen dat jullie kunnen horen wat ik bedoel.

Alexander01 wijzigde dit bericht 04-07-2008 14:25 (24%)

Joh, het heeft geen zin specs te posten, de meeste mensen kennen die setjes wel. En leuk dat de fabrikant opgeeft dat het ding tot 20Hz kan spelen, maar als hij dat al haalt (bijzonder twijfelachtig met een 8" driver) dan doet hij dat op -20dB ten opzichte van de rest van zijn frequentiebereik.

Dit soort specs staan leuk, maar zijn ver van de realiteit van wat die set echt kan.

Simpel: Een subwoofer die op een echte 20Hz kan spelen, (dus met een vergelijkbaar volumeniveau als dat hij 60Hz zou spelen) kost je minimaal 800 euro. Klaar.

GaMeOvEr wijzigde dit bericht 04-07-2008 14:30 (16%)

Krijg t geen eens fatsoendelijk opgenomen.. dat gekraak is nog 10x zo erg in de opnames, en als ik volumes laag zet dan klinkt t nog niet zoals ik t hoor.

Alexander01 wijzigde dit bericht 04-07-2008 16:46 (27%)

Als je de equaliser gebruikt op +14dB dan gaat de boel al heel snel clippen. Wat je daar tegen kunt doen is het volume op de pc omlaag en van je set omhoog. Dat gaat waarschijnlijk iets beter, maar het feit blijft dat je met dat set nooit de sub bassen van 30Hz echt zult halen. Het maakt niet uit welke geluidskaart je gaat proberen... je hebt de limieten van je set toch al aardig bereikt. De belangrijkste componnenten in een audio set zijn altijd de speakers. Een aldi 50E cd speler zal en een paar 300E speakers geven een beter geluid dan een 200E cd speler en setje speakers van 150E

Heb t net nog een keer geprobeert.. 31hz bass op +14 en media player volume op op 10 ipv 50 en vista volume op 10. Nu hoor ik bijna niks maar zover ik kan horen is het kraken gewoon net zo erg op een zacht volume met de 31hz op +14. Ik denk dat ik m dan maar op +10 laat zoals ik t al eem hele tijd heb. Is wel iets minder zwaar maar dat kraken/clippen is dan wel weg in 99% van alle nummmers.

Ik weet wel, ik had ook een receiver kunnen kopen met 2 grote zuilen en dikke sub van duizenden euro's maar in preciepe voldoet deze set gewoon... het lage bereik wat hij kan produceren is voldoende voor mij. Echter is het zo jammer dat ik zo moet pushen met die EQ om er ook echt het maximale laag uit te krijgen.

quote:

Alexander01 schreef op vrijdag 04 juli 2008 @ 20:13:
maar in preciepe voldoet deze set gewoon... het lage bereik wat hij kan produceren is voldoende voor mij. Echter is het zo jammer dat ik zo moet pushen met die EQ om er ook echt het maximale laag uit te krijgen.

...Zucht. (mompelt iets over tegenstrijdige zinnen)

Even 2 dingen.

1. Als je met een EQ moet gaan klooien, zeker met afwijkingen van zoveel DB als jij gebruik, dan snap ik niet waarom je ingodsnaam die speakerset heb gekocht.

2. Koop een Analoge Equalizer (of 3, aangezien het vermoedelijk een 5.1 set is). Die clipt niet zoals je geluidskaart de software EQ wel doet, dat komt simpelweg door het gebrek aan bitjes en dynamiek (hetgene wat een software EQ veranderd) wat zeker bij luide muziek sowieso al beroerd is. Daar veranderd een betere geluidskaart (lees Digital-to-Analog converter) niets aan.

.

Met een EQ zit je digitaal de muziekstream aan te passen en aangezien je dit zo enorm overdrijf verpest je het geluid, met alle ruis/kraak/onzin vandien. Een geluidskaart houdt zich enkel bezig om van het digitale signaal een analoog signaal te maken zodat je speakers ook snappen wat ze moeten doen.

Zie het als een foto maken terwijl het pikdonker is, die kan je naderhand met de computer wel wat lichter maken, maar slechts tot een bepaalde grens. Jij heb die grens al 15x overschreden waardoor je dus ruis krijg. Snappez Vous ?

SirNobax wijzigde dit bericht 05-07-2008 08:48 (30%)

Ik snap 't ja maar kwa PC-speakersets heb je niet zoveel keus. En dit was toch wel de beste die ik kon pakken...

Maar iig fijn dat je t ff duidelijk zegt dat betere DACs hierin geen verschil maken.. Dat was eigenlijk de kern van mn vraag of de betere kwaliteit DAC's dit gezeur niet hadden en dikkere EQ boosts aan konden, maar dat is dus niet zo.

ik snap wsslijk wel wat die bedoeld.

Je vind dat je bass te traag klinkt....te veel "boemmmmmmmmmmm" ipv "boem" dus zodra jij de EQ de hogere standen van de lage tonen (snappen jullie em nog ) wegfilterd, klinkt de bass wel sneller omdat de sub dus alleen de allerlaagste tonen weergeeft (en versterkt).

Wat jij eigenlijk wilt is gewoon een goede laagweergave, die niet alleen laag kan, maar ook snel is. dat gaat gewoon niet met een pc speakersetje.

Ik raad je eens een om eens gewoon naar zuil luidsprekers te gaan luisteren.

Voor nu: Probeer de sub ergens anders neer te zetten, waar die iets meer ruimte heeft. Stop ook eens een sok in je basspoort, ook dat wil nog wel eens zorgen voor een verbetering in het laag.

succes

quote:

Jordy van e schreef op zaterdag 05 juli 2008 @ 02:57:
ik snap wsslijk wel wat die bedoeld.

Je vind dat je bass te traag klinkt....te veel "boemmmmmmmmmmm" ipv "boem" dus zodra jij de EQ de hogere standen van de lage tonen (snappen jullie em nog ) wegfilterd, klinkt de bass wel sneller omdat de sub dus alleen de allerlaagste tonen weergeeft (en versterkt).

Ik denk dat hij juist van die snelle bas afwil:

quote:

Bij de Creative X-Fi is het vaak geen zware bass maar een doffe boom bass

Dat met die sok-in-baspoort zou ik trouwens wel even proberen, wie weet werkt het wel

Zoniet, zou als je perse die dikke, zware, bloated bas wil, gewoon kunnen kijken naar een goedkope actieve subwoofer (Conrad / Correct), een van 150 Euro zal al stukken "beter" zijn dan die van je huidige set.

quote:

Alexander01 schreef op zaterdag 05 juli 2008 @ 00:49:
Ik snap 't ja maar kwa PC-speakersets heb je niet zoveel keus. En dit was toch wel de beste die ik kon pakken...

Een PC speakerset gaat dan ook never nooit niet leveren wat jij wilt.

quote:

Maar iig fijn dat je t ff duidelijk zegt dat betere DACs hierin geen verschil maken.. Dat was eigenlijk de kern van mn vraag of de betere kwaliteit DAC's dit gezeur niet hadden en dikkere EQ boosts aan konden, maar dat is dus niet zo.

Hadden ook helemaal niet al x mensen voor hem gezegd, dat die geluidskaarten het verschil niet gaan maken.

Wat voor koptelefoon heb je? Een betere koptelefoon halen geeft veel meer effect dan een betere geluidskaart. Als je van bass houdt zou ik naar de Beyerdynamics DT770 kijken.