Gathering of Tweakers

Quicksearch
quote:
tygetjuh schreef op dinsdag 10 juni 2008 @ 14:50:
Binnenkort krijg ik een Nikon F601 in mijn bezit en wil daarmee zwartwit foto's gaan maken. Met fotografie ben ik al enige tijd bezig, maar dat is uitsluitend digitaal. Analoge fotografie heb ik totaal geen ervaring mee.

Dus daarom de vraag: Welke keuzes heb je bij het kopen van film? Het enige verschil wat ik momenteel ken, is het verschil in de ISO waardes en bijkomende gevolgen.

Let op! Het gaat me dus (voorlopig) alleen om zwartwit!
Verschillende opties, Kodak T-Max 100 vind ik echt super (Ilford Delta 100 Pro vind ik net iets minder). Daarnaast gebruik ik z'n broertje T-Max 3200 voor donkerdere omstandigheden. Dan krijg je een hele grove korrel. Voor portret vind ik dat erg okay, maar voor gebouwen is het verschrikkelijk. In dat geval zou je de Fuji Neopan 1600 kunnen pakken.

Zwart-wit moet meestal opgestuurd worden, er zijn niet veel fototoko's die dat nog in-house zelf ontwikkelen. Wil je sneller resultaat zien, dan zou ik de Kodak BW400CN es proberen, deze kan gewoon door het kleurenprocede heen en is dus gewoon bij elke 1-uurs service te ontwikkelen.
 
quote:
mig29 schreef op dinsdag 10 juni 2008 @ 15:07:
Los van de keuze voor het rolletje. Ga je de foto's zelf afdrukken of ga je ze opsturen naar een centraal lab? In dat laatste geval moet je er rekening mee houden dat het een dure hobby kan worden.
maar dat is helemaal geen antwoord op zijn vraag en daarnaast vraag ik me af of het dan zo'n duurdere hobby wordt dan menig hobbyist hier die digitaal schiet. voor de prijs van een nieuwe digitale body kan je een hele tijd analoog schieten en digitale bodies worden zo snel vervangen, daar kan je weer een heel zut film voor kopen.

en het is toch helemaal aan de topicstarter zelf of hij er een dure hobby van wil maken, het is naar mijn mening iig wel een stuk leuker dan digitaal fotograferen.


zelf gebruikte ik altijd Agfa film, maar die zijn niet meer te verkrijgen. heb een tijdje terug - op aanraden van mensen hier - Adox film besteld bij www.efke.nl. is me wel goed bevallen. de film is goedkoop en goed. de 'art' films hebben een klassieke emulsie en een hele mooie grijssschaal. de 'pro' film is een degelijke moderne film en volgens mij precies dezelfde emulsie als Ilford fp4+ en hp5+ (en volgens mij heeft Simon dit hier ook ergens bevestigd). voordeel van die film van Adox tov Ilford is dat de Adox film goedkoper is.

T-Max vind ik zelf helemaal niets, voornamelijk vanwege de lelijk, vlakke grijsschaal. Tri-X vind ik dan wel een mooie film, iig een film met karakter.

Ilford Delta films zijn technisch mooie films, maar vind ik weinig karakter hebben. De Fujifilm zwart-wit films ken ik niet zo goed.
 
quote:
tygetjuh schreef op dinsdag 10 juni 2008 @ 16:24:
Waarom zou je een roodfilter gebruiken? Geeft dit een mooier resultaat?
Rood filter maakt bladeren/gras heel donker, rode daken, pepers/appels aardbeien worden heel licht. Klassieker onder de filters.
Groen filter doet precies het tegenovergestelde.
Blauw filter geeft weer andere mogelijkheden; bananen worden heel donker bijvoorbeeld.

Het ligt er dus aan waar je heen wilt met je zw/w. Als je veel contrasten wil (blauwe lucht die donkerder is bijvoorbeeld, dan is rood de optie.

Gele filters zijn mooi om mensen te fotograferen. Oranje kan ook wel -sproeten verdwijnen bij sommige mensen. Rood kan ietwat "te" zijn wat dat betreft; maar tis allemaal naar eigen smaak.

betere, engelstalige uitleg van B+W

Zie hier hoe bepaalde kleuren door filters op zw/w film eruit zien:

klik1
Klik2

een greep: D300,D200,D100,F100, Nikkors: 10.5|16|12-24|17-55|28|28PC|50f/1.4|85 f/1.4|105VR|70-200|(+ nog 5 amateur zoompjes) TC1.7|SB 800x3|R1C1kit--iemand nog een nikkor 85 f/1.8 kopen?


Acties: [view][quote]


Door: whoami Moderator PRG/SEA/DTE
quote:
tygetjuh schreef op woensdag 11 juni 2008 @ 11:19:
[...]

Hoe zorg je er dan voor dat ze niet versneden worden? Het vragen wanneer je ze inlevert of er een briefje bij doen?
eh, gewoon vragen .... Ik doe ze ook wel binnen bij een vaklabo, dus niet zomaar in een envelop proppen en afleveren bij de eerste de beste kruidenier.
quote:
lateef schreef op woensdag 11 juni 2008 @ 11:42:
[...]

maar dat is helemaal geen antwoord op zijn vraag en daarnaast vraag ik me af of het dan zo'n duurdere hobby wordt dan menig hobbyist hier die digitaal schiet. voor de prijs van een nieuwe digitale body kan je een hele tijd analoog schieten en digitale bodies worden zo snel vervangen, daar kan je weer een heel zut film voor kopen.

en het is toch helemaal aan de topicstarter zelf of hij er een dure hobby van wil maken, het is naar mijn mening iig wel een stuk leuker dan digitaal fotograferen.


zelf gebruikte ik altijd Agfa film, maar die zijn niet meer te verkrijgen. heb een tijdje terug - op aanraden van mensen hier - Adox film besteld bij www.efke.nl. is me wel goed bevallen. de film is goedkoop en goed. de 'art' films hebben een klassieke emulsie en een hele mooie grijssschaal. de 'pro' film is een degelijke moderne film en volgens mij precies dezelfde emulsie als Ilford fp4+ en hp5+ (en volgens mij heeft Simon dit hier ook ergens bevestigd). voordeel van die film van Adox tov Ilford is dat de Adox film goedkoper is.

T-Max vind ik zelf helemaal niets, voornamelijk vanwege de lelijk, vlakke grijsschaal. Tri-X vind ik dan wel een mooie film, iig een film met karakter.

Ilford Delta films zijn technisch mooie films, maar vind ik weinig karakter hebben. De Fujifilm zwart-wit films ken ik niet zo goed.
De art films van Adox zoals 50asa zijn wel duur om te laten afdrukken, ik heb eens bijna 40 euro betaald voor ontwikkelen plus afdrukken. Die rolletjes laat ik dus alleen ontwikkelen, met mijn negatievenscanner kan ik die namelijk mooi inscannen.

Twee voorbeelden van Adox art 50 asa 1, 2.

| Mijn fotomeuk | Mijn computermeuk/Koeitjes 1 2 3 |

quote:
Grubeater schreef op woensdag 11 juni 2008 @ 13:50:
[...]De art films van Adox zoals 50asa zijn wel duur om te laten afdrukken, ik heb eens bijna 40 euro betaald voor ontwikkelen plus afdrukken. Die rolletjes laat ik dus alleen ontwikkelen, met mijn negatievenscanner kan ik die namelijk mooi inscannen.
het lijkt me sterk dat die Adox film duurder is om te ontwikkelen en af te laten drukken dan andere zwart-wit films. je bent waarschijnlijk gewoon naar een duur lab gegaan. zwart-wit ontwikkelen en afdrukken is over het algemeen sowieso duurder dan kleuren. de HEMA is aantrekkelijk geprijsd (ontwikkelen even duur, afdrukken wel duurder dan kleur). maar zwart wit is makkelijk zelf te ontwikkelen en af te drukken en dan kost het geen fluit.
 
Toen ik nog met film werkte gebruikte ik vooral Ilford fp4 voor algemeen gebruikt (stadfotografie, portretten etc.) en tri-x 1600 voor bandjes / optredens.

Hema film werd ik minder gelukkig van, en de ontwikkeling afdrukken wisselden nogal (maarja, student dus het mocht niet te veel kosten ;) )

Zelf afdrukken is trouwens een aanrader, een doka huren om te klussen is leuk :)
ondergewaardeerde internetguru
Berichten: 5963
Reg. datum: 30 december 2001

Ik heb afgelopen weekend een Olympus Trip 35 uit 1973 gescoord op de rommelmarkt. Nu zit er nog een Kodak 200 ISO kleurenfilmpje die 2 jaar over de datum is om hem mee te testen. Ik ben er namelijk niet helemaal zeker van dat de lichtmeter nog wel goed werkt.

Ik ben van plan om alleen de negatieven te laten ontwikkelen, en zou die dan in mijn digitale fotocollectie willen opnemen. Kan je ook ergens voor een redelijke prijs hoge kwaliteit scans laten maken die je dan digitaal krijgt of kan ik beter investeren in een (tweedehands) diascanner? De Hema en andere fotocentrales bieden wel foto CD-ROM's aan maar die staan vaak vol met "viewer software", thumbnails en 2 megapixel JPEG's :r

Aan de inhoud van de bovenstaande tekst kunnen geen rechten worden ontleend, tenzij dit expliciet in dit bericht is verwoord.

quote:
Johnny schreef op donderdag 12 juni 2008 @ 00:21:
Ik heb afgelopen weekend een Olympus Trip 35 uit 1973 gescoord op de rommelmarkt. Nu zit er nog een Kodak 200 ISO kleurenfilmpje die 2 jaar over de datum is om hem mee te testen. Ik ben er namelijk niet helemaal zeker van dat de lichtmeter nog wel goed werkt.

Ik ben van plan om alleen de negatieven te laten ontwikkelen, en zou die dan in mijn digitale fotocollectie willen opnemen. Kan je ook ergens voor een redelijke prijs hoge kwaliteit scans laten maken die je dan digitaal krijgt of kan ik beter investeren in een (tweedehands) diascanner? De Hema en andere fotocentrales bieden wel foto CD-ROM's aan maar die staan vaak vol met "viewer software", thumbnails en 2 megapixel JPEG's :r
Die CD-ROM's zijn klote, voor zover ik ze heb gezien. Koop een Epson 4490 of 4990 of een Nikon Coolscan V of gewoon een 2e hands Nikon of Minolta. Voor kleurennegatieven zou ik kiezen voor digital Ice features. Bij zwart-wit kun je die missen als kiespijn, vanwege de zilverdeeltjes in de film.

De lichtmeter kun je testen. Ik heb een losse lichtmeter, dus als je in de buurt woont van Venlo, kun je het proberen. Een andere oplossing is door het licht te meten met je digitale camera. Stel in je digicam gewoon bijv. een diafragma in en laat hem (liefst met center weighted) meten bij gelijke ISO als je rolletje welke sluitertijd erbij hoort.

Als je met je prachtstuk van een Olympus ook in die buurt komt, dan zit je goed (het kan zijn dat die alleen in hele stops werkt en niet in 1/3 of 1/2 zoals huidige DSLRs). Met negatief film heb je zowieso meer ruimte om foutjes te maken dan met diafilm.
 
Ik doe maar wat

Even een klein vraagje tussendoor wat ik een eigen topic niet waard vind: Maakt Kodak nog steeds 110 film?
afaik maakt iig o.a. kodak nog 110, maar 't zal allemaal nit mer lang duren denk ik. Heb zelf mijn pentax 110-SLR enorm lang niet meer gebruikt...
 
Ik doe maar wat

quote:
begintmeta schreef op donderdag 12 juni 2008 @ 18:22:
afaik maakt iig o.a. kodak nog 110, maar 't zal allemaal nit mer lang duren denk ik. Heb zelf mijn pentax 110-SLR enorm lang niet meer gebruikt...
Ik begin hem juist vaker te gebruiken maar ik kan bijna nergens een fotozaak vinden die nog films heeft, en als ze er nog zijn zijn ze bijna altijd ver over de datum -O-
quote:
Erasmo schreef op donderdag 12 juni 2008 @ 18:34:
[...]

Ik begin hem juist vaker te gebruiken maar ik kan bijna nergens een fotozaak vinden die nog films heeft, en als ze er nog zijn zijn ze bijna altijd ver over de datum -O-
110? Of bedoel je 120 (middenformaat)? Die kun je o.a. hier:

http://www.dedokawinkel.nl/

krijgen.
 
Ik doe maar wat

quote:
PageFault schreef op donderdag 12 juni 2008 @ 19:17:
[...]


110? Of bedoel je 120 (middenformaat)? Die kun je o.a. hier:

http://www.dedokawinkel.nl/

krijgen.
Nope 110 film:

http://perlyinc.com/store/images/110film.jpg
Had ik het niet al geschreven Erasmo? ;) Maar goed, hier is het wel wat offtopic.
 
Ik doe maar wat

quote:
Dat ging over middenformaat film, dit is pocketfilm :)
quote:
Erasmo schreef op donderdag 12 juni 2008 @ 20:08:
[...]

Dat ging over middenformaat film, dit is pocketfilm :)
Ik had het daar (en in de post waar ik eerder naar gelinkt heb) toch echt over 110 (voor je Pentax) of niet?

begintmeta wijzigde dit bericht 12-06-2008 20:39 (14%)

 
Perfect topic :) Ik heb hier nog een Folding Hawk-eye Six-20 Model C liggen waar ik graag film in wil hebben. Volgens de instructies moet er Kodak 620 film in maar dat is al een aantal jaren niet meer in productie. Klopt het dat kodak dat heeft vervangen met T-Max 100? En waar kan ik dat in nederland goedkoop krijgen. Ook wil ik graag weten wat het ongeveer kost om te laten ontwikkelen. Ik zou het heel erg leuk vinden om er plaatjes mee te gaan schieten :Y

Q6600 - ThermalTake Big Typ 120 VX- Asus Commando - 4x1GB OCZ PC6400 Spec Ops - 8800GT 512MB - Zalman ZM600-HP - Antec 900 - Vista x64

Nee, 620 heeft niets met het filmmateriaal (T-Max, Provia of wat dan ook) te maken, het is een filmformaat. AFAIK heeft het dezelfde breedte als 120 film, dus als je 620-spoeltjes hebt kun je 120 film (bijvoorbeeld een T-Max) omspoelen. Met wat googelen kom je er vermoedelijk wel uit.
 
Na wat gegoogle lijkt het makkelijker dan ik had verwacht. Het belangrijkste voor mij is dat bijv. T-MAX 100 bruikbaar is/gemaakt kan worden voor 620 camera's. En een T-Max rolletje kost maar een paar euro :) Net als T-Max 400. De Kodak site is verschrikkelijk onduidelijk maar weet iemand hier misschien het verschil? is de 400 versie gewoon van hogere kwaliteit?

Q6600 - ThermalTake Big Typ 120 VX- Asus Commando - 4x1GB OCZ PC6400 Spec Ops - 8800GT 512MB - Zalman ZM600-HP - Antec 900 - Vista x64

Ik doe maar wat

Nope dat zijn de isowaardes :)
quote:
Ah, kijk. Zo onduidelijk was de kodak site dus :') Daar hadden ze het alleen maar over "vernieuwde betere kwaliteit".

Q6600 - ThermalTake Big Typ 120 VX- Asus Commando - 4x1GB OCZ PC6400 Spec Ops - 8800GT 512MB - Zalman ZM600-HP - Antec 900 - Vista x64

Ik doe maar wat

quote:
Moe_Szyslak schreef op vrijdag 04 juli 2008 @ 23:53:
[...]

Ah, kijk. Zo onduidelijk was de kodak site dus :') Daar hadden ze het alleen maar over "vernieuwde betere kwaliteit".
Wel dat kan waar zijn, wellicht dat ze nou minder korrel hebben op 400 oid :)
Moe_Szyslak, ik weet niet of je deze pagina (of deze) al had gevonden, ik dacht laat ik eens googleen voor Moe, dus hoop dat je hier eventueel wat aan hebt. Ook zijn er toch wat winkels die het werk voor je doen.

begintmeta wijzigde dit bericht 05-07-2008 09:44 (41%)

 
Nice. Dank je :) Zelf omspoelen is wel veel goedkoper dus ik denk dat ik dat dan maar ga doen. Een T-Max rolletje kost namelijk maar 4 euro bij kamera-express. Om een al omgespoelde uit het buitenland te laten komen is vrij prijzig.

Q6600 - ThermalTake Big Typ 120 VX- Asus Commando - 4x1GB OCZ PC6400 Spec Ops - 8800GT 512MB - Zalman ZM600-HP - Antec 900 - Vista x64



© 1998-2008 Tweakers.net BV - Based on React - Hosted by True - Served by Adrastos

© 1998-2008 Tweakers.net BV - Based on React - Hosted by True - Served by Adrastos

[RSS][XML]

Update Tracker

Active Topics
Active Topics
Frontpage Nieuws
Frontpage Nieuws