Gathering of Tweakers

quote:

-NMe- schreef op maandag 12 mei 2008 @ 03:12:
(...) en als je dan over zo'n buitenlands verhaal bericht lijkt het me niet meer dan logisch dat je je bron aanhoudt. Informatie achterhouden en wel je bron posten is niet echt effectief. (...)

Dat je een bron gebruikt die een bepaalde redactionele keuze maakt wil nog niet zeggen dat jij dezelfde moet maken en actief wil bijdragen aan verspreiding van die naam. Dat mensen de naam te weten kunnen komen door op een linkje te klikken - of in willekeurig welk geval door in Google te rammen - wil in mijn ogen niet zeggen dat je zelf actief moet bijdragen aan de verspreiding .

Als je de naam niet noemt, hoever moet je dan gaan? In bijvoorbeeld dit stuk op nu.nl wordt de naam van de verdachte niet genoemd. De naam van zijn vrouw (die hij zou hebben vermoord) staat er echter wel volledig in. Dan heb je je als journalist wel aan de "gentlemens agreement" gehouden om de verdachte niet (volledig) te noemen, maar is het uiteindelijke effect 0. Je zou dan ook de naam van de vermoorde vrouw niet moeten noemen.

Of neem het geval Madeline McCann: De naam van de ouders en het vermiste kind worden volledig genoemd. Op het moment dat de ouders als verdachte werden aangemerkt, zouden de journalisten dan ook de naam moeten gaan afkorten?

Neem de incestzaak in Oostenrijk. De nederlandse media noemde de verdachte alleen Josef F. Terwijl op CNN de volledige naam te lezen was en op Wikipedia het volledige verhaal wordt verteld. Moet je op zo'n moment als nederlandse journalist dan maar krampachtig vasthouden aan het niet noemen van de achternaam? Blijkbaar niet, omdat de naam van de verdachte nu ook volledig in de nederlandse media wordt genoemd...

Je moet dit soort dingen per geval bekijken. Indien niet nodig, niet plaatsen, maar uitzonderingen zijn er altijd. Je kunt wel naar alleen Nederland kijken, maar als het om internationaal interessante zaken gaat, is het gewenste effect (privacy van de verdachte) niet meer bereikbaar.

Poltergeist wijzigde dit bericht 12-05-2008 10:01 (42%)