Gathering of Tweakers

Bedoel je dan een VM op een windows install? Geeft dat geen vertraging op? Hoe minimaal dan ook...

Want ik heb maar 1 PC nodig met windows (voor fotosoep) en de rest mag gewoon een tuxje draaien als 't kan.

Dan moet je altijd Tux kiezen.. Tux = betere prestaties.. Maar als het Windows moet zijn, kun je met VMWare Linux onder Windows draaien. Dan heb je altijd nog betere prestaties als wanneer je de windows client draait. Moet je ff de faq of wiki doorlezen hoe het zit met installeren!

Geen idee of jullie dit al kenden, maar op een quadcore kun je ook 2x win-smp draaien met daarbij de "SMP Affinity Changer". De prestaties zijn dan gelijk aan 2x VMWare.
Er zijn 2 versies van de SMP AC; In geval van een 32bit OS gebruik je de 32bit versie, ook al heb je een 64bit processor.
Meer informatie: klik

quote:

mediabeast schreef op donderdag 08 mei 2008 @ 08:08:
[...]

Gewoon een dipje. That's all. Komt wel goed
Ik ben niet bang voor die teddybeer hoor!

Dipje komt door een mislukte internetproviderwissel. Sommige krijgen geen gras meer

quote:

Madcat_ schreef op vrijdag 09 mei 2008 @ 09:02:
Geen idee of jullie dit al kenden, maar op een quadcore kun je ook 2x win-smp draaien met daarbij de "SMP Affinity Changer". De prestaties zijn dan gelijk aan 2x VMWare.
Er zijn 2 versies van de SMP AC; In geval van een 32bit OS gebruik je de 32bit versie, ook al heb je een 64bit processor.
Meer informatie: klik

Schijnt ook een boost te geven voor dualcore systemen. Ben net een nieuwe WU gestart, dus kan ik mooi zien of het ook een beter resultaat geeft.

quote:

Madcat_ schreef op vrijdag 09 mei 2008 @ 09:02:
Geen idee of jullie dit al kenden, maar op een quadcore kun je ook 2x win-smp draaien met daarbij de "SMP Affinity Changer". De prestaties zijn dan gelijk aan 2x VMWare.
Er zijn 2 versies van de SMP AC; In geval van een 32bit OS gebruik je de 32bit versie, ook al heb je een 64bit processor.
Meer informatie: klik

Nope, maar ik heb zojuist nog maar een client er op gegooid met dit progsel erbij. Ben benieuwd naar de tijden per procent per client.

Overigens, ik doe het toch goed als ik beide clients vanaf de command draai met de optie -local en -forceasm?

Volgens mij wel, mediabeast. Ik werk nooit met commandprompt, ik gebruik snelkoppelingen met aangepast doelbestand.
Overigens, dat forceasm liet ik altijd weg, voegt niks toe. Wel ervoor in de plaats "-verbosity 9" voor uitgebreider log.

Op een Q6600 @ stock is het volgens mij voor die 1760 punters zo'n 17 of 18 minuten per frame, dus zo'n 2900 PPD. Net zoiets als met VMWare maar minder gedoe.

Madcat_ wijzigde dit bericht 09-05-2008 11:06 (3%)

Nu het een paar uutjes staat te draaien merk ik echt een goede snelheidsverhoging Het lijkt om een goede 10 a 20% snelheidsverhoging
Het mooie is ook dat de ene client al rond de 50% was toen de andere opgestart werd, dus ik blijf iedere dag output houden en niet om de dag heulveul:-)

mediabeast wijzigde dit bericht 09-05-2008 12:29 (35%)

Aha, mooi!

Op mijn 'thuisforum' schreef SandStar dit nog over de winst die met de Affinity Changer wordt behaald:

quote: SandStar

Gaat binnenkort veranderen. Er is een A2 core in omloop die wél nagenoeg alle cores volledig benut. Het runnen van 2 clients zou dan wel eens een negatieve performance kunnen opleveren.
Hou dit dus een beetje in de gaten.

De werking van de SMP AC berust immers op het gegeven dat de rekencore behorende bij de workunit niet alle fysieke cores volledig benut.

Tot die tijd kun je gewoon mooi extra punten sprokkelen op deze manier.

Ik ontdekte het bestaan overigens via de fora van XS. Weliswaar een concurrerend team, maar toegegeven, ze hebben heel levendige en informatieve topics!
Zie hier voor hun ervaringen met de SMP AC.

Ik doe nu met 2 SMP-clients ongeveer 25 minuten over 1 procent, waar dat voorheen 15 minuten was bij 1 client. Op een phenom 9500@stock.

quote:

mediabeast schreef op vrijdag 09 mei 2008 @ 13:33:
Ik doe nu met 2 SMP-clients ongeveer 25 minuten over 1 procent, waar dat voorheen 15 minuten was bij 1 client. Op een phenom 9500@stock.

je moet hem ook gewoon 1 smp laten draaien.

quote:

Soulmaster schreef op vrijdag 09 mei 2008 @ 13:36:
[...]


je moet hem ook gewoon 1 smp laten draaien.

Dacht het niet, het spul gaat nu een stukje harder. Dat mag ook wel nu andere koeien honger lijden bij gebrek aan een grasleverkanaal.

als jij een quad hebt moet je echt 1 client installeren. Ik deed het ook op mijn quad 2 x de smp maar dat werkte dus voor geen meter.

quote:

Soulmaster schreef op vrijdag 09 mei 2008 @ 13:42:
als jij een quad hebt moet je echt 1 client installeren. Ik deed het ook op mijn quad 2 x de smp maar dat werkte dus voor geen meter.

Dan ben ik toch wel benieuwd wat er bij jou niet werkte. Hier gaan de twee clients heel soepel naast elkaar.

quote:

mediabeast schreef op vrijdag 09 mei 2008 @ 13:47:
[...]

Dan ben ik toch wel benieuwd wat er bij jou niet werkte. Hier gaan de twee clients heel soepel naast elkaar.

ik doe nu zo' 9 a 10 minuten over 1% en met 2 x de smp client zo'n 22 a 23 minuten. tel uit je winst

quote:

Soulmaster schreef op vrijdag 09 mei 2008 @ 13:53:
[...]


ik doe nu zo' 9 a 10 minuten over 1% en met 2 x de smp client zo'n 22 a 23 minuten. tel uit je winst

Ik deed eerst 15 minuten over 1% en met 2x de smp zo'n 25 minuten. Ik doe nu dus in 25 minuten wat ik anders in 30 minuten zou doen. Dat is winst.

@Soulmaster: Maar heb jij dan ook de Affinity Changer in gebruik? Anders gaat het niet op.
Wat het anders kan zijn is dat je een van de nieuwere cores hebt waarover SandStar schreef.

Ik deed overigens met 1 win-smp client op een Q6600 @ stock 12 minuten per frame,
met 2 win-smp clients werd dat 18 minuten per frame. Dit bij van die 1760 punters.

Oja, en zoals in de verschillende topics naar voren komt is de winst afhankelijk van het type processor. Wellicht zijn er ook systemen waarop het zelfs averechts werkt, geen idee, voor de rest weet ik er ook niet heel veel van. Bij mij werkte het, dus dan ben ik tevree.

Madcat_ wijzigde dit bericht 09-05-2008 14:11 (58%)

* Pskutte denkt dat soulmaster het topic niet echt goed leest, maar alleen zijn directe concurrenten naspeurt...

echt weer apenstreken he... Leer nou toch eens volwaardig lezen joh

D'r staat toch echt tig posts hierboven dat je die SMP AC nodig hebt om het goed te laten functioneren!

Pskutte wijzigde dit bericht 09-05-2008 14:51 (21%)

quote:

Madcat_ schreef op vrijdag 09 mei 2008 @ 14:05:
@Soulmaster: Maar heb jij dan ook de Affinity Changer in gebruik? Anders gaat het niet op.
Wat het anders kan zijn is dat je een van de nieuwere cores hebt waarover SandStar schreef.

Ik deed overigens met 1 win-smp client op een Q6600 @ stock 12 minuten per frame,
met 2 win-smp clients werd dat 18 minuten per frame. Dit bij van die 1760 punters.

Oja, en zoals in de verschillende topics naar voren komt is de winst afhankelijk van het type processor. Wellicht zijn er ook systemen waarop het zelfs averechts werkt, geen idee, voor de rest weet ik er ook niet heel veel van. Bij mij werkte het, dus dan ben ik tevree.

Zo'n Q6600 is toch wel een stukje sneller dan zo'n Aldi phenom 9500. Aldi, want de cpu kostte werkelijk waar niets, maar de echte kwaliteit qua snelheid heeft het ding ook niet.

hm, die affinity-changer werkt dus niet op een core duo, daar wordt alles twee keer zo langzaam.
Logisch ook wel, want de architectuur is totaal anders.
*gaat weer verwijderen*

quote:

Soulmaster schreef op vrijdag 09 mei 2008 @ 13:53:
[...]


ik doe nu zo' 9 a 10 minuten over 1% en met 2 x de smp client zo'n 22 a 23 minuten. tel uit je winst

2x smp heeft momenteel redelijke snelheids winst met de A1 core en eerste versies van de A2 core.
De nieuwe A2 core maakt wél optimaal gebruik van alle cpu's maar is nog niet echt zoveel in het wild te vinden.

Ter vergelijking:

Mijn Core2Extreme QX6700 @ 2,66GHz werkt samen met een ATI HD3870x2.
Dit doen ze met de Windows SMP 5.91beta6 + de GPU 6.11beta3.
De SMP doet ongeveer 11min30sec over 1% en de GPU 3min48sec.

Los van elkaar doet de SMP 1% in iets minder dan 10minuten en de GPU zakt terug onder de minuut voor één %.

SpaceDok wijzigde dit bericht 09-05-2008 19:07 (20%)

@ Spacedok
Kun je dan niet beter VMWare draaien, met daarop 1 SMP client, en daarnaast de overige processorkracht benutten voor het aansturen van je GPU client?

@Pskutte

Dat lijkt me niet. De VMWare/Linux oplossing gebruikt maar 2 core's en de GPU 1 core. Dus dan staat er één core verder niets te doen.

Nu gebruikt de Windows SMP client 4 core's op 75% en de resterende 25% is voor de GPU client.

De VMWare/Linux client is natuurlijk wel iets sneller dan de Windows SMP client maar dan moet ik er wel 2 draaien. En dat snoept toch wel wat extra resources van m'n PC weg.
Wat me aan de Windows SMP client (en ook de GPU client) erg bevalt is dat hij prima terugschaalt op het moment dat ik m'n computer voor iets "serieus" wil gebruiken (b.v. games )

Aan m'n history kan je zien dat e.e.a. best wel positief uitpakt. (die fluctuaties komen door het vele "serieuze" gebruik van 'n PC )

SpaceDok wijzigde dit bericht 09-05-2008 23:25 (20%)