Gathering of Tweakers

quote:

mediabeast schreef op vrijdag 09 mei 2008 @ 13:47:
[...]

Dan ben ik toch wel benieuwd wat er bij jou niet werkte. Hier gaan de twee clients heel soepel naast elkaar.

ik doe nu zo' 9 a 10 minuten over 1% en met 2 x de smp client zo'n 22 a 23 minuten. tel uit je winst

quote:

Soulmaster schreef op vrijdag 09 mei 2008 @ 13:53:
[...]


ik doe nu zo' 9 a 10 minuten over 1% en met 2 x de smp client zo'n 22 a 23 minuten. tel uit je winst

Ik deed eerst 15 minuten over 1% en met 2x de smp zo'n 25 minuten. Ik doe nu dus in 25 minuten wat ik anders in 30 minuten zou doen. Dat is winst.

@Soulmaster: Maar heb jij dan ook de Affinity Changer in gebruik? Anders gaat het niet op.
Wat het anders kan zijn is dat je een van de nieuwere cores hebt waarover SandStar schreef.

Ik deed overigens met 1 win-smp client op een Q6600 @ stock 12 minuten per frame,
met 2 win-smp clients werd dat 18 minuten per frame. Dit bij van die 1760 punters.

Oja, en zoals in de verschillende topics naar voren komt is de winst afhankelijk van het type processor. Wellicht zijn er ook systemen waarop het zelfs averechts werkt, geen idee, voor de rest weet ik er ook niet heel veel van. Bij mij werkte het, dus dan ben ik tevree.

Madcat_ wijzigde dit bericht 09-05-2008 14:11 (58%)

* Pskutte denkt dat soulmaster het topic niet echt goed leest, maar alleen zijn directe concurrenten naspeurt...

echt weer apenstreken he... Leer nou toch eens volwaardig lezen joh

D'r staat toch echt tig posts hierboven dat je die SMP AC nodig hebt om het goed te laten functioneren!

Pskutte wijzigde dit bericht 09-05-2008 14:51 (21%)

quote:

Madcat_ schreef op vrijdag 09 mei 2008 @ 14:05:
@Soulmaster: Maar heb jij dan ook de Affinity Changer in gebruik? Anders gaat het niet op.
Wat het anders kan zijn is dat je een van de nieuwere cores hebt waarover SandStar schreef.

Ik deed overigens met 1 win-smp client op een Q6600 @ stock 12 minuten per frame,
met 2 win-smp clients werd dat 18 minuten per frame. Dit bij van die 1760 punters.

Oja, en zoals in de verschillende topics naar voren komt is de winst afhankelijk van het type processor. Wellicht zijn er ook systemen waarop het zelfs averechts werkt, geen idee, voor de rest weet ik er ook niet heel veel van. Bij mij werkte het, dus dan ben ik tevree.

Zo'n Q6600 is toch wel een stukje sneller dan zo'n Aldi phenom 9500. Aldi, want de cpu kostte werkelijk waar niets, maar de echte kwaliteit qua snelheid heeft het ding ook niet.

hm, die affinity-changer werkt dus niet op een core duo, daar wordt alles twee keer zo langzaam.
Logisch ook wel, want de architectuur is totaal anders.
*gaat weer verwijderen*

quote:

Soulmaster schreef op vrijdag 09 mei 2008 @ 13:53:
[...]


ik doe nu zo' 9 a 10 minuten over 1% en met 2 x de smp client zo'n 22 a 23 minuten. tel uit je winst

2x smp heeft momenteel redelijke snelheids winst met de A1 core en eerste versies van de A2 core.
De nieuwe A2 core maakt wél optimaal gebruik van alle cpu's maar is nog niet echt zoveel in het wild te vinden.

Ter vergelijking:

Mijn Core2Extreme QX6700 @ 2,66GHz werkt samen met een ATI HD3870x2.
Dit doen ze met de Windows SMP 5.91beta6 + de GPU 6.11beta3.
De SMP doet ongeveer 11min30sec over 1% en de GPU 3min48sec.

Los van elkaar doet de SMP 1% in iets minder dan 10minuten en de GPU zakt terug onder de minuut voor één %.

SpaceDok wijzigde dit bericht 09-05-2008 19:07 (20%)

@ Spacedok
Kun je dan niet beter VMWare draaien, met daarop 1 SMP client, en daarnaast de overige processorkracht benutten voor het aansturen van je GPU client?

@Pskutte

Dat lijkt me niet. De VMWare/Linux oplossing gebruikt maar 2 core's en de GPU 1 core. Dus dan staat er één core verder niets te doen.

Nu gebruikt de Windows SMP client 4 core's op 75% en de resterende 25% is voor de GPU client.

De VMWare/Linux client is natuurlijk wel iets sneller dan de Windows SMP client maar dan moet ik er wel 2 draaien. En dat snoept toch wel wat extra resources van m'n PC weg.
Wat me aan de Windows SMP client (en ook de GPU client) erg bevalt is dat hij prima terugschaalt op het moment dat ik m'n computer voor iets "serieus" wil gebruiken (b.v. games )

Aan m'n history kan je zien dat e.e.a. best wel positief uitpakt. (die fluctuaties komen door het vele "serieuze" gebruik van 'n PC )

SpaceDok wijzigde dit bericht 09-05-2008 23:25 (20%)