Gathering of Tweakers

quote:

m4yall schreef op maandag 26 november 2007 @ 13:59:
Aankomende week krijg ik hopelijk mijn nieuwe pakket binnen:
Gigabyte GA-P35C-DS3R
Intel Core2Duo E6750
4x 1GB OCZ PC6400 Platinum CL4
en nog wat meer.

Doel is om de processor en het geheugen 1 op 1 te laten lopen. Oftewel de FSB moet naar 400 worden getild. Het wordt mijn eerste overklok ever, maar als ik de resultaten zie van de Core2duo's moet dit mij wel lukken denk ik.

Nu komt de vraag. Is de stock koeler goed genoeg om de processor bij een FSB van 400 koel te houden?

Dat kan alleen jij weten door te testen . Langzaam de FSB opschroeven, en de temps in de gaten houden met CoreTemp

Mijn E6750 doet rustig 3,2Ghz en begint pas over de 60 graden stressed te lopen wanneer ik naar de 415FSB ga, echter heeft mijn CPU wel een Scythe Infinity op zijn koppie.

quote:

Zenix schreef op maandag 26 november 2007 @ 15:06:
[...]


ja hoor hogere fsb wordt je proccesor niet warmer van. Tenzij je voltages gaat verhogen dan wordt hij meestal wel warmer.

Door de FSB te verhogen gaat de temperatuur zeer zeker wel omhoog, alleen niet zo hard als bij een voltage verhogen.

Zet een 6750 maar eens op 333Mhz en daarna op 400Mhz, de laatste zal zeker warmer worden dan zijn stock snelheid..

_Apache_ wijzigde dit bericht 26-11-2007 16:57 (21%)

quote:

Zenix schreef op maandag 26 november 2007 @ 15:06:
[...]


ja hoor hogere fsb wordt je proccesor niet warmer van. Tenzij je voltages gaat verhogen dan wordt hij meestal wel warmer.

Bedoel je het verschil van bijv. 9x267 t.o.v 6x400, of 9x267 t.o.v 9x400? Want bij de tweede komt wel degelijk véél meer warmte vrij..

De Stock koeler zal het op 8x400 voor de eerder genoemde E6750 wel aankunnen, maar het is niet aan te raden om het bij stock te houden. Ik gok zelf dat het boven de 60 graden zal uitkomen, en dat is niet altijd even prettig voor de cpu...

quote:

Zenix schreef op maandag 26 november 2007 @ 15:06:
[...]


ja hoor hogere fsb wordt je proccesor niet warmer van. Tenzij je voltages gaat verhogen dan wordt hij meestal wel warmer.

Van een hogere cpu snelheid word je cpu warmer. En meestal is een hogere cpu snelheid het gevolg van een hogere fsb...

quote:

m4yall schreef op maandag 26 november 2007 @ 13:59:
Nu komt de vraag. Is de stock koeler goed genoeg om de processor bij een FSB van 400 koel te houden?

Als jij zorgt dat ie goed gemount is en je geluk hebt dat je maar een laag voltage nodig hebt gaat het wel lukken.

quote:

Naluh! schreef op zondag 25 november 2007 @ 19:33:
Bij mijn DS3R leest het mobo 2,0 volt uit als ik het geheugenvoltage op 2,1 (+0,3) heb gezet. Zet ik het op 2,2 dan leest ie wel (bijna) 2,2 uit.

Zou dit een uitleesfoutje zijn of zou de 2,1 instelling gewoon niet goed werken?

Ik denk dat het een afwijking is, om het met zekerheid te zeggen moet je het even nameten met een multimetert.

quote:

Stijnd schreef op maandag 26 november 2007 @ 13:37:
Ik heb een p35c-ds3r met de F8 bios, ik kwam van de F4 bios af. Ik moet zeggen dat deze bios mij verrast, ik heb nl. veel minder core-voltage nodig voor een hogere klok. Eerst draaide de cpu (E6300) 2800MHz @ 1,35V. Nu draait de cpu 2800MHz @ 1.31V, instellingen zijn hetzelfde. Iets wat de temperatuur ten goede komt natuurlijk!

Dat zou me ten zeerste verbazen dat dat zoveel uitmaakt. Nieuwe biosen hebben vaak wel invloed op de prestaties van het bordje zelf maar dat een bios bepaalt hoeveel volt een cpu nodig heeft?

Tijd om eens wat te testen. Dit is de hoogste oc die ik met F5 op stock vcore haalde.



Ook eens getest met de F8 bios.



3040 mhz waren 2 stapjes voltageverhoging voor nodig. Eens kijken of hij dat nu gaat halen .


Edit: now way dus, voor die extra 40 mhz is gewoon weer meer prik nodig.

Naluh! wijzigde dit bericht 28-11-2007 00:05 (3%)

quote:

Naluh! schreef op dinsdag 27 november 2007 @ 19:10:
[...]

Dat zou me ten zeerste verbazen dat dat zoveel uitmaakt. Nieuwe biosen hebben vaak wel invloed op de prestaties van het bordje zelf maar dat een bios bepaalt hoeveel volt een cpu nodig heeft?

Tijd om eens wat te testen. Dit is de hoogste oc die ik met F5 op stock vcore haalde.

[afbeelding]

Ook eens getest met de F8 bios.

[afbeelding]

3040 mhz waren 2 stapjes voltageverhoging voor nodig. Eens kijken of hij dat nu gaat halen .


Edit: now way dus, voor die extra 40 mhz is gewoon weer meer prik nodig.

Mijn E4400 heeft 1.4v nodig om stabiel te lopen op 3GHz (9*333) FSB gaat niet hoger dan 348MHz, dus je kan wel van geluk spreken met jou chipje

treative wijzigde dit bericht 28-11-2007 23:55 (4%)

quote:

Naluh! schreef op zondag 25 november 2007 @ 19:33:
Bij mijn DS3R leest het mobo 2,0 volt uit als ik het geheugenvoltage op 2,1 (+0,3) heb gezet. Zet ik het op 2,2 dan leest ie wel (bijna) 2,2 uit.

Zou dit een uitleesfoutje zijn of zou de 2,1 instelling gewoon niet goed werken?

Same here!
Bovendien als ik m'n mem op 2.0v zet doet m'n powerled het niet meer, op andere voltages wel...

Zal vast een bugje in het Bios zijn.

Icec_Old wijzigde dit bericht 29-11-2007 10:58 (4%)

quote:

treative schreef op woensdag 28 november 2007 @ 23:54:
[...]


Mijn E4400 heeft 1.4v nodig om stabiel te lopen op 3GHz (9*333) FSB gaat niet hoger dan 348MHz, dus je kan wel van geluk spreken met jou chipje

Hee, da's opvallend, dat is precies de grens die mijn E4400 ook niet voorbij wil als ik mulitplier 7 gebruik. Op 8 en 6 wil hij daar wel voorbij. 400mhz is echter op geen enkele multi te bereiken. Getest op 2 verschillende mobo's dus het ligt welhaast zeker aan de cpu.

Ik klaag verder niet overigens, 3 ghz was mijn doel toen ik het ding kocht en dat hij dat op stock voltage wil is heel mooi meegenomen.

quote:

Icec_Old schreef op donderdag 29 november 2007 @ 10:57:
[...]

Same here!
Bovendien als ik m'n mem op 2.0v zet doet m'n powerled het niet meer, op andere voltages wel...

Zal vast een bugje in het Bios zijn.

Bij mij stopt het powerled juist met branden als ik 'm op 2,2 zet. Is verder geen boeiende bug maar wel apart

Naluh! wijzigde dit bericht 29-11-2007 11:15 (22%)

Ik had dit al in het C2D OC/info topic gepost maar dit is mss passender.

Laatst een kleine upgrade gedaan voor me oude pc e2140, 2x 1GB PC6400 Geil value en een P35 DS3. Nu ben ik al thuis door een paar daagjes vrij (voorbereiding van tentamen) en ben ik natuurlijk aan het overclocken geslagen maar nu kwam ik het volgende tegen cpuz, orthos etc. laten maar 1 core zien en cpuz showed ook geen ram info. Vooral dat eerste puntje vind ik vreemd, ik heb ook al gezocht maar kon er niet echt iets over vinden. Ligt het aan me bios (F6)?
Ook taskmanager laat ook maar 1 core zien. Na wat zoekwerk aantal 'fixes' tegen gekomen maar die lijken hier niks uit te halen. Apparaatbeheer laat wel 2 cores zien evenals coretemp rechtsboven (maar hij laat alleen de temp zien van core 1). Ook heb ik nog cpu identifier van intel gedownload en daar staat bij core 2 disabled...
Snap er niks meer van ook helemaal niet zo'n gedoe gehad met mijn e4300... gelukkig...
Iemand die hier een oplossing voor weet?

Hallo mede-tweakers,

na de artikelen te hebben gelezen, heb ik toch nog geen sluitend antwoord gekregen op de volgende vraag:

past op een P34-DS4 rev. 2.0 zonder veel problemen een Thermalright Ultra-120 Extreme c.q. Tuniq Tower?


Ik weet dat deze grote jongens i.c.m. rev. 1.0 troubles geven. De fabrikanten sites gaan, volgens mij, ook nog uit van de rev. 1.0 bij hun mainboard compatibility opgaves.

Wie kan mijn vraag beantwoorden?

Zelfs op de rev. 1.0 past de Tuniq Tower 120 goed.... Het is wel zo dat het uiterste hoekje van de koelers elkaar raken, maar dat is echt minimaal, en je hoeft er niks voor/door te verbuigen.... En ook een Ultra 120 zal wel passen... Aangezien bij de rev. 2 de heatpipe veel lager is (vergelijkbaar met P5B bijvoorbeeld) gaat het daar ook zeker passen.

quote:

-GijsJUH- schreef op donderdag 29 november 2007 @ 23:08:
Zelfs op de rev. 1.0 past de Tuniq Tower 120 goed.... Het is wel zo dat het uiterste hoekje van de koelers elkaar raken, maar dat is echt minimaal, en je hoeft er niks voor/door te verbuigen.... En ook een Ultra 120 zal wel passen... Aangezien bij de rev. 2 de heatpipe veel lager is (vergelijkbaar met P5B bijvoorbeeld) gaat het daar ook zeker passen.

Merci voor je antwoord.. en bij deze is de hele handel besteld

quote:

psychoclown schreef op donderdag 29 november 2007 @ 13:55:
Ik had dit al in het C2D OC/info topic gepost maar dit is mss passender.

Laatst een kleine upgrade gedaan voor me oude pc e2140, 2x 1GB PC6400 Geil value en een P35 DS3. Nu ben ik al thuis door een paar daagjes vrij (voorbereiding van tentamen) en ben ik natuurlijk aan het overclocken geslagen maar nu kwam ik het volgende tegen cpuz, orthos etc. laten maar 1 core zien en cpuz showed ook geen ram info. Vooral dat eerste puntje vind ik vreemd, ik heb ook al gezocht maar kon er niet echt iets over vinden. Ligt het aan me bios (F6)?
Ook taskmanager laat ook maar 1 core zien. Na wat zoekwerk aantal 'fixes' tegen gekomen maar die lijken hier niks uit te halen. Apparaatbeheer laat wel 2 cores zien evenals coretemp rechtsboven (maar hij laat alleen de temp zien van core 1). Ook heb ik nog cpu identifier van intel gedownload en daar staat bij core 2 disabled...
Snap er niks meer van ook helemaal niet zo'n gedoe gehad met mijn e4300... gelukkig...
Iemand die hier een oplossing voor weet?

Inmiddels opgelost door een 2e fresh install.

Vraagje. Ben onderhand op weg met ocjen van mijn Q6600 op een p35-ds4. In bios heb ik 1.3625 vcore ingesteld, in vista met cpuz en everest lees ik 1.328 vcore uit. Wat moet ik nu aanhouden? Want ik wil voor 24/7 gebruik gaan ocjen, maar wel denkelijk onder de 1.4 vcore blijven. Thx

Temps core: stressed: 60/61 graden, idle: 32/33 graden.

Q6600 G0 1.275VID @ 9x330 / 2970Mhz
P35-DS4 Rev2.0 F6bios
Geil Ultra Orange 2x1GB pc6400 4-4-4-12 @ 5-5-5-18 op +0,40vdimm = 2,2v in everest
Gigabyte 8600gt passive
2x WD3200aaks Raid0
Samsung dvdrw sata
CM690
Thermalright HR01Plus

ps: als ik iets te hoog ga met mijn fsb zonder de vcore en/of vdimm te verhogen lijkt het zaakje prime95 stabiel te zijn, maar als ik op het icoontje van het configuratiescherm klik op het bureaublad, komt deze 1ms tevoorschijn, en opent dan dus gewoon niet. Iemand hier ook last van?
Edit: met vervolgens de mp op 8x (8x330fsb) werkt configscherm wel weer normaal...Kan ik concluderen dat de core nu nog meer volt moet hebben?

johnny mcclane wijzigde dit bericht 30-11-2007 13:50 (8%)

Niet echt spectaculair qua bus maar wel de (voorlopig) hoogste overklok in MHz'en op mijn DS4

Airco tijd!

Max CPU-Z:

Validation

Superpi 1M: 25.979s @ 5520MHz, 1.55v

Celeron D 347 23x240 (1.6v bios)
Scythe Infinity met Antec PRO 120 DBB + Airco
2x1GB Ballistix PC2-5300 (1:2, 4-4-4-12, 2.2v)
GA-P35-DS4 (rev. 2)

Heb nu m'n Q6600 er weer in zitten @ 3510MHz, voelt om de een of andere reden toch wat soepeler

timin8r wijzigde dit bericht 30-11-2007 13:53 (4%)
Reden: validatie link

Moggel,

Specs:
Gigabyte GA-P35-DS3P rev. 1.1 (recenste bios, F6)
E6750
2x 1gb GEIL PC6400 CL4
Sapphire HD 3850
Geen overclock
..........

Als ik tijdens de POST op end druk om Qflash te starten krijg ik onderstaand beeld. Ziet er dus niet gezond uit. Start ik Qflash vanuit het bios, dan gaat alles goed. Ik heb het laatste bios geinstalleerd, maar daarvoor deed hij het ook al. Het pas gebouwde systeem lijkt het voor de rest goed te doen. Ik heb uren getest met Orthos, Memtest en Sandra maar het systeem bleef stabiel. Komt iemand dit gekke beeld bekend voor? Ik heb overigens alle bios instellingen op stabiele waardes staan, het systeem is niet overclocked en Init Display First staat op PEG voor zover dat van toepassing is.

temp00 wijzigde dit bericht 01-12-2007 11:47 (8%)

quote:

temp00 schreef op zaterdag 01 december 2007 @ 11:42:
Moggel,

Specs:
Gigabyte GA-P35-DS3P rev. 1.1 (recenste bios, F6)
E6750
2x 1gb GEIL PC6400 CL4
Sapphire HD 3850
Geen overclock
..........

Als ik tijdens de POST op end druk om Qflash te starten krijg ik onderstaand beeld. Ziet er dus niet gezond uit. Start ik Qflash vanuit het bios, dan gaat alles goed. Ik heb het laatste bios geinstalleerd, maar daarvoor deed hij het ook al. Het pas gebouwde systeem lijkt het voor de rest goed te doen. Ik heb uren getest met Orthos, Memtest en Sandra maar het systeem bleef stabiel. Komt iemand dit gekke beeld bekend voor? Ik heb overigens alle bios instellingen op stabiele waardes staan, het systeem is niet overclocked en Init Display First staat op PEG voor zover dat van toepassing is.
[afbeelding]

Een soortgelijk beeld krijg ik eens in de zoveel tijd met mijn DS3R bij het booten van windows. Eerst dacht ik ook dat het betekende dat het systeem niet stabiel was maar het is gewoon
volledig prime-stable. Zelf heb ik een sapphire 1950XT.

Ik ben op dit moment bezig met het stiller maken van mijn pc en daarvoor wil ik de koeler op mijn videokaart vervangen.
Ik heb een DS4 rev 1.1 (kleine heatpipe zeg maar) met een thermalright Ultra 120 Extreme, nu vraag ik mij echter af of ik het nog voor elkaar kan krijgen een ThermalRight HR-03 te plaatsen, want ik kan nou niet echt zeggen dat ik bijster veel ruimte over heb om deze koeler tussen te plakken.

Iemand die hier ervaring mee heeft? Morgen zal ik de meetlat er nog eens langs leggen, wat kabeltjes opruimen (die hangen kriskras nog ) en dan mogelijk nog even een foto maken.

quote:

temp00 schreef op zaterdag 01 december 2007 @ 11:42:
Moggel,

Specs:
Gigabyte GA-P35-DS3P rev. 1.1 (recenste bios, F6)
E6750
2x 1gb GEIL PC6400 CL4
Sapphire HD 3850
Geen overclock
..........

Als ik tijdens de POST op end druk om Qflash te starten krijg ik onderstaand beeld. Ziet er dus niet gezond uit. Start ik Qflash vanuit het bios, dan gaat alles goed. Ik heb het laatste bios geinstalleerd, maar daarvoor deed hij het ook al. Het pas gebouwde systeem lijkt het voor de rest goed te doen. Ik heb uren getest met Orthos, Memtest en Sandra maar het systeem bleef stabiel. Komt iemand dit gekke beeld bekend voor? Ik heb overigens alle bios instellingen op stabiele waardes staan, het systeem is niet overclocked en Init Display First staat op PEG voor zover dat van toepassing is.
[afbeelding]

Weet je zeker dat je videokaart goed in het pci-express slot zit? Ik heb ook wel eens zulke boot-screens gehad maar dat was omdat me vga niet helemaal lekker in het slot zat.

Ik draai mijn E2160 (m0 stepping) op een P35-DS3R nu op 9x333Mhz @ 1,35v dat gaat prima stabiel. Temps ongeveer 30 idle / 50 stressed.

Ik deed dat eerst met PC5300 geheugen, maar nu heb ik er PC6400 inzitten, met de bedoeling om nog wat hoger te klokken, echter boven de 333Mhz FSB krijg ik 'm absoluut niet stabiel. Zelfs met een lage multiplier niet. 7x400Mhz resulteert in een bios reset, en 8x366Mhz hangt gelijk vast in windows.
Het geheugen loopt binnen of zelfs onder de specificaties. Dat is het probleem niet. Ik heb het geprobeerd met een wat hogere vcore en ook het fsb voltage wat hoger, maar geen succes.

Volgens mij moet mijn CPU best harder kunnen dan 3Ghz, ik heb het idee dat het puur aan de FSB snelheid ligt. Dat die het niet trekt boven de 333Mhz. PCI-E staat gelockt op 100Mhz, geheugen draait onder of gelijk aan de specs. BIOS versie F2 (zo uit de doos)

Zie ik iets over het hoofd? of moet ik echt de FSB en (G)MCH dik overvolten om de FSB verder te krijgen?

Xtuv wijzigde dit bericht 02-12-2007 13:34 (6%)

quote:

Xtuv schreef op zondag 02 december 2007 @ 13:16:
Ik draai mijn E2160 (m0 stepping) op een P35-DS3R nu op 9x333Mhz @ 1,35v dat gaat prima stabiel. Temps ongeveer 30 idle / 50 stressed.

Ik deed dat eerst met PC5300 geheugen, maar nu heb ik er PC6400 inzitten, met de bedoeling om nog wat hoger te klokken, echter boven de 333Mhz FSB krijg ik 'm absoluut niet stabiel. Zelfs met een lage multiplier niet. 7x400Mhz resulteert in een bios reset, en 8x366Mhz hangt gelijk vast in windows.
Het geheugen loopt binnen of zelfs onder de specificaties. Dat is het probleem niet. Ik heb het geprobeerd met een wat hogere vcore en ook het fsb voltage wat hoger, maar geen succes.

Volgens mij moet mijn CPU best harder kunnen dan 3Ghz, ik heb het idee dat het puur aan de FSB snelheid ligt. Dat die het niet trekt boven de 333Mhz. PCI-E staat gelockt op 100Mhz, geheugen draait onder of gelijk aan de specs. BIOS versie F2 (zo uit de doos)

Zie ik iets over het hoofd? of moet ik echt de FSB en (G)MCH dik overvolten om de FSB verder te krijgen?

Waarschijnlijk wil je CPU gewoon geen hogere FSB. Probeer maar eens met voltageverhogingen (niet te gek maken natuurlijk). Als er dan geen enkele vooruitgang in zit mag je er veilig vanuit gaan dat je de FSB wall van je CPU hebt bereikt. Heel veel goedkope C2D's halen de 400 mhz FSB niet eens. Staar je niet blind op de succesverhalen van mensen die die dingen op 4 ghz hebben lopen

Ah ja, misschien is dat het. Wist niet dat hoge FSB's zo snel een probleem zouden zijn voor de E serie.
366Mhz was geen succes met 1,4v. Zal eens wat lager beginnen met iets meer vcore. Maargoed, die paar procent extra boeit mij dan ook niet zoveel. Ben op zich meer dan tevreden met dualcore 3Ghz voor €65

Thanks voor het meedenken beide.
@Naluh!:
Ik had zelf ook al zo'n vermoeden dat het gewoon een glitch van de kaart is en daar dus door veroorzaakt wordt.
@OcGuru:
Yepz, zit er goed in.

quote:

Xtuv schreef op zondag 02 december 2007 @ 14:06:
Ah ja, misschien is dat het. Wist niet dat hoge FSB's zo snel een probleem zouden zijn voor de E serie.
366Mhz was geen succes met 1,4v. Zal eens wat lager beginnen met iets meer vcore. Maargoed, die paar procent extra boeit mij dan ook niet zoveel. Ben op zich meer dan tevreden met dualcore 3Ghz voor €65

Waarom per sé op 3Ghz geklokt? Om je FSB wall te testen moet je gewoon zo laag mogelijke MP en een iets hogere FSB. Dus probeer 6x350, als dat lutk 6x360 etc. (FSB testen gaat niet om hoge frequentie te bereiken, maar alleen om je hoogste mogelijke FSB te krijgen..

quote:

Gamesua schreef op zondag 02 december 2007 @ 14:40:
[...]

Waarom per sé op 3Ghz geklokt? Om je FSB wall te testen moet je gewoon zo laag mogelijke MP en een iets hogere FSB. Dus probeer 6x350, als dat lutk 6x360 etc. (FSB testen gaat niet om hoge frequentie te bereiken, maar alleen om je hoogste mogelijke FSB te krijgen..

Tsja, goed punt.
Maar als ik weet dat de CPU 3Ghz makkelijk trekt hoef ik toch niet daar onder te gaan zitten?

quote:

Xtuv schreef op zondag 02 december 2007 @ 14:06:
Ah ja, misschien is dat het. Wist niet dat hoge FSB's zo snel een probleem zouden zijn voor de E serie.
366Mhz was geen succes met 1,4v. Zal eens wat lager beginnen met iets meer vcore. Maargoed, die paar procent extra boeit mij dan ook niet zoveel. Ben op zich meer dan tevreden met dualcore 3Ghz voor €65

Test eerst eens bij welke FSB het gezeik precies begint. Multi zo laag mogelijk. Gewoon doorgaan totdat het instabiel wordt. Dit alles op standaard voltages. Daarna gooi je alle voltages +0,1 omhoog en verhoog je ook je vcore wat en test je opnieuw. Als er totaal geen vooruitgang in zit (let hier even op, het kan natuurlijk ook toeval zijn dat hij de ene keer wel op een 2 mhz hogere fsb wil booten/even stabiel draait) kan je het voltage nog wat hoger gooien en nog eens testen. Helpt dat allemaal niet mag je er rustig vanuit gaan dat het dus echt je CPU is.


Oh, en vergeet niet je geheugen uit te sluiten, weet niet wat je gebruikt maar test het even met memtest op minstens de snelheid waarop je tegen je FSB probleem aanloopt