Overzicht PCIe 1.0 en 1.1 Moederborden

[kalizec]

Overzicht van de geïmplementeerde Versie van PCI-Express
Omdat meer en meer van ons Tweakers en non-Tweakers na zullen denken over het combineren van een nieuwe grafische kaart in een (wat) ouder moederbord ben ik eens gaan kijken naar de lijst van PCI SIG. Omdat de lijst van PCI SIG allesbehalve gebruiksvriendelijk is en ook de websites van moederbord fabrikanten het erg vaak af laten weten (ben zelf enkele uren bezig geweest voordat ik duidelijkheid over de geïmplementeerde versie van PCIe op mijn moederbord) heb ik hieronder een interpretatie van die lijst gemaakt.

Waarom een overzicht?
De reden waarom dat nu juist zo belangrijk is, is omdat het inmiddels duidelijk is geworden dat PCIe 2.0 kaarten niet compatibel gaan zijn met PCIe 1.0a sloten. Omdat het wel compatibel gaat zijn met PCIe 1.1 sloten is het belangrijk om te weten welke type slot het betreft. Hoogstwaarschijnlijk is het dan ook nog eens zo dat een PCIe 1.0 kaart niet in een PCIe 2.0 slot wil gaan werken. Ook dat is fijn te weten als je wilt gaan upgraden.

Het klopt dat het een stuk makkelijk is om een programma als Everest of Sandra te gebruiken. Echter weet je bij dergelijke programma niet zeker of het goed uitgelezen wordt of zelfs maar of het programma de implementatie van het slot uitleest of de stand waar het slot (inclusief kaart) nu in staat. Ook is het niet mogelijk een dergelijk programma te draaien zonder het betreffende bord in bezit te hebben.

Wat extra links met referenties die duidelijk naar voren laten komen dat 2.0 en 1.0a niet compatible met elkaar zijn.
http://en.wikipedia.org/wiki/PCI_Express#PCI_Express_2.0
nieuws: Specificaties pci-express 2.0-standaard gepubliceerd
http://support.asus.com/f...68A2D6982&SLanguage=en-us

En een erg duidelijke link die het verschil tussen 1.0a en 1.1 naar voren laat komen.
nieuws: PCI Express-standaard mogelijk strakker dan noodzakelijk

En waarom zijn ze dan wel niet compatible?
De specs voor 1.0a resulteerden in apparatuur die te kritisch was voor andere PCIe apparatuur (met betrekking tot timing en jitter-correctie). Door deze eisen te versoepelen in de 1.1 kan 1.1 apparatuur met meer andere PCIe apparatuur overweg dan 1.0a. De apparatuur is namelijk niet soepeler geworden met eigen timings, maar wel met die van anderen.

Omdat de 2.0 specs vervolgens uitgaan van die soepelere eisen (en die ook nodig hebben voor hun hogere kloksnelheid te halen) worden 2.0 kaarten niet goed gedetecteerd in 1.0a slots en vice-versa worden 1.0a kaarten niet goed gedetecteerd in 2.0 slots. Kortom, er is een mogelijkheid dat het werkt, maar momenteel ziet het er niet goed uit. We zullen het weten zodra er echte PCIe 2.0 apparatuur is. Wil je het zeker weten, koop dan apparatuur die compatible is met 2.0. Dus 1.1 of 2.0 apparatuur.

Wat gebeurt er als ik een incompatible setje toch aansluit?
Als het goed is niets. Je PC zal niet opstarten of blijven hangen tijdens de POST. Je beeld zal zwart blijven. Het zou niet mogelijk moeten zijn dat je kaart of moederbord erdoor beschadigd raakt. De voltages en frequenties zijn dusdanig dat het in geen enkel geval tot defecte hardware zou mogen leiden.

Zoals gezegd, het zou kunnen werken, maar het valt alles behalve te garanderen en pas als er een aantal PCIe 2.0 kaarten uit zijn zal er iets over te zeggen zijn. Wellicht werkt geen enkele 1.0a kaart in een 2.0 slot of vice versa. Maar het zou ook kunnen zijn dat het in 80% van de gevallen wel werkt.

En de Fabrikanten dan?
De fabrikanten van zowel moederborden of chipsets als videokaarten zijn hier van op de hoogte. Of de makers van videokaarten er rekening mee kunnen houden of zelfs een compatibiliteit-modus kunnen bewerkstelligen is onduidelijk.

Zit de Wereld dan niet met een groot probleem?

The Source schreef op woensdag 29 augustus 2007 @ 22:43:
Als het nieuws bericht klopt, dan zit de wereld met een groot probleem, niet? PCI-E kaarten worden in Q4 in de markt gezet, dus 80% van alle VGA kaarten zal dit dan in Q2 2008 supporten / vereisen. 2.0 is pin to pin compatible met 1.0 dus aan de buitekant is het niet te zien. Kortom, upgraden met een PC die in 2006 is aangeschaf zal niet lukken?

Sommige apparatuur uit 2006 is al 1.1. Maar ook sommige apparatuur uit 2007 is nog 1.0a
Je kunt het aan de buitenkant niet altijd zien (inderdaad pin to pin compatible). Al staat er op moederborden vaak het versie nummer naast het slot (vaak niet te zien zonder de kaart eruit te halen). Ook in de documentatie is het terug te vinden. Echter soms is dit erg lastig te vinden en het staat vaak niet in de handleiding.

De lijst
Hieronder dus een lijst met chipsets en wat 'we' er van weten. Ik schrijf 'we' omdat ik hoop dat anderen toe kunnen voegen aan deze informatie. ATI/AMD en Intel heb ik op 28 augustus geupdate. Via, SiS, ULi en nVidia heb ik op 29 augustus gedaan.

NB. Deze lijst is een algemeen overzicht. In de praktijk kan de implementatie variëren. Bijvoorbeeld doordat de fabrikant van het moederbord een bridge-chip gebruikt voor SLI die alleen 1.0a ondersteunt.

ATI // AMD Chipsets voor AMD processors
Modelnaam	Northbridge	Southbridge	PCIe Versie	Opmerkingen
Radeon Xpress 200	RS480 of RX480	SB400 of SB450 of SB460 of M1573	1.0a	M1573 is van ULi
Radeon Xpress 200 of Radeon Xpress 1100	RS482	SB450 of SB460 of M1575	1.0a	M1575 is van ULi
Radeon Xpress 1150	RS485	SB450 of SB460 of SB600 of M1575	1.0a	M1575 is van ULi
Radeon Xpress 1600 (AMD 480X CrossFire)	RD480	SB600 of M1575	1.0a	M1575 is van ULi
Radeon Xpress 3100 (AMD 570X CrossFire)	RD550	SB600	1.0a
Radeon Xpress 3200 (AMD 580X CrossFire)	RD580	SB600	1.0a
Radeon Xpress 1200 (AMD 690V)	RS690C		1.1a
Radeon Xpress 1250 (AMD 690G)	RS690		1.1a
AMD 740G	RS740G	SB7x0	1.1	Toekomstig product
AMD 780	RX780	SB7x0	1.1	Toekomstig product
AMD 780G	RS780	SB7x0	2.0	Toekomstig product
AMD 780X	RD780X	SB7x0	2.0	Toekomstig product
AMD 790X	RD790X	SB7x0	2.0	Toekomstig product

ATI // AMD Chipsets voor Intel processors
Modelnaam	Northbridge	Southbridge	PCIe Versie	Opmerkingen
Radeon Xpress 200	RS400 of RC400 of RC410 of RC415	SB400 of M1573	1.0a	M1573 is van ULi
Radeon Xpress 1250	RS600	SB600	1.1a
Radeon Xpress 3200	RD600	SB600	1.1a

Intel Chipsets
Modelnaam	Northbridge	Southbridge	PCIe Versie	Opmerkingen
E7500	E7525 E7520 E7320	ICH5	1.0a	Server Chipsets
915	82915G 82915GV 82915GL 82910GL 82915P 82915PL	ICH6	1.0a
925x	82925X 82925XE	ICH6	1.0a
945	82945G 82945GZ 82945P 82945PL	ICH7	1.0a
946	82946PL 82946GZ	ICH7	1.1a
955	82955X	ICH7	1.0a
975	82975X	ICH7	1.0a
965	82P965 82G965 82Q965 82Q963	ICH8	1.0a	PEG-slot zit op Northbridge ICH8 heeft wel enkele 1x 1.1 slots
X35 (P35)	82P31 82G31 82G33 82Q33 82P35 82G35 82Q35	ICH9	1.1
X38	X38	ICH9	2.0	Toekomstig product

nVidia Chipsets voor AMD Processors
Modelnaam	Northbridge	Southbridge	PCIe Versie	Opmerkingen
nForce 4 nForce 4 Ultra nForce 4 SLI		CK804	1.0a	CK804 is ook wel bekend als MCP04.
nForce 4 SLI-X16	NF4 SLI-X16	CK804	1.0a	Er is mij geen andere code voor deze Northbridge bekend. CK804 is ook wel bekend als MCP04.
nForce 500 nForce 500 Ultra nForce 500 SLI		CK804	1.0a	CK804 is ook wel bekend als MCP04.
nForce 520a LE nForce 520a		MCP65S	1.1
nForce 550 nForce 560		MCP65GT	1.1
nForce 560 SLI nForce 570LT SLI		MCP65P	1.1
nForce 570 Ultra nForce 570 SLI		MCP55P	1.0a	MCP55P kan 1.1 zijn, maar de standaard implementatie van MCP55P op nForce 570 Ultra/SLI moederborden is gecertificeerd op 1.0a
nForce 590 SLI	C51XE	MCP55PXE	1.0a	De C51 is 1.0a en MCP55P kan 1.1 zijn, maar de standaard implementatie van MCP55P op nForce 590 SLI moederborden is gecertificeerd 1.0a.
nForce 680 SLI	T65	MCP65	1.1	T65 is een gestripte aangepaste MCP65.
nForce ??? SLI		MCP72	2.0	Toekomstig product
Geforce 6050?		MCP61P MCP61S MCP61V	1.0a	MCP61 kan 1.1 zijn, maar de standaard implementatie van MCP61 op Geforce 6050? moederborden is gecertificeerd op 1.0a.
nForce 6100 nForce 6150 nForce 6150SE	C51	MCP51 (405, 410 & 430)	1.0a
nForce 7025		MCP67S	1.1
nForce 7050		MCP67	1.1

nVidia Chipsets voor Intel Processors
Modelnaam	Northbridge	Southbridge	PCIe Versie	Opmerkingen
nForce 4 Ultra	C19	CK804	1.0a	CK804 is ook wel bekend als MCP04.
nForce 4 SLI XE	C19XE	MCP51	1.0a
nForce 4 SLI	C19	MCP51	1.0a
nForce 4 SLI X16	C19	MCP51	1.0a
nForce 570 SLI	C19	MCP51	1.0a
nForce 590 SLI	C19	MCP55P	1.0a	MCP55P kan 1.1 zijn, maar de standaard implementatie van MCP55P op nForce 590 SLI moederborden is gecertificeerd op 1.0a
nForce 650i Ultra nForce 650i SLI	C55	MCP51	1.1
nForce 680i LT SLI	C55	MCP55P	1.1	Niet alle sloten hoeven 1.1 te zijn. Het tweede en/of derde slot kan als 1.0a geïmplementeerd zijn.
nForce 680i SLI	C55XE	MCP55PXE	1.1	Niet alle sloten hoeven 1.1 te zijn. Het tweede en/of derde slot kan als 1.0a geïmplementeerd zijn.

SiS Chipsets
Modelnaam	Northbridge	Southbridge	PCIe Versie	Opmerkingen
AMD 64 Chipsets	SiS756	SiS965 of SiS965L	1.0a
	SiS761GX	SiS966	1.0a
	SiS771	SiS966L of SiS968	1.0a	Twee PCIe 1x sloten zijn 1.1 (van SiS968). Het 16x slot is wel 1.0a.
Intel Pentium 4 Chipsets	SiS649	SiS965L	1.0a
	SiS649FX	SiS966L	1.0a
	SiS656	SiS965	1.0a
	SiS656FX	SiS966	1.0a
Intel Core 2 Duo Chipsets	SiS662	SiS966L	1.0a
	SiS671DX	SiS968	1.1
	SiS671	SiS968	1.1
	SiS671FX	SiS968	1.1
	SiS672	SiS968	1.1
	SiS672FX	SiS968	1.1

ULi Chipsets
Modelnaam	Northbridge	Southbridge	PCIe Versie	Opmerkingen
AMD Processor Platforms	M1697	M1695	1.1	M1695 is optioneel, voor een tweede PCIe slot, maar dat slot is dan wel 1.0a
	M1695	M1567	1.0a	M1567 is optioneel
Intel Processor Platforms	M1685	M1567	?	Zelfs de datasheets van ULi laten de versie in het midden.

VIA Chipsets voor AMD processors
Modelnaam	Northbridge	Southbridge	PCIe Versie	Opmerkingen
VIA K8 Series	K8T900	VT8251	1.0a
	K8T890	VT8237R	1.0a
	K8T890	VT8237R	1.0a
	K8M890	VT8251	1.0a
	K8N890	VT8251	1.0a

VIA Chipsets voor Intel processors
Modelnaam	Northbridge	Southbridge	PCIe Versie	Opmerkingen
VIA P-Series	PT880 Pro	VT8237R Plus	1.0a	VIA refeert ook wel met Ultra ipv Pro aan dit chipset
	P4M890	VT8237A	1.0a
	PT890	VT8237A	1.0a
	PT890 Pro	VT8237A	1.1	PCI-SIG stelt 1.1 De VIA website kent het chipset niet
	P4M900	VT8251	1.0a

Uitzonderingen
Zoals met alles zijn er ook op deze lijst uitzonderingen. Voor zover bekend zal ik ze hieronder vermelden. Mochten mensen andere uitzonderingen vinden, zowel positief als negatief, laat maar een post achter in deze thread en ik update de TS.

Uitzonderingen
Merk	Model	Uitzondering	Link	Opmerkingen
Intel	DP35DP	PEG-slot toch 1.0a	Fabrikant

Wellicht valt er nog zinnige informatie aan deze post toe te voegen en wellicht is het wat voor de FAQ. (Ik kan me zo voorstellen dat we deze vraag nog heel vaak tegen gaan komen over een paar maanden als de eerste PCIe 2.0 grafische kaarten op de markt komen. (PCIe 2.0 kaarten werken wel in PCIe 1.1 sloten, maar niet in PCIe 1.0 sloten. Tevens wil ik uit gaan zoeken of PCIe 1.0 kaarten wel in een PCIe 2.0 slot kunnen werken (PCIe 1.1 kaarten werken zeker in een PCIe 2.0 slot). Indien ook hier sprake is van een compatibiliteitsprobleem is dat reden voor een lijst op het V&B forum over welke GPU's 1.0 en welke 1.1 zijn.

Commentaar, tips, ideëen laat het weten. Discussies ook zeer gewenst.

[ Voor 185% gewijzigd door kalizec op 01-09-2007 23:09 . Reden: Update 8 ]

[Anoniem: 222644]

Bedankt voor de lijst

Echter wel enkele opmerkingen: MPC61 staat zowel bij PCIe 1.0 als bij bij 1.1

Daarnaast zou het denk ik handiger zijn als je ook de commerciele naam van een moederbord erbij zet, dus bijvoorbeeld nVidia 650i SLI

[mad_max234]

Ja de MCP55 (Nforce 570) staat er ook 2x in, zal wel even kijken welke nu klopt.

Edit/

Jammer het is PCI-E 1.0a behalve de MCP67 die is pci-e 1.1.

nForce4 PCIe 1.0a
C19 PCIe 1.0a
C51 PCIe 1.0a
MCP55 PCIe 1.0a
MCP61 PCIe 1.0a
MCP67 PCIe 1.1

Maar dit staat er ook, Host bridge / root complex zijn wel 1.1.

NVIDIA MCP61 PCIe 1.1 Host Bridge / Root Complex
NVIDIA MCP67 PCIe 1.1 Host Bridge/Root Complex
NVIDIA C55 PCIe 1.1 Host Bridge / Root Complex
NVIDIA MCP55 PCIe 1.1 Host Bridge / Root Complex

Wat is het nu? Denk zelf 1.0a maar hoop het andere , iemand die me dat kan uitleggen?

De lijst is niet duidelijk, en roep al gelijk meer vragen op.

[ Voor 100% gewijzigd door mad_max234 op 27-08-2007 00:12 ]

[kalizec]

Zal vanmiddag eens kijken of ik eea boven water kan krijgen.

Voor alle Intel Chipsets kan het goed een onderscheid tussen Northbridge en Southbridge zijn.
Voor zover ik weet zijn sommige AMD moederborden ook verdeeld in Northbridge en Southbridge. Kan goed zijn dat het eerste PEG slot dan wel 1.1 is en de andere 1.0.

En dat van die commerciele naam is een goed idee!

[ Voor 7% gewijzigd door kalizec op 27-08-2007 08:25 ]

[Mr Alfabet]

uit mn hoofd: intel P35 = 1.1, intel X38 = 2.0

[Anoniem: 226494]

Hoe kan ik er achterkomen of mijn P5N32-E SLI 1.0 of 1.1 pci-e versie heeft ?

[Anoniem: 231129]

Anoniem: 226494 schreef op maandag 27 augustus 2007 @ 14:49:
Hoe kan ik er achterkomen of mijn P5N32-E SLI 1.0 of 1.1 pci-e versie heeft ?

Zo
1.1

[Anoniem: 226494]

Thnx. Kan ik dus ook nog de nieuwe vi-kaarten erin steken

[Anoniem: 231129]

Die zijn gewoon backwards compatible.

[mad_max234]

Anoniem: 231129 schreef op maandag 27 augustus 2007 @ 17:47:
Die zijn gewoon backwards compatible.

Nee niet met alle borden, daar gaat het topic nu juist over.

[ Voor 4% gewijzigd door mad_max234 op 28-08-2007 01:13 ]

[Anoniem: 186156]

Het is maar een onduidelijk schema, zet er liever gewoon de complete chipset nummer bij dus (P965, P35, X38 enz..) er zijn maar weinig mensen die zo alle namen (van vooral de northbridge) maar ook de southbridge uit hun hoofd kennen. En de ICH8 (die op de P965 mobo's zit) is zeker wel pci-e 1.1...
Kortom een leuk schema, maar er staan veel fouten in en het werkt niet handig! Zoals meermaals gezegt is het veel handiger op de chipset nummers te gebruiken en niet de southbridge nummers...

[Edmin]

Anoniem: 186156 schreef op dinsdag 28 augustus 2007 @ 17:41:
er zijn maar weinig mensen die zo alle namen (van vooral de northbridge) maar ook de southbridge uit hun hoofd kennen.

Uhm..het blijft GoT hier, toch? Je NB/SB staan gewoon in je handleiding.

[kalizec]

Een lijst met complete chipsetnummers wordt aan gewerkt. (Is echt meer werk dan het lijkt.)
En wat die ICH8 betreft. PCI-SIG stelt van niet. 't kan goed zijn dat de Northbridge wel PCIe 1.1, maar ICH8 is getest en gespecced op PCIe 1.0a

Hoe dan ook, een update volgt heel binnenkort. Ik heb inmiddels een betere lijst van Intel, ATI/AMD en Nvidia chips. Zodra ik daar een layout voor heb getypt update ik de boel. Daarna resten VIA, Uli en SiS.

[Madrox]

(PCIe 2.0 kaarten werken wel in PCIe 1.1 sloten, maar niet in PCIe 1.0 sloten. Tevens wil ik uit gaan zoeken of PCIe 1.0 kaarten wel in een PCIe 2.0 slot kunnen werken (PCIe 1.1 kaarten werken zeker in een PCIe 2.0 slot).

Dit is nu juist het meest belangrijke om te weten, beetje vreemd dat ik dat dan pas lees aan het eind van je overzicht, tussen haakjes notabene !

PCIe 1.0 == PCIe 1.0a (als het aankomt op PCIe 2.0 compatibiliteit?)

[kalizec]

Ja 1.0 == 1.0a als het aankomt op compatibiliteit.

En een duidelijker schema komt er rap aan....

[edit]

Ik heb inmiddels ATI/AMD en Intel chipsets geupdate. nVidia zal morgen volgen, ben klaar met uitzoeken van info, maar moet het nog even in forum code stoppen. Ook nu geld weer, laat het commentaar maar komen.

[ Voor 52% gewijzigd door kalizec op 28-08-2007 23:41 . Reden: Update ]

[Anoniem: 231133]

Deze lijst is geweldig!

Dus nfocre 650 sli is 1.1?

Een ding raar, intel DP35DP zou 1.0 zijn... volgens site

[kalizec]

Anoniem: 231133 schreef op woensdag 29 augustus 2007 @ 21:58:
Dus nfocre 650 sli is 1.1?

De nForce 650i SLI bestaat uit een C55 Northbridge en een MCP51 Southbridge. De PCIe lanes van de PEG-slot(en) komen van de C55 Northbridge. De C55 is gecertificeerd op 1.1. Standaard 650i borden zouden dus PCIe 1.1 moeten zijn. Het enige dat nog roet in het eten zou kunnen gooien is de gebruikte bridgechip om van 1x16 naar 2x8. Die zou 'slechts' 1.0a kunnen zijn. Dat hangt echter compleet af van de moederbord fabrikant.

Anoniem: 231133 schreef op woensdag 29 augustus 2007 @ 21:58:
Een ding raar, intel DP35DP zou 1.0 zijn... volgens site

De Datasheets van Intel voor P35 stellen in hoofdstuk 1.3.4 op bladzijde 29 dat het om PCIe 1.1 gaat.

PS. Heb inmiddels ook nVidia en VIA geupdate.

[The Source]

Leuk en handing initiatief, echter lijkt het me erg belangrijk om eerst enkele dingen te achterhalen

- Klopt het bericht op de FP wel, of gaat het om een of andere slechte vertaling door een chinees die de handleiding in het engels mocht vertalen?
- Gaat dit enkel voor de implementatie van het genoemde mainboard op, of is dit altijd zo bij PCI-E 1.0?
- Waarom werkt het dan niet in een PCI-E 1.0 slot? (technische gezien)
- Wat betekent niet werken... werkt het helemaal niet? blaas je je mainboard op? werkt het op halve speed? werkt het onstabiel?
- Zijn de VGA fabrikanten hiervan niet op de hoogte en zullen zijn voor PCI-E 2.0 kaarten geen workaround / compatibiliteit modus aanbieden om problemen te voorkomen?

Als het nieuws bericht klopt, dan zit de wereld met een groot probleem, niet? PCI-E kaarten worden in Q4 in de markt gezet, dus 80% van alle VGA kaarten zal dit dan in Q2 2008 supporten / vereisen. 2.0 is pin to pin compatible met 1.0 dus aan de buitekant is het niet te zien. Kortom, upgraden met een PC die in 2006 is aangeschaf zal niet lukken?

[kalizec]

The Source schreef op woensdag 29 augustus 2007 @ 22:43:
Leuk en handing initiatief, echter lijkt het me erg belangrijk om eerst enkele dingen te achterhalen

- Klopt het bericht op de FP wel, of gaat het om een of andere slechte vertaling door een chinees die de handleiding in het engels mocht vertalen?

Heb de TS geupdate om wat extra informatie te geven rondom de 'vermeende' incompatibilliteit alsmede wat extra bronvermelding. Al levert zoeken op PCIe 1.0a 1.1 2.0 compatible incompatible al een aardige lijst.

The Source schreef op woensdag 29 augustus 2007 @ 22:43:
- Gaat dit enkel voor de implementatie van het genoemde mainboard op, of is dit altijd zo bij PCI-E 1.0?

Het is altijd afhankelijk van de implementatie van het moederbord en de grafische kaart. Het valt niet uit te sluiten dat sommige 1.0a en 2.0 combinaties gewoon gaan werken. Echter is er alles behalve zekerheid van compatibilliteit. Zoals mijn toelichting laat weten gaat het zeker om één moederbord, maar doen de omstandigheden vermoeden dat het een groot deel van alle moederborden / kaarten zal treffen.

The Source schreef op woensdag 29 augustus 2007 @ 22:43:
- Waarom werkt het dan niet in een PCI-E 1.0 slot? (technische gezien)

De specs voor 1.0a resulteerden in apparatuur die te kritisch was voor andere PCIe apparatuur (met betrekking tot timing en jitter-correctie). Door deze eisen te versoepelen in de 1.1 kan 1.1 apparatuur met meer andere PCIe apparatuur overweg dan 1.0a. De apparatuur is namelijk niet soepeler geworden met eigen timings, maar wel met die van anderen.

Omdat de 2.0 specs vervolgens uitgaan van die soepelere eisen (en die ook nodig hebben voor hun hogere kloksnelheid te halen) worden 2.0 kaarten niet goed gedetecteerd in 1.0a slots en vice-versa worden 1.0a kaarten niet goed gedetecteerd in 2.0 slots. Kortom, er is een mogelijkheid dat het werkt, maar momenteel ziet het er niet goed uit. We zullen het weten zodra er echte PCIe 2.0 apparatuur is. Wil je het zeker weten, koop dan apparatuur die compatible is met 2.0. Dus 1.1 of 2.0 apparatuur.

The Source schreef op woensdag 29 augustus 2007 @ 22:43:
- Wat betekent niet werken... werkt het helemaal niet? blaas je je mainboard op? werkt het op halve speed? werkt het onstabiel?

Kaarten zouden er NIET kapot aan mogen gaan. Het voltage, de frequentie, etcetera zouden niet tot defecte kaarten mogen (kunnen) leiden. Echter zul je merken dat de boel instabiel is of in ieder geval niet gedetecteerd wordt bij het starten van de PC (BIOS/POST).

The Source schreef op woensdag 29 augustus 2007 @ 22:43:
- Zijn de VGA fabrikanten hiervan niet op de hoogte en zullen zijn voor PCI-E 2.0 kaarten geen workaround / compatibiliteit modus aanbieden om problemen te voorkomen?

Op de hoogte zijn ze zeker, maar of het mogelijk is om een workaround aan te bieden is onduidelijk. Of het gedaan zal worden is onbekend.

The Source schreef op woensdag 29 augustus 2007 @ 22:43:
Als het nieuws bericht klopt, dan zit de wereld met een groot probleem, niet? PCI-E kaarten worden in Q4 in de markt gezet, dus 80% van alle VGA kaarten zal dit dan in Q2 2008 supporten / vereisen. 2.0 is pin to pin compatible met 1.0 dus aan de buitekant is het niet te zien. Kortom, upgraden met een PC die in 2006 is aangeschaf zal niet lukken?

Sommige apparatuur uit 2006 is al 1.1. Maar ook sommige apparatuur uit 2007 is nog 1.0a
Je kunt het aan de buitenkant niet altijd zien (inderdaad pin to pin compatible). Al staat er op moederborden vaak het versie nummer naast het slot (vaak niet te zien zonder de kaart eruit te halen). Ook in de documentatie is het terug te vinden. Echter soms is dit erg lastig te vinden en het staat vaak niet in de handleiding.

[edit]
PS. Heel erg bedankt voor deze goede vragen. Ik heb het merendeel aan antwoorden al in de TS opgenomen.

[edit 2]
PPS. Heb inmiddels de laatste fabrikant, ULi, toegevoegd. Als het goed is heb ik nu alle PCIe chipset combinaties in de bovenstaande lijst staan. Wellicht dat er nog een keer een lijst met GPU's komt of zelfs met alle moederborden van alle fabrikanten, maar ik schat zo in dat het laatste in tegenstelling tot het eerste, niet te doen is.

[ Voor 5% gewijzigd door kalizec op 30-08-2007 00:09 ]

[Madrox]

Netjes, puik werkje!

Als ik het overzicht zo bekijk, heeft iedereen met een s939 dat probleem. Klopt dat?

[kalizec]

Ik denk dat het inderdaad een veilige veralgemenisering is om te zeggen dat alle s939 borden 1.0a zijn. Maar er zijn ook legio AM2 en s775 borden die 1.0a zijn.

[Anoniem: 231133]

Intel P35 Dragontailpeak dus niet !! zie bericht (antwoord intel op mail) :

Hello Guy,

Thank you for contacting Intel® Technical Support.

Regarding your question, the Intel(R) Desktop Board DP35DP includes support for PCI Express Revision 1.0a. You can get more detail technical information at the following link (Page 11):

http://download.intel.com...otherboard/DP35DP/tps.pdf

Unfortunately, as a general corporate policy, the technical support staff does not comment on unannounced Intel(R) products nor future technologies on software or hardware. When new technologies are released, information concerning them can be accessed through the following URL:

http://developer.intel.co...htm?iid=prodmap_prod+news

[Sjah]

Heel nuttig. Dus zo te zien, ben ik een oen als ik nu nog de nForce 570 zou kopen..

[kalizec]

Interessant! Want bijvoorbeeld de Blitz Extreme van Asus (ook P35) heeft 1x 1.1 en 1x 1.0a (is deze hele meuk om begonnen op de frontpage).

Wat mij echter bevreemd is waarom de DP35DP dan niet 1.1 is. Het P35 chipset ondersteunt het. De ICH9 ook. En op de DP35DP zitten geen crossfire mogelijkheden (geen tweede PEG-slot) en dus ook geen bridge-chip die van 1x16 naar 2x8 moet en daarbij wellicht roet in het eten gooit. (Dit is wat ik begrijp dat er bij de Blitz Extreme voor gezorgd heeft).

PS. Heb de uitzondering toegevoegd aan de TS.

[ Voor 4% gewijzigd door kalizec op 30-08-2007 22:01 ]

[TetsuoShima]

Gegeven het feit dat men nu nog altijd videokaarten met agp ondersteuning uitbrengt (zij het via een bridge chip), kan ik me niet voorstellen dat je over een jaar geen videokaart (met voor dat moment nieuwe grafische chips) meer voor je pcie 1.0a slot kan krijgen. De userbase voor pcie1.1 en 2.0 is simpelweg te klein het eerste jaar na commerciele lancering om in een keer support voor 1.0a volledig te laten vallen (geen enkele intel chipset ondersteunt het, met uitzondering van de allernieuwste). Hoe het 'probleem' opgelost wordt, weet ik niet (misschien ook met een bridge chip, misschien met een 'meer tolerante/flexibele' implementatie van pcie 2.0 in grafische chips,...), maar upgraden voor die (1.0a) systemen onmogelijk maken is commercieel gezien geen optie. Ik maak me dan ook geen zorgen en ben niet van plan om enkel en alleen hiervoor een mobo upgrade te doen. :-)


edit:

Verder moet ik er op wijzen dat er een fout (?) in de tabel bovenaan staat, alle intel 965 based chips zijn namelijk wel pcie 1.1 compliant, niet enkel de southbridge, ook de northbridge (volgens intel zelf tenminste)!

http://download.intel.com...ets/datashts/31305302.pdf

Nu is het zo, dat als de 965 chipset wel ondersteuning voor pcie 1.1 biedt, dat de userbase meteen een stuk omhoog gaat, dat de 975 ondersteuning ontbeert is echter wel jammer te noemen (hetzelfde geldt voor de 945), gegeven het feit dat er bij intel papers over de 1.1 specificatie zijn daterend van voor de lancering van deze chipsets...

Toch denk ik nog steeds dat er wel een tijdelijke overgangsoplossing zal komen voor mensen met een 'ouder' moederbord.

[ Voor 30% gewijzigd door TetsuoShima op 31-08-2007 22:21 ]

[Anoniem: 186156]

Kijk dit bedoel ik dus perfect schema!

[kalizec]

Vond nog een nieuwspost die heel erg duidelijk maakt wat het verschil is tussen 1.0a en 1.1

nieuws: PCI Express-standaard mogelijk strakker dan noodzakelijk

Deze heb ik uiteraard ook toegevoegd aan de TS. Verder ben ik bezig een overzicht te maken van grafische kaarten en PCIe versies. Dan weten mensen ook welke kaarten ze mee kunnen nemen bij een upgrade naar een PCIe 2.0 moederbord.

Overigens blijkt uit het nieuwsbericht dat het goed kan dat een PCIe 2.0 kaart werkt in een PCI 1.0a slot. Echter is het uiteraard niet te garanderen. Zodra er kaarten en moederborden zijn voor PCIe 2.0 kunnen we ervaringen uit gaan wisselen.

[ Voor 19% gewijzigd door kalizec op 01-09-2007 23:13 ]

[The Source]

Ik heb even bij mijn bronnen in Taiwan geinformeerd en het lijkt een storm in een glas water. PCI-E 2.0 is gewoon backwards compatible met PCI-E 1.0, 1.0a en 1.1. Dus de lijst met chipsets die hier boven genoemd worden werken allemaal met PCI-E 2.0 VGA kaarten.

Echter, en hier zit de uitzondering, bij mainboards waar een speciale PCI-E switch chip gebruikt wordt om de PCI-E lanes te configureren (denk aan het oude SLI switch kaartje dat tegenwoordig digtiaal door chips gedaan wordt) kan het fout gaan. Asus gebruikt op haar P35 Blitz mainboard een switch chip om Crossfire mogelijk maken, echter die PCI-E switch chip die ze gebruiken zorgt ervoor dat het 2de slot geen PCI-E 2.0 VGA kaarten kan gebruiken.

Kortom, PCI-E 2.0 VGA kaarten werken gewoon in een 1.0, 1.0s en een 1.1 slot mits tenzij je mainboard over meerdere PCI-E x16 sloten beschikt EN gebruik maakt van een 'fout' PCI-E switch chip.

[kalizec]

The Source schreef op dinsdag 04 september 2007 @ 22:06:
Kortom, PCI-E 2.0 VGA kaarten werken gewoon in een 1.0, 1.0s en een 1.1 slot mits je mainboard over meerdere PCI-E x16 sloten beschikt EN gebruik maakt van een 'fout' PCI-E switch chip.

Kun je die even toelichten? Ik denk dat het woord 'mits' hier niet klopt. Zoals het er nu staat, staat er dat je PCIe 2.0 kaarten kunt gebruiken zolang je maar over meerdere PCIe 16x sloten beschikt en gebruik maakt van een dergelijke chip.

Ik gok dat er 'tenzij' zou moeten staan.

[mad_max234]

The Source schreef op dinsdag 04 september 2007 @ 22:06:
Ik heb even bij mijn bronnen in Taiwan geinformeerd en het lijkt een storm in een glas water. PCI-E 2.0 is gewoon backwards compatible met PCI-E 1.0, 1.0a en 1.1. Dus de lijst met chipsets die hier boven genoemd worden werken allemaal met PCI-E 2.0 VGA kaarten.

Dat zou mooi zijn, ik hoop echt dat je gelijk heb.

Heb vandaag te horen gekregen dat er een bios update komt voor mijn bordje voor de K10 en nu kom jij nog even vertellen dat hij wel compatible is met PCI-E 2.0, nou ik slaap vanacht weer erg lekker denk ik.

[Anoniem: 211238]

Ik hoop dat The Source gelijk heeft.... Maar op zich niet eens zo gek, anders krijgen ze de nieuwe GPU's nooit aan de man en veroorzaakt het enkel een hoop problemen, Zou eigenlijk gewoon dom zijn een half backwards compatible standaart te gebruiken.

[The Source]

kalizec schreef op dinsdag 04 september 2007 @ 23:05:
[...]


Kun je die even toelichten? Ik denk dat het woord 'mits' hier niet klopt. Zoals het er nu staat, staat er dat je PCIe 2.0 kaarten kunt gebruiken zolang je maar over meerdere PCIe 16x sloten beschikt en gebruik maakt van een dergelijke chip.

Ik gok dat er 'tenzij' zou moeten staan.

fixed

[SuX DeLuXe]

Als ik het dus goed begrijp heeft mijn Asus P5K (P35 chipset) in ieder geval minstens EEN PCI-E 1.1 slot?
Het tweede slot boeit me verder niets, ik ga toch geen SLI draaien...
maar ik vind het zelf ook nogal onduidelijk allemaal, ik heb al op de Asus fora zitten zoeken en vragen, maar het is allemaal wat onduidelijk...
in mijn handleiding is ook niets te vinden m.b.t. versienummers
Als iemand even zou kunnen bevestigen, weet ik ook weer waar ik aan toe ben...
maar het zal vanzelf wel duidelijker worden als er 2.0 kaarten komen
dan rest natuurlijk ook nog de vraag hoeveel prestatieverschil er zal zijn tussen de sloten...

[ Voor 8% gewijzigd door SuX DeLuXe op 05-09-2007 01:10 ]

[mad_max234]

Nou volgens asus heeft The source het verkeerd.

This motherboard comes with the support of different PCI express specification on different PCI express slots.
The PCIEX16_1 slot has been designed based on PCI express 1.1 specification, while PCIEX16_2 slots adopts PCI express 1.0/1.0a specification.
As PCI express 1.0/1.0a standard is not compatible with PCI express 2.0 specification, installing PCI express 2.0 cards onto PCIEX16_2 slot will result in system fail to detect expension cards installed on both PCIEX16_1 and PCIEX16_2 slot.

Note: The above limitation does not apply when installing PCI express 2.0 cards onto PCIEX16_1 slot, as PCI express 2.0 is backward compatible with PCI express 1.1 standard.

Het blijft spannend.

[kalizec]

Thrills33ka schreef op woensdag 05 september 2007 @ 01:09:
Als ik het dus goed begrijp heeft mijn Asus P5K (P35 chipset) in ieder geval minstens EEN PCI-E 1.1 slot?

Dat heb je goed begrepen. Voor zover ik weet beschikt het P35 chipset over PCIe 1.1 en het lijkt mij erg onwaarschijnlijk dat het slot niet als 1.1 is geïmplementeerd.

mad_max234 schreef op woensdag 05 september 2007 @ 14:33:
Het blijft spannend.

Het blijft sowieso spannend tot iemand een G92 of R700 in een PCIe 1.0a slot steekt.

[renbull]

sorry voor het Kickje,

vind het toch allemaal een beetje vaag, ik heb namelijk een asus a8n-e bord en daar zit nforce4ultra op. nu heb ik een nieuwe videokaart gekocht een GF8600GT en die werkt wel maar alleen bij films blijft de pc hangen, of soms loopt het beeld en geluid door maar grwageerd de rest niet.
nu heb ik bij de winkel waar ik hem gekocht heb gevraagd en krijg ik dit te horen :
"Het is mogelijk dat uw moederbord niet compatibel is met uw nieuwe videokaart. Uw moederbord maakt gebruik van de nForce 4 chipset. Deze chipset ondersteund slechts PCI-e revisie 1.0a. De 8600 GT videokaart maakt gebruik van PCI-e revisie 1.1. Dit kan dus de reden zijn dat uw nieuwe videokaart niet wil werken met de rest van uw computer."

ik zie door de bomen nu het bos niet meer:S heb al van alles geprobeert maar het probleem blijft.

PS: sorry dat ik hier post maar vond het wel bij passen, ondanks dat het over een videokaart gaat.

[MensionXL]

renbull schreef op maandag 08 oktober 2007 @ 17:56:
sorry voor het Kickje,

vind het toch allemaal een beetje vaag, ik heb namelijk een asus a8n-e bord en daar zit nforce4ultra op. nu heb ik een nieuwe videokaart gekocht een GF8600GT en die werkt wel maar alleen bij films blijft de pc hangen, of soms loopt het beeld en geluid door maar grwageerd de rest niet.
nu heb ik bij de winkel waar ik hem gekocht heb gevraagd en krijg ik dit te horen :
"Het is mogelijk dat uw moederbord niet compatibel is met uw nieuwe videokaart. Uw moederbord maakt gebruik van de nForce 4 chipset. Deze chipset ondersteund slechts PCI-e revisie 1.0a. De 8600 GT videokaart maakt gebruik van PCI-e revisie 1.1. Dit kan dus de reden zijn dat uw nieuwe videokaart niet wil werken met de rest van uw computer."

ik zie door de bomen nu het bos niet meer:S heb al van alles geprobeert maar het probleem blijft.

PS: sorry dat ik hier post maar vond het wel bij passen, ondanks dat het over een videokaart gaat.

lmao bullshit 1.1 is gewoon backwards compatible met 1.0.

Eerlijk gezegd denk ik dat je beter een apart toppik aan kan maken.

[ Voor 3% gewijzigd door MensionXL op 08-10-2007 18:02 ]

[kalizec]

Lijkt me niet dat dit aan PCIe 1.1 vs 1.0a kan liggen. Mocht er dan een probleem optreden betekent het dat je videokaart helemaal niet herkend wordt. Kortom, dit ligt niet aan je PCIe versie. Overigens heeft de shop gelijk als ze zeggen dat 1.1 en 1.0a niet compatible hoeven te zijn. Echter moet ik de eerste kaart 1.1 kaart nog tegen komen die niet in een 1.0a slot werkt.

Kortom, waarschijnlijk een driver issue, maak een eigen topic aan.
Richting de shop. "Bullshit, als het een versie-issue was, werd de kaart helemaal niet herkend".

[mad_max234]

Nu lijkt de HD 2950 gewoon compatibel te zijn met PCI-E 1.1 en ook gewoon met 1.0.

Although it is a PCIe 2.0 card it still keeps the 6-pin power connector for compatibility with PCIe 1.1 and 1.0-supporting motherboards.

bron: http://www.tcmagazine.com/comments.php?id=16375&catid=2

Goed nieuws dus.

[Sjah]

ik heb een nForce 430 mobootje (am2, wou het niet te duur doen) besteld. Mij is niet duidelijk of die 1.0 is of 1.1, let wel: de 430 is stukje nieuwer dan de nForce 4. Nouja, ik begrijp uit voorgaande post dat dat waarschijnlijk toch niet zo belangrijk gaat zijn. Heb er een 2600XT bij besteld, mag aannemen dat dat goed gaat (is die 1.1?)

[DaLoona]

Pas gevonden:

The transition to PCIe 2.0 won't be anything like the move from AGP to PCIe. The cards and motherboards are backwards and forwards compatible. PCIe 1.0 and 1.1 compliant cards can be plugged into a PCIe 2.0 motherboard, and PCIe 2.0 cards can be plugged into older motherboards. This leaves us with zero impact on the consumer due to PCIe 2.0, in more ways than one.

Op:
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3140&p=4

[tomcatha]

Ik lees de laatste tijd ook veel over 8800gt's in pcie 1.0a slots.

[mad_max234]

Was al meer dan een maand geleden bekent, maar we moeten nog even afwachten dat er iemand daadwerkelijk een pci-e2.0 kaart heeft draait op een pci-e1.0. Dan weten we het zeker.

Maar als het goed is gaat het gewoon werken op de snelheid van pci-e1.0 (logisch)

[XWB]

Pci-e 2.0 past inderdaad in de meeste pci-e 1.0 sloten. We quoten The Source nog even:

PCI-E 2.0 werkt ook in PCI-E 1.1 en 1.0 sloten. Enkel niet bij sommige Asus modellen omdat ze een bepaalde PCI-E switch chip gebruiken om 2x PCI-E x8 te maken voor CF, en die chip support het niet. Rest allemaal wel....

[Donski]

Hallo allemaal,

Wat ik graag wil weten is: hoe weet je welke pci-e versie je hebt??

[XWB]

Welke chipset heb je, en welk moederbord?

[Donski]

Asus P5W DH Deluxe.. chipset is een Intel 975X..

[ Voor 3% gewijzigd door Donski op 01-11-2007 21:52 ]

[XWB]

Zie de tabel in de eerste post. Pci-e 1.0a heb je.

[Donski]

Dus dan krijg ik misschien problemen met de nieuwe ati hd3800.. althans ik las ook weer ergens dat die kaarten goed backwards compatible werken...

Trouwens bedankt voor de hulp.

[Neofloppy]

vandaag een XFX 8800 GT in m'n Asus A8N32 SLI gedrukt, Pci-e 1.0a dus. Werkt prima

[mad_max234]

Neoflip schreef op vrijdag 02 november 2007 @ 18:39:
vandaag een XFX 8800 GT in m'n Asus A8N32 SLI gedrukt, Pci-e 1.0a dus. Werkt prima

Thx, en het fabeltje is uit.

[XanderDrake]

mad_max234 schreef op vrijdag 02 november 2007 @ 22:14:
[...]


Thx, en het fabeltje is uit.

Single card was sowieso geen punt. Ik ben meer benieuwd wat een setje 8800GT Sli gaat doen op dat moederbord.

[mad_max234]

XanderDrake schreef op zaterdag 03 november 2007 @ 00:42:
[...]

Single card was sowieso geen punt. Ik ben meer benieuwd wat een setje 8800GT Sli gaat doen op dat moederbord.

Ga je dan 2 8800GT in SLI draaien op dat bordje? Want denk niet dat het gaat werken, maar zou zeggen bestel ze en als het niet werkt stuur je er 1 terug, dat mag binnen 10 dagen als je online betseld. (en ook bij sommige winkels offline)

Ben benieuwd naar je vindingen post ze dan even hier. Of stuur een PM.

[Anoniem: 183492]

ik ben van plan om een Asus P5N32-E SLI Plus te kopen. Deze heeft een NVIDIA® Dual X16 SLI
chipset.
((C55+MCP55P; a.k.a. nForce®650i SLI & nForce®570 SLI)
ASUS HybridUp Technology
* Support SLI-Ready Memory Technology)

Dit is de uitleg die Asus bij de Dual x16 SLI chipset heeft. Echter, volgengs de topic-start heeft de nForce 570 SLI pci 1.0a en de 650i 1.1. zou het dan aan te raden zijn om twee 8800GT's in SLI te draaien op dat moederbord? het is nu al duidelijk dat één 8800GT het doet in een pcie 1.0a slot, maar ik twijfel dus nog of het aan te raden is op dit moederbord.

de Asus P5N32-E SLI (zonder plus dus) heeft de nForce 680i chipset, en zou dus in theorie geen probleem mogen vormen. (dit moederbord is wel iets duurder)

heeft het tenslotte eigelijk nut om te wachten op pcie 2.0 moederborden? en heb je absoluut een nvidia chipset nodig om met SLI te kunnen werken?

[ruftman]

kalizec schreef op woensdag 29 augustus 2007 @ 22:13:
[...]


knip

Standaard 650i borden zouden dus PCIe 1.1 moeten zijn. Het enige dat nog roet in het eten zou kunnen gooien is de gebruikte bridgechip om van 1x16 naar 2x8. Die zou 'slechts' 1.0a kunnen zijn. Dat hangt echter compleet af van de moederbord fabrikant.

knip

Weet iemand hier al meer over? Ik heb namelijk een Asus P5N-E Sli met zo'n bridgechip. Alvorens
ik 200+ euro aan een videokaart uitgeef, wil ik graag weten of die wel werkt op mijn moederbord.

Ik heb wel reviews over de 8800 GT gelezen, maar geen review gevonden waarin ze een mobo met een dergelijke bridgechip gebruiken.

[fordrwd4ever]

Het Intel DP35DP bord werkt in ieder geval wel met een ATI HD3870

Alleen geeft Catalyst control center vreemd genoeg aan dat het bord pci-express 2.0 ondersteunt en ook wofdt gebruikt..

Dit zou pas bij de X38 chipset moeten werken, nog niet op de P35

.

[GeleFles]

Ik heb op het moment een ATi 3870 in bestelling staan, en zie nu dit topic pas...

Ik heb dus een Asus A8N-SLI deluxe, met een nForce4SLI chipset.
volgens deze tabellen heb ik dus een 1.0a pci-e slot, en zou dit niet werken?

Ik heb het nog even geprobeerd te checken met sisoft sandra, en deze geeft aan bij mijn pci-express slot (waar hij nu dus mijn X800 in ziet), dat het versie 1.00 is.

Moet ik mijn kaart al annuleren, of is er een kans dat dit op dit mobo gaat werken?

[kalizec]

Waarschijnlijk werkt het wel. Zeker is het niet maar de kans is redelijk tot zeer goed. We hebben alleen nog niet zoveel 3850's en 3870's gezien.

[xces]

dubbelpost

[ Voor 136% gewijzigd door xces op 29-11-2007 10:59 ]

[Perzikvrucht]

Heeft de P5B-deluxe (p965) nou een 1.0a pci-e slot of een 1.1?

Onder PCIe Versie: 1.0a
Opmerkingen:
PEG-slot zit op Northbridge
ICH8 heeft wel enkele 1x 1.1 slots

Ik snap de opmerking gedeelte niet helemaal..

[kalizec]

Dat moederbord heeft een PEG (PCI Express Graphics-slot) dat 1.0a is en verbonden is met de Northbridge. De losse x1 sloten (die op de southbridge zitten) zijn wel 1.1, maar daar kun je uiteraard geen Graphics kaart in kwijt.

[Perzikvrucht]

Hmm in dit pdfje van intel staat wel dat het 1.1 is volgens mij (al weet ik niet wat (G)MCH inhoud):

http://download.intel.com...ets/datashts/31305302.pdf

(pagina 17)

[The Source]

Kan dit topic aub op slot met als conclusie dat PCI-E 2.0 gewoon in een 1.0 1.0a en 1.1 slot werkt en daarmee backward compatible is. Enige uitzondering is een Asus mainboard dat gebruikt maakt van een foute PCI-E switch chip die het niet support.

Mocht het op veel bredere basis niet werken dan was dit uiteraard al lang en breed uitgemeten in de media. Echter met dit topic open zonder een duidelijke conclusie blijven mensen zich ten onrechte zorgen maken.

overigens (G)MCH =(graphic) memory controller hub = in mensentaal > northbridge.

[ Voor 8% gewijzigd door The Source op 11-12-2007 21:09 ]

[ruftman]

Welk Asus moederbord betreft dat dan? Ik hoop niet de mijne: P5N-E SLI

[Anoniem: 219064]

dankjewel voor dit overzicht en dit topic.
Ik ben blij dat ik met een gerus hart een pci-e 2.0 kaart voor men p5b-deluxe kan halen

[R-v-R]

Er is echter nog steeds een probleem dat 8800GT kaarten niet herkend worden door mobo's met bepaalde VIA chipsets. Dat komt blijkbaar omdat deze chipsets de PCI 2.0 string niet herkennen.
De work around is om een aangepast bios in je 8800GT te gebruiken (een GEN1) waarin staat dat het om een PCI 1.0 kaart gaat.
Dit is al op vele forums (o.a. guru3d) besproken en valt zelfs al in Wikipedia te lezen
Misschien toch wel handig om uit te zoeken voordat je een 8800GT aanschaft ....

[Anoniem: 136326]

The Source schreef op dinsdag 11 december 2007 @ 21:08:
Kan dit topic aub op slot met als conclusie dat PCI-E 2.0 gewoon in een 1.0 1.0a en 1.1 slot werkt en daarmee backward compatible is. Enige uitzondering is een Asus mainboard dat gebruikt maakt van een foute PCI-E switch chip die het niet support.

Mocht het op veel bredere basis niet werken dan was dit uiteraard al lang en breed uitgemeten in de media. Echter met dit topic open zonder een duidelijke conclusie blijven mensen zich ten onrechte zorgen maken.

overigens (G)MCH =(graphic) memory controller hub = in mensentaal > northbridge.

Heb hier toch echt een medion pc met een moederbord (ms-7255) waar die 8800gt niet in werkt?
En hier zit pci-e version 1.0 in. Kaart geeft totaal geen beeld helaas.

[kalizec]

Anoniem: 136326 schreef op zaterdag 12 januari 2008 @ 19:14:
Heb hier toch echt een medion pc met een moederbord (ms-7255) waar die 8800gt niet in werkt?
En hier zit pci-e version 1.0 in. Kaart geeft totaal geen beeld helaas.

Dat is dus zo'n moederbord met een VIA chipset zoals hieronder te lezen valt.

R-v-R schreef op donderdag 03 januari 2008 @ 22:11:
Er is echter nog steeds een probleem dat 8800GT kaarten niet herkend worden door mobo's met bepaalde VIA chipsets. Dat komt blijkbaar omdat deze chipsets de PCI 2.0 string niet herkennen.
De work around is om een aangepast bios in je 8800GT te gebruiken (een GEN1) waarin staat dat het om een PCI 1.0 kaart gaat.
Dit is al op vele forums (o.a. guru3d) besproken en valt zelfs al in Wikipedia te lezen
Misschien toch wel handig om uit te zoeken voordat je een 8800GT aanschaft ....

Wellicht dat ze het op kunnen en willen lossen emt een BIOS-update.

[Anoniem: 58485]

*Schop.

Het volgende:

Volgens de tabel heeft mijn Gigabyte M55s-S3 Rev 2.0 een MCP55 Chipset icm een 1.0a / 1.1 (onduidelijk). Ik heb een net nieuwe 3850 binnengekregen vandaag en deze aangesloten. Merkwaardige was dat de kaart wel warm werd, maar geen beeld niets gaf. Deze kaart is een PCI-Express 2.0 . Kan het zijn dat die om deze redenen icm deze chipset het niet doet? Het beste kan ik natuurlijk even testen met een PCI-E 2.0 moederbord maar die heb ik zo niet liggen. Om mezelf van een nieuwe aankoop te besparen zoek ik eerst via deze weg wat info uit. Wellicht is de kaart ook DOA, en dan zou ik een plank voor niks hebben aangeschaft.

[Anoniem: 104097]

Een Sapphire HD3870 werkt prima op een DFI nForce4 Ultra-D.

... alleen vraag ik me 1 ding wel af bij het lezen van deze topic ...
het durft wel eens gebeuren dat bij een cold-start van mijn PC mijn tft wel herkend wordt maar dat ik geen beeld krijg,... het blijft gewoon zwart.
Na een reset is alles ok en blijft het ok.

Toch misschien een licht compatibiliteits-probleempje

[Anoniem: 58485]

Het is al opgelost. Het probleem lag 'm bij dat schijnbaar het DVI-signaal in opstart-modus anders is dan mijn X1950pro deed. Dus voor nu heb ik het opgelost door het D-sub signaal te gebruiken en in windows het DVI-signaal te forceren, en daarmee automatisch het D-sub uitschakelen.

Lekker stom, en je moet het maar net weer vinden dat het op deze manier werken moet.

[fordrwd4ever]

De Asus P5N32 SLI is ook niet helemaal compatible met versie 1.1.
(Nforce 590 SLI)
In het eerste pci-e slot werkt een HD3870 niet goed, wel beeld maar blijft op zwart hangen bij het installeren van windows

In het 2e slot werkt de kaart wel goed , dus deze is blijkbaar wel 1.1

[Pepper]

Ik heb gisteren een ASUS 8800 GT kaart binnen gekregen. Deze is PCI-E 2.0 ofc.
Mijn moederbord is waarschijnlijk nog PCI-E 1.0.
(Heb hem nog niet aangesloten)

Maar nu las ik dus dit threadje. Waardoor ik enigszins ongerust werd of dit wel gaat werken.

Wel zie ik ergens een reactie staan dat dit niet geld voor single cards.
Mijn moederbord heeft maar 1 pci-e x16 aansluiting. (Waardoor er niet eens een SLI oid mogelijk is)

Betekent dit dat het gewoon naar alle waarschijnlijkheid werkt?

[kalizec]

De beste test, is gewoon de kaart installeren. Er kan in ieder geval niets kapot gaan als het onverhoopt niet werkt. Verder vermeldt je veel te weinig informatie, kortom, probeer het gewoon uit.

[Pepper]

hmzz ja wat onvolledig heb je gelijk in...
Maar mijn mobo is een ASUS P5GD1 met 3x PCI Express x1 en 1x PCI Express x16
Volgens specs is dit 915P chipset...
In het lijstje vd topicstarter staat dus dat dit een PCI-E 1.0a is.

Ik ga het vanmiddag wel even testen dan (op goed geluk dan maar )

[Pepper]

even een reactie voor mensen die hierop zoeken...

Voor zover ik getest heb werk het...
Dus gelukkig mijn combinatie is ook compatible.

[Anoniem: 77609]

heeft er iemand een idee of de leverancier de kaart zou terugnemen?

Ik heb namelijk een ouder moederbord met PCI-E 1.0a en mijn GT8800 wilt dus niet draaien.

Kan ik de kaart terugsturen ? Of toevallig niemend geintresseerd in deze kaart?

[kalizec]

Wat voor moederbord heb je dan?

[mad_max234]

Anoniem: 77609 schreef op woensdag 27 februari 2008 @ 19:49:
heeft er iemand een idee of de leverancier de kaart zou terugnemen?

Ik heb namelijk een ouder moederbord met PCI-E 1.0a en mijn GT8800 wilt dus niet draaien.

Kan ik de kaart terugsturen ? Of toevallig niemend geintresseerd in deze kaart?

Ja binnen 10 dagen als je hem online/afstand heb gekocht, is wettelijk bepaald. En daarna ben je op de service aangewezen, dit geld niet als je hem in de winkel (offline dus) koopt, dan heb je namelijk wel de mogelijkheid om hem eerst te bekijken. Sommige winkel (offline ) nemen wel producten terug, dit is wederom service die ze verlenen die ze dus zelf bepalen is dus niet per wet verplicht. Als winkels dit doen is dit erg netjes en geven ze je dus een stukje extra service aan de klanten.

En dingen aanbieden doen we niet op het forum, is ook niet gewenst en zelfs niet toegestaan. Daar is namelijk http://tweakers.net/aanbod/ voor in het leven geroepen.

[ Voor 9% gewijzigd door mad_max234 op 27-02-2008 23:49 ]

[Anoniem: 78877]

ovhees schreef op zaterdag 24 november 2007 @ 20:48:
Het Intel DP35DP bord werkt in ieder geval wel met een ATI HD3870

Alleen geeft Catalyst control center vreemd genoeg aan dat het bord pci-express 2.0 ondersteunt en ook wofdt gebruikt..

Dit zou pas bij de X38 chipset moeten werken, nog niet op de P35

.

Heb hier een Gigabyte P35-DS3R, daar zit dus een P35 op , daar zat zelfs een sticker op de doos PCI-E 2.0 supported? Beetje vaag hoor, ook hier zegt Catalyst dat 2.0 gebruikt word.

//edit
Met een HD3870 dus he. Net even gekeken zelfde mobo met een HD3850 precies hetzelfde verhaal.

[ Voor 7% gewijzigd door Anoniem: 78877 op 27-02-2008 22:46 ]

[kalizec]

Ik zal binnenkort eens kijken of ik de TS up to date kan brengen met alle reacties die er inmiddels bij gekomen zijn.

[ Voor 83% gewijzigd door kalizec op 27-02-2008 22:53 ]

[Anoniem: 184481]

Hallo,

Sorry voor de bump maar ik heb een MSI K9N Neo-F V3. Deze heeft een Nvidia 560 chipset met southbridge MCP65GT. In het lijstje zie ik staan dat het gewoon 1.1 is dus ondersteund wordt. Kan ik er dus vanuit gaan dat als ik bijv. een xfx 8800 gt xxx met pci-e2.0 koop dat hij gewoon zou moeten werken?

[Termi]

Asus A8N-SLI Premium compatible met HD3870 (PCI 2.0).

[Anoniem: 184481]

Anoniem: 184481 schreef op zondag 02 maart 2008 @ 17:57:
Hallo,

Sorry voor de bump maar ik heb een MSI K9N Neo-F V3. Deze heeft een Nvidia 560 chipset met southbridge MCP65GT. In het lijstje zie ik staan dat het gewoon 1.1 is dus ondersteund wordt. Kan ik er dus vanuit gaan dat als ik bijv. een xfx 8800 gt xxx met pci-e2.0 koop dat hij gewoon zou moeten werken?

niemand?

[kalizec]

Anoniem: 184481 schreef op zondag 02 maart 2008 @ 17:57:
Kan ik er dus vanuit gaan dat als ik bijv. een xfx 8800 gt xxx met pci-e2.0 koop dat hij gewoon zou moeten werken?

In principe wel.

[KneoK]

Anoniem: 184481 schreef op zondag 02 maart 2008 @ 17:57:
Hallo,

Sorry voor de bump maar ik heb een MSI K9N Neo-F V3. Deze heeft een Nvidia 560 chipset met southbridge MCP65GT. In het lijstje zie ik staan dat het gewoon 1.1 is dus ondersteund wordt. Kan ik er dus vanuit gaan dat als ik bijv. een xfx 8800 gt xxx met pci-e2.0 koop dat hij gewoon zou moeten werken?

Heb zelf een K9N SLI Platinum (nForce 570) gehad die volgens de tabel 1.0a zou moeten zijn (maar waarschijnlijk dus zo'n uitzondering is) en daar werkte mijn 8800GTS G92 al perfect, en nu in mijn P35 bordje die 1.1 is ook, dus ja, ga er maar van uit dat het zonder probleem gaat werken.

[ Voor 3% gewijzigd door KneoK op 03-03-2008 01:37 ]

[kalizec]

KneoK schreef op maandag 03 maart 2008 @ 01:36:
Heb zelf een K9N SLI Platinum (nForce 570) gehad die volgens de tabel 1.0a zou moeten zijn (maar waarschijnlijk dus zo'n uitzondering is) en daar werkte mijn 8800GTS G92 al perfect, en nu in mijn P35 bordje die 1.1 is ook, dus ja, ga er maar van uit dat het zonder probleem gaat werken.

1.0a kan gewoon samen werken met 2.0, het valt alleen niet te garanderen omdat er bij de specs van 1.0a geen rekening mee gehouden is. Maar op zich dus een positief verhaal.

[CDAAbeltje]

Hier een A8N32-SLI Deluxe, met PCI-e 1.0a en met een Asus 8800GT Geen problemen mee gehad maar ook in het begin een beetje benouwd of mijn plankje de kaart wel wou slikken

[KneoK]

kalizec schreef op maandag 03 maart 2008 @ 07:41:
[...]


1.0a kan gewoon samen werken met 2.0, het valt alleen niet te garanderen omdat er bij de specs van 1.0a geen rekening mee gehouden is. Maar op zich dus een positief verhaal.

Ik lees inderdaad meer en meer dat het opzich best compatible zou kunnen zijn. Ik volg dit topic al een poosje, en in het begin werd er bijna resoluut beweerd dat 2.0 en 1.0a problemen zou geven maar naar mate dit topic vordert zie je steeds meer succesverhalen over 8800GT's en HD3870X2's die gewoon op een 1.0a spec lopen.

[Anoniem: 90661]

Ik heb een A8N-SLi moederbord (een van de eerste) met 2x 6600 GT erin.
Ik wil nu 1x 9600 GT erin doen, maar zit nu dus met die PCI 1.0 en 2.0
Even een check:
Als ik het goed begrijp kan dit dus wel (??).
Ik maak alleen niet optimaal gebruik van de PCI-express??

[kalizec]

Lijkt mij dat het gewoon gaat werken. Zelf heb ik een A8N-SLI met een HD3870 erin en dat is ook PCIe 2.0 in een 1.0a slot. Dus tenzij die 9600 erg kieskeurig is gaat het wel werken. Kan alleen niet zeggen dat ik al posts gezien heb van mensen die een 9600 getest hebben op een PCIe 1.0a slot.

[KneoK]

Anoniem: 90661 schreef op donderdag 06 maart 2008 @ 01:24:
Ik heb een A8N-SLi moederbord (een van de eerste) met 2x 6600 GT erin.
Ik wil nu 1x 9600 GT erin doen, maar zit nu dus met die PCI 1.0 en 2.0
Even een check:
Als ik het goed begrijp kan dit dus wel (??).
Ik maak alleen niet optimaal gebruik van de PCI-express??

Over dat niet optimaal werken zou ik me ook geen zorgen maken. Zowel in het 1.0a bord en nu het 1.1 bord heb ik absoluut niet het idee dat de kaart benedenmaats presteert, integendeel, ik denk zelfs dat ik het uiterste er nu wel uit aan het persen ben en verwacht ook niet dat een 2.0 specificatie daar iets aan veranderd.

[Anoniem: 254752]

Ik heb nu de P5N32-E SLI http://www.alternate.nl/h...1058529&showTechData=true
Nu zie ik wel dat deze een 1.1 interface heeft maar is dit over alledrie de sloten of maar een want wil 2 XFX 9600GT XXX kopen en in Sli zetten.

Mischien dat iemand hier al ervaring mee heeft.

Mvg FrietjuH

[Sinister81]

Ik heb zelf een A8N32 pci 1.0a moederbord en zou graag een nieuwe videokaart willen halen, maar wil geen nieuwe mobo cpu en ram. Ben echter bang dat de oude PCI-e een bottleneck gaat zijn. Ga ik hiermee prestaties verliezen, en hoeveel ongeveer?
Ik dacht zelf om een 9600GT te halen, en misschien later SLI met dezelfde kaart.

[tiepeks]

Nou, ik heb dus wel een probleem:

Mijn nieuwe mobo is de Asus K8N-DL (dual socket), met versie 1.0a. Mijn Sparkle 8800GT wordt niet herkend, beeld blijft zwart.
Nu heb ik een oud PCI-vga kaartje erin gedrukt, blijft nog steeds zwart.
Hij zou wel beeld moeten geven.

Ik heb nu een oud 7300LE kaartje via V&A gekocht om te checken of de pc goed werkt. (zou eventueel een memory probleem kunnen zijn.

Laat nog wel even weten in dit draadje of 't werkt....

_{Keeping fingers crossed}

[Anoniem: 134818]

Ik hoop voor je dat je die pci kaart niet in het pci-e slot gedaan hebt . Klinkt meer alsof het wat anders met je bordje aan de hand is.

[tiepeks]

Anoniem: 134818 schreef op maandag 10 maart 2008 @ 21:00:
Ik hoop voor je dat je die pci kaart niet in het pci-e slot gedaan hebt . Klinkt meer alsof het wat anders met je bordje aan de hand is.

Tja, je gaat dan twijfelen... Ik hoor ook geen piepjes zonder geheugen.
Geen beeld met pci kaartje, nu eerst wachten op ander (oud) pci-e kaartje. Ook even kijken of die 8800GT geen DOA is.

En anders met maar één processor opstarten...
(Maar dat wordt dan een nieuw topic)

[kippy]

Voor alle liefhebbers wil ik even melden dat een 9600 GT perfect loopt op een asus P5N32-sli premium bordje met een PCI-e 1.0a interface.

[tiepeks]

Oh ja,

Mijn 8800 GT draait prima op een 1.0a (ASUS K8N-DL, CK804)

[Zinu]

Even kijken wat ik dan ga doen met mijn nieuwe 8800GT en mijn Asus A8N-SLI (nforce4 sli, pci-e 1.0a)... Waarschijnlijk is dit verhaal alleen van toepassing bij oude kaarten in nieuwe moederborden, in plaats van andersom.

[ Voor 47% gewijzigd door Zinu op 14-03-2008 23:21 ]