[OC] Core 2 Duo OC/ info Topic [Deel 10]

quote:

WoutF schreef op zaterdag 22 september 2007 @ 17:58:
Ik heb even in de startpost gekeken, maar kon 't daar niet vinden. Wat is momenteel het beste merk/type koelpasta?

Er is tegenwoordig een heus koelpasta topic. [Ervaringen] Koelpasta's

Artic silver 5 is een van de besten en goed verkrijgbaar. Met andere pasta's kun je misschien nog 2-3 graden winnen maar die zijn vaan moeilijk aan te komen.

Dekaasboer wijzigde dit bericht 22-09-2007 18:04 (20%)

Mijn OC resultaten, niet echt denderend maar gewoon een normale OC.

V-core 1.45
E6750@3,6ghz
p35c ds3r
Corsair TWIN2X2048-6400C4
Scythe infinity

Hij wordt maximaal 62 graden met core temp, alle andere tools zoals TAT of everest geven veel lagere temp aan

Hasib wijzigde dit bericht 23-09-2007 08:53 (8%)

Lijkt me stug dat TAT een lagere temp aangeeft tijdens het stressen, dan met Orhos, aangezien TAT heftiger test, en dus voor zo`n + 4 graden zorgt.

Verder is 1.5 volt zowiezo wel erg veel voor 24/7 gebruik. Ik zou persoonlijk niet hoger gaan als 1.45 volt.

Ja maar ik heb het over TAT thermometer, die geeft een foute temp aan voor G0 revisie.
Vcore van 1.5v is idd te hoog voor 24/7 gebruik.

Daarbij moet ik zeggen, dat ik de cpu nog niet veel getest heb.Ik heb de vcore net op 1.4 gezet zelfde snelheid van 3,6ghz en orthos draait al 5min stabiel.Temp is nu rond 57-58 graden max.

Hasib wijzigde dit bericht 22-09-2007 22:33 (41%)

quote:

SpX schreef op zaterdag 22 september 2007 @ 21:41:
Lijkt me stug dat TAT een lagere temp aangeeft tijdens het stressen, dan met Orhos, aangezien TAT heftiger test, en dus voor zo`n + 4 graden zorgt.

Verder is 1.5 volt zowiezo wel erg veel voor 24/7 gebruik. Ik zou persoonlijk niet hoger gaan als 1.45 volt.

Neem aan dat de e6750 een G0 is. En 53+15=68 dus dan klopt het

quote:

Hasib schreef op zaterdag 22 september 2007 @ 21:32:
Mijn OC resultaten, niet echt denderend maar gewoon een normale OC.

V-core 1.45
E6750@3,6ghz
p35c ds3r
Corsair TWIN2X2048-6400C4
Scythe infinity

Hij wordt maximaal 62 graden met core temp, alle andere tools zoals TAT of everest geven veel lagere temp aan
[afbeelding]

netjes, wat je zou moeten proberen is gewoon hele tijd vcore met 2 stapjes verlagen en kijken of ie stabiel blijft... zo haalde ik ook 3,6ghz met 1,35v terwijl ik ook begon met 1,4 oid

Waarom is Vcore van 1,5 te veel voor 24/7? Zowiezo heb je altijd last van Vdroop en als de temps goed zijn lijkt het mij geen kwaad kunnen. Ik heb liever een hoge klok met een Vid=1,5 met temps van rond de 50-60C met goede koeler, als standaard speed en een Vid=1,35 met een temp van 60-65 met stockkoeler.

quote:

MEGATRON schreef op zondag 23 september 2007 @ 15:31:
Waarom is Vcore van 1,5 te veel voor 24/7? Zowiezo heb je altijd last van Vdroop en als de temps goed zijn lijkt het mij geen kwaad kunnen. Ik heb liever een hoge klok met een Vid=1,5 met temps van rond de 50-60C met goede koeler, als standaard speed en een Vid=1,35 met een temp van 60-65 met stockkoeler.

Ja ik hou hem ook op 1,45.

Ik kan nog hoogstens 150-200mhz extra halen als ik mijn voltages omhoog gooi, imo is dat het niet waard als je temps over 70 graden gaan.Terwijl je met iets lagere snelheid bijna 15 graden eronder zit.

hmmz ik krijg soort van blue screens als die van mij overgeclocked is maar hij draait wel stabiel enzo maja. vind het wel raar. want kom niet eens op 330 fsb met mijn CPU

quote:

MEGATRON schreef op zondag 23 september 2007 @ 15:31:
Waarom is Vcore van 1,5 te veel voor 24/7? Zowiezo heb je altijd last van Vdroop en als de temps goed zijn lijkt het mij geen kwaad kunnen. Ik heb liever een hoge klok met een Vid=1,5 met temps van rond de 50-60C met goede koeler, als standaard speed en een Vid=1,35 met een temp van 60-65 met stockkoeler.

Hoger voltage is schadelijker dan hogere temp.

En trouwens, vid van 1.5? Bedoel je niet gewoon vcore?

@bassie : Ja sorry. Ik bedoel Vcore.

quote:

MEGATRON schreef op zondag 23 september 2007 @ 15:31:
Waarom is Vcore van 1,5 te veel voor 24/7?

Heeft vooral te maken met Elektromigratie.

quote:

Zowiezo heb je altijd last van Vdroop en als de temps goed zijn lijkt het mij geen kwaad kunnen.

Meestal staat een 24/7 setup veel te idlen, en heb je dus helemaal geen vdroop

quote:

Ik heb liever een hoge klok met een Vid=1,5 met temps van rond de 50-60C met goede koeler, als standaard speed en een Vid=1,35 met een temp van 60-65 met stockkoeler.

Ik heb liever <1,5v met goede temps en een goede koeler.
Maar ik draai dan ook Freezer 7 Pro @ E6320 @ 2,8GHz @ 1,3v @ EIST 35 graden (fans traag, kamer vrij koud)

Hallo mensen. Ik rommel al een poosje aan met een e6600 28a.
dit op een gigabyte ds4 p965 bordje met ocz titanium pc6400 geheugen.

het loopt nu 3330mhz (9x370) en de temperaturen zijn laag. effen in de vijftig graden stressed met orthos gemeten met tat. vcore op 1.38nogwat. (vcore can mischien nog wat naar beneden maar heb ik niet getest) cpu word gekoeld door een tuniq 120.

je zou zeggen dat deze processor dus nog wel wat verder kan.
maar dat doet ie dus echt niet. ook niet met een vcore van 1.55
uiteraard voltages voor t moederbord wat verhoogd en alle tips en trucs van hier geprobeerd maar hij gaat gewoon geen mhz verder. (stabiel dan)
aan mijn voeding ligt het niet. das een enermax galaxy 850w.
ik heb ook geprobeerd wat ik kan bereiken met een lagere multiplier maar das ook niet wereldschokkend. veel verder dan een fsb van 400 krijg ik ook niet stabiel.
uiteraard heb ik mijn geheugentimings lekker losjes gelaten bij mijn pogingen.

ik ben bang dat het of mijn geheugen is dat niet meewerkt of mijn moederbord.
heeft er iemand nog goede tips of ervaring met de combi ds4 ocz titanium? (promos chippy s als ik t goed heb)

Ik heb een soortgelijke situatie.
Ik heb een P5B deluxe, E6600, 4x1GB Team Xtreem dark, Scythe Infinity met 2 fans op de koeler. Antec p180 met 4 case fans (incl kama bay).

Ik draai nu op 400x8, 4-4-4-12, stressed 60 graden (was eerst lager, waarom snap ik ook niet)

Krijg mijn processor geen stap hoger en voor deze snelheid heb ik 1,56V nodig.

Vcore staat op auto, heb laatst geprobeerd deze omlaag te krijgen maar ik krijg hem niet stabiel.

Wat heel irritant is, is dat mijn bios op default settings mijn geheugen niet wil booten. In combinatie met de auto recovery after overclock fail heel irritant. Dit betekent namelijk dat ik als ik een overclock fail heb, mijn geheugen eruit moet halen, een andere DIMM erin moet steken, bios booten, settings weer goed zetten en geheugen weer terug. Weet iemand of deze functie uit te schakelen is?

Ook vind ik mijn vcore abnormaal hoog voor deze snelheid, kan iemand hier misschien iets meer over zeggen?

quote:

Elkoe schreef op zondag 23 september 2007 @ 23:13:
Krijg mijn processor geen stap hoger en voor deze snelheid heb ik 1,56V nodig.

Ook vind ik mijn vcore abnormaal hoog voor deze snelheid, kan iemand hier misschien iets meer over zeggen?

Regel 1 van het overklokken: de onderdelen zijn niet te vergelijken, dat sommige goede resultaten hebben met hun hw wilt niet zeggen dat het jou lukt met jouw. Zolang iets stabiel draait op stocksnelheid met stockvoltage is er niks aan de hand. Overklokken is geen garantie!! En dat die cpu van jou niet zo goed klokt is heel kut voor jou, maar aub niet gaan zeuren dat je vcore abnormaal hoog is. Je moet gewoon blij zijn dat je die snelheid haalt.

Nofi, maar dit soort nutteloze vragen worden zo vaak gesteld dat ik (en zeker ook andere) er gek van word(en).

bassie wijzigde dit bericht 23-09-2007 23:57 (7%)

quote:

bassie schreef op zondag 23 september 2007 @ 23:51:
[...]

Regel 1 van het overklokken: de onderdelen zijn niet te vergelijken, dat sommige goede resultaten hebben met hun hw wilt niet zeggen dat het jou lukt met jouw. Zolang iets stabiel draait op stocksnelheid met stockvoltage is er niks aan de hand. Overklokken is geen garantie!! En dat die cpu van jou niet zo goed klokt is heel kut voor jou, maar aub niet gaan zeuren dat je vcore abnormaal hoog is. Je moet gewoon blij zijn dat je die snelheid haalt.

Nofi, maar dit soort nutteloze vragen worden zo vaak gesteld dat ik (en zeker ook andere) er gek van word(en).

Ja ik weet dat het nogal scheelt per processor, maar vond dit verschil wel erg hoog. Er zijn genoeg voorbeelden van mensen die deze snelheid halen op 1.35V

In hoeverre is de auto vcore van een p5b deluxe betrouwbaar?

quote:

Dekaasboer schreef op zaterdag 22 september 2007 @ 11:11:
Ik ben nu even aan het experimenteren met het geheugen. Ik snap niet helemaal hoe het nu werkt. 400mhz fsb maakt 1600mhz?

Ik draai nu zelfs 450 1:1 dat is 1800mhz fsb geeft cpuz aan.

Doe ik iets verkeerd met de berekeningen/instellingen of clock dit geheugen gewoon bijzonder goed over. Hij is namelijk op "slechts" 1200mhz gerated. Ik kan in de bios hem zelfs op 800mhz fsb instellen?

Ik draai 2,35v over het ram btw.

Als je op DDR 900 (2x450Mhz) met 1800FSB (Quad pumped 4x450Mhz) draaid met 5.5.5.15 timing en op 2.35 volt moet je de specs van je mem maar eens nakijken.
1200Mhz / 2 = 900Mhz en je draaid 450Mhz. zou even de specs van je sticks leezen..
http://www.valueram.com/datasheets/KHX9600D2K2_2G.pdf
DDR1200 op 5.5.515 2.35v Max. kingston geeft ook aan 2.35 maar das op 1200 niet 900mhz
Je moet dus je FSB verhoogen of je divider aanpassen.
6x500 dan loopt je mem 1000Mhz maar of je CPU het red
zet iniedergeval je voltage ff terug naar 2.10 ofzo dat kan makkelijk.
9x333 666Mhz x 2 = 1300 hmz 9x333Mhz met je mem divider op 1:4 1300Mhz met 2.35volt.
Als je dat red maarja ik weet de dividers niet van je mobo
(nope max 1280Mhz op 2.4v..)

Volgens mij ken de p5b op 9x400 = 3.2Ghz je stickjes aanstuuren met 1200Mhz 1:3 Divider ofzo.

Mijn ddr2 666 stickjes doen 550Mhz op 5.5.5.12 met 2.3volt.

warmonger wijzigde dit bericht 24-09-2007 10:03 (69%)

ff een vraagje tussendoor. Als ik morgen een P5N32-E SLI (plus) koop met daarbij een E6850. Moet ik dan eerst een biosflash uitvoeren voordat de CPU herkend wordt. Of pakt dat mobo (normale of plus, weet nog niet welke ik haal) de CPU meteen?
Heb namelijk geen reserve processor waarmee ik ff windows /de bios in kom.

EIST uitschakelen in bios als het kan.. mp wordt automatisch teruggeschakeld als het niet nodig is.

quote:

qpowen schreef op zaterdag 22 september 2007 @ 12:14:
Halo

ik heb sinds gisteren een nieuwe pc
E6850
Gigabyte P35DS3R

Ik deed vanochtend een bios update van de oorspronkelijke naar de Intel P35 BIOS for P35-DS3R F6 versie, via @BIOS.

Ik kijk op CPUZ en zie dat mijn multiplier op 6x staat, terwijl em in mijn bios op 9x staat.
wat dus resulteerd dat ik ipv 3Ghz maar 2Ghz heb. (de FSB staat op 334)

Ligt dit probleem nu bij CPUZ of ligt het aan mijn bios?
Volgens een ander progie van gigabyte EasyTune5 loopt hij ook maar op 2000MHz.

quote:

The_Zeroorez schreef op zondag 23 september 2007 @ 22:31:
[...]
Heeft vooral te maken met Elektromigratie.

[...]
Meestal staat een 24/7 setup veel te idlen, en heb je dus helemaal geen vdroop

[...]
Ik heb liever <1,5v met goede temps en een goede koeler.
Maar ik draai dan ook Freezer 7 Pro @ E6320 @ 2,8GHz @ 1,3v @ EIST 35 graden (fans traag, kamer vrij koud)

Factoren zoals elektromigratie zijn belangrijk, maar de cpu zelf is nog belangrijker, de ene cpu is de andere niet.De nieuwe cpu's van intel kunnen volgens mij best 1,5v core hebben, zolang je maar niet extreem gaat doen is de kans heel klein dat er iets gebeurt met je cpu.

quote:

Elkoe schreef op maandag 24 september 2007 @ 09:27:
[...]
Ja ik weet dat het nogal scheelt per processor, maar vond dit verschil wel erg hoog. Er zijn genoeg voorbeelden van mensen die deze snelheid halen op 1.35V

En er zijn ook zat mensen die dat niet halen...

quote:

warmonger schreef op maandag 24 september 2007 @ 09:34:
[...]
9x333 666Mhz x 2 = 1300 hmz 9x333Mhz met je mem divider op 1:4 1300Mhz met 2.35volt.
Als je dat red maarja ik weet de dividers niet van je mobo
(nope max 1280Mhz op 2.4v..)

Volgens mij ken de p5b op 9x400 = 3.2Ghz je stickjes aanstuuren met 1200Mhz 1:3 Divider ofzo.

Mijn ddr2 666 stickjes doen 550Mhz op 5.5.5.12 met 2.3volt.

Ehh, 333MHz fsb met een 1:4 divider ? . 333*4=1332, 1332*2=2664MHz. Knap ddr2 setje dat die snelheid haalt, afaik is er nog geen ddr3 die dat haalt.

En 400fsb en dan 1200 op je mem is een 2:3 divider. 1200MHzeffectief = 600MHz echt. 600/400=1.5. Dus een 1:1.5 divider, geen halve dividers hier dus het word 2:3

Hey overclockers, hoe zit dat bij jullie met PCI kaarten tijdens het overclocken? Ik heb in mijn E6750 systeem maar 1 PCI kaart -- een Sound Blaster Audigy -- en als die kaart erin zit krijg ik bij een FSB van 400MHz "al" foutmeldingen bij het booten. (Ik zeg "al" omdat er zonder die kaart volgens mij veel overclockpotentieel in zit, want dan doet hij die 400MHz al op standaard Vcore )

Maken de uber overclockers gebruik van het geintegreerde geluid op het mobo? Of is er een workaround?

quote:

plop schreef op maandag 24 september 2007 @ 23:17:
Hey overclockers, hoe zit dat bij jullie met PCI kaarten tijdens het overclocken? Ik heb in mijn E6750 systeem maar 1 PCI kaart -- een Sound Blaster Audigy -- en als die kaart erin zit krijg ik bij een FSB van 400MHz "al" foutmeldingen bij het booten. (Ik zeg "al" omdat er zonder die kaart volgens mij veel overclockpotentieel in zit, want dan doet hij die 400MHz al op standaard Vcore )

Maken de uber overclockers gebruik van het geintegreerde geluid op het mobo? Of is er een workaround?

Ehh even zonder kaart testen of het verschil maakt

quote:

bassie schreef op maandag 24 september 2007 @ 23:28:
Ehh even zonder kaart testen of het verschil maakt

Als ik dat niet had geprobeerd had ik in mijn vorige post toch niet kunnen melden dat hij het zonder geluidskaart wel doet op 400 FSB ?

plop wijzigde dit bericht 24-09-2007 23:36 (15%)

quote:

plop schreef op maandag 24 september 2007 @ 23:35:
[...]


Als ik dat niet had geprobeerd had ik in mijn vorige post toch niet kunnen melden dat hij het zonder geluidskaart wel doet op 400 FSB ?

Ow, ok, foutje. Je zei volgens mij dus ik dacht dat je het niet geprobeert had. Weet je zeker dat het niet gewoon een verkeerde instelling is? Een voltage dat niet goed ingesteld is ofzo? Ik weet dat ik ~450fsb prima kan halen, met een pci graka, pci tvkaart en een pci geluidskaart.

Yay zit op een FSB wall.

Sinds het weekend over op Watercooling ben van 65 graden Tat naar 55 graden tat maar nog kom ik niet op een fsb van 500.

Op 500 loopt orthos 1 minuut en dan bang bsod. op 495 niks aan het handje vermoed ook ten sterkste mijn mobo ervan, maar weet nog niet wat ik eraan kan doen.


3600 @ 1.312v
3960 @ 1.430v
4000 @ 1.550v no go

Lijkt me sterk dat ik op voltage dood loop aangezien de rest met redelijk weinig omhoog schaalt

Mobo P35DS4
mem crucial ballistix pc5300 getest op 530 mhz stable
cpu E6750 op ander p35 bord pi getest 4ghz.

Morgen de chipsets maar met water gaan coolen.

TRAXION wijzigde dit bericht 25-09-2007 00:42 (4%)

quote:

bassie schreef op maandag 24 september 2007 @ 23:48:
Ow, ok, foutje. Je zei volgens mij dus ik dacht dat je het niet geprobeert had. Weet je zeker dat het niet gewoon een verkeerde instelling is? Een voltage dat niet goed ingesteld is ofzo? Ik weet dat ik ~450fsb prima kan halen, met een pci graka, pci tvkaart en een pci geluidskaart.

Ik zou niet weten welke instelling verkeerd kan zijn... volgens mij kun je (op mijn Asus P5K) alleen de snelheid van PCI-E 16x instellen, en die staat op 100MHz. Welke voltages bedoel je precies?

Ik draai sinds eergisteren de volgende setup:

E6750 @ 8 * 450 = 3600MHz, Vcore = 1,35 BIOS instelling en 1,31 gemeten
2x 1GB Kingston KHX8500D2K2/2G @ 2 * 450 = 900MHz, 4-4-4-12, 2,20V
ASUS P5K-E
Boxed koeler en 1 120mm casefan op zijn traagst (kan rpm niet uitlezen)

Is dit netjes?

quote:

Dope-E schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 10:41:
Ik draai sinds eergisteren de volgende setup:

E6750 @ 8 * 450 = 3600MHz, Vcore = 1,35 BIOS instelling en 1,31 gemeten
2x 1GB Kingston KHX8500D2K2/2G @ 2 * 450 = 900MHz, 4-4-4-12, 2,20V
ASUS P5K-E
Boxed koeler en 1 120mm casefan op zijn traagst (kan rpm niet uitlezen)

Is dit netjes?

Ik heb bijna dezelfde setup, ook een standaard koeler. Hoe warm wordt de boel bij jou (b.v. tijdens Orthos) volgens CoreTemp? Runnen de stresstests uberhaupt wel goed?

quote:

plop schreef op maandag 24 september 2007 @ 23:17:
Hey overclockers, hoe zit dat bij jullie met PCI kaarten tijdens het overclocken? Ik heb in mijn E6750 systeem maar 1 PCI kaart -- een Sound Blaster Audigy -- en als die kaart erin zit krijg ik bij een FSB van 400MHz "al" foutmeldingen bij het booten. (Ik zeg "al" omdat er zonder die kaart volgens mij veel overclockpotentieel in zit, want dan doet hij die 400MHz al op standaard Vcore )

Maken de uber overclockers gebruik van het geintegreerde geluid op het mobo? Of is er een workaround?

Bij "onze" geluidskaarten zit het goed. Een tweaker lockt namelijk zijn PCI op 33.33Mhz, en zijn PCI-E op 100Mhz. Zodoende raken onze gekuidskaarten ook niet overklokt. En ik weet dat je zei dat je je PCI op je P5K bordje niet kan locken. Maar dat lijkt me vrijwel onmogelijk. Ik zou dus nog maar even in de BIOS duiken.

quote:

albatross schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 18:44:
[...]


Bij "onze" geluidskaarten zit het goed. Een tweaker lockt namelijk zijn PCI op 33.33Mhz, en zijn PCI-E op 100Mhz. Zodoende raken onze gekuidskaarten ook niet overklokt. En ik weet dat je zei dat je je PCI op je P5K bordje niet kan locken. Maar dat lijkt me vrijwel onmogelijk. Ik zou dus nog maar even in de BIOS duiken.

Ik heb ergens in een review van een P5K gelezen dat je de PCI clock kan locken door "PCIE Spread Spectrum" op "Disabled" te zetten.
Als je gaat overclocken is het verstandig om alle Spread Specrum instellingen te disable'en. Zo ook de "CPU Spread Spectrum".

quote:

Dope-E schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 10:41:
Ik draai sinds eergisteren de volgende setup:

E6750 @ 8 * 450 = 3600MHz, Vcore = 1,35 BIOS instelling en 1,31 gemeten
2x 1GB Kingston KHX8500D2K2/2G @ 2 * 450 = 900MHz, 4-4-4-12, 2,20V
ASUS P5K-E
Boxed koeler en 1 120mm casefan op zijn traagst (kan rpm niet uitlezen)

Is dit netjes?

leuke OC!! zeker met boxed cooler! P5K-E rules, persoonlijk denk ik most bang for buck!

Dan hebben jullie een goeie batch te pakken. Mijn E6750 doet 3200 op standaard vcore, maar moet voor 3400 al 1.3875 in bios instellen (in windows idle/load 1.344/1.328)

troost u, ik zit hier met een schijt 6600, 3,5Ghz max -> op Vcore 1.55

Is voor mij ook geen probleem. Ik zit op mijn Tuniq Tower-120 te wachten. Als die gemonteerd is wil ik naar de 3600 met een vcore < 1.5v. Dat moet volgens mij wel lukken en dan ben ik zeer tevreden. Hoef echt niet het uiterste uit cpu te halen.

dat zou moeten lukken hoor !

ik ga waterkoeling installeren en hoop op dezelfde waardes 3600GHz op 1,5Vcore

MikeVM wijzigde dit bericht 25-09-2007 21:24 (3%)

quote:

warmonger schreef op maandag 24 september 2007 @ 09:34:
[...]

Als je op DDR 900 (2x450Mhz) met 1800FSB (Quad pumped 4x450Mhz) draaid met 5.5.5.15 timing en op 2.35 volt moet je de specs van je mem maar eens nakijken.
1200Mhz / 2 = 900Mhz en je draaid 450Mhz. zou even de specs van je sticks leezen..
http://www.valueram.com/datasheets/KHX9600D2K2_2G.pdf
DDR1200 op 5.5.515 2.35v Max. kingston geeft ook aan 2.35 maar das op 1200 niet 900mhz
Je moet dus je FSB verhoogen of je divider aanpassen.
6x500 dan loopt je mem 1000Mhz maar of je CPU het red
zet iniedergeval je voltage ff terug naar 2.10 ofzo dat kan makkelijk.
9x333 666Mhz x 2 = 1300 hmz 9x333Mhz met je mem divider op 1:4 1300Mhz met 2.35volt.
Als je dat red maarja ik weet de dividers niet van je mobo
(nope max 1280Mhz op 2.4v..)

Volgens mij ken de p5b op 9x400 = 3.2Ghz je stickjes aanstuuren met 1200Mhz 1:3 Divider ofzo.

Mijn ddr2 666 stickjes doen 550Mhz op 5.5.5.12 met 2.3volt.

Ik draai nu idd met een devider 415*8=3,3ghz de 2:3 devider laat mijn ram dan op 1245 lopen. Maar bedankt voor de uitleg.

Ik slaag er in om mijn Asus P5B te overklokken tot 414MHz FSB. Hierop draait de processor 2898MHz (Core 2 Duo E6300) met een Vcore van 1.3V. Dit is allemaal nog stabiel maar ik geraak geen MHz verder. Persoonlijk verdenk ik mijn geheugen ervan niet verder te willen maar zelfs 1.9V op het geheugen brengt geen oplossing.

De instellingen in het BIOS:
FSB: 414MHz
PCI-E: 100MHz
PCI: 33.33MHz
Vcore: 1.3V
Memory voltage: 1.9V
Geheugen timings: handmatig ingesteld
Geheugensnelheid: 828MHz DDR

De hardware:
Core 2 Duo E6300
Asus P5B
2 x 512MB TwinMOS PC6400 (daarom verdenk ik het geheugen)
Component Pro 300W (gerelabelde FSP voeding)
nVidia Riva TNT PCI 16MB (oud, ik weet het )

Verder gebruik ik gewoon de boxed cooler maar aangezien de core temperatuur niet over de 56°C gaat, lukt het nog wel om gewoon even te proberen. Ik zou graag de magische grens van de 3GHz bereiken. Niet om 24/7 te draaien natuurlijk.

De vraag is dus: mis ik bepaalde instellingen of is dit het einde van het avontuur met dit geheugen/moederbord/CPU? Ik weet dat het moeilijk is voor jullie om hier iets over te zeggen maar misschien kijk ik gewoon iets heel logisch over het hoofd...

Alvast bedankt!

Probeer eens een hoger voltage op je geheugen, ikzelf draai momenteel op 2,45v. De fabrikant geeft zelf 2,35v aan. De chips worden met deze voltages wel warm dus een beetje airflow is nooit weg.

ik heb pas ook een core 2 duo (e6400) overgeclocked bij een vriend... ook in combinatie met een p5b...

wat ik daar zag, als ik in de bios het geheugen op 553mhz vastzette, dan springen de timings automatisch op 4-4-4-12 1t, als je geheugen dan op hogere snelheid gaat draaien lijkt het wel of hij het niet meer aankan... Ik kon niet in de bios vinden waar ik de timings op manual kon zetten, alsof die optie er niet opzat ;o

hij heeft overigens Corsair 2048MB DDR2 6400C4 Twin2X 4-4-4-12 geheugen... dus daar zal het ook niet aan liggen...

zijn die timings softwarematig te veranderen?

quote:

blapje schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 22:32:
ik heb pas ook een core 2 duo (e6400) overgeclocked bij een vriend... ook in combinatie met een p5b...

wat ik daar zag, als ik in de bios het geheugen op 553mhz vastzette, dan springen de timings automatisch op 4-4-4-12 1t, als je geheugen dan op hogere snelheid gaat draaien lijkt het wel of hij het niet meer aankan... Ik kon niet in de bios vinden waar ik de timings op manual kon zetten, alsof die optie er niet opzat ;o

hij heeft overigens Corsair 2048MB DDR2 6400C4 Twin2X 4-4-4-12 geheugen... dus daar zal het ook niet aan liggen...

zijn die timings softwarematig te veranderen?

De timings kan je veranderen bij Advanced > Northbridge Chipset configuration en dan "configure DRAM timing by SPD" op disabled zetten.

Ik heb het geheugen ook op 533MHz gezet zonder overklok maar bij 400MHz FSB zit mijn geheugen toch al aan 800MHz. Ik vind het jammer dat dit niet lager gaat (of kijk ik verkeerd?) want nu heb ik een 1:1 FSB/RAM verhouding.

quote:

Dekaasboer schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 22:23:
Probeer eens een hoger voltage op je geheugen, ikzelf draai momenteel op 2,45v. De fabrikant geeft zelf 2,35v aan. De chips worden met deze voltages wel warm dus een beetje airflow is nooit weg.

Meer spanning op het geheugen zal ik eens proberen. Te ver wil ik echter ook niet gaan want het is een beetje een cheapo overklok set

Admiral Freebee wijzigde dit bericht 25-09-2007 22:39 (11%)

quote:

WoutZoR schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 19:27:
Ik heb ergens in een review van een P5K gelezen dat je de PCI clock kan locken door "PCIE Spread Spectrum" op "Disabled" te zetten.
Als je gaat overclocken is het verstandig om alle Spread Specrum instellingen te disable'en. Zo ook de "CPU Spread Spectrum".

Thanks (albatross ook), ik zal dat eens proberen

Waarom kom ik online nou geen leuke lijstjes tegen die al die begrippen uitleggen? Ik heb ook via via (op forums e.d.) geleerd dat je speedstepping uit moet zetten, en dat dat op sommige borden (zo ook op mijn p5k) "C1E" heet. (En zoeken naar speedstepping of EIS dus niks oplevert ) Op dat soort momenten vraag ik me af welke op het eerste oog volstrekt nikszeggende settings nog meer veel verschil kunnen maken bij overclocking...

misschien een stomme vraag, maar hoe kan ik Prime 95 2 x laten draaien tegelijk?
als ik 2 x klik werkt het niet, er is een optie in Prime95 die de tests per core kan laten draaien, maar als je niet 2 cores tegelijk kan testen schiet het weinig op

quote:

MikeVM schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 21:17:
troost u, ik zit hier met een schijt 6600, 3,5Ghz max -> op Vcore 1.55

Troost u, ik ziet hier met een schijt 6600, 3,2Ghz max -> op Vcore 1.55

Eindelijk dan toch de 4ghz te pakken

De chipset pakt performance level 8 niet op 500fsb op level 9 niks aan het handje.

E6750@1.477 4ghz stable
Dit is op water behaald.

Hopelijk morgen nieuwe rad binnen dan gaan we chipset ook maar eens beetje betere cooling geven.

Volgende op het verlang lijstje crucial ballistix pc8500

quote:

plop schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 23:11:
[...]

Thanks (albatross ook), ik zal dat eens proberen

Waarom kom ik online nou geen leuke lijstjes tegen die al die begrippen uitleggen? Ik heb ook via via (op forums e.d.) geleerd dat je speedstepping uit moet zetten, en dat dat op sommige borden (zo ook op mijn p5k) "C1E" heet. (En zoeken naar speedstepping of EIS dus niks oplevert ) Op dat soort momenten vraag ik me af welke op het eerste oog volstrekt nikszeggende settings nog meer veel verschil kunnen maken bij overclocking...

EIST (Enhanced Intel SpeedStep Technology) is niet hetzelfde als C1E. De aanduidingen beginnend met "C" betreffen doorgaans voltage regulatie. Zo zorgt C1E voor een verlaagde vcore bij een gereduceerde frequentie (EIST gooit de multiplier terug naar x6 wanneer je CPU idle is). En zo voegt de nieuwe Deep Power Down Technology, voor de Penryn, een extra stand toe: C6: voltage regulatie per core! En de termen beginnend met "T", zoals TM1 en TM2, duiden op terugklokking vanwege Thermal redenen. Maar goed, daar is hier al erg veel over te vinden. Zelf zit ik wel te wachten op EIDA (Enhanced Intel Dynamic Acceleration), waarbij een single core overklokt wordt (!) wanneer er effectief ook maar 1 core gebruikt wordt; maar goed, ik dwaal af.

Een overklokker doet er m.i. goed aan zo veel mogelijk dingen zelf in de hand te houden. Zet zelf je vcore, PCI(-E) snelheid, je geheugen snelheid/voltage, etc. Zelf kies ik er voor EIST en C1E uit te zetten bij overklokken; zie bv:

albatross in "[OC] Core 2 Duo OC/ info Topic [Deel 10]"

In ieder geval zou ik eerst een stabiele overklok proberen te krijgen met die twee uit; dan kun je ze daarna eventueel weer aanzetten en kijken of het dan allemaal nog steeds goed loopt.

quote:

Dekaasboer schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 22:23:
Probeer eens een hoger voltage op je geheugen, ikzelf draai momenteel op 2,45v. De fabrikant geeft zelf 2,35v aan. De chips worden met deze voltages wel warm dus een beetje airflow is nooit weg.

Ik heb vandaag met meer spanning op het geheugen geprobeerd maar helaas. Ook heb ik de FSB termination voltage eens verhoogd maar dit hielp ook niet. Op 415MHz geraakte ik nog wel in Windows maar ik kreeg kort daarna een reboot.

Wat me wel opviel is dat de spanning sterk inzakt onder belasting. Volgens CPU-Z daalt de spanning op 2,8GHz naar 1,19V bij volle belasting met TAT. Het systeem is overigens wel stabiel met Orthos. VCore in het BIOS staat ingesteld op 1,285V. Ik heb echter ook meer Vcore geprobeerd bij het booten met 420MHz maar ik kreeg alleen maar een zwart scherm en na het verwijderen van de reststroom de welgekende mededeling: "Overclocking failed".

Ik ben bekend met het Vdroop fenomeen maar ik wist niet dat het zo extreem kon zijn. Of is mijn voeding gewoon te zwak? De voeding heeft 8A en 14A op twee verschillende 12V rails en komt uit de FSP stal.

Als het nog van enig nut kan zijn: CPU-Z Validation

Admiral Freebee wijzigde dit bericht 26-09-2007 14:33 (4%)

quote:

Admiral Freebee schreef op woensdag 26 september 2007 @ 14:17:
[...]

Wat me wel opviel is dat de spanning sterk inzakt onder belasting. Volgens CPU-Z daalt de spanning op 2,8GHz naar 1,19V bij volle belasting met TAT. Het systeem is overigens wel stabiel met Orthos. VCore in het BIOS staat ingesteld op 1,285V. Ik heb echter ook meer Vcore geprobeerd bij het booten met 420MHz maar ik kreeg alleen maar een zwart scherm en na het verwijderen van de reststroom de welgekende mededeling: "Overclocking failed".

Ik ben bekend met het Vdroop fenomeen maar ik wist niet dat het zo extreem kon zijn.

Vdroop kan behoorlijk extreem zijn, Maar je overklok is voor een E6300 ook best fors (je draait em toch op 3Ghz?). Je hoeft niet te verwachten dat dat op 1.19v gaat. Zo'n overklok mag rusting 1.28v hebben, of ergens richting 1.3v zelfs (al moet je bij de laatste wel oppassen dat je niet te hoog moet beginnen vanwege de vdroop). Maar als je zeg op 1.28v gaat lopen, dan kun je rustig zeggen dat je een mooie overklok hebt.

Overigens ook niet het voltage van je geheugen maar blijven ophogen; 412Mhz is voor PC6400 nauwelijks een overklok. Daar zal het dus waarschijnlijk niet aan liggen (al zeker niet vanwege die "overklock failed" melding: das een typisch CPU gerelateerd iets).

quote:

albatross schreef op woensdag 26 september 2007 @ 15:23:
Vdroop kan behoorlijk extreem zijn, Maar je overklok is voor een E6300 ook best fors (je draait em toch op 3Ghz?). Je hoeft niet te verwachten dat dat op 1.19v gaat. Zo'n overklok mag rusting 1.28v hebben, of ergens richting 1.3v zelfs (al moet je bij de laatste wel oppassen dat je niet te hoog moet beginnen vanwege de vdroop). Maar als je zeg op 1.28v gaat lopen, dan kun je rustig zeggen dat je een mooie overklok hebt.

Overigens ook niet het voltage van je geheugen maar blijven ophogen; 412Mhz is voor PC6400 nauwelijks een overklok. Daar zal het dus waarschijnlijk niet aan liggen (al zeker niet vanwege die "overklock failed" melding: das een typisch CPU gerelateerd iets).

Bedankt voor je reactie. Ik heb het geheugen maximaal op 2V gehad omdat ik het ook al vreemd vond dat die paar MHz al te veel was.

Het maximum dat ik stabiel heb kunnen draaien is 414x7=2898MHz bij 1.3V in het BIOS. Ik dacht omdat 2800MHz bij 1.285V stabiel was dat ik nog niet echt aan Vcore verhoging moest doen maar blijkbaar zorgt het Vdroop fenomeen er toch voor dat ik wat hoger moet gaan. Ik zal dan toch maar eens aan aftermarket cooling moeten gaan denken want momenteel gebeurt alles nog met de boxed koeler. De cores zijn nog wel niet warmer dan 58°C geworden maar met het ophogen van de Vcore zal dat wel snel veranderen als ik de koeler niet vervang.

Edit: Ik heb ondertussen de Vcore al eens op 1.4V ingesteld maar er gebeurt nog altijd niet veel. Heeft er iemand een idee van de grootte van de Vdroop op een Asus P5B? Ik wil namelijk nog niet te hoog gaan met de boxed koeler.

Admiral Freebee wijzigde dit bericht 26-09-2007 19:20 (7%)

Ik krijg hem op een fsb van boven de 400MHz nog niet helemaal stabiel... windows draait prima, cpu-intensief spelletje ook maar Orthos loopt al na een minuut in de soep. Vind het behoorlijk lastig om vast te stellen wat nou de beperkende factor is... het geheugen op 5-5-5 en 2.1v zetten (maximum voltage volgens de ocz specificaties) heeft niet geholpen. Stressed wordt de cpu 55 graden (1.35v, hoger lijkt me riskant), maar is dat nou veel? Daardoor weet ik dus ook niet of een betere koeler zinvol is...

Vroeger was alles makkelijker: veel minder parameters om mee te klooien

Nou heb Tower-120 binnen en gemonteerd (fan draait op 1250rpm). Draai nu paar uur op 3600. Moet Vcore in bios wel op 1.4625 zetten. Coretemps load schommelt tussen de 55 en 58 (kamertemp nu is 27 graden).
Wat een verschil qua herrie en temps met stockcooler.

quote:

Dope-E schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 10:41:
Ik draai sinds eergisteren de volgende setup:

E6750 @ 8 * 450 = 3600MHz, Vcore = 1,35 BIOS instelling en 1,31 gemeten
2x 1GB Kingston KHX8500D2K2/2G @ 2 * 450 = 900MHz, 4-4-4-12, 2,20V
ASUS P5K-E
Boxed koeler en 1 120mm casefan op zijn traagst (kan rpm niet uitlezen)

Is dit netjes?

D@mn, ik krijg met een vergelijkbare setup zelfs met een Vcore op 1,4 BSOD's, terwijl hij met een lager voltage Vista niet eens door wil starten maar simpelweg gelijk reboot.....

Wel 3,2 GHz @ 1,325Volt rete stabiel

AllSeeyinEye wijzigde dit bericht 26-09-2007 23:54 (4%)

Ik draai 3.4Ghz 100% stabiel op 1.35v. Voor 3.6 moet ik naar 1.45v dus 3.6Ghz op 1.35 is zeker wel netjes.

@AllSeeyinEye: Welke speed probeer je dan op Vcore 1,4?
Mijn E6750 doet:
3200 op 1,3500
3400 op 1,3875
3600 op 1,4625
Hoger ga ik niet. Ik ben al in mijn nopjes met 3600.

MEGATRON wijzigde dit bericht 27-09-2007 00:12 (4%)

Je gebruikt de laatste versie an CoreTemp? Wat voor een koeling gebruik je?

Op 3.6Ghz met 1.45v kom ik op 67 graden na een uurtje of 4 Orthos, met waterkoeling. Dat is toch wel wat aan de warme kant en helemaal als je het vergelijkt met de max 56 graden die ondstaat op 3.4Ghz. Voor 200Mhz vind ik dat persoonlijk de extra belasting op de processor niet waard. Het verkort toch de levensduur.

Bram77 wijzigde dit bericht 27-09-2007 00:41 (11%)

@ MEGATRON
Welke revisie heb je van die E6750?
de G0?

quote:

Bram77 schreef op donderdag 27 september 2007 @ 00:39:
Je gebruikt de laatste versie an CoreTemp? Wat voor een koeling gebruik je?

Op 3.6Ghz met 1.45v kom ik op 67 graden na een uurtje of 4 Orthos, met waterkoeling. Dat is toch wel wat aan de warme kant en helemaal als je het vergelijkt met de max 56 graden die ondstaat op 3.4Ghz. Voor 200Mhz vind ik dat persoonlijk de extra belasting op de processor niet waard. Het verkort toch de levensduur.

dan word hij wel erg warm! mijn 6600 word 67°C op 1,55V met een zalman CPNS9700


wat voor WC-setup heb je?

MikeVM wijzigde dit bericht 27-09-2007 00:49 (6%)

quote:

MikeVM schreef op donderdag 27 september 2007 @ 00:46:
[...]

dan word hij wel erg warm! mijn 6600 word 67°C op 1,55V met een zalman CPNS9700
[afbeelding]
(niet mijn pc)

wat voor WC heb je?

Niets bijzonders, een kant-en-klare koolance kast (weet het type even niet uit mijn hoofd), met een Swiftech Apogee GT CPU koelblok. Met mijn vorige processoren koelde hij toch altijd beter dan de toch echt niet slechte luchtkoeling die ik ervoor had. Ik heb hem wel altijd in stand 1 staan i.v.m. het geluid, maar dan nog. Ik ga m'n proc maar eens lappen en de AS5 die ik van de week heb binnen gekregen er op smeren i.p.v. de standaard koelpasta. Dat zal wel een paar graden gaan schelen.

quote:

Vosje267 schreef op donderdag 27 september 2007 @ 00:45:
@ MEGATRON
Welke revisie heb je van die E6750?
de G0?

Elke E6750 is een G0

Bram77 wijzigde dit bericht 27-09-2007 00:53 (88%)

Ja ik heb coretemp 0.95.4 ivm G0 stepping. E6750@3600 (Vcore=1.4625) load 55-58 graden met kamertemp van 27 graden. Ik vind dat geen verkeerde temps, dus dan doet de Tuniq Tower-120 zijn werk goed. Ik heb een G0 L724A236.

Ben je een koukleum, woon je in Suriname of is de thermostaat kapot?

Nee. Zeer slecht geisoleerd huis. Stampbouw van net na de oorlog. Zomers bloedverziekend heet en in de winter met geen 100 kachels warm te krijgen.

Ah, da's geen meting van vannacht

quote:

MEGATRON schreef op donderdag 27 september 2007 @ 00:11:
@AllSeeyinEye: Welke speed probeer je dan op Vcore 1,4?
Mijn E6750 doet:
3200 op 1,3500
3400 op 1,3875
3600 op 1,4625
Hoger ga ik niet. Ik ben al in mijn nopjes met 3600.

3200 op 1,325 stressed core temp max 55 graden gezien na paar uurtjes orhos en/of intensief gamen
3400 niet geprobeerd
3600 op 1,425 doet t niet, nog niet hoger geweest.

Zit nog met de boxed koeler, dus wil niet veel hoger gaan op dit moment

quote:

Bram77 schreef op donderdag 27 september 2007 @ 00:07:
Ik draai 3.4Ghz 100% stabiel op 1.35v. Voor 3.6 moet ik naar 1.45v dus 3.6Ghz op 1.35 is zeker wel netjes.

Ben toch wel benieuwd wat al die mensen met 3.4Ghz dan voor FSB draaien. Ik bedoel: hoe ga je een lekkere divider vinden? (voor PC6400). 320 gaat prima, met een 4:5 divider; maar 340 niet meer, natuurlijk. Je zult dan of je geheugen 50Mhz over moet klokken, of 120Mhz te laag gaan zitten.

quote:

albatross schreef op donderdag 27 september 2007 @ 08:42:
Ben toch wel benieuwd wat al die mensen met 3.4Ghz dan voor FSB draaien. Ik bedoel: hoe ga je een lekkere divider vinden? (voor PC6400). 320 gaat prima, met een 4:5 divider; maar 340 niet meer, natuurlijk. Je zult dan of je geheugen 50Mhz over moet klokken, of 120Mhz te laag gaan zitten.

met pc6400 is 400mhz toch juist standaard?

Ik kan met mijn mobo niet lager dan 1:1, en dat hoeft ook niet. Ik heb mijn 2GB PC5300 op 1066Mhz tikken.

quote:

plop schreef op donderdag 27 september 2007 @ 08:58:
[...]

met pc6400 is 400mhz toch juist standaard?

Inderdaad. Dus, hoe wil je dan met 400 aan 3.4Ghz komen? Ik kan geen divider verzinnen waarmee dat zou kunnen. Ik draai nu op 3.2Ghz (320 x 10); en dat gaat dus goed, omdat de 4:5, bij 320, er dus voor zorgt dat ik weer precies uitkom op 400. Wellicht zou ik er zelfs beter aan doen 400 x 8 te draaien, om het geheugen synchroon te houden, maar dat doet er even niet toe.

Maar ik vroeg me dus zo af waarom, en vooral hoe, mensen dus 3.4Ghz draaien zonder of hun geheugen te overklokken, of zwaar onder te klokken. En of dat dan dus die extra 200Mhz voor de CPU waard is.

quote:

albatross schreef op donderdag 27 september 2007 @ 09:08:
Maar ik vroeg me dus zo af waarom, en vooral hoe, mensen dus 3.4Ghz draaien zonder of hun geheugen te overklokken, of zwaar onder te klokken. En of dat dan dus die extra 200Mhz voor de CPU waard is.

Geheugen onderklokken, kan dat? Volgens mij ben ik dat wel eens ergens tegengekomen, maar ik begrijp niet hoe dat moet, want tutorials hebben het alleen over ram overklokken, en in mijn bios zie ik het niet staan... bij elke fsb kan ik het ram alleen maar hoger zetten dan tweemaal de fsb:





Volgens mij heb ik echt een gek bios, want speedstepping/EIS is bij de adv. cpu settings ook niet te vinden Asus P5K met het meest recente bios

Voor bij de kerstbomenbrand! :

die Q9450 heeft een mooi prijsje!




bron: http://www.tcmagazine.com...hownews=16193&catid=2

quote:

plop schreef op donderdag 27 september 2007 @ 09:37:
[...]

Geheugen onderklokken, kan dat? Volgens mij ben ik dat wel eens ergens tegengekomen, maar ik begrijp niet hoe dat moet, want tutorials hebben het alleen over ram overklokken, en in mijn bios zie ik het niet staan... bij elke fsb kan ik het ram alleen maar hoger zetten dan tweemaal de fsb:

Volgens mij heb ik echt een gek bios, want speedstepping/EIS is bij de adv. cpu settings ook niet te vinden Asus P5K met het meest recente bios

Onderklokken kan natuurlijk. Met een 1:1 verhouding, en een FSB van 340Mhz, zou je geheugen op 680Mhz gaan lopen. Niet echt wat je wilt, natuurlijk. Of je overklokt een beetje, met een 4:5 verhouding (85 x 5), zodat je op 425 = 850Mhz totaal uitkomt. Dat is kennelijk wat jij gedaan hebt met die FSB van 416, zodat je dus uiteindelijk op 832Mhz uitkomt: een beetje overklokt dus. Je CPU loopt dus op 3.328Ghz.

Ik zie veel verschillen in de G0 core zie mensen die hebben 1.45, 1,55 nodig voor 3600.
Of ik zie mensen die gebruiken 1.3 1.35 voor 3600.

Ook zie ik veel temp verschillen vooral bij het opvoeren van voltages.

Ik zit zelf ook met water, idle 30 stressed 49 dit is op 3600 1.324v
Ga ik nu naar 3960 ook op water dan zit je idle al snel op 35 en stressed 60 graden 1.462.

Lijkt wel of mijn ihs niet genoeg warmte kan geleiden want m'n water word amper warm.
Watertemp blijft 26 graden

Wat zijn jullie ervaringen warmte snelheid en volts ?
Bij de verschillende oc's c2d's

quote:

sjondedon schreef op donderdag 27 september 2007 @ 10:24:
Voor bij de kerstbomenbrand! :

die Q9450 heeft een mooi prijsje!


[afbeelding]

bron: http://www.tcmagazine.com...hownews=16193&catid=2

Inderdaad. Die Q9450 is stukken goedkoper dan mijn Q6700 (eerder de prijs van een huidige Q6600); maar heeft wel 4MB extra cache!

Overigens, met de 130 TDP, zou de QX9650 dan nog geen G0 stepping wezen??

quote:

TRAXION schreef op donderdag 27 september 2007 @ 10:35:
Wat zijn jullie ervaringen warmte snelheid en volts ?
Bij de verschillende oc's c2d's

E6750 @ 3.2 GHz (8x400) @ 1.325 V (bios)
Asus P5K
standaard luchtkoeling
CoreTemp 0.95.4
Idle: 28 C
Load: 55 C (Orthos small fft)

Hogere FSB's vooralsnog niet 100%stabiel, ga denk ik wel een Scythe Infinity proberen.

plop wijzigde dit bericht 27-09-2007 12:08 (0%)
Reden: voltage in bios, dus excl. Vdroop :)

quote:

TRAXION schreef op donderdag 27 september 2007 @ 10:35:
Ik zie veel verschillen in de G0 core zie mensen die hebben 1.45, 1,55 nodig voor 3600.
Of ik zie mensen die gebruiken 1.3 1.35 voor 3600.

Ik denk dat mede komt omdat we geen uniforme 'afspraken' gemaakt hebben over hoe we precies de waarde van vcore meten, en wanneer. Bijv, is 1.55v in de BIOS? Of na vdrop? Of is het wat benodigd is under load, na aftrek van vdroop? Of was er helemaal geen vdroop? Pour discuter, il faut extre d'accord, zogezegd.

Mijn Q6700 benodigt 1.28v voor 3.2Ghz, under load, met vdroop (en in de BIOS heb ik dus 1.375v nodig).

quote:

albatross schreef op woensdag 26 september 2007 @ 15:23:
Vdroop kan behoorlijk extreem zijn, Maar je overklok is voor een E6300 ook best fors (je draait em toch op 3Ghz?). Je hoeft niet te verwachten dat dat op 1.19v gaat. Zo'n overklok mag rusting 1.28v hebben, of ergens richting 1.3v zelfs (al moet je bij de laatste wel oppassen dat je niet te hoog moet beginnen vanwege de vdroop). Maar als je zeg op 1.28v gaat lopen, dan kun je rustig zeggen dat je een mooie overklok hebt.

Overigens ook niet het voltage van je geheugen maar blijven ophogen; 412Mhz is voor PC6400 nauwelijks een overklok. Daar zal het dus waarschijnlijk niet aan liggen (al zeker niet vanwege die "overklock failed" melding: das een typisch CPU gerelateerd iets).

Ik geraak nog altijd geen MHz hoger. Bij 415 of hoger krijg ik direct bij het booten van Windows een BSOD. Bij 420 of hoger krijg ik de melding "overclock failed". Ik heb de Vcore al meermaals verhoogd maar er is nog geen verbetering zichtbaar. Ik durf dan ook weer niet te ver gaan omdat ik nog altijd met de boxed cooler zit.

De twee BSOD's die ik tot nu toe kreeg waren:
"Er is geprobeerd om niet uitvoerbaar geheugen uit te voeren"
STOP: 0x000000FC

en een BSOD die verwees naar NTFS.sys samen met STOP: 0x00000024

Met de FSB op 400 boot de computer gewoon netjes. Er is dus een onderdeel dat faalt tijdens een hogere overklok maar welk...?

Vraag van een beginnend overklokker:

Ik ben bezig een E6750 te overklokken (Asus P5K mobo, 2x1GB (dual-channel, PC2-5300, hoogstwaarschijnlijk D9GMH)), en ik ben vrij nieuw op dit gebied
Wat ik nu gedaan heb is mijn FSB van 333 naar 450 gezet en mijn geheugen met 4-4-4-14 1:1 (dus ook 450 MHz)...
Ik heb mijn CPU Multiplier naar 7 gezet omdat ik denk dat de limiet van mijn CPU eerder bereikt zal worden dan dat van mijn geheugen.

Resultaat: 3.15 GHz E6750 en PC2-7200 (doorgerekend) geheugen.
Ik zit nu gewoon eea te stressen, en mijn CPU haalt nu de 58 graden (Speedfan, met 15 graden offset).

Nu vindt ik dit best een redelijke overklok (voor een eerste keer, jullie lachen me ws vierkant uit), maar wat s nu verstandig om verder omhoog te klokken, de FSB voor RAM, of de multiplier op 8 zetten en zien hoe ver ik daarmee kom? En hoe kom ik erachter of ik tever geklokt heb zonder een aantal uur te laten stressen?

Edit: ow ja, voltage van CPU niet aangezeten, RAM op 2.10v

MLM wijzigde dit bericht 27-09-2007 17:59 (3%)

^^

Zou de fsb op 400 zetten, multi op 8 en dan verder klokken. Je komt vast nog wel een stukie verder.

Avond allemaal,

Ik ben nog erg groen als het gaat over overclocken, en daarom wil ik jullie mijn situatie voorleggen om wat advies te winnen.

Mijn rig zie je in mijn signature, daar moet ik het mee doen.

Ik ben dus afgelopen week na het bestuderen van een aantal tuts begonnen met het overclocken van mijn pc. Ik heb mijn e6750 nu op 3.2 Ghz lopen, na 10 uur stressen met Orthos stabiel dus neem aan dat het goed zit. FSB op 400, multiplier op 8x. Vcore staat nog op standaard 1.3500v, alle andere voltages op auto. Geheugen loopt 1:1 met 5-5-5-18.
Qua temperaturen zit het volgens mij ook nog wel goed; CoreTemp geeft aan dat de 2 CPU's idle tussen de 12 en 18 graden zit, en stressed tussen de 45 en 50 graden.

Mijn vraag is nu: Hoe ver kan ik nog gaan ? Aangezien ik niet erg ervaren ben, en vooral niks wil beschadigen.

quote:

Camielos90 schreef op donderdag 27 september 2007 @ 19:51:
Mijn vraag is nu: Hoe ver kan ik nog gaan ? Aangezien ik niet erg ervaren ben, en vooral niks wil beschadigen.

Lijkt me dat je nog wel een stukkie hoger komt, 3.6GHz moet wel te doen zijn lijkt me.

Zolang je een beetje normaal doet, niet met voltages gaat gooien en na denkt bij wat je doet, gaat er echt niet zo snel iets stuk hoor. En dan is er altijd nog rma

quote:

Admiral Freebee schreef op donderdag 27 september 2007 @ 17:57:
[...]

Ik geraak nog altijd geen MHz hoger. Bij 415 of hoger krijg ik direct bij het booten van Windows een BSOD. Bij 420 of hoger krijg ik de melding "overclock failed". Ik heb de Vcore al meermaals verhoogd maar er is nog geen verbetering zichtbaar. Ik durf dan ook weer niet te ver gaan omdat ik nog altijd met de boxed cooler zit.

De twee BSOD's die ik tot nu toe kreeg waren:
"Er is geprobeerd om niet uitvoerbaar geheugen uit te voeren"
STOP: 0x000000FC

en een BSOD die verwees naar NTFS.sys samen met STOP: 0x00000024

Met de FSB op 400 boot de computer gewoon netjes. Er is dus een onderdeel dat faalt tijdens een hogere overklok maar welk...?

Die BDOSen zien er toch wel geheugen gerelateerd uit; al zegt dat weinig. Geheugen dat 400Mhz trekt, doet normaal gesproken ook 415Mhz wel (op 2.0v neem ik aan?).

Wat voor moederbord had je ook alweer? Het kan natuurlijk gewoon zijn dat je NorthBridge niet veel verder wil dan 400Mhz. Mijn Commando kan rustig richting 500, maar niet ieder moederbord en/of chipset is zo vriendelijk. Wellicht daar eens naar kijken; NB (termination) voltage en zo.

quote:

MLM schreef op donderdag 27 september 2007 @ 17:57:
Vraag van een beginnend overklokker:

Ik ben bezig een E6750 te overklokken (Asus P5K mobo, 2x1GB (dual-channel, PC2-5300, hoogstwaarschijnlijk D9GMH)), en ik ben vrij nieuw op dit gebied
Wat ik nu gedaan heb is mijn FSB van 333 naar 450 gezet en mijn geheugen met 4-4-4-14 1:1 (dus ook 450 MHz)...
Ik heb mijn CPU Multiplier naar 7 gezet omdat ik denk dat de limiet van mijn CPU eerder bereikt zal worden dan dat van mijn geheugen.

Die logica gaat niet op. Aangezien de CPU frequentie FSB x Muliplier is, maakt het voor de CPU niet uit hoe je die bereikt: een lage multi X een hele hoge FSB, of andersom: een hoge multi X lage FSB (als je CPU al ergens last van zou kunnen hebben, dan is het wel te verschrikkelijk hoge FSB; maar daar zul je waarschijnlijk ook nooit echt tegenaan lopen).

Je geheugen, daarentegen, is veel gevoeliger voor overklocking (en beschadiging bij overvolting om die overklok te trekken). En als het niet hoeft, dan zou ik het zeker niet 234Mhz (!) te hard laten lopen. Gewoon FSB op 400Mhz zetten. Met die E6750, en een multi van x 8, heb je dan ruimte om tot 3.2Ghz te komen.

EDIT: De E6750 heeft natuurlijk maar een multi van x 8.

albatross wijzigde dit bericht 27-09-2007 20:42 (4%)

Ik heb mijn E4400 nu stabiel draaien op 3.1 Ghz met een vcore van 1.3675. Stressed met orthos worden temps 65 (in TAT). Ik denk dat ik nu wel goed zit. Het was vooral mijn bedoeling om met een goedkope proc. fatsoenlijk games te kunnen spelen. Ik mag met een overclock van 55% niet klagen denk ik

Overigens is dit het meeste wat ik eruit heb weten te persen, 3.2Ghz vereist nog een veel hogere vcore waarbij temps makkelijk boven de 70 komen, maar goed, dit alles met een cheapo Arctic Freezer 7 pro. Toch wel tevreden over mijn eerste overclock avontuur.

albatross, ik zie dat jij ook een Antec p182 behuizing hebt.. wat zijn daarmee jouw ervaringen? ik doe net voor het eerst die kast dicht en zelfs met de bovenste fans op high wordt de stressed cpu gelijk 5 graden warmer...

quote:

Camielos90 schreef op donderdag 27 september 2007 @ 19:51:
Qua temperaturen zit het volgens mij ook nog wel goed; CoreTemp geeft aan dat de 2 CPU's idle tussen de 12 en 18 graden zit, en stressed tussen de 45 en 50 graden.

12 en 18 graden? Gebruik je wel CoreTemp 0.95.4 ?

Hoe ver je nog kunt gaan: je kunt checken hoeveel je geheugen trekt door een relatief lage fsb te nemen en daarbij een fsb:dram divider zodanig dat je het ram op meer dan 400mhz kunt zetten, zonder dat je de cpu, northbridge etc. onnodig stresst. dat is hoe ik op dit moment de limiet van mijn geheugen aan het testen ben

quote:

plop schreef op donderdag 27 september 2007 @ 11:20:
[...]


E6750 @ 3.2 GHz (8x400) @ 1.325 V (bios)
Asus P5K
standaard luchtkoeling
CoreTemp 0.95.4
Idle: 28 C
Load: 55 C (Orthos small fft)

Hogere FSB's vooralsnog niet 100%stabiel, ga denk ik wel een Scythe Infinity proberen.

55 graden is nog niet zo ernstig hoor probeer eerder wat meer voltjes erdoorheen te gooien, kan wel een notch omhoog zeg maar
Zit zelf op 1.324 full load en die 1.325 zal waarschijnlijk under load meer iets van 1.250 worden.
Anders even checken met cpuid.

quote:

albatross schreef op donderdag 27 september 2007 @ 11:36:
[...]


Ik denk dat mede komt omdat we geen uniforme 'afspraken' gemaakt hebben over hoe we precies de waarde van vcore meten, en wanneer. Bijv, is 1.55v in de BIOS? Of na vdrop? Of is het wat benodigd is under load, na aftrek van vdroop? Of was er helemaal geen vdroop? Pour discuter, il faut extre d'accord, zogezegd.

Mijn Q6700 benodigt 1.28v voor 3.2Ghz, under load, met vdroop (en in de BIOS heb ik dus 1.375v nodig).

Dit is inderdaad wel een hele goede, ikzelf check de voltages idle wat bij mij niet meer scheelt dan .012
Maar dit is wel iets om af te spreken, Bios kijk ik zoiezo niet naar want daar klopt geen snars van
Ga ook de vdroop mod doen op mijn bord en ijken met multimeter.

quote:

MLM schreef op donderdag 27 september 2007 @ 17:57:
Vraag van een beginnend overklokker:

Ik ben bezig een E6750 te overklokken (Asus P5K mobo, 2x1GB (dual-channel, PC2-5300, hoogstwaarschijnlijk D9GMH)), en ik ben vrij nieuw op dit gebied
Wat ik nu gedaan heb is mijn FSB van 333 naar 450 gezet en mijn geheugen met 4-4-4-14 1:1 (dus ook 450 MHz)...
Ik heb mijn CPU Multiplier naar 7 gezet omdat ik denk dat de limiet van mijn CPU eerder bereikt zal worden dan dat van mijn geheugen.

Resultaat: 3.15 GHz E6750 en PC2-7200 (doorgerekend) geheugen.
Ik zit nu gewoon eea te stressen, en mijn CPU haalt nu de 58 graden (Speedfan, met 15 graden offset).

Nu vindt ik dit best een redelijke overklok (voor een eerste keer, jullie lachen me ws vierkant uit), maar wat s nu verstandig om verder omhoog te klokken, de FSB voor RAM, of de multiplier op 8 zetten en zien hoe ver ik daarmee kom? En hoe kom ik erachter of ik tever geklokt heb zonder een aantal uur te laten stressen?

Edit: ow ja, voltage van CPU niet aangezeten, RAM op 2.10v

Als je zeker weet of je D9 chippies hebt kan er ook wel 2.2 doorheen alleen effe fannetje op low speed ertegen aanlaten blazen.
Gebruik daarnaast de ramguide voor de chippies http://ramlist.ath.cx/
Cpu kan ook makkelijk 1.45 trekken als de koeling maar voldoende is.
En overal is een eerste keer mijn eerste keer was met mijn pentium3 500 op een whooping 667 omdat m'n bord toen niet verder wou
100 fsb naar 133 met jumper op board

quote:

Camielos90 schreef op donderdag 27 september 2007 @ 19:51:
Avond allemaal,

Ik ben nog erg groen als het gaat over overclocken, en daarom wil ik jullie mijn situatie voorleggen om wat advies te winnen.

Mijn rig zie je in mijn signature, daar moet ik het mee doen.

Ik ben dus afgelopen week na het bestuderen van een aantal tuts begonnen met het overclocken van mijn pc. Ik heb mijn e6750 nu op 3.2 Ghz lopen, na 10 uur stressen met Orthos stabiel dus neem aan dat het goed zit. FSB op 400, multiplier op 8x. Vcore staat nog op standaard 1.3500v, alle andere voltages op auto. Geheugen loopt 1:1 met 5-5-5-18.
Qua temperaturen zit het volgens mij ook nog wel goed; CoreTemp geeft aan dat de 2 CPU's idle tussen de 12 en 18 graden zit, en stressed tussen de 45 en 50 graden.

Mijn vraag is nu: Hoe ver kan ik nog gaan ? Aangezien ik niet erg ervaren ben, en vooral niks wil beschadigen.

Gebruik zoiezo de nieuwste coretemp want nu kan je er 15 graden bij tellen en gebruik Tat voor maximale belasting.
En je kan zover gaan tot je pc fouten geeft
Probeer in ieder geval de temp een beetje onder de 60 graden te houden.
Wat voor koeler heb je nu op je cpu ?
Met standaard cooler gaat het zoiezo niet zover denk dan bvb aan een tuniq tower of scythe.

TRAXION wijzigde dit bericht 27-09-2007 22:49 (3%)

quote:

albatross schreef op donderdag 27 september 2007 @ 20:21:
Die BDOSen zien er toch wel geheugen gerelateerd uit; al zegt dat weinig. Geheugen dat 400Mhz trekt, doet normaal gesproken ook 415Mhz wel (op 2.0v neem ik aan?).

Wat voor moederbord had je ook alweer? Het kan natuurlijk gewoon zijn dat je NorthBridge niet veel verder wil dan 400Mhz. Mijn Commando kan rustig richting 500, maar niet ieder moederbord en/of chipset is zo vriendelijk. Wellicht daar eens naar kijken; NB (termination) voltage en zo.

Ik weet het maar Memtest geeft niets speciaals aan. Ik heb al 1.9V en 2.0V geprobeerd. Hoger heb ik nog niet geprobeerd aangezien het maar een kleine overklok is.

Ik heb een Asus P5B, dus met de 965P northbridge. Het koelblok wordt wel warm maar ik kan het nog altijd goed vasthouden. De sensor "motherboard" geeft 28°C idle aan.

De spanning van de northbridge kan ik niet veranderen maar wel de FSB termination voltage. Deze heb ik al eens op 1.4V gezet maar aangezien ik niet goed weet wat deze functie doet, durfde ik hem niet hoger te zetten.

quote:

TRAXION schreef op donderdag 27 september 2007 @ 22:46:
55 graden is nog niet zo ernstig hoor probeer eerder wat meer voltjes erdoorheen te gooien, kan wel een notch omhoog zeg maar
Zit zelf op 1.324 full load en die 1.325 zal waarschijnlijk under load meer iets van 1.250 worden.
Anders even checken met cpuid.

Net even wat pure geheugen overclocks geprobeerd, en dat bleek echt wel meer dan 400mhz te trekken -- namelijk in elk geval 450mhz op 4-4-4-12. Geen beperkende factor bij mijn pogingen om 415mhz fsb stabiel te krijgen dus. Dus nu Vcore nog wat verhoogd, wordt stressed helaas 60 graden maar wel al een uur stabiel Wordt dan denk ik wel zinvol om die standaardkoeling te upgraden.

Van het NB voltage weet ik weinig af, maar ik vind die mobo heatsinks al best warm worden dus aan dat voltage durf ik niet te komen.

PS. gebruik van de standaardpasta of Arctic Silver op de cpu koeler maakt bij mij geen verschil.

plop wijzigde dit bericht 27-09-2007 22:59 (8%)

quote:

plop schreef op donderdag 27 september 2007 @ 22:56:
[...]

Net even wat pure geheugen overclocks geprobeerd, en dat bleek echt wel meer dan 400mhz te trekken -- namelijk in elk geval 450mhz op 4-4-4-12. Geen beperkende factor bij mijn pogingen om 415mhz fsb stabiel te krijgen dus. Dus nu Vcore nog wat verhoogd, wordt stressed helaas 60 graden maar wel al een uur stabiel Wordt dan denk ik wel zinvol om die standaardkoeling te upgraden.

Van het NB voltage weet ik weinig af, maar ik vind die mobo heatsinks al best warm worden dus aan dat voltage durf ik niet te komen.

PS. gebruik van de standaardpasta of Arctic Silver op de cpu koeler maakt bij mij geen verschil.

hoeveel heb je vcore extra gegeven ? in het geval van warme nb gewoon een 8x8 erop richten met je nb voltage verhoog je dus je nb voltjes heb je pas nodig bij extreem hoge fsb's en ook hiervoor geld als je maar genoeg koelt !
Mocht je voor een andere cooler gaan kan ik de tuniq tower zeker aanraden, mocht je in de buurt wonen ik heb nog een mooie liggen bij mij overbodig omdat ik sinds deze week over ben op watercooling.

Of als je echt extreme gaat de thermalright extreme 120 maar dat kost wel een paar duiten.

quote:

albatross schreef op donderdag 27 september 2007 @ 20:34:
[...]

Die logica gaat niet op. Aangezien de CPU frequentie FSB x Muliplier is, maakt het voor de CPU niet uit hoe je die bereikt: een lage multi X een hele hoge FSB, of andersom: een hoge multi X lage FSB (als je CPU al ergens last van zou kunnen hebben, dan is het wel te verschrikkelijk hoge FSB; maar daar zul je waarschijnlijk ook nooit echt tegenaan lopen).

Het maakt wel degelijk uit hoe je er komt: ten eerste wat je zelf al aangaf, boven bepaalde FSB's kan de CPU het niet meer aan, maar voor die tijd komen sommige chipsets hetzelfde probleem al eerder tegen (m.n. 975X).

Het tweede probleem wat je tegenkomt is de manier waarop de CPU en BIOS de multiplier en klokfrequentie bij het booten instellen: eerst boot de CPU met default multiplier, dan wordt de FSB gezet en vervolgens kijkt de CPU of er alternatieve multiplierinstellingen komen van de BIOS (eigenlijk EIST functionaliteit). Dus als je b.v. een E6600 hebt met default multiplier 9, dan kun je misschien makkelijk 7x450 halen (=3150 MHz) maar pas als je voorbij het zetten van de multiplier bent; in het begin krijgt de CPU namelijk 9x266 (=2400 MHz) en vervolgens 9x450 (=4050 MHz) voor zijn kiezen - met onvoldoende voltage/koeling crasht dat voordat 7x450 (=3150 MHz) gekozen kan worden. Ter illustratie lukt dit wel vanuit Windows door eerst met CrystalCPUID de multi te verlagen van 9 naar 7 (dus tijdelijk 7x266=1866 MHz) en dan met SetFSB de FSB te verhogen.

quote:

aTmosh schreef op donderdag 27 september 2007 @ 23:08:
Het tweede probleem wat je tegenkomt is de manier waarop de CPU en BIOS de multiplier en klokfrequentie bij het booten instellen: eerst boot de CPU met default multiplier, dan wordt de FSB gezet en vervolgens kijkt de CPU of er alternatieve multiplierinstellingen komen van de BIOS (eigenlijk EIST functionaliteit). Dus als je b.v. een E6600 hebt met default multiplier 9, dan kun je misschien makkelijk 7x450 halen (=3150 MHz) maar pas als je voorbij het zetten van de multiplier bent; in het begin krijgt de CPU namelijk 9x266 (=2400 MHz) en vervolgens 9x450 (=4050 MHz) voor zijn kiezen - met onvoldoende voltage/koeling crasht dat voordat 7x450 (=3150 MHz) gekozen kan worden. Ter illustratie lukt dit wel vanuit Windows door eerst met CrystalCPUID de multi te verlagen van 9 naar 7 (dus tijdelijk 7x266=1866 MHz) en dan met SetFSB de FSB te verhogen.

Weet je zeker dat dit niet moederbord specifiek is? Ik kan met mijn Q6700 booten op 400 x 8 = 3.2Ghz. Ik kan me namelijk moeilijk voorstellen dat ie dan tijdelijk even 400 x 10 = 4Ghz (!) zou doen! Wat je zegt, om crashen te voorkomen, ware het dan verstandiger, vanuit het moederbord gezien, om eerst de (gekozen) multiplier te zetten.

quote:

Admiral Freebee schreef op donderdag 27 september 2007 @ 22:47:
[...]
Ik heb een Asus P5B, dus met de 965P northbridge. Het koelblok wordt wel warm maar ik kan het nog altijd goed vasthouden. De sensor "motherboard" geeft 28°C idle aan.

In principe zou de P5B (ligt er een beetje aan welke versie) toch ook richting de 500 moeten kunnen:

Asus P5B Deluxe | P965 @ 500MHz en hoger

Maar volgens mij is toch boven de 400Mhz op de P5B moeilijker te bereiken dan op mijn Commando. Je zou ook de timings van je geheugen wat losser kunnen zetten; alleen voor de test (je wilt uiteindelijk toch weten wat nou de bottleneck is).

N.B. Overigens, nog even inhakend op wat aTmosh zei, dan zou bij de P5B mensen die een FSB van 500Mhz gehaald hebben met een E6600, de CPU dus tijdelijk, in de BIOS, op 4.5Ghz draaien?? Straffe toer!

quote:

aTmosh schreef op donderdag 27 september 2007 @ 23:08:
[...]


Het maakt wel degelijk uit hoe je er komt: ten eerste wat je zelf al aangaf, boven bepaalde FSB's kan de CPU het niet meer aan, maar voor die tijd komen sommige chipsets hetzelfde probleem al eerder tegen (m.n. 975X).

Het tweede probleem wat je tegenkomt is de manier waarop de CPU en BIOS de multiplier en klokfrequentie bij het booten instellen: eerst boot de CPU met default multiplier, dan wordt de FSB gezet en vervolgens kijkt de CPU of er alternatieve multiplierinstellingen komen van de BIOS (eigenlijk EIST functionaliteit). Dus als je b.v. een E6600 hebt met default multiplier 9, dan kun je misschien makkelijk 7x450 halen (=3150 MHz) maar pas als je voorbij het zetten van de multiplier bent; in het begin krijgt de CPU namelijk 9x266 (=2400 MHz) en vervolgens 9x450 (=4050 MHz) voor zijn kiezen - met onvoldoende voltage/koeling crasht dat voordat 7x450 (=3150 MHz) gekozen kan worden. Ter illustratie lukt dit wel vanuit Windows door eerst met CrystalCPUID de multi te verlagen van 9 naar 7 (dus tijdelijk 7x266=1866 MHz) en dan met SetFSB de FSB te verhogen.

Heb jij ergens een link naar dit verhaal ?
Want volgens mij klopt hiet niet veel van ?

Dan zouden de mensen die 600 mhz booten met een E6850 op 5400 mhz zitten

Volgens mij startie op op default settings leest bios dus nog voor de post past de voltages aan dan multi dan fsb, zal door de engineers ech wel over nagedacht zijn.

Als je een overclock wilt testen worrdt geadviseerd Orthos lang te laten draaien, tot wel 12 uur om zeker te zijn. Mag je deze tijd ook in stukken knippen van bijv. 3 x 4 uren? Heeft dit dezelfde betrouwbaarheid?

Nee, want programma's als Orthos gebruiken de hele tijd weer iets andere berekeningen om de cpu op alle mogelijk manieren te stressen. Dus het is het beste om 12 uren achter elkaar te stressen.

quote:

albatross schreef op vrijdag 28 september 2007 @ 01:38:
In principe zou de P5B (ligt er een beetje aan welke versie) toch ook richting de 500 moeten kunnen:

Asus P5B Deluxe | P965 @ 500MHz en hoger

Maar volgens mij is toch boven de 400Mhz op de P5B moeilijker te bereiken dan op mijn Commando. Je zou ook de timings van je geheugen wat losser kunnen zetten; alleen voor de test (je wilt uiteindelijk toch weten wat nou de bottleneck is).

Vandaag heb ik de multiplier eens op 6 gezet maar ik geraakte weer geen MHz verder op de FSB
De timings staan nu al op 5-6-6-18 maar ik zal eens zien of ik ze nog losser kan zetten. De processor kan ik wel uitsluiten als bottleneck.

Wat ik wel vreemd vind is dat je altijd leest Orthos tussen de 8-12 uur te laten draaien. Maar als ik op sites kijk waar ze mobo, cpu's, geheugen en dergelijke testen draaien ze om de overclock te testen maar 2 uur omdat dat volgens hun lang zat is.

In theorie lijkt dat lang zat inderdaad,
Ikzelf heb vanacht Orthos laten draaien, begonnen gister avond om half 11, en na 4,5 uur..werd de eerste Error gevonden..
Hetzelfde met Memtest, en andere programma's..
Het beste is dus, om het echt een nacht(8/12 uur) te laten draaien, om zeker te zijn van een goede, stabiele overclock

Duidelijk.

ja, voor zekerheid is 12 uur wel fijn...

maar ik zelf doe dat echt niet na elk stapje... uurtje, en dan weer verder, mss wat ongeduldig, maar heb hem nu nog wel stabiel (op het eind/mijlpaal laat ik hem altijd wel 5+ uur stressen)... 3,8 ghz zit er niet in denk ik

quote:

Admiral Freebee schreef op vrijdag 28 september 2007 @ 10:37:
Vandaag heb ik de multiplier eens op 6 gezet maar ik geraakte weer geen MHz verder op de FSB
De timings staan nu al op 5-6-6-18 maar ik zal eens zien of ik ze nog losser kan zetten. De processor kan ik wel uitsluiten als bottleneck.

Ook op 6-6-6-18 wil het geheugen niet hoger. Ik heb nu eens getest met een lage FSB en een hoge geheugensnelheid maar ik krijg net zoals bij een hogere FSB BSOD's bij het ingaan van Windows. Ik vrees dus toch dat mijn geheugen niet mee wilt. Jammer, want ik heb het gevoel dat er nog meer in zit.

hmmm pot jan drie dubbeltjes. dacht toch echt dat ik gisteren een post gemaakt had.
ben ik zeker weer vergeten post reply te doen:p
proost.

maargoed. even een vraagje over conroe processors. of om wat precieser te zijn, mijn e6600 week 28a.

ik kom op 1.38 volt op zeer stabiel op een fsb van 370 (x9).
dit alles onder keurige temperaturen.
op 1.55 volt met op de mch en fsb beiden +0.3v kom ik niet verder dan 385 x 9.(stabiel dan)
dit is al een paar mhz verder dan voorheen, dat zou kunnen komen omdat ik er nu geheugen met d9 chips bij geprikt heb, was voorheen ocz met promos chips.

het vreemde vind ik dat op een lagere multiplier ik niet verder kom dan een fsb van 401mhz.
is het mogelijk dat ik toevallig een brak p965 ds4 moederbordje bezit?
of kan het ook zo zijn dat mijn processor tegen een fsbwall aan loopt.
iemand nog een goede tip om te kijken welke van de 2 het is?

*geheugen loopt 740 3-3-3-9 op 2.1v dus wat verder dan 800 5-5-5-15 kan het probleem niet zijn*
*850w enermax galaxy voeding mag ook het probleem niet zijn*
*instellingen, alles wat ik tot nu to gelezen heb in dit topic en op andere fora geprobeerd, dus waarschijnlijk ook niet het probleem*

(edit) vanavond ga ik een andere e6600 halen. als t goed is ook 1 uit de de eerste weken dat ze geproduceerd zijn. helaas kan ik dat niet controleren want hij is gelapped.

hoe dan ook tips om uit te vinden welke van de twee het zou kunnen zijn, zijn nog steeds welkom.
anders wel voor mensen met het zelfde probleempje.

666pack wijzigde dit bericht 28-09-2007 18:17 (12%)