Cache chips gezocht voor 486 (4x 128k8)

quote:

Shakkara schreef op zaterdag 14 april 2007 @ 21:14:
AMD 486 DX4 @160MHz (40x4) en 256KB cache op mobo

Is dat toevallig zo eentje waarvan je de multiplier kan kiezen a.d.h. van een jumpertje op de cpu zelf?
Heb hier allenszins zo'n upgrade van amd voor de 486 die je op deze manier tot x4 kan laten gaan.

quote:

mysterieworld schreef op zaterdag 14 april 2007 @ 23:17:
Bij 3D spellen kan je al dat cache goed gebruiken.
En zou het 5% of minder zijn, ik denk dat deze persoon juist het maximalen uit zijn (snelle) antiek ding wilt halen. Al geloof ik best dat het zeker een van de laaste 486 mainboard versie is die hij gebruikt.


[...]

Hou rekening met (veel) minder dan 5%

Ik heb een reeks benchmarks gedaan bij een Pentium 100 en geen, 128kB, 256kB, 512kB en 1MB L2 cache vergeleken.

Daarbij was het verschil tussen geen en 128kB enorm (bijna verdubbeling in snelheid), tussen 128kB en 256kB iets van 10%, maar boven de 256kB heb ik eigenlijk nauwelijks verbeteringen gezien - en dit bij een pure synthetische RAM bench, dus sowieso beter dan je in real-world resultaten kunt verwachten.

Daar komt bij dat een Pentium een 64b bus naar cache en geheugen heeft, terwijl jouw 486 maar een 32b bus heeft, wat betekent dat sowieso de hoeveelheid cache zelf nog minder relevant is. Ik gok dat je al tussen 128kB en 256kB nauwelijks meetbare verschillen zult hebben gehad, tussen 256kB en 512kB hoef je echt niets te verwachten.


Maar goed, dat gezegd, aangezien het niets kost en je toch niet om 'zinnige' redenen zo'n oude bak zit te maxen is er natuurlijk niets op tegen

Ik weet niet waar je woont, maar ik heb hele stapels 386/486 moederborden mét allerlei cachechips etc. Waarschijnlijk 99% werkend. Neem anders contact met me op. (profiel)

Laat hem toch lekker dat oude systeem pimpen voor zijn retro-gaming needs.
Dat zal toch niet echt voor de keiharde performance gaan maar weer om gewoon dat ding zo optimaal als maar kan te krijgen. Zoals dion_b ook al zegt.
Dat doe ik hier ook maar dan met een Pentium Classic.

Mijn 486 heb ik helaas een flinke tijd terug weggegeven dus die chippies kan ik je helaas niet meer geven. Ik heb wel nog een gameport kaartje voor een ISA slot mocht je daar interesse in hebben, of maak je gebruik van de gameport van een geluidskaart?

quote:

Shakkara schreef op zaterdag 14 april 2007 @ 21:14:

AMD 486 DX4 @160MHz (40x4) en 256KB cache op mobo

quote:

SinergyX schreef op zaterdag 14 april 2007 @ 21:16:
Erm.. moet dat niet een Intel 486 DX4 zijn?
(volgens mij ging de DX4 tot 166 of 200mhz?)

Weet je zeker dat je een DX4 hebt en geen AMD5x86
DX4 = multiplier van 3
Amd 5x86 = multiplier van 4.

Persoonlijke vraag: Hoe heb je die 80 GB werkend gekregen ?...

Heerlijk nostalgie,

Enfin volgens mij heb ik nog een pentium overdrive CPU liggen met geïntegreerde ventilator, weet niet of ie het nog doet maar als je er blij van wordt kun je hem zo krijgen en ik hem kan vinden, cache chippies heb ik ook nog wel.

gevonden:

1 Pentium Overdrive PODP5V

09525
109X4405H6J05
DC 5V 0.14A

onderzijde:
A5401b23CB
A4
49


En 5x:

UM61 M 256k-15
9535S 707050

En 1 x:

UM61 M 256k-15
9537T H71803

quote:

disco stu schreef op zondag 15 april 2007 @ 10:39:
[...]

Is dat toevallig zo eentje waarvan je de multiplier kan kiezen a.d.h. van een jumpertje op de cpu zelf?
Heb hier allenszins zo'n upgrade van amd voor de 486 die je op deze manier tot x4 kan laten gaan.

Nee gewoon op het moederbord.

quote:

cybersteef schreef op maandag 16 april 2007 @ 00:42:
Laat hem toch lekker dat oude systeem pimpen voor zijn retro-gaming needs.
Dat zal toch niet echt voor de keiharde performance gaan maar weer om gewoon dat ding zo optimaal als maar kan te krijgen. Zoals dion_b ook al zegt.
Dat doe ik hier ook maar dan met een Pentium Classic.

Mijn 486 heb ik helaas een flinke tijd terug weggegeven dus die chippies kan ik je helaas niet meer geven. Ik heb wel nog een gameport kaartje voor een ISA slot mocht je daar interesse in hebben, of maak je gebruik van de gameport van een geluidskaart?

Er zit er al eentje op de geluidskaart, maar bedankt!

quote:

msteggink schreef op maandag 16 april 2007 @ 06:27:
Weet je zeker dat je een DX4 hebt en geen AMD5x86
DX4 = multiplier van 3
Amd 5x86 = multiplier van 4.

Persoonlijke vraag: Hoe heb je die 80 GB werkend gekregen ?...

Ja ik was er eventjes uit toen ik de eerste specs postte. Het is inderdaad zo'n 5x86 chip die er nu in zit. Er zat eerst een DX4 in en die lieten we op 120MHz lopen.

De 80GB harddisk konden we aan de praat krijgen na een BIOS flash (ik heb dat niet gedaan dus ik weet niet precies wat daarmee gebeurd is) en met een drive-overlay programmatje van Maxtor.

Nostalgie Hoe verhoudt een 486 op 200MHz zich eigenlijk met de 200 MHz die in mijn Windows Mobile telefoon zit? Wel iets sneller toch? Maar grappig dat iemand er toch nog alles uit wilt persen.

quote:

kiddyl schreef op maandag 16 april 2007 @ 10:45:
Nostalgie Hoe verhoudt een 486 op 200MHz zich eigenlijk met de 200 MHz die in mijn Windows Mobile telefoon zit? Wel iets sneller toch? Maar grappig dat iemand er toch nog alles uit wilt persen.

Ik denk niet dat een mobieltje echt goede 3d ondersteuning heeft enzo.

Maar ik weet niet veel van mobieltjes dus...