[html & css] lege regel onderaan

hey jongens,

ik heb een probleempje, ik wil een template gebruiken http://www.zymic.com/templates/78/index.html

In de template zie je dat de pagina mooi helemaal doorloopt tot onderen. Nu heb ik zelf wat overgenomen van de template, echter heb ik nu dus een lege regel onderaan... Ik snap echt niet hoe ik er af kom... Kan iemand helpen/tips geven?


Alvast bedankt!

dms wijzigde dit bericht 06-10-2006 18:52 (9%)

Wat een code...

Het zal wel door die


code:

<br /><br />

komen onderaan je pagina?

Dennahz wijzigde dit bericht 19-05-2006 19:40 (29%)

quote:

Dennahz schreef op vrijdag 19 mei 2006 @ 19:39:
Wat een code...

Het zal wel door die

[code<br /><br />[/code]

komen onderaan je pagina?

ik zal het eens even veranderen....

Doe dat.

Neem anders de volgende sites even door:

www.w3schools.com
www.handleidinghtml.nl

Dit is gewoon code dat door 1 of ander programma (Frontpage / Dreamweaver) uitgepoept is als je het mij vraagt.

quote:

dms schreef op vrijdag 19 mei 2006 @ 19:39:
[...]


ik zal het eens even veranderen....

nou ik heb die <br /> <br /> weggehaald, alleen nu verschuift alleen de copyright onderaan... Nog steeds de witregel...

Je vraagt je toch af waarom iemand de moeite doet om XHTML te gebruiken om een table-based positionering te maken

quote:

CraZaay schreef op vrijdag 19 mei 2006 @ 19:44:
Je vraagt je toch af waarom iemand de moeite doet om XHTML te gebruiken om een table-based positionering te maken

mmm... en wat raad jij dan aan? gewoon de standaard html4?

Nee, gewoon XHTML, maar dan met divs werken. Veel nettere code en alles is makkelijk aan te passen met je CSS.

Zie ook de voorgaande sites, daar staat alles van begin tot eind beschreven.

quote:

Dennahz schreef op vrijdag 19 mei 2006 @ 19:49:
Nee, gewoon XHTML, maar dan met divs werken. Veel nettere code en alles is makkelijk aan te passen met je CSS.

Zie ook de voorgaande sites, daar staat alles van begin tot eind beschreven.

mmm ja das inderdaad wel beter jah... Daar ga ik binnenkort wel eens mee bezig... Nu moet ik eerst de gore witregel onderaan weg zien te krijgen... Ik zit er al de hele dag op te kijken maar kan geen "rare" code vinden....

Misschien zou je eerst alle images even in je root zetten, zodat je het beter kan zien.

Daarnaast raad ik je aan gewoon zelf xhtml html 4.01 met css te leren, in plaats van een standaard template tabellen site.

edit:
Geen rare code? Kuch, al die tabellen dan?

Muthas wijzigde dit bericht 19-05-2006 19:57 (17%)

quote:

dms schreef op vrijdag 19 mei 2006 @ 19:45:
[...]

mmm... en wat raad jij dan aan? gewoon de standaard html4?

Ja, liever HTML 4.01 met divs dan XHTML met tabellen.

quote:

Dennahz schreef op vrijdag 19 mei 2006 @ 19:49:
Nee, gewoon XHTML, maar dan met divs werken. Veel nettere code en alles is makkelijk aan te passen met je CSS.

Zie ook de voorgaande sites, daar staat alles van begin tot eind beschreven.

Ik ben het opzich met je eens, maar 'div' is geen manier van opmaken, maar een tag om structuur aan te brengen in een document. (zie bijvoorbeeld: rikkertkoppes.com ✤ thoughts - [HTML] do you smurf what I smurf?.

Anders krijg je luitjes die alles met div- jes doen, 'dat hoort toch zo?'

Jaap-Jan wijzigde dit bericht 19-05-2006 19:59 (7%)

quote:

Dennahz schreef op vrijdag 19 mei 2006 @ 19:49:
Nee, gewoon XHTML, maar dan met divs werken.

XHTML is een mythe . Als je het goed wil doen moet je het met een ander mimetype gaan versturen, wat bijna niemand doet, en waarschijnlijk niet direct is wat de TS wil. En het zomaar gaan strooien met divisions is ook niet echt zinnig. Als je het volgens de standaarden wil doen wil je de meest semantisch waardevolle elementen voor bepaalde content, en een division zegt niet zoveel, of het verkeerde, over hetgeen erin staat. Zie daarover ook http://www.rikkertkoppes.com/thoughts/smurf-language/ .

HTML 4.01 (strict) is een veel werkbaarder en een net zo waardevol alternatief .

edit:

En zie vooral deze pagina: http://home.parse.nl/~michiel/semantiek.html . En deze over XHTML: http://annevankesteren.nl/2004/08/xhtml .

JHS wijzigde dit bericht 19-05-2006 20:00 (10%)

Volgens mij komt de lege regel door de TD met plaatje die je naast je footer hebt gepositioneert. Dit plaatje heeft een height van 246 en genereerd dus wat lege ruimte.

---

Daarnaast kan je met XHTML en div's net zo lelijke code maken als wat je nu al gebruikt; ik stel eerder voor om je eens in te lezen in semantiek, voordat je begint te denken dat lelijke HTML uit tables bestaat; en mooie HTML uit divs

quote:

JHS schreef op vrijdag 19 mei 2006 @ 19:57:
[...]
XHTML is een mythe . Als je het goed wil doen moet je het met een ander mimetype gaan versturen, wat bijna niemand doet, en waarschijnlijk niet direct is wat de TS wil. En het zomaar gaan strooien met divisions is ook niet echt zinnig. Als je het volgens de standaarden wil doen wil je de meest semantisch waardevolle elementen voor bepaalde content, en een division zegt niet zoveel, of het verkeerde, over hetgeen erin staat. Zie daarover ook http://www.rikkertkoppes.com/thoughts/smurf-language/ .

HTML 4.01 (strict) is een veel werkbaarder en een net zo waardevol alternatief .

edit:

En zie vooral deze pagina: http://home.parse.nl/~michiel/semantiek.html . En deze over XHTML: http://annevankesteren.nl/2004/08/xhtml .

AAAH perfect... Heb ik weer wat om in te verdiepen dit weekend!

quote:

Spider.007 schreef op vrijdag 19 mei 2006 @ 19:58:
Volgens mij komt de lege regel door de TD met plaatje die je naast je footer hebt gepositioneert. Dit plaatje heeft een height van 246 en genereerd dus wat lege ruimte.

---

Daarnaast kan je met XHTML en div's net zo lelijke code maken als wat je nu al gebruikt; ik stel eerder voor om je eens in te lezen in semantiek, voordat je begint te denken dat lelijke HTML uit tables bestaat; en mooie HTML uit divs

ja maar dat heeft het origineel ook en die heeft dan geen witregel...

quote:

dms schreef op vrijdag 19 mei 2006 @ 20:07:
[...]


ja maar dat heeft het origineel ook en die heeft dan geen witregel...

Ik zie bij jou geen plaatjes; dus dat lijkt me wel een aardig verschil om eens mee te beginnen; om dit te vergelijken is geen beginnen aan namelijk. Ik krijg bij alle plaatjes een 403 forbidden

quote:

JHS schreef op vrijdag 19 mei 2006 @ 19:57:
[...]
XHTML is een mythe . Als je het goed wil doen moet je het met een ander mimetype gaan versturen, wat bijna niemand doet, en waarschijnlijk niet direct is wat de TS wil.

...

HTML 4.01 (strict) is een veel werkbaarder en een net zo waardevol alternatief .

Laat ik daar even wat tegengas op geven. XHTML is principe gewoon HTML4 in een XML jasje. Persoonlijk verkies ik altijd XHTML boven HTML, al was het maar voor het gemak: je hoeft je nooit af te vragen of elementen afgesloten moeten worden. Structureel werkt het gewoon fijner.

Bovendien, XHTML 1.0 hoeft niet perse als application/xhtml+xml verstuurd te worden. Maar ook dat maakt het m.i. makkelijker: als je een fout in je code hebt, dan valt het onmiddellijk op.

Dit staat overigens nog los van (X)HTML5 vs. XHTML 2.0 oorlog.

quote:

Spider.007 schreef op vrijdag 19 mei 2006 @ 20:13:
[...]

Ik zie bij jou geen plaatjes; dus dat lijkt me wel een aardig verschil om eens mee te beginnen; om dit te vergelijken is geen beginnen aan namelijk. Ik krijg bij alle plaatjes een 403 forbidden

ja klopt die plaatjes zal ik even toevoegen, moment...

quote:

dms schreef op vrijdag 19 mei 2006 @ 20:36:
[...]


ja klopt die plaatjes zal ik even toevoegen, moment...

OK DAN! Plaatjes zitten erin... Nog steeds die lege regel onderin....

je html en body zijn geen 100% hight, dus doorlopen tot onderaan gaat dan niet werken

die witte ruimte is waarschijnlijk body bottom margin oid

BasieP wijzigde dit bericht 19-05-2006 20:47 (27%)

quote:

BasieP schreef op vrijdag 19 mei 2006 @ 20:47:
je html en body zijn geen 100% hight, dus doorlopen tot onderaan gaat dan niet werken

die witte ruimte is waarschijnlijk body bottom margin oid

dit is dus een CSS kwestie? dit heb ik als body-css:


code:

body{
    margin-left: 0;
    margin-top: 0;
    background-color: #ffffff;
}

quote:

dms schreef op vrijdag 19 mei 2006 @ 20:49:
[...]


dit is dus een CSS kwestie? dit heb ik als body-css:


code:

body{
    margin-left: 0;
    margin-top: 0;
    background-color: #ffffff;
}

hoe je het oplost mag je zelf bedenken
ik raad trouwens net als de meute hierboven 2 dingen aan

1: ga html 4 gebruiken ipv nep xhtml
2: ga divjes gebruiken en stop al je layoutdingen in css ipv tables en half/half

ow en body backgroundcolor op white zetten is net zo nuttig als tekst kleur op zwart.. dat zijn browser defaults namelijk, als ze veranderd zijn is dit met een reden

BasieP wijzigde dit bericht 19-05-2006 20:54 (16%)

quote:

BasieP schreef op vrijdag 19 mei 2006 @ 20:51:
[...]


hoe je het oplost mag je zelf bedenken
ik raad trouwens net als de meute hierboven 2 dingen aan

1: ga html 4 gebruiken ipv nep xhtml
2: ga divjes gebruiken en stop al je layoutdingen in css ipv tables en half/half

Nou het probleem van de regel is opgelost... Ik heb in de body-css een margin-bottom: 0px; geplaatst... Dit schijnt het te doen...

En ik zal al jullie layout/design tips/aanwijzingen meenemen en een degelijke site gaan bouwen!!

THANX!

quote:

Japie_17 schreef op vrijdag 19 mei 2006 @ 19:54:
[...]
Ik ben het opzich met je eens, maar 'div' is geen manier van opmaken, maar een tag om structuur aan te brengen in een document. (zie bijvoorbeeld: rikkertkoppes.com ✤ thoughts - [HTML] do you smurf what I smurf?.

Anders krijg je luitjes die alles met div- jes doen, 'dat hoort toch zo?'

Soms moet je iets gewoon opdelen in blokken, en dan liever met divs dan met tabellen. Een div heeft semantisch gezien geen waarde (geen beschrijvend karakter), terwijl een tabel dat wel heeft (en deze dus voor tabulaire data gebruikt zou moeten worden).

Ik ben het met je eens dat de mensen die werkelijk overal divs en spans voor gebruiken ook eens op cursus zouden moeten