![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
![[quick]](http://tweakimg.net/g/if/icons/world_link_cropped.png){kind=icon}
Berichten: 203
Reg. datum: 12 januari 2001
Reg. datum: 12 januari 2001
Als we dan toch kiekjes aan het posten zijn 
:
:Canon EOS 350D || 50 1.8 || 17-40 4L || 70-200 4L || 430EX+580EX II || Manfrotto 055AB+488RC2 || Domke F2 || portfolio
Heel mooi, iéts hogere F had gemogen maar vind hem zo ook mooi en goed scherp op de bij.quote:
Gezondheid is belangrijker dan geld
Intel Core i7 2600 @ 4137 MHz (40x106MHz)
quote:
Net over op een DSLR en dan gelijk maar icm een dik L-objectief ?
Sick hehe..
Kon ik dat ook maar
Ik heb gemerkt dat het met de kitlens zo goed als onmogelijk is om goeie foto’s te maken bij concerten. Gelukkig lukt het met de 50/1.8 wel, maar dan ben je zo beperkt / moet je zoveel lopen.
Wat kan ik het beste aanschaffen, behalve bovenstaande onbetaalbare L ?
Canon IXUS 850 IS | 28-105/2.8-5.8 | 3072 x 2304px | ISO 80-1600 | AiAF .:. martijnfoto.nl | Flickr | Vimeo
quote:
CF kaartjes: http://www.tweakers.net/pricewatch/cat/300
Sigma lenzen zijn niet altijd compatibel met nieuwe camera's. Test dit even uit voor je de camear koopt.
Let er wel op de superzooms niet bekend staan om hun optische prestaties en dat een 28-200mm lens er voor zorgt dat je geen groothoek hebt op een 1,6x cropfactor camera als de 300D/350D/10D/20D.
quote::
[...]
Net over op een DSLR en dan gelijk maar icm een dik L-objectief ?
Sick hehe..
Kon ik dat ook maar
Ik heb gemerkt dat het met de kitlens zo goed als onmogelijk is om goeie foto’s te maken bij concerten. Gelukkig lukt het met de 50/1.8 wel, maar dan ben je zo beperkt / moet je zoveel lopen.
Wat kan ik het beste aanschaffen, behalve bovenstaande onbetaalbare L ?
[afbeelding]
[afbeelding]
Wat is je budget?
Lichtsterk telespul is gewoon erg prijzig.
Kanarie wijzigde dit bericht 13-07-2005 23:01 (41%)
The fact that we live at the bottom of a gravity well, on the surface of a gas covered planet going around a nuclear fireball 90 million miles away and think this to be normal is obviously some indication of how skewed our perspective tends to be
quote::
[...]
Net over op een DSLR en dan gelijk maar icm een dik L-objectief ?
Sick hehe..
Kon ik dat ook maar
Geloof me, ik heb tijdens de terugreis heel vaak met pijn in m'n lijf naar die L-lens zitten kijken, letterlijk! Het heeft echt een paar dagen geduurd en de eerste concertfoto's om te beseffen dat ik er gewoon niet te lang bij stil moet staan en vooral heel blij moet zijn met m'n apparatuur. Dus dat doe ik dan maar
quote:
Dat hangt er denk ik vanaf wat je ervoor over hebt. Als je concertfoto's maakt wil je niet flitsen, dus zoek je sowieso een lichtsterke lens. Je zult ook na moeten denken over de afstand die je meestal zult hebben tot de artiest, en daarmee gaan rekenen om te bedenken hoeveel zoom je nodig hebt. Dan kun je je tenslotte nog afvragen of je altijd meteen een prima foto wil maken, of dat je ook best foto's kunt uitsnijden. In zulke gevallen heb je dan weer minder zoom nodig namelijk.
Ik ben zelf erg tevreden met m'n Sigma EX lens (18-50, 2.8), ze hebben ook een 70-200 lens die 2.8 is, die kost 769 bij Foto Konijnenberg. Nog altijd erg duur natuurlijk, voor weer 100 euro minder heb je de Canon 70-200 4.0 L USM, erg mooie lens maar iets minder lichtsterk. Als je qua lichtsterkte nog wat verder omlaag gaat (wat het helaas dan wel weer lastiger maakt om mooie foto's te maken), dan kom je bij de 'hele goedkope' lenzen uit zoals de Canon en Sigma superzooms (70/75-300).
Dan zou je ook nog lenzen met vaste brandpuntsafstand kunnen overwegen, al zie ik zo even geen leuke mogelijkheden als ik rondkijk op de site van Foto Konijnenberg...
TripleM wijzigde dit bericht 13-07-2005 23:05 (11%)
// Canon 350D // Sigma AF 18-50 2.8 EX DC // Canon EF 70-200 2.8 L USM // Metz 54-MZ4 // BG-E3 //
Een Canon 85mm 1.8 is ¤375,- bij Konijnenberg, met de 1.6 cropfactor is dat dan 136mm. Maarja, dan heb je geen zoom, dus blijf je nog wel lopen.quote::
[...]
Net over op een DSLR en dan gelijk maar icm een dik L-objectief ?
Sick hehe..
Kon ik dat ook maar
Ik heb gemerkt dat het met de kitlens zo goed als onmogelijk is om goeie foto’s te maken bij concerten. Gelukkig lukt het met de 50/1.8 wel, maar dan ben je zo beperkt / moet je zoveel lopen.
Wat kan ik het beste aanschaffen, behalve bovenstaande onbetaalbare L ?
[afbeelding]
[afbeelding]
Canon IXUS 850 IS | 28-105/2.8-5.8 | 3072 x 2304px | ISO 80-1600 | AiAF .:. martijnfoto.nl | Flickr | Vimeo
// Canon 350D // Sigma AF 18-50 2.8 EX DC // Canon EF 70-200 2.8 L USM // Metz 54-MZ4 // BG-E3 //
"There are two opinions in this world. Mine and the wrong one." -- Jeremy Clarkson
313,90 incl verzending bij een Duitse shop, zie het objectieventopicquote:
Canon EOS 5D + 7D + 300D + 1000FN + EF 17-40 4L + EF 35 1.4L + EF 50 1.8 + EF 80-200 2.8L + 550EX
// Canon 350D // Sigma AF 18-50 2.8 EX DC // Canon EF 70-200 2.8 L USM // Metz 54-MZ4 // BG-E3 //
"De ouwe Tom Bombadil is een vrolijk kwastje,Zijn laarzen zijn geel en knalblauw is zijn jasje, Want Tom, die de meester is, heeft geen ooit gevangen, Zijn liedjes zijn sterker en zijn benen zijn langer". (LotR)
Hmja, je hebt wel gelijk Gizz.
Even kort nog een reply en dan ga ik in het vervolg gewoon het objectieven-topic gebruiken.
De Sigma 70-200 2.8 is erg ok en misschien ook wel gelijk het beste wat ik kan nemen op dit moment. Toch helaas nog wel een tikje boven mijn budget (~ 400) maar misschien is het geen gek idee het budget dan iets omhoog te schroeven.
Die Canon 85mm 1.8 is een goeie optie.
Zat er al naar te kijken, maar ik zie mezelf al om de zoveel minuten wisselen met mijn 50mm. Heb ik toch niet zo’n zin in.
Hmm sorry.. ben even real-time aan het lezen/replyen..
Ik zie opeens dat de Tamron SP AF28-75MM F/2.8 wordt genoemd.
En mooi binnen mijn budget ook nog
* x KeN x haast zich naar het objectieven-topic
Bedankt voor de nuttige reacties !
Even kort nog een reply en dan ga ik in het vervolg gewoon het objectieven-topic gebruiken.
De Sigma 70-200 2.8 is erg ok en misschien ook wel gelijk het beste wat ik kan nemen op dit moment. Toch helaas nog wel een tikje boven mijn budget (~ 400) maar misschien is het geen gek idee het budget dan iets omhoog te schroeven.
Die Canon 85mm 1.8 is een goeie optie.
Zat er al naar te kijken, maar ik zie mezelf al om de zoveel minuten wisselen met mijn 50mm. Heb ik toch niet zo’n zin in.
Hmm sorry.. ben even real-time aan het lezen/replyen..
Ik zie opeens dat de Tamron SP AF28-75MM F/2.8 wordt genoemd.
En mooi binnen mijn budget ook nog
* x KeN x haast zich naar het objectieven-topic
Bedankt voor de nuttige reacties !
Imac 2.0 met 2 gig mem
Berichten: 144
Reg. datum: 05 februari 2002
Reg. datum: 05 februari 2002
quote:
Hmmmmm, niet ECHT de plek lijkt me, maar goed:
Neem elk doorgaans fotobewerkingspakket... (bijv. photoshop van Adobe) Er is altijd een standaardfunctie aanwezig genaamd 'greyscale' (of grijswaarden)... onder adobe is dat:
image -> mode -> greyscale...
Gravity sucks...
"For I dipt into the future, far as the human eye could see;
Saw the vision of the world, and all the wonder that would be..." -Alfred Tennyson.
// Canon 350D // Sigma AF 18-50 2.8 EX DC // Canon EF 70-200 2.8 L USM // Metz 54-MZ4 // BG-E3 //
Dat is nou net de slechtste manier. Je kunt beter met de channel mixer spelen (Image -> Adjustments -> Channel Mixer), in Monochrome mode, maar dat schijnt weer een kunst apart te zijn.quote::
Neem elk doorgaans fotobewerkingspakket... (bijv. photoshop van Adobe) Er is altijd een standaardfunctie aanwezig genaamd 'greyscale' (of grijswaarden)... onder adobe is dat:
image -> mode -> greyscale...
// Canon 350D // Sigma AF 18-50 2.8 EX DC // Canon EF 70-200 2.8 L USM // Metz 54-MZ4 // BG-E3 //
Randy Katana op discovsdance
En je krijgt er veel spannendere z/w foto's van dan met een normale desaturate
Zie het bovenstaande voorbeeld neographikal wijzigde dit bericht 14-07-2005 09:08 (13%)
Je kan ook eerst desaturaten en dan met de curves gaan spelen. Soortgelijk effect, alleen veel simpelerquote::
[afbeelding]
Randy Katana op discovsdance
En je krijgt er veel spannendere z/w foto's van dan met een normale desaturate
Ik vind die curves maar kut werken eigenlijk, hierbij draai je wat aan de verschillende kleuren en eventueel het algemeen, en klaar
Pagina: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 last
Dit topic is gesloten.
