[Overclocking] Ti-83+

[AJK]

* AJK werpt een bilk op zijn ti 84 en ziet de schroefjes bijna niet

ik wil best even kijken welk condensatortje je moet verwisselen bij de 84 alleen kan ik nergens een inbus ding vinden dat zo klein is (+/-1mm) dat het in de reken machiene past.
Vanmiddag maar naar huis via de bouwmarkt

[ Voor 2% gewijzigd door AJK op 01-04-2005 08:57 . Reden: typo ]

[Anoniem: 133283]

Anoniem: 74054 schreef op donderdag 31 maart 2005 @ 17:49:
Wie weet een oplossing ik krijg TI83+ niet aan Windows XP Pro NL gekoppeld.
Zelf heb ik al geprobeerd:
Nieuwste TI connect software.
Nieuwste Graph link software.
I/O programma's geinstalleerd op Windows voor compoorten.
IRDA functie in bios uitgezet.
Geen IRQ's problemen.
Etc.

Niet de TI Graph Link software gebruiken...
Ik heb ook dat probleem gehad hoor... Hier mijn topic hierover (een tijdje geleden )
Hier staat anders ook nog software, maar normaal moet het lukken met TI Connect (als je de nieuwste versie gedownloaded hebt, want hier zit een bugfix voor XP in).

Thijs.

[edit] zie net dat je de nieuwste versie al hebt...

[ Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 133283 op 01-04-2005 09:57 ]

[Neok_]

mmm zelfde probleem hier

[Anoniem: 133283]

Ik heb het zo opgelost:
Ti Graph link geïnstalleerd (maar ingesteld op 'grijze kabel', want dan installeert hij geen drivers)
om te programmeren, want dit gaat niet met TI Connect.
Dan het progje opslaan.
TI Connect geïnstalleerd om bestanden naar de GRM te verzenden.

Oorzaak:
Windows XP geeft een conflict met de driver voor de graph link die bij TI Graph Link zit. Met TI Connect heb je dit niet, want die installeert geen drivers.

[edit]
Als je deze kabel maakt kan je ook de originele TI Graph Link software gebruiken als je ze instelt op 'grijze kabel'. Dan het je TI Connect niet nodig.

[ Voor 22% gewijzigd door Anoniem: 133283 op 01-04-2005 10:05 ]

[roelieboelie]

Anoniem: 133283 schreef op vrijdag 01 april 2005 @ 10:02:

[edit]
Als je deze kabel maakt kan je ook de originele TI Graph Link software gebruiken als je ze instelt op 'grijze kabel'. Dan het je TI Connect niet nodig.

deze is het zelfde als
deze en dat is toch echt de black variant. Als ik hem op de grijze kabel instel(in Ti-Graph Link), werkt hij bij mij niet.

[Ramkoemar]

hmm...zou iemand heeel misschien heeeeeel misschien weten of het ook mogelijk is om een CASIO CFX-9850GB PLUS te overklokken? deze is namelijk wel verschikkelijk traag
en een backlicht zou ook wel handig zijn

- open the calc
- look for the R20 and R21 resistor labels
- at R21, you have a resistor with 0 Ohm wich is nothing but a closed bridge
- R20 is left open (open bridge)
- unsolder the R21 resistor in order to make it an open bridge
- close the R20 bridge (you can do this either with the resistor from R21 or with a piece of wire).

That's it, your calc has 64KB now.

iemand dit al geprobeerd?

[ Voor 50% gewijzigd door Ramkoemar op 01-04-2005 13:40 ]

[Dr. Donald]

[google=CFX-9850GB+ overclock]

edit:

Ik weet niet, maar hier zetten ze een hele chip tussen voor 64kB..

[ Voor 78% gewijzigd door Dr. Donald op 01-04-2005 13:47 ]

[roelieboelie]

Ramoe schreef op vrijdag 01 april 2005 @ 13:34:
hmm...zou iemand heeel misschien heeeeeel misschien weten of het ook mogelijk is om een CASIO CFX-9850GB PLUS te overklokken? deze is namelijk wel verschikkelijk traag
en een backlicht zou ook wel handig zijn

- open the calc
- look for the R20 and R21 resistor labels
- at R21, you have a resistor with 0 Ohm wich is nothing but a closed bridge
- R20 is left open (open bridge)
- unsolder the R21 resistor in order to make it an open bridge
- close the R20 bridge (you can do this either with the resistor from R21 or with a piece of wire).

That's it, your calc has 64KB now.

iemand dit al geprobeerd?

Kijk eerst of het wel voor JOUW GR versie is geschreven. Je kunt wel een CFX-9850GB PLUS hebben, maar vaak heb je dan ook nog verschillende versies hierin, zoals bij de Ti-83+: Revision A en Revision F.

let daar op als je begint met overclocken of andere gekke dingen gaat doen met je GR!!!!

Dit is een tip van een Ti-83+ overclocker wiens rekenmachine nu hartstikke dood is.

[ Voor 14% gewijzigd door roelieboelie op 01-04-2005 13:49 ]

[Ramkoemar]

hehe, ik gebruik mn rekenmachine niet echt vaak meer, dus een poging om dat ding te verbouwen kan geen kwaad denk ik
tis wel leuk om zulke dingen te maken, en ga binnenkort proberen of ik er 64K van kan maken.

[Anoniem: 139044]

Hmm, zou het ook best handig vinden om mn 83+ te overclocken, duurt namelijkt best lang om dingen als de eerste 1000 priemgetallen uit te laten rekenen en opslaan in een lijst, zeg maar een paar uur...

[Anoniem: 118213]

wat heeft dat voor nut om die 1000 priemgetallen op te slaan?

[Shuisman]

Anoniem: 118213 schreef op vrijdag 01 april 2005 @ 16:15:
wat heeft dat voor nut om die 1000 priemgetallen op te slaan?

Een ander voorbeeld voor dingen die lagn duren zijn binomcdf , grote som van een reeks getallen, en oppervlakte arceren/berekenen, en vele grafieken tegelijk natuurlijk

[AJK]

Anoniem: 139044 schreef op vrijdag 01 april 2005 @ 14:21:
Hmm, zou het ook best handig vinden om mn 83+ te overclocken, duurt namelijkt best lang om dingen als de eerste 1000 priemgetallen uit te laten rekenen en opslaan in een lijst, zeg maar een paar uur...

het koste mijn 5 uur om de eerste 500 te krijgen en dan maar testen tot /100

/me had het script online kunnen zetten mits reken machien vanmorge niet gereset was het resultaat 1 jaar lang programeren weg...

[ Voor 16% gewijzigd door AJK op 01-04-2005 17:39 ]

[Kawaii]

Mijn resultaten met het 30 seconden laten telle programmatje:

676
Gehaald met de TI83+ Silver Edition

498
Met de TI83 (niet plus)

Beiden ongewijzigde rekenmachines. Ik zal binnenkort eens kijken wat voor resultaten ik krijg met de TI83+ en de TI84.

[Shuisman]

.. het resultaat 1 jaar lang programeren weg...

dat is redelijk wat

[ Voor 17% gewijzigd door Shuisman op 01-04-2005 18:13 ]

[Anoniem: 74054]

Ramoe schreef op vrijdag 01 april 2005 @ 13:54:
hehe, ik gebruik mn rekenmachine niet echt vaak meer, dus een poging om dat ding te verbouwen kan geen kwaad denk ik
tis wel leuk om zulke dingen te maken, en ga binnenkort proberen of ik er 64K van kan maken.

Hoe wil je dat doen 64K geheugen maken?

[roelieboelie]

Anoniem: 74054 schreef op vrijdag 01 april 2005 @ 19:27:
[...]


Hoe wil je dat doen 64K geheugen maken?

Hij heeft het over zijn Casio GR. Ergens in de vorige berichtjes stond een link hoe je er een extra geheugenchip in kon solderen.


Mischien kan zoiets ook wel bij de Ti-83(+)?

[-DG-]

Weet iemand ook hoe je een ti-84+ kunt overclocken, dit schijnt namelijk bestwel makkelijk te zijn vanwege de soort processor ofso die wordt gebruikt, maar verder kon ik niks vinden op i-net

Ik kom op mijn ti-84+ niet veel hoger dan 410 (zonder beeld 3620) , wat dus ongeveer evenveel is als de meeste ti-83+ dingen, maar toen ik laatst een moeilijke grafiek (gewoon een boel sinussen enz. achter elkaar enz. ) op mijn GR en een ti-83+ tegelijk deed, was die andere toch wel 2 en half keer zo langzaam....
Volgens mij is dit nog wel aan de langzame kant voor mijn ti-84+ maar dat zal komen door de niet al te dure alcaline baterijen die er nu in zitten.

Backlight zat ik ook al een tijdje over te denken maar nu hoor ik dat de nieuwere een koelblok achter het scherm heeft zitten waardoor dit moelijk wordt.(?)

Zijn er dus mensen met ervaring met zo'n ti-84+?

[AJK]

-DG- schreef op vrijdag 01 april 2005 @ 20:12:
[...]

Ik kom op mijn ti-84+ niet veel hoger dan 410 (zonder beeld 3620) , wat dus ongeveer evenveel is als de meeste ti-83+ dingen, maar toen ik laatst een moeilijke grafiek (gewoon een boel sinussen enz. achter elkaar enz. ) op mijn GR en een ti-83+ tegelijk deed, was die andere toch wel 2 en half keer zo langzaam....
Volgens mij is dit nog wel aan de langzame kant voor mijn ti-84+ maar dat zal komen door de niet al te dure alcaline baterijen die er nu in zitten.

[...]

3620?
bij mijn komt ie veel verder
tot 5200

zet dit schriptje eens in je ti
en zeg hoe ver je komt in dit progje werkt alleen op ti 84 om dat de 83 geen start timer kent
mijn tijd 39 (lager is beter)
score 51.2 nogwat
geeft tijd en score

code:

Clrhome
1->a
0->x
0->b
1->w
200->z
0->y
disp"stap"
starttmr->t ( staat in catalog)
while 2000[ongelijk]x  (ongelijk dus = met streep er door)
x+1->x
b[kwadraat]->b
[wortel]b->b
if x=w
then
output(1,6,.a
a+1->a
w+z->w
end 
end
starttmr->u
u-t->t
2000/t->s
clrhome
disp "tijd"
output(1,6,t
disp"score"
output(2,7,s
pause

ik zou afgelopen middag nog kijken of ik mijn 84 kon openen mar ik had geen inbus die zo klein was en de bouw markt ook niet dus helaas

[ Voor 16% gewijzigd door AJK op 03-04-2005 18:58 ]

[Anoniem: 74054]

Probleem opgelost COM 1 veranderdt naar COM 8

[roelieboelie]

Anoniem: 74054 schreef op vrijdag 01 april 2005 @ 21:39:
Probleem opgelost COM 1 veranderdt naar COM 8

LOL, super ingewikkeld allemaal gedaan is het gewoon zo'n simpele oplossing! gheghe

[-DG-]

anthonyjameskok schreef op vrijdag 01 april 2005 @ 21:35:
[...]

3620?
bij mijn komt ie veel verder
tot 5200

zet dit schriptje eens in je ti
en zeg hoe ver je komt in dit progje werkt alleen op ti 84 om dat de 83 geen start timer kent
mijn tijd 39 (lager is beter)
score 51.2 nogwat
geeft tijd en score

-(...)-

ik zou afgelopen middag nog kijken of ik mijn 84 kon openen mar ik had geen inbus die zo klein was en de bouw markt ook niet dus helaas

hm... ik doe gewoon zo:

code:

PROGRAM:A
:While 1
:X+1>X
:End

En ik start het programmatje gewoon en na 30 sec. druk ik op [ON] en vervolgens quit [ENTER] en je leest je getal dan uit door [X] [ENTER] te doen.

Maar ik zal jou programmatje eens overschrijven en kijken wat die dan krijgt...
Maar zoals ik het al zei zijn de baterijen die er in zitten niet van duracell ofso en ik denk dat ze gewoon nie zo veel power geven, maja...

lol... kheb een programmatje om pi uit te rekenen met zoveel decimalen als je wilt (als je veeeel geduld hebt teminste ... 2000 decimalen uitrekenen duurde iets van 25 min. zonder dat je et kunt stoppen
Hoezo onzinnig?

edit: Trouwens... die schroefjes kun je niet openen met inbussleutels, maar alleen met Torx-sleutels (google maar ff..)

[ Voor 8% gewijzigd door -DG- op 01-04-2005 23:22 ]

[Anoniem: 74054]

roelieboelie schreef op vrijdag 01 april 2005 @ 22:31:
[...]


LOL, super ingewikkeld allemaal gedaan is het gewoon zo'n simpele oplossing! gheghe

Yep maare moet wel erbij zeggen dat hij niet altijd pakt, maar beter dan niets:).

[DiLDoG]

-DG- schreef op vrijdag 01 april 2005 @ 22:40:
[...]
Maar zoals ik het al zei zijn de baterijen die er in zitten niet van duracell ofso en ik denk dat ze gewoon nie zo veel power geven, maja...

hmm ben ik nou achterlijk of maakt de batterij echt geen koe uit kwa snelheid... ?

[Anoniem: 76570]

Leuk topic, maar volgens mij is een IR (of beter: RF) link een stuk interessanter. Iemand ervaring ?

[rapture]

-DG- schreef op vrijdag 01 april 2005 @ 22:40:

code:

PROGRAM:A
:While 1
:X+1=>X
:End

ff mijn TI-86 benchen met scriptjes 30 seconden lang te laten draaien, knop omlaag => 1752 en knop omhoog => 2619

code:

PROGRAM:A
:0=>X
:While 1
:X+1=>X
:Disp X
:End

knop omlaag => 712 en knop omhoog => 1035

Volgens de benchmarks is mijn rekenmachine maar 50% overgeklokt.

Zo te zien is de schakelaar nogal storend voor de overklokperformance, want de klokpuls wordt meestal door een RC-kring bepaald (sommige schakelingen hebben de luxe om met kristallen te werken). De C moet natuurlijk kleiner om sneller te laten tikken, daarom worden er veel condensators vervangen door kleinere exemplaren. Dingen zoals draden, schakelaars, printbanen,... hebben ook een beetje condensatoreffect, zodat bij een TI86 gewoon de condensator eraf solderen en het is 4x overgeklokt. Waarschijnlijk heb ik teveel draad gebruikt of een slechte schakelaar gekozen.

Gamebenching:
Mario86: gewoon standaard-level laden en timen hoe lang je in de spawn kan staan totdat het game over is. knop omlaag => 17 seconden en knop omhoog => 12 seconden

Als ik de schakelaar eruit sloopt, dan kan ik waarschijnlijk de 4x overklok halen, maar de TI-86 is niet meer gamebaar en het zal batterijen vreten.

[ Voor 113% gewijzigd door rapture op 03-04-2005 23:00 ]

[-DG-]

DiLDoG schreef op zaterdag 02 april 2005 @ 00:33:
[...]


hmm ben ik nou achterlijk of maakt de batterij echt geen koe uit kwa snelheid... ?

Dat overclocken gebeurt door erin te solderen waardoor er meer stroom door de GR loopt...
Ik weer ook niet of het klopt hoor, maar als de batterijen bijna leeg zijn kan die ook langzamer lopen. En als ik nou gewoon batterijen hebt die niet zoveel power geven?
Naja kweet et ook nie hoor..

[hugomeeuwes]

frickY schreef op dinsdag 29 maart 2005 @ 17:39:
Chatten via de link kabel, ja dat is me gelukt ja, was helemaal hopeloos.. Ben benieuwd of het je gaat lukken.

Chatten mag wel lastig zijn aangezien je met de software die ik ken echt om de beurt moet praten, maar het gezicht van leraren is echt priceless als er een verlengkabel van 5 meter door de klas van rekenmachine naar rekenmachine loopt. Signaal bleef trouwens goed.

[AJK]

-DG- schreef op vrijdag 01 april 2005 @ 22:40:
[...]


edit: Trouwens... die schroefjes kun je niet openen met inbussleutels, maar alleen met Torx-sleutels (google maar ff..)

/me kijkt verbaast en ziet dat het inderdaad trox is
dan maar op zoek naar trox 5 (want trox 10 past niet)

[Micha]

anthonyjameskok schreef op zaterdag 02 april 2005 @ 09:56:
[...]

/me kijkt verbaast en ziet dat het inderdaad trox is
dan maar op zoek naar trox 5 (want trox 10 past niet)

Ik denk dat je beter kan zoeken naar torx

[roelieboelie]

anthonyjameskok schreef op zaterdag 02 april 2005 @ 09:56:
[...]

/me kijkt verbaast en ziet dat het inderdaad trox is
dan maar op zoek naar trox 5 (want trox 10 past niet)

Ik had voor mijn Ti-83+ Torx 6 nodig.

[-DG-]

@anthonyjameskok:

Mijn tijd met jou programmatje is 52
En mijn score is 3.846...(nogwat) beetje weinig

Jou score moet trouwens 5.12 (eigelijk 5.13 met goed afronden) zijn ipv. 51.2, want de score berekend die door 200 / tijd te doen, dus 200/39 bij jou, wat op inderdaad op 5.12 uitkomt.

Ik zal zodaadelijk eens alles van mn GR op mn pc backuppen en dan kijke hoe die et doet met alleen dat programmatje.

[ Voor 4% gewijzigd door -DG- op 02-04-2005 11:44 ]

[DiLDoG]

-DG- schreef op zaterdag 02 april 2005 @ 08:45:
[...]


Dat overclocken gebeurt door erin te solderen waardoor er meer stroom door de GR loopt...
Ik weer ook niet of het klopt hoor, maar als de batterijen bijna leeg zijn kan die ook langzamer lopen. En als ik nou gewoon batterijen hebt die niet zoveel power geven?
Naja kweet et ook nie hoor..

Dat overclocken gebeurt door een kleinere condenstator in de klok van de processor te zetten zodat deze een grotere frequentie krijgt. Er loopt dan natuurlijk wel meer stroom door je GR, maar dat is een gevolg van de hogere kloksnelheid. Maar deze staat volgens mij nog steeds "los" van de voedingsspanning...


denk ik?

[roelieboelie]

Ja, volgens mij heeft DildDog gelijk. Je GR gaat gewoon meer stroom slurpen dus zijn je batterijen gewoon eerder op. Hoeveel power die batterijen hebben maakt niet zoveel uit, alleen dat ze mischien wat langer mee gaan.

[jannes_beterams]

roelieboelie schreef op donderdag 31 maart 2005 @ 18:00:
[...]


Ja heb hem van Roel Vissers gekocht, was ook toevallig dat ik die op marktplaats.nl tegen kwam. Die rekenmachine was nog van Luc vissers die bij mij in de klas heeft gezeten en midden in HAVO-5 van school is gegaan/gestampt/geschorst/what ever

De beruchte C15 en zijn omstanders
Nee, ik heb niet met de gasbrander gespeeld Ik schoot gewoon wat uit enzo....ennuh ja...toen ging C2 opeens los (was al krakkemikkig omdat ik er al aan heb zitten prutsen om te kijken welke C ik nu moest hebben). Die wilde ik dus weer vast maken...maar gebruikte te veel tin ennuh.....een grote tin hoop onstond er opeens (was te ongeduldig). Ik dacht slim te zijn en het tin weg te zuigen met mijn de-soldeerpomp(zuigt het warme tin op) maar toen zoog ik dus R6 en C2 mee!!!! Die moest ik dus uit mijn pomp halen. Gebprobeerd om ze er weer op te krijgen, maar dat lukte niet echt. Ook heb ik perongeluk wat sporen op de printplaat gemold met een schroevendraaier(als je goed kijkt zie je het). Was wel benieuwd als dat kut ding het nog deed, maar helaas, hij was dood, componenten zullen wel oververhit zijn geweest.

Nou goed, een groot ramp verhaal dus. En die foto in me vorige bericht is dus het eindresultaat

Lol denk je echt dat die van luc is wedde voor da ding dat die gejat is ......

[-DG-]

DiLDoG schreef op zaterdag 02 april 2005 @ 11:54:
[...]


Dat overclocken gebeurt door een kleinere condenstator in de klok van de processor te zetten zodat deze een grotere frequentie krijgt. Er loopt dan natuurlijk wel meer stroom door je GR, maar dat is een gevolg van de hogere kloksnelheid. Maar deze staat volgens mij nog steeds "los" van de voedingsspanning...


denk ik?

oh, zal ook kunnen.. ik had ergens gelezen dat er alleen voor werd gezorgt dat er meer stroom doorheen werd gestuurd waardoor die sneller ging lopen, maar jou verhaal lijkt me logischer .
Maar ik zal ook nog wel een keer teste met andere batterijen.

[roelieboelie]

jannes_beterams schreef op zaterdag 02 april 2005 @ 12:09:
[...]


Lol denk je echt dat die van luc is wedde voor da ding dat die gejat is ......

lol, dacht al 35 is euro is wel erg goedkoop voor een Ti-83plus

//edit: Voor de mensen die niks meer snappen van dit topic omdat alles maar door elkaar staat en veel offtopic, hier de schema's bij de verschillende Ti-83+ revisions, overzichtelijk bij elkaar:

TI-83+ REVISION A OVERCLOCK SCHEMA:


TI-83+ REVISION F OVERCLOCK SCHEMA:


TI-83 OVERCLOCK SCHEMA:


Doe je voordeel er mee zou ik zeggen

[ Voor 55% gewijzigd door roelieboelie op 02-04-2005 14:59 ]

[roelieboelie]

Mensen, sorry, ik heb de grootste blunder aller tijde gemaakt. Ik zal het jullie straks vertellen. Nu even geen zin in (moet er even van bij komen ;-) )

[Shuisman]

35 is niet SUPER goedkoop, op marktplaats zijn ze van 30 tot 50 euro te koop, lijkt me niet dat die allemaal gestolen zijn

[roelieboelie]

SHuisman schreef op zaterdag 02 april 2005 @ 20:11:
35 is niet SUPER goedkoop, op marktplaats zijn ze van 30 tot 50 euro te koop, lijkt me niet dat die allemaal gestolen zijn

nee, maar hij bood hem voor 25 euro aan!!! maar toen werd er dus een beetje geboden en verkocht hij hem aan mij voor 32.50. Aangezien hij hem ff kwam brengen die zelfde avond gaf ik hem 35 euro. 2.50 extra voor de moeite ;-)

En ik voel me op dit moment echt heel erg dom Waarom? kom je dadelijk te weten

[nick_haak]

laat me raden, je "nieuwe" rekenmachine is doorgefikt

[AJK]

-DG- schreef op zaterdag 02 april 2005 @ 11:40:
@anthonyjameskok:

Mijn tijd met jou programmatje is 52
En mijn score is 3.846...(nogwat) beetje weinig

Jou score moet trouwens 5.12 (eigelijk 5.13 met goed afronden) zijn ipv. 51.2, want de score berekend die door 200 / tijd te doen, dus 200/39 bij jou, wat op inderdaad op 5.12 uitkomt.

Ik zal zodaadelijk eens alles van mn GR op mn pc backuppen en dan kijke hoe die et doet met alleen dat programmatje.

200->2000 dan klopt het

[Shuisman]

En ik voel me op dit moment echt heel erg dom Waarom? kom je dadelijk te weten

Ja, schiet nou ff op, "iedereen" wacht er op

[-DG-]

anthonyjameskok schreef op zaterdag 02 april 2005 @ 20:34:
[...]


200->2000 dan klopt het

Okej maar in je code stond 200

Ik heb trouwens (tijdelijk) alles van mn GR af geflikkerd en de benchmarks gedraaid en dan kom ik ook zohoog...
340 met beeld, 5600 zonder, en 38 bij time dus een score van 52.6

SHuisman schreef op zaterdag 02 april 2005 @ 20:38:
[...]


Ja, schiet nou ff op, "iedereen" wacht er op

Ja... ik ook

[ Voor 22% gewijzigd door -DG- op 02-04-2005 20:42 ]

[Xato]

SHuisman schreef op zaterdag 02 april 2005 @ 20:38:
[...]


Ja, schiet nou ff op, "iedereen" wacht er op

Idd, ben erg benieuwd omdat ik morgen ook mijn TI-83 Plus krijgt

[Anoniem: 105213]

Als jullie toch al die ti-83+ gaan slopen, mag je hem ook wel aan mij geven, om onverklaarbare redenen geeft die van mij alleen nog maar gebrabbel weer op het schermpje en daarnet ging hij alleen nog maar een sec aan en dan weer uit, maar alle onderliggende functies werken nog, omdat ik wel nog dingen kan verzenden naar andere rekenmachines, schermpje zal wel kapot zijn, is ook al een x sinasappelsap ingelopen, maar daarna deed hij het nog gewoon, (naja op 3 beeldlijnen na dan), dus als iemand nog een rekenmachine heeft met goed schermpje die ik wel even mag uitproberen.

[ Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 105213 op 03-04-2005 01:48 ]

[Slitch]

vraag roelieboelie die heeft volgen mij nog 967 gesloopte Ti-83(+) thuis liggen

[Dr. Donald]

Je kunt je rekenmachine ook openmaken met een gewone schroevendraaier. Ik heb hier een 2 mm schroevendraaiertje liggen waarvan de punt een keer iets smaller is gevijlt ofzo, en daarmee krijg ik de schroefjes er zo mee uit Hoef je geen andere dure(?) torx te kopen die je een keertje gebruikt.

-DG- schreef op vrijdag 01 april 2005 @ 22:40:
[...]

lol... kheb een programmatje om pi uit te rekenen met zoveel decimalen als je wilt (als je veeeel geduld hebt teminste ... 2000 decimalen uitrekenen duurde iets van 25 min. zonder dat je et kunt stoppen
Hoezo onzinnig?

kun je die posten? Ik ben wel benieuwd, ik heb net namelijk ook geprobeerd een programmaatje in elkaar te draaien, maar daar kwam uit π = -1.04

offtopic:
hee, ik had ook nog een topic lopen op scholieren.com wist ik niet eens

edit:
Zo, nu ik hem weer open heb, is het toch wel ontmoedigend.. Jezus, wat zijn die dingen klein..

[ Voor 6% gewijzigd door Dr. Donald op 03-04-2005 12:36 ]

[roelieboelie]

Ik heb inderdaad een heleboel kapotte rekenmachines hier liggen

maar goed, ik ben dus een beetje dom geweest met het aflezen van het componenten cijfer of hoe je dat ook noemt. Check onderstaande afbeelding die ik heb gemaakt:

http://www.linkkabel.nl/chip_zoeken_reva.jpg


Nu aan jullie de vraag.....is dat wel ECHT C15 waar met blauwe letters C15 staat?

Ik weet het antwoord al en heb ''bewijs''. Dit krijgen jullie ook nog te zien hoor

En als het niet C15 is, welk componenten cijfer is het dan WEL?

Zoek en gij zult vinden wat het echte cijfer is. Alles kun je op bovenstaande afbeelding vinden.

Veel succes!

Ik ben benieuwd

[ Voor 3% gewijzigd door roelieboelie op 20-05-2005 17:16 . Reden: [img] [/img]] wegggehaald wegens te veel bandbreedte ]

[Dr. Donald]

.. wat staat er onder die transistor..? C7?
Dan gok ik op C7..

[roelieboelie]

Wie zou voor mij een foto kunnen maken van zijn binnen kant van de Ti-83? Net zoals ik heb gedaan in mijn vorige bericht. Ik wil deze namelijk voor mijn tutorial gaan gebruiken, waar ik op dit moment weer mee bezig ben. Je kunt me bereiken op linkkabel(apenstaart)gmail(puntje)com . uiteraard komt er op jou gemaakte foto je naam of nikc of what ever te staan.

@Dr Donald: ik ga nog niet verklappen als het antwoord goed is

[-DG-]

Dr. Donald schreef op zondag 03 april 2005 @ 12:20:
[...]
kun je die posten? Ik ben wel benieuwd, ik heb net namelijk ook geprobeerd een programmaatje in elkaar te draaien, maar daar kwam uit π = -1.04

Hier is de link waar je hem kunt downloaden

[Shuisman]

roelieboelie schreef op zondag 03 april 2005 @ 12:57:
Wie zou voor mij een foto kunnen maken van zijn binnen kant van de Ti-83? Net zoals ik heb gedaan in mijn vorige bericht. Ik wil deze namelijk voor mijn tutorial gaan gebruiken, waar ik op dit moment weer mee bezig ben. Je kunt me bereiken op linkkabel(apenstaart)gmail(puntje)com . uiteraard komt er op jou gemaakte foto je naam of nikc of what ever te staan.

@Dr Donald: ik ga nog niet verklappen als het antwoord goed is

Ik wil wel een fotootje maken, als er tenminste niemand me voor is, anders doe ik het voor niks
Ik neem aan de ti 83+ ?!

[ Voor 4% gewijzigd door Shuisman op 03-04-2005 14:33 ]

[roelieboelie]

Okee, SHuisman heeft de eer om een fototje te maken :-)

laat maar ff horen wanneer die klaar is.

[ Voor 5% gewijzigd door roelieboelie op 03-04-2005 14:15 . Reden: Shuisman had niet goed gelezen ]

[Shuisman]

roelieboelie schreef op zondag 03 april 2005 @ 14:04:
Okee, SHuisman heeft de eer om een fototje te maken :-)
laat maar ff horen wanneer die klaar is.

83 of 83+
heb alleen de + namelijk

[roelieboelie]

SHuisman schreef op zondag 03 april 2005 @ 14:06:
[...]


83 of 83+

heb alleen de + namelijk

de + heb ik ook...ik zoek de Ti-83!

Dus helaas....

Ik zoek nog steeds iemand die een foto wilt maken van zijn Ti-83 (dus niet de Ti-83+, die heb ik hier zat)

[Shuisman]

de + heb ik ook...ik zoek de Ti-83!
Dus helaas....
Ik zoek nog steeds iemand die een foto wilt maken van zijn Ti-83 (dus niet de Ti-83+, die heb ik hier zat)

SHuisman.Eer = False

[Dr. Donald]

-DG- schreef op zondag 03 april 2005 @ 13:43:
[...]
Hier is de link waar je hem kunt downloaden

Dankje Was niet echt meer nodig, ik was er al uit π is niet B-A, maar B < π < A... Ik zit nu alleen nog met het probleem dat hij alleen 9 decimalen laat zien.. maar dat kan ik ook niet uit dat programmaatje halen, rare ASM..

roelieboelie schreef op zondag 03 april 2005 @ 12:57:
[...]
@Dr Donald: ik ga nog niet verklappen als het antwoord goed is

Dus als het fout was, had je het wel verklapt? Je hebt het niet verklapt, dus ik heb het goed Maar aan de andere kant, als ik zo redeneer, heb je het wel verklapt, dus heb ik het fout.. Maar ik vind eigenlijk niet dat je dit verklappen kunt noemen, eerder een hint dus ik heb het GOEhOEd

[Shuisman]

Gokje:
Ik denk dat die condensator die jij gekozen hebt C13 is

[ Voor 15% gewijzigd door Shuisman op 03-04-2005 18:06 ]

[Dr. Donald]

lala laaa

[ Voor 87% gewijzigd door Dr. Donald op 03-04-2005 19:02 ]

[mithras]

is er eigenlijk geen manier om het geheugen van de ti83+ wat te verhogen? Dat is iets waar ik ook nog wel eens tegenaan loop met programmeren. Heb je een grote loop gemaakt, loopt ie na tig seconde vast met de melding dat zn memory vol zit.
_{progjes weggooien is geen optie, t moet toch met hardware uit te breiden zijn???}

[roelieboelie]

Mithras86 schreef op zondag 03 april 2005 @ 18:18:
is er eigenlijk geen manier om het geheugen van de ti83+ wat te verhogen? Dat is iets waar ik ook nog wel eens tegenaan loop met programmeren. Heb je een grote loop gemaakt, loopt ie na tig seconde vast met de melding dat zn memory vol zit.
_{progjes weggooien is geen optie, t moet toch met hardware uit te breiden zijn???}

Had een site gezien waar ze als extra geheugen een playstation 1 geheugen kaartje hadden omgebouwd, en dat ze zo extra geheugen hadden. Maar dat idee is mislukt.

Ik weet zo gauw even de link niet, ik zal straks even kijken als iej nog in me favorieten staat.

[DiLDoG]

Mithras86 schreef op zondag 03 april 2005 @ 18:18:
is er eigenlijk geen manier om het geheugen van de ti83+ wat te verhogen? Dat is iets waar ik ook nog wel eens tegenaan loop met programmeren. Heb je een grote loop gemaakt, loopt ie na tig seconde vast met de melding dat zn memory vol zit.
_{progjes weggooien is geen optie, t moet toch met hardware uit te breiden zijn???}

dan doe je denk ik iets fout met je programma... zou je je progje hier even kunnen pasten???

[roelieboelie]

DiLDoG schreef op zondag 03 april 2005 @ 19:35:
[...]


dan doe je denk ik iets fout met je programma... zou je je progje hier even kunnen pasten???

Doe maar liever niet het gaat hier over de hardware van de Ti-83 (+) rekenmachines. En niet over de software. Dan open je maar ergens een nieuw topic als je de fout van zijn programma wilt opsporen

(kan goed MODje spelen hè? )

[Kawaii]

Ik heb zowel een TI83 als een TI83+SE liggen, helaas op het moment alleen geen fotocamera.

Maar ik zal morgen wel eens kijken wat ik kan regelen.

[mithras]

idd gaat het niet om de software. Het zit hem meer in het uitbreiden van het geheugen (zowel het gearchiveerde en niet-gearchiveerde (RAM toch?), zit alleen zeer krap in kennis van hoe geheugen in elkaar zit).
Foutmeldingen tijdens het lopen van progjes is een, maar ook gewoon heel veel meer in je GR kunnnen opslaan is ook leuk (mp3's beluisteren kon toch, dan maar gelijk wat meer mp3'tjes!!!).
Als er zoiets bestaat als uitbreiding met PS1 geheugenkaartjes, kan je daar lekker veel op plempen..

Als we toch aan het modden zijn, wil ik best naast een overclock een backlight plaatsen en meer geheugen creeren. Ook van 4*AAA naar 4*AA (dus een batterypack) vervangen zou leuk zijn, dan met 2200mAh oplaadbare batterijen.... *mithras86 gaat te ver dromen*
Dit moet alleen wel pas na mn CE plaatsvinden, want voordat ik geslaagd ben mn GR verkloten il ik dus mooi niet!!

[Shuisman]

Mithras86 schreef op zondag 03 april 2005 @ 20:36:
..........
Als we toch aan het modden zijn, wil ik best naast een overclock een backlight plaatsen en meer geheugen creeren. Ook van 4*AAA naar 4*AA (dus een batterypack) vervangen zou leuk zijn, dan met 2200mAh oplaadbare batterijen.... *mithras86 gaat te ver dromen*
Dit moet alleen wel pas na mn CE plaatsvinden, want voordat ik geslaagd ben mn GR verkloten il ik dus mooi niet!!

Ik zat te denken aan een laagje plexiglas van 2mm tussen de voor en achterkant, en die dan met wat rgb leds als het ware gloeit

[ Voor 34% gewijzigd door Shuisman op 03-04-2005 20:53 ]

[Xato]

Ik heb deze code ingevoerd op de TI-83 (geen plus):

Program:A
:0>X
:While 1
:X+1>X
:Disp X
:End

Maar hij zegt alleen maar 0 en dat de hele tijd hij telt er dus niets bij op. Wie weet wat ik verkeerd doe?

[mithras]

ipv '0>x' moet het '0 -> x' zijn, waarvoor -> staat voor het knopje [sto->], ergens links onderin.

[Xato]

Mithras86 schreef op zondag 03 april 2005 @ 21:02:
ipv '0>x' moet het '0 -> x' zijn, waarvoor -> staat voor het knopje [sto->], ergens links onderin.

Ik dank u zeer

offtopic:
Wat een sukkel ben ik ook

[MoiZie]

0>x is fout, dit moet zijn STO-> , bij de ti-83+ zit die boven de on knop. Verder moet je ook X+1>X veranderen in STO-> (weer die knop). Veel plezier .

edit:
Wat een spuit11 ben ik ook

[ Voor 19% gewijzigd door MoiZie op 03-04-2005 21:05 ]

[roelieboelie]

Mithras86 schreef op zondag 03 april 2005 @ 20:36:


Als we toch aan het modden zijn, wil ik best naast een overclock een backlight plaatsen en meer geheugen creeren. Ook van 4*AAA naar 4*AA (dus een batterypack) vervangen zou leuk zijn, dan met 2200mAh oplaadbare batterijen.... *mithras86 gaat te ver dromen*
Dit moet alleen wel pas na mn CE plaatsvinden, want voordat ik geslaagd ben mn GR verkloten il ik dus mooi niet!!

De ideeen die jij hier zegt staan al op mijn verlangslijstje. Alleen ik moet eerst wat geld bij elkaar halen om een nieuwe Ti-83+ te kopen aangezien de vorige is gestorfe door een wetenschappelijk onderzoek ;-)

Mocht jij er eerder aan beginnen dan mij, dan zou ik dat graag van je horen. :-)

[rapture]

Mithras86 schreef op zondag 03 april 2005 @ 18:18:
is er eigenlijk geen manier om het geheugen van de ti83+ wat te verhogen? Dat is iets waar ik ook nog wel eens tegenaan loop met programmeren. Heb je een grote loop gemaakt, loopt ie na tig seconde vast met de melding dat zn memory vol zit.
_{progjes weggooien is geen optie, t moet toch met hardware uit te breiden zijn???}

Het zou zalig zijn om de geheugenchip te vervangen door een beter exemplaar, stel je voor dat je een SDRAM-chip van 512Mbit kan solderen in TI-86 (standaard 96KB vrij voor software) . 64MB dat je toch niet volkrijgt met programmatjes te schrijven, tenzij als je oneindige loops erin steekt of bakken games zit te installeren.

[ Voor 6% gewijzigd door rapture op 04-04-2005 00:21 ]

[Erasmo]

Mooi topic, ik zit er zelf ook de laatste tijd over te denken om mijn TI-83 over te clocken en evt. een backlight aan te brengen maar hiervoor wacht ik wel mooi tot de examentijd voorbij is.

offtopic:
We hebben het hier over het overclocken van rekenmachines, maar op een paar backlight-mods na heeft dit topic niks met casemodden te maken. Met electronica wel maar hallo; we hebben een speciaal subforum voor het overclocken!

[N0 0B]

Ik zou dit ook wel willen maar ik moet nog 2 jaar en het geld groeit me niet op de rug
maar ik hou dit in de gaten succes ermee

[roelieboelie]

Erasmo schreef op maandag 04 april 2005 @ 09:21:

offtopic:
We hebben het hier over het overclocken van rekenmachines, maar op een paar backlight-mods na heeft dit topic niks met casemodden te maken. Met electronica wel maar hallo; we hebben een speciaal subforum voor het overclocken!

offtopic:
heb het express in dit sub-forum gezet aangezien dit tochmeer met elektronica te maken heeft dan met overclocken denk ik zo. En daarbij had ik meer kans op antwoord dan in het overclok sub-forum aangezien hier meer mensen zijn met elektronica kennis (toch?)

[Dr. Donald]

Het enige dat ik heb kunnen vinden over extra geheugen icm playstation memory cards is dit, maar hier gaat het om externe opslag, en kun je niet direct van de memory card programma's draaien. Ook is de card in stukjes van 32kB verdeeld, zodat je telkens maar 32kB tegelijk kunt bekijken..

quote: http://www.xoxideforums.com/showthread.php?p=665381

does any body no of a way to upgrade your memory on a ti 83+ w/out buying the silver edition? ive done a google search but i couldnt find anything. if you can help me, ill give you rep. any help is appreciated. thanx.

It's hardwired in there; it can't be done. You could build yourself an adaptor to access RAM on, for instance, a Playstation Memory Card, but you can't upgrade the Internal RAM.

[roelieboelie]

Dr. Donald schreef op maandag 04 april 2005 @ 11:32:
Het enige dat ik heb kunnen vinden over extra geheugen icm playstation memory cards is dit, maar hier gaat het om externe opslag, en kun je niet direct van de memory card programma's draaien. Ook is de card in stukjes van 32kB verdeeld, zodat je telkens maar 32kB tegelijk kunt bekijken..


[...]

Mja...echt jammer dat je dus geen gehuegen kan uitbreiden.

De site die ik nog had gevonden over het uitbreiden van je gehuegen:
http://www.ftp83plus.net/hardwareA.htm#EM

Eigenlijk het zelfde als de informatie die staat op jouw link.

[Masioni]

k had ff een vraggie misschien beetje oftopic maar als ik die code voor het aantal tellen in 30 seconden doe red ik maar 442 op een TI 84 plus silver edition, moet tog veel sneller gaan of werkt die op een andere manier ofzo?
anders moet ik hem ff terug brengen

[Dr. Donald]

Ik kwam dit net ook nog tegen, zometeen maar even bekijken
http://www.ticalc.org/hardware/expanders/

Op http://www.ticalc.org/hardware/ staan ook nog een heleboel andere leuke dingen

Masioni schreef op maandag 04 april 2005 @ 15:24:
k had ff een vraggie misschien beetje oftopic maar als ik die code voor het aantal tellen in 30 seconden doe red ik maar 442 op een TI 84 plus silver edition, moet tog veel sneller gaan of werkt die op een andere manier ofzo?
anders moet ik hem ff terug brengen

Tja, er gaat ergens iets mis, je moet op een score van ongeveer 950 uitkomen aangezien de TI84+SE op 15MHz loopt.. Al op spyware gescand?

Dat was een grapje, voor het geval je het niet doorhad
Maar je hebt het programma wel goed overgetikt?

[Masioni]

ja als ik de 1 in een 2 verander loopt die wel een stuk sneller maar denk dat is nogal logisch dan doet die plus 2, snap het ook nog niet echt batterij status is wel slecht en der staan ook wel wat dingen op maar mag hopen dat die dan nog wel rond de 900 moet komen.(het was tog over 30 seconden meten?)

[ Voor 8% gewijzigd door Masioni op 04-04-2005 18:10 ]

[roelieboelie]

WARNING: DE CONDENSATOR DIE JE MOET VERVANGEN HEB IK WEL GEVONDEN, MAAR HET COMPONENTEN NUMMER WAT ER BIJ HOORT IS NIET C15! HET GOEDE NUMMER IS C7!

je moet dus C15 veranderen naar C7. Ik heb dus wel de goede condensator gevonden, maar gewoon niet goed gekeken welk nummer er nu precies bij hoorde.


Lees er alles over in me nieuwe verhaal ''De grote wisseltruc''

@Dr. Donald: Jij had het dus meteen gezien

offtopic:
Mijn excuses voor de hoofdletters en dikgedrukte tekst, maar dit is even belangrijk

[ Voor 26% gewijzigd door roelieboelie op 04-04-2005 19:14 ]

[-DG-]

Masioni schreef op maandag 04 april 2005 @ 18:06:
ja als ik de 1 in een 2 verander loopt die wel een stuk sneller maar denk dat is nogal logisch dan doet die plus 2, snap het ook nog niet echt batterij status is wel slecht en der staan ook wel wat dingen op maar mag hopen dat die dan nog wel rond de 900 moet komen.(het was tog over 30 seconden meten?)

Ik heb ook een ti-84+ en die is inderdaad veel sneller dan een ti 83(+).
In dit programmatje valt het nog wel mee, daar haal ik iets van 430 maar als je een ingewikkelde grafiek maakt, bijv. met veel cos. en sin. achter elkaar en vervolgens een x, en je doet dit met een ti 84 en een ti 83 tegelijk, dan doet de ti 83 er zeker 2 enhalf keer zolang over.
Ook met spelletjes merk je dat de ti 84 sneller is. (probeer trouwens mario eens.... echt leuk voor onder de les, zijn ook tientalle levels voor te downloaden )

[Dr. Donald]

Het kan natuurlijk ook aan het scherm liggen, dat die niet zo snel kan refreshen. Wat voor uitkomst krijgen jullie als je het niet naar het scherm afdrukt?

[mithras]

Er zijn inderdaad verschillende "benchmarks" geschreven, daarom nu hier mijn overzichtje. Gedaan bij een Ti-83+.
/edit Alle scores zijn trouwens verkregen na 30sec draaien van het programma, dan met [on] af te breken en x uit te lezen/display aflezen

Test 1

code:

0 -> X
While 1
X+1 -> X
End

krijg ik een score van X = 2783

Daarentegen van test #2

code:

0 -> X
While 1
X+1 -> X
Output(1,1,X)
End

is mijn score 1504

Bij de laatste "benchmark" #3:

code:

0 -> X
While 1
X+1 -> X
Disp X
End

Is de score helemaal laag: 414

Het ligt dus wel degelijk aan de refreshrate van de lcd, zoals eerder al gemeld (maar om nu deze met nieuwe firmware op te krikken is nu iets te riskant, vlak voor het CE )
Hopelijk zijn er anderen met ook ongeveer deze resultaten. Mijn batterijen zijn trouwens net nieuw, maar geheugen is wel bijna vol...

[ Voor 12% gewijzigd door mithras op 06-04-2005 21:09 ]

[Dr. Donald]

Ik heb ook ongeveer die resultaten met mijn TI83+, ik kom alleen iets lager uit. Met benchmark 3 heb ik een score van 392. Dat was met OS v1.14, met OS v1.18 kom ik 3,4,5 punten hoger uit. RAM helemaal leeg op dat programma na, net nieuwe batterijen. Niet echt een spectaculaire verbetering dus.

[mithras]

Owja, vergeten: k heb 1.16. Maar ik weet niet in hoeverre een OS de snelheid van mn GR kan bepalen.Aangezien jij je hele RAM leeg hebt, denk ik ook niet dat dat een beperkende factor kan zijn (tenzij je hem helemaal vol hebt zitten). Maar waar ligt die snelheid dan aan?

_{mmm 1.18 alweer uit, die moet ik ook maar eens gaan proberen}

[roelieboelie]

Ik krijg de zelfde score ongeveer. Alleen bij benchmark 3 krijg ik steeds rond de 370. Ik denk dat benchmark 3 de beste is. Deze test ook meteen het display, hoe snel deze de getallen kan weergeven. Als je dan experimenteerd met welke waarde je wilt kiezen om je Ti-83+ over te clocken, kun je telkens die test uitvoeren zodat je meteen kan snel als het display het nog wel bijhoudt.
Zie hier voor een plaatje uit de praktijk ;-)
http://www.linkkabel.nl/A...tos_gebruikers/thijs1.jpg

[mithras]

haha, bij 10pF houdt ie het "al" niet meer bij. Maar dan kan je wel de refreshrate van de display nog wat ophogen dat ie het ook bij 5pF nog doet. Daar is de score namelijk 963, das wel meer dan 2x zo hoog als ik origineel had.
BTW hoe heb je dit gekregen dan, want je had m toch gemold, dan kan je t toch niet meer testen welke condo je nodig hebt??

[DiLDoG]

Mithras86 schreef op woensdag 06 april 2005 @ 21:08:
Er zijn inderdaad verschillende "benchmarks" geschreven, daarom nu hier mijn overzichtje. Gedaan bij een Ti-83+.
/edit Alle scores zijn trouwens verkregen na 30sec draaien van het programma, dan met [on] af te breken en x uit te lezen/display aflezen

Test 1

code:

0 -> X
While 1
X+1 -> X
End

krijg ik een score van X = 2783

Daarentegen van test #2

code:

0 -> X
While 1
X+1 -> X
Output(1,1,X)
End

is mijn score 1504

Bij de laatste "benchmark" #3:

code:

0 -> X
While 1
X+1 -> X
Disp X
End

Is de score helemaal laag: 414

Het ligt dus wel degelijk aan de refreshrate van de lcd, zoals eerder al gemeld (maar om nu deze met nieuwe firmware op te krikken is nu iets te riskant, vlak voor het CE )
Hopelijk zijn er anderen met ook ongeveer deze resultaten. Mijn batterijen zijn trouwens net nieuw, maar geheugen is wel bijna vol...

Dit heeft volgens mij helemaal niets met de refreshrate van het lcd te maken. Ik ga er voor het gemak maar even van uit dat het lcd een apparte controller heeft.

Output(1,1,X)
Hier moet de cpu de waarde van x naar het geheugen van de display controller schrijven. En dit kost natuurlijk een paar extra klokcycles.

Disp X
Hier moet de cpu alle regels 1 plek opschuiven, en een nieuwe regel erbij zetten, en dan alles naar het geheugen van het display copieren. duurt nog langer.

En dat het display bij een bepaalde snelheid raar gaat doen lijkt me doordat de cpu de gegevens sneller naar de display controller wegschrijft dan dat deze ze kan ontvangen, en dan ontstaan er storingen.

[Shuisman]

Morgen (zaterdag 9-4-05) krijg ik, hoop ik, mijn 2de ti 83+ via de post binnen, en dan zal ik ook de soldeerbout in mijn hand nemen Als het lukt post ik natuurlijk pics

[Shuisman]

Op de site http://www.ftp83plus.net/overclocA.htm staat helemaal onderaan een tabelletje, met frequency vs. MHz....Kan ik deze ook gebruiken voor de ti 83+ A-revision ?

[roelieboelie]

Mithras86 schreef op donderdag 07 april 2005 @ 14:17:
haha, bij 10pF houdt ie het "al" niet meer bij. Maar dan kan je wel de refreshrate van de display nog wat ophogen dat ie het ook bij 5pF nog doet. Daar is de score namelijk 963, das wel meer dan 2x zo hoog als ik origineel had.
BTW hoe heb je dit gekregen dan, want je had m toch gemold, dan kan je t toch niet meer testen welke condo je nodig hebt??

Is niet mijn score lijstje, maar van iemand dat dat mij had gestuurd van zijn Ti-83 (dus niet Ti-83+).

@Shuisman: veel plezier met het overclcocken maakt niet de zelfde fouten als mij anders kun je hem snel weggooien ;-)

En ja, je kan dat tabelletje gebruiken.
wil je er nederlandse uitleg bij, check dan mijn tutorial:
http://www.linkkabel.nl/tutorials/ti_overclock/schema.htm

[ Voor 12% gewijzigd door roelieboelie op 09-04-2005 19:45 ]

[Shuisman]

Weet iemand ook wat die 2 lege plaatsen inhouden ?
Er zitten namelijk naast C7 (links) 2 plaatsen leeg voor condensators of weerstanden van dezelfde grote..

Is dit misschien om een overclock-condensator er neer te zetten Soorte met easter-egg-overclock zeg maar ??

[roelieboelie]

SHuisman schreef op maandag 11 april 2005 @ 17:41:
Weet iemand ook wat die 2 lege plaatsen inhouden ?
Er zitten namelijk naast C7 (links) 2 plaatsen leeg voor condensators of weerstanden van dezelfde grote..

Is dit misschien om een overclock-condensator er neer te zetten Soorte met easter-egg-overclock zeg maar ??

Als me GR nu niet was komen te overlijden had ik het ff geprobeerd bij condensators/weerstanden wat die plaatsen inhielden

Maar mischien zit dat wel doorverbindings gaatjes (hoe noem je zoiets )die met de achterkant van de printplaat contact maken ofzo.

[Shuisman]

Ik heb er nu 10 picofarad ingezet, hij gaat nu bijna precies 50% sneller (1.5x zo snel dus ) Ik vraag me af als de originele wel 27 was ? Mij lukt het niet om hem door te meten

Maar hij werkt in ieder geval nu een stukje sneller....misschien dat ik hem vanavond vervang door een nog kleinere waarde condensator Als ik die kirmpkous er wat sociaal kan afhalen

BTW heb het vergeleken met een 2de ti 83+ die ik hier heb
ti 83+ is versie 1.16 OS
ti 83+ OC'ed is versie 1.15 OS
Het lijkt trouwens als de schermpjes anders zijn Heb al wat zitten prutsen met contrast, maar ik krijg ze niet gelijk, misschien heeft de vorige eigenaar er een nieuwe lcd in gezet

Getest met deze code:

code:

PROGRAM:FF
:0=>X
:While 1
:X+1=>X
:Disp X
:End

Resultaat hieronder :-) Tijd weet ik niet , heb hem gewoon aangezet, en gezien hoeveel % het schilt.
Zoals beloofd:
Plaatjes 'verplaatst' naar linkkabel.nl [url]http://http://www.linkkabel.nl/tutorials/ti_overclock/foto_ti83_overclock.htm[/url] (onderaan)

Aldus een geslaagd projectje
POGING 2

Getest op:
5.6 picofarad----->schermpje licht wel wat op, maar doet niks, geen beeld verders
8.2 picofarad----->schermpjes doet het gewoon, echter zijn er bij grafieken artifacts (hier en daar wat pixels over het scherm verspreidt. )

Nu ben ik weer terug bij 10 picofarad

[ Voor 102% gewijzigd door Shuisman op 01-05-2005 10:34 ]

[Springuin]

Het zou best kunnen dat die draden de capaciteit nog wat verhogen. Die zou ik niet zo lang gemaakt hebben. Je kunt iig netjes solderen

[ Voor 4% gewijzigd door Springuin op 13-04-2005 08:59 ]

[MTWZZ]

Ik heb die benchmarks even gedaan op mijn niet overgeklokte TI83
Test 1: na 30 seconden x: 3235
Test 2: na 30 seconden x: 1761
Test 3: na 30 seconden x: 528

Ik heb ook nog even gekenen of het uitmaakt hoe hoog het contrast staat (meer contrast -> meer stroomverbruik door display) maar dat maakt ook niet uit.
Hoe vol het geheugen staat lijkt ook niet van toepassing te zijn.

Weet iemand wat de verwachte snelheidswinst is bij het overklokken van een "gewone" TI83?

[roelieboelie]

MTWZZ schreef op woensdag 13 april 2005 @ 10:29:


Weet iemand wat de verwachte snelheidswinst is bij het overklokken van een "gewone" TI83?

http://www.linkkabel.nl/t...k/foto_ti83_overclock.htm

Staat een mooi plaatje met de verschillende waardes van condensators voor de normale Ti-83

[Shuisman]

Hopeloosje schreef op woensdag 13 april 2005 @ 08:59:
Het zou best kunnen dat die draden de capaciteit nog wat verhogen. Die zou ik niet zo lang gemaakt hebben. Je kunt iig netjes solderen

Heb er (na de 2 andere condensators) een stukje uitgehaald, maar maakte niks uit, nog steeds 56.5% overclock winst (heb 2 rekenmachines tot 5 duizende zoveel en die ander tot 8 duizend ofzo laten tellen), dat dat solderen zo netjes is , is denk ik meer een stabiele, niet trillende hand in combinatie met een portie geluk.