pootjes onder versterker

[Clithopias]

m'n oom (audiofiel) heeft van die dure (250 per stuk dacht ik, special rubberen) pootjes onder z'n buizen eindversterker geplaatst (paste niet meer onder z'n cd-speler)

maar heeft dat ook nut? volgens hem word de kwaliteit beter, maar dat weet ik nog net zo niet...... wat vinden jullie??

[Anoniem: 1601]

als het nou ging om een apparaat met een gevoelig loopwerk erin, zoals een CD speler, zou ik zeggen...ok...

maar voor een eindversterker...ik zou 'm in z'n gezicht uitlachen, dit is toch pure psychoakoestiek

[Metten]

Tsja het *schijnt* uit te maken voor die halve zolen audiofielen... als je dan nog stoer wilt doen koop je twee squash-ballen en snijd je die doormidden: presto mooie schokdempertjes!

[Anoniem: 12167]

ja , dat maakt zeker uit , niet zo 123 hoorbaar voor gemiddelde luisteraar en ik betwijfel of menig audiofiel het verschil ook daadwerkelijk hoort , maar bij wat voor versterker dan ook maakt de stijfheid van het chassis uit wat de uiteindelijke vervorming gaat worden, ook de plaatsing van de printplaat , die staat bij duurdere merken versterkers ook onder een bepaalde hoek geplaatst om resonantie tot een minimum te beperken , dus als jullie zo graag willen lachen , ga gerust je gang , maar ik ben het eens met de stelling dat het alleen positief kan werken .... als je met meetapparatuur gaat kijken zowieso ....

[Anoniem: 18966]

Koop een paar plastic wartels bij hubo en klaar is kees.

Als het nu voor onder de boxen is...dat is hoorbaar.

Ben zelf ook zoon mafketel, maar laat je niet gek maken.

Bij een Denon van 250.000 piek zitten ze er al onder.

[JvS]

die staat bij duurdere merken versterkers ook onder een bepaalde hoek geplaatst om resonantie tot een minimum te beperken

Ah, dit doet me altijd denken aan die QS serie van Sony... Die hebben dat ook. Dat is zeker meer Wishfull thinking en dankvaar voer voor de gemiddelde BCC (oid) verkoper.

Oh, en verschil hoor ik (ik noem mezelf audiofiel) ook niet. Nu komt dat omdat je meestal verbeteringen minder goed hoort dan weer achteruitgangen en ik niet zelf zo'n versterker heb.

Verschil hoor ik wel met m'n -redelijk eenvoudige- Sony cd-speler (is een Xa2-ES). Je hebt trouwens ook matjes die je op je cd kan leggen. Het stereobeeld wordt dan wat strakker en het laag iets gecontroleerder. Ik heb zo'n mat (sterker nog ik heb DE mat, van art-speak ) maar het is een kutding en ik gebruik hem nooit. Ik ben er dus niet aan gewend en zo slecht is m'n cd-speler mou ook weer niet.

Die mat kan je wel bij Raf en consorten (fokko en Stafhorst) kost 40 piek ofzo. Moet je gewoon eens proberen, ik denk dat je hem wel terug mag brengen als je het niets waard vind...

[Den the Man]

Op vrijdag 05 januari 2001 17:31 schreef Clithopias het volgende:
m'n oom (audiofiel) heeft van die dure (250 per stuk dacht ik, special rubberen) pootjes onder z'n buizen eindversterker geplaatst (paste niet meer onder z'n cd-speler)

maar heeft dat ook nut? volgens hem word de kwaliteit beter, maar dat weet ik nog net zo niet...... wat vinden jullie??

Ik denk dat het allemaal tussen je oren zit(nee, niet in je oren). Men denkt dat er een beter geluid/strakkere lage tone o.i.d. uit komt.

voor sommigen offtopic:
Dit doet me trouwens denken aan een test die ze ooit eens hebben gehouden. Men had 2 merken wijn, 1 huis merk en een of ander duur merk.
Men had eerst een test genomen welke men het lekkerst vonden. Het duurste merk kwam er als beste uit.
De volgende test was de in houd van beide flessen wijn omwisselen en dan aan de mensen geven. En dit keer kwam de goedkope wijn in de dure fles als beste uit de test!

Je moet niet alles geloven wat je ziet
/voor sommigen offtopic:

[Jag]

Je oom lijdt aan het "I-heard-it" syndroom. Vervelende ziekte, kom je moeilijk vanaf.

Rubberen doppen onder een versterker is net zo nuttig als bekertjes onder je luidsprekerkabel.

maar bij wat voor versterker dan ook maakt de stijfheid van het chassis uit wat de uiteindelijke vervorming gaat worden

De vervorming van een versterker wordt bepaald door bijv de lineairiteitsafwijkingen van de gebruikte transistoren, temperatuur afhankelijk gedrag, enz. Maar er zijn echt geen mechanische dingen die een rol spelen (binnen het redelijke natuurlijk).

Jag

[Anoniem: 18966]

Verschil tussen een SONYshit en de echte merken is ZEKER WEL hoorbaar.

Als ik SONY zie...moet ik al huilen, daar zakt echt mijn box vanaf..

De grootste consumententroep die er bestaat.

jajaja...Yoko is er ook nog

SoNiet

[Metten]

hmm Xovox, waar baseer je dat nu weer op? Sony maakt allerlei soorten audio apparatuur en de QS en ES serie kan je zeker serieus te nemen kwaliteit noemen. De prijs/kwaliteit verhouding is gewoon OK. Je moet van een merk als Sony ook niet gaan verwachten dat het beter klinkt dan bijvoorbeeld een Musical Fidelity of een Audionote, maar daar kan je het prijskaartje ook niet mee vergelijken. Ik heb zelf tot volle tevredenheid een Sony TA-FB930R versterker samen met een Sony CDP-XB630 CD speler en ik heb verder geen wensen ofzo.. het geluid is gewoon goed.

OK, beetje off-topic, misschien een ideetje voor een nieuwe topic?

[Anoniem: 1601]

bekertjes onder je luidsprekerkabel

ahh ja, was jij dat toen, met dat verhaal over die audiobeurs?

Verschil tussen een SONYshit en de echte merken is ZEKER WEL hoorbaar.
Als ik SONY zie...moet ik al huilen, daar zakt echt mijn box vanaf..

De grootste consumententroep die er bestaat.

Voor het gemiddelde Sony-apparaat ben ik dit wel met je eens, maar jij hebt duidelijk de ES serie niet gehoord. Dat is echt wel het betere werk in die prijsklasse. De rest van die sony prulletjes is over het algemeen wel troep...

[JT]

Op vrijdag 05 januari 2001 18:27 schreef Darkman het volgende:
ja , dat maakt zeker uit , niet zo 123 hoorbaar voor gemiddelde luisteraar en ik betwijfel of menig audiofiel het verschil ook daadwerkelijk hoort , maar bij wat voor versterker dan ook maakt de stijfheid van het chassis uit wat de uiteindelijke vervorming gaat worden, ook de plaatsing van de printplaat , die staat bij duurdere merken versterkers ook onder een bepaalde hoek geplaatst om resonantie tot een minimum te beperken , dus als jullie zo graag willen lachen , ga gerust je gang , maar ik ben het eens met de stelling dat het alleen positief kan werken .... als je met meetapparatuur gaat kijken zowieso ....

Weet je waarbij dat misschien helpt ? die ene cd die is opgenomen met opname apparatuur van 100 miljard die van superkwaliteit is...

[Anoniem: 4320]

Alle gelach over dit onderwerp is wel leuk natuurlijk en er zit wel wat onzin in die HiFi puristen prietpraat, maar voetjes onder een buizenversterker KAN wel zinnig zijn als je hele luide niveaus draait. De stuurroosters in een buizenversterker hebben de vorm van een soort spiraaltjes. Als die in resonantie komen door de keiharde muziek kan je je voorstellen dat de specificaties van een buis niet meer kloppen en dus vervorming. (waarschijnlijk alleen meetbaar en niet hoorbaar, maar ja)

[Auke]

Als je zelf pootjes wil maken moet je de volgende pagina maar even lezen.

http://www.xs4all.nl/~vrut/page76.html

[Canis Lupus]

Hoe verzin je het. Aan mij is dat niet besteed. Misschien wat voor Nico Swinkels ? (je weet wel, uit eigen huis en tuin)

[Flotter]

Op zaterdag 06 januari 2001 23:52 schreef Silacoid het volgende:

[..]
ahh ja, was jij dat toen, met dat verhaal over die audiobeurs?

:?:? Link, link!

[Jag]

Link heb ik niet, en aangezien ik me verveel (wat doe je dan? GoT op natuurlijk ) zal ik het nog maar eens vertellen:

Er was eens een gast die vond het nodig om plastic bekertjes onder zijn speaker kabel te plaatsen. Wat zeg je? Plastic bekertjes? Ja, plastic bekertjes. Achterliggende theorie is dat de vloer geladen wordt doordat er een lading loopt door de speakerkabel. Deze lading zou weer ontladen in de speakerkabel op het moment dat er geen lading loopt door de kabel. Door de kabel op bekertjes te zetten zou je dit kunnen verminderen. Nou vond ik dit al behoorlijk belachelijk toen ik het hoorde, maar het wordt nog erger.
Dezelfde gast kwam een keer op een audio beurs waar heel veel hele dure audiosetjes stonden. Eén daarvan had ook bekertjes onder hun speakerkabel staan, alleen dit keer geen plastic bekertjes maar kartonnen. En die gast loopt dus naar degene toe van wie de set was, en zegt tegen hem dat hij plastic bekertjes moet gebruiken omdat die een gunstigere dielektrisiteits constante hebben. Vele bekertjes koffie later, stonden er plastic bekertjes onder de speakerkabels. En het geluid was ineens veel beter volgens de eigenaar .

Jag

[redguy]

heh heh heh ja zo ken ik nog een paar "audio specialisten"

in mijn tijd dat ik stage liep bij een A/V meet bedrijfje liep er een gast die beweerde dat hij het kon horen als je bij een goede set met goede speaker kabels etc de uiteinden van de speakers kabel verwisselde..


daarmee bedoel ik niet de + en - maar daadwerkelijk het begin en het uiteinde tussen de versterker en speaker..


SURE !!!! helemaal !!!

ik geloof heilig in goede kabels, en dat verschil hoor je echt wel op mijn denon apparatuur, maar dit is idioot..

[noMSforme]

Hallo het is een buizenversterker geen transitor of mosfet!!

[Jag]

Hallo het is een buizenversterker geen transitor of mosfet!!

Dank je voor je bijdrage, betekent het ook nog wat:?

SURE !!!! helemaal !!!

Idd. Wat je dan kan doen, is gewoon voorstellen om dat te gaan testen. Eerst hem accoord laten gaan met de opstelling, en dan testen. Dat hoort ie nooit natuurlijk.

Jag

[Anoniem: 3747]

Heeuj, doet me denken aan die cartoon die ik een keer zag. Kerel voor grote installatie, polsdikke kabels en alles op spikes, je kent het wel. Heeeel aandachtig aan het luisteren... Zie je door het raam van zijn kamer dat ze met drilboren in het asfalt bezig zijn. ofwel: waar ligt de beperking? In je installatie, je gehoor, of misschien wel in de omgeving?

[jfeelders]

Ja, hier zo'n geluids/hifi-freak. Voor de gewone mens c.q. disco-bezoeker maakt het niet zoveel uit. Ik spaar mijn gehoor omdat ik geluidstechnicus ben en ik meen de verschillen te kunnen horen. Rubberen doppen en zgn. spikes geven de trillingen van lage tonen minder door. Deze trillingen kunnen effect hebben op electrische componenten. Hoorbaar? Voor de geoefende luisteraar wel, voor vele anderen niet. Ik heb spikes onder mijn luidsprekers en onder mijn speciale stalen hifi-meubel om de trillingen tegen te gaan... Meer info op http://www.feelders.com

[Jag]

Ja, hier zo'n geluids/hifi-freak. Voor de gewone mens c.q. disco-bezoeker maakt het niet zoveel uit.

Lekkere generalisering maak je daar zeg . Ik ben een discotheek bezoeker, en ik zou niet weten wat dat met geluidsfreak zijn te maken heeft.

In plaats van dit soort opmerkingen te plaatsen, kan je beter je claims onderbouwen, want aan argumenten onbreekt het nogal.
En om het effect te horen van rubberen pootjes onder eindversterkers, heb je niet een goed gehoor en veel luisterervaring (lees ontwikkelde hersenen) nodig, maar hallucinerende middelen.

Jag

[Anoniem: 1601]

Op maandag 08 januari 2001 09:02 schreef redguy het volgende:
heh heh heh ja zo ken ik nog een paar "audio specialisten"

in mijn tijd dat ik stage liep bij een A/V meet bedrijfje liep er een gast die beweerde dat hij het kon horen als je bij een goede set met goede speaker kabels etc de uiteinden van de speakers kabel verwisselde..


daarmee bedoel ik niet de + en - maar daadwerkelijk het begin en het uiteinde tussen de versterker en speaker..


SURE !!!! helemaal !!!

ik geloof heilig in goede kabels, en dat verschil hoor je echt wel op mijn denon apparatuur, maar dit is idioot..

Dit vind ik eerlijk gezegd een slecht voorbeeld van psychoakoestiek, want er is wel degelijk verschil te horen als je sommige kabels omdraait. Neem b.v. een assymetrisch afgeschermde kabel: als je hem op de goede manier aansluit komt er spanning op de afscherming te staan, en anders niet. Dit maakt wel degelijk uit. Heb 't zelf getest met de D-102III van Van den Hul. Toen ik 'm voor 't eerst zonder naar het omhulsel te kijken aansloot dacht ik shit wat een modderige kabel, maar ik bleek 'm verkeerd om te hebben aangesloten. Omdat ie langs flink wat andere kabels loopt, o.a. van m'n computer, maakt die afscherming dus wel degelijk wat uit: het geluid was veel helderder en strakker.

Meer info:

RCA connector terminated multicore cables: shield grounding:
All our screened twin core, quadruple core and triaxial (i.e. balanced) interconnects that are ready-made with RCA type connectors for unbalanced/asymmetric signal transport have their shield connected to the RCA connector’s shell (=ground) at ONE side of the cable only.
In connecting the shield to ground only at one side of the cable and lifting it at the other side it functions as a true screen: It does not carry any audio signal; It screens the inner conductors and drains away unwanted noise to one location.
The location at which the cable shield is connected to the RCA connector’s shell (=ground) generally is chosen to be at the signal source, however in few cases better shielding performance can be obtained by reversing the cable, thus grounding the shield at the signal receiving side.
When reading the “Van den Hul” printing on our ready-made RCA connector terminated multicore cable types from left to right, the grounded side of the shield is at the left hand side connector. Additionally, (as from May ’99) we have marked the grounded side of the shield with a special sticker. This side of the cable needs to be connected to the signal source.
If you wish to mount RCA type connectors to one of our multicore interconnects yourself we advise you to use the same system; I.e. connect the shield to the RCA connector’s shell (=ground) only at the “Van” side of the cable’s “Van den Hul” printing and leave the shield disconnected at the “Hul” side.

[edit: zbelvaud]

[Anoniem: 1601]

AARGH, kom ik net na het tikken van dat hele pokkeverhaal erachter dat je 't over speakerkabels hebt

[jfeelders]

Jag: Onderzoek heeft uitgewezen dat discobezoekers een grote kans hebben op gehoorschade. Vooral in het hoge-tonen-gebied (5-15KHz) neemt de gevoeligheid af. Juist die gevoeligheid heb je nodig om de finesses van de HiFi/HiEnd-apparatuur te horen. Daarnaast neemt bij elk mens gedurende zijn leven de gevoeligheid voor hoge tonen af. Een gemiddeld kind kan tonen horen van 16Hz-16KHz. Bij een gemiddelde volwassene op middelbare leeftijd is dit afgenomen tot 100Hz-10KHz.

Een goed gehoor is dus onontbeerlijk maar zelfs dan vergt het oefening om te doorgronden dat het HiFi-geluid is verbeterd door een bepaalde 'tweak'. Net zoals alle dingen in het leven vergt dat ervaring of oefening.

Genoeg onderbouwing voor mijn eerdere opmerkingen?

[Jag]

met discotheek bezoek en gehoorschade is waarschijnlijk maar een heel beperkt effect. Er is ooit eens een onderzoekje gedaan naa de schade die discmans zouden veroorzaken. Sommige mensen luisterden (waarschijnlijk ook langdurig) naar geluidsniveau's van 105 dBspl! Maar ze konden gewoon geen causaal verband aantonen tussen het hoge volume en gehoorschade bij mensen. Ik ontken het niet volledig, maar wel ten dele dat discotheken gehoorschade veroorzaken.
Zelf ga ik trouwens earplugs kopen, omdat ik vind dat ik in sommige discotheken maar ook kroegen het geluid echt te hard staat. Vooral in tenten die wat minder professioneel zijn, wordt soms gewoon zo hard mogelijk gedraaid (hang je over de bar om een biertje te bestellen, zie je de clip ledjes knipperen), en dan is vaak het hoog door hogere gevoeiligheid nog harder.

Maar goed, back on topic, het ging over pootjes onder eindversterkers. Als je beweert dat dat helpt, dan stel je dus dan trillingen invloed hebben op de elektronische eigenschappen van een versterker.

Jag

[jfeelders]

Ik heb mijn info van http://www.richersounds.com :

What applies to loudspeakers also applies to CD players, record decks, amplifiers, tuners and any other black box with knobs on. A custom support counters the music mangling mischief caused by structure and air-borne vibrations. Think about it for a minute: you can put your ear against a wall and hear what someone is saying in the room next door, because their voice causes the wall to vibrate. Now, if a human voice can energise a few tones of bricks and mortar imagine the havoc that Guns’n’Roses cranked up to 120dB can wreak upon a poor little CD player’s sensitive innards. (The technical reason for isolating components is that electrical devices capacitors, resistors and so on - often generate current when they’re mechanically excited, which isn’t desirable in a hi-fi.)

[Jur]

Ik moet op sommige punten JFeelders toch echt gelijk geven alleen denk ik dat op zijn eigen setje dit echt niet te horen is.

Dit soort dingen gaan dus echt meespelen in een akoustische(Hoe schrijf je dat ook alweer) ruimte van een paar ton.En niet in de gemiddelde huiskamer.

Als JFeelders een duur audio rack neerzet en doppen onder zijn Cambridge versterker schroeft zal dit echt niet uitmaken,ook zijn cassette deck zal niet beter gaan klinken...

Maar puur technisch gezien heeft hij gelijk als je een miljoentje te spenderen hebt zal het wel degelijk uitmaken(Moet je ook een loden kelder hebben tegen electromagnetische straling).

PS De gemiddelde DJ hoort een stuk slechter in het hogere bereik dan de gemiddelde persoon van dezelfde leeftijd maar met een andere levensstijl.
Vaak in discotheken met een hoop herrie vertoeven maakt je gehoor minder(bij de gemiddelde mens),dit is dmv wetenschappelijk onderzoek "bewezen"

[Jag]

Ik vind het niet erg waarschijnlijk klinken moet ik zeggen. Dat het trillen van een cd-speler nadelig is, kan ik inkomen. Maar dat een condensator een stroom gaat leveren (ontladen dus) lijkt me sterk.
En dat een weerstand hetzelfde doet is natuurlijk lachwekkend, aangezien het een passief element is.

Jag

[jfeelders]

Inderdaad, met mijn basissetje zal het verschil niet echt merkbaar zijn. Ik heb dan ook geen speciale doppen onder mijn versterker ofzo. Ik heb alleen wel al mijn apparatuur op een stalen meubel staan met spikes eronder. (t oog wil ook wat en niet geschoten is altijd mis).

[Jag]

Niet geschoten is idd mis, maar als je maar in het wilde weg schiet is dat zo inefficient. Ik schiet liever op dingen die ik waarschijnlijk acht .

Het is iig wel mooi een stalen rack.

Jag

[Raymond]

He Jag, ik heb dat van die houten blokjes ook net in het hifi.nl forum gelezen.
WAT EEN BLAATVERHALEN!!!!

De enige die me ook maar iets geloofwaardig overkwam, was die ene die het had over een gewapend betonnen vloer. Dat omdat ik zelf ook wel eens meerdere kabels naast mekaar had lopen en stoorden ook enorm op elkaar. Dat je last krijgt van de wapening in een betonnen vloer, bij een heel goede audioset wil ik dan nog wel geloven. Maar de rest van die verhalen klinken me echt als de grootst mogelijke onzin in de oren. Wat maakt het nou waar de kabels zich bevinden? Ik zie niet in waarom de nabijheid van een vloer invloed kan hebben op geluidskwaliteit.

[Jag]

Sja, sommige mensen laten zich iets te makkelijk foppen door hun hersenen. En er zijn redelijk wat mensen die daar last van hebben om dat forum.
Zo is er ook eens een topic geweest over kabels inspelen .

Jag

[ALH]

ehm, ff oude uit de sloot halen, onder de meeste versterkers zitten toch standaard al pootjes?
Onder mijn Onkyo receiver wel iig.

Op donderdag 11 januari 2001 10:38 schreef Jag het volgende:
Sja, sommige mensen laten zich iets te makkelijk foppen door hun hersenen. En er zijn redelijk wat mensen die daar last van hebben om dat forum.
Zo is er ook eens een topic geweest over kabels inspelen .

Jag

Op hifi.nl staat daar idd een soort artikel over ofzo over het inspelen van kabels. Dat zou dan een uur of 100 moeten, ik geloof het opzich in theorie allemaal wel hoor, maar wat heb je eraan als je het toch niet hoort...

[Exirion]

Ik vind dit dus echt pure bullshit. Net als dat je Monster speakerkabels van dik 300 gulden per meter kan kopen...

[Anoniem: 19680]

hij bedoelt denk ik... als je een keer in een disco bent geweest kun je wel vergeten dat je daarna nog bepaalde details in muziek kunt waarnemen....

[mjhzenden]

Ik geloof dat heel veel van jullie hier de plank misslaat. We hebben het hier ook niet over computers dus de meeste hebben waarschijnlijk weinig ervaring met deze hobby.

Het idee om pootjes onder je versterker te plaatsen heeft wel degelijk zin. Het zijn dan uiteraard dan ook geen rubberen pootjes, wat iedereen denkt, maar een soort spikes met rubber omgeven!! De bedoeling is dat alle apperatuur los van elkaar komt te staan en geen trillingen doorkrijgt van zichzelf of wat hier het geval is van andere apperatuur die er omheen staat.

Greetz,

Maze

[Anoniem: 19749]

Lulkoek, in zo verre dan, als je je audio goed opsteld ,Dus niet alles op elkaar of op n gammel kastje zet, zal je dit verschil niet horen(ook een audiofiel die nooit naar een disco gaat niet).
Verkooppraatjes zijn het, iig wel als je zegt dat ze daar 250,- per stuk voor vragen|:(

[edit]
Heb al in menig studio gezeten en nog nooit pootjes onder de versterker zien staan(let ik daar nat. ook niet echt op)
[edit]

[mjhzenden]

Dat soort mensen heb je er zat die zeggen dat het lulkoek is.. die zullen er ook nooit aan willen.. geeft ook niet

En de meeste studio's voldoen ook bij lange na niet wat een audiofiel graag hoort. Zo zijn er ook maar een handjevol cd's die echt goed klinken. Daar kan ik over meepraten.

Hoe beter je hardware , hoe beter je hoort hoe slecht de (meeste) software eigenlijk is..

Dit is mij systeempje thuis:
Sugden voor en eind versterker
Arcam cd-speler
MIT bekabeling
Magnepan luidsprekers

Greetz

Maze

[Jag]

Krijg je het denigrerende disco verhaal weer. Denk je nou echt dat disco bezoek je gehoor op zo'n korte termijn zwaar beschadigt?

Ik geloof dat heel veel van jullie hier de plank misslaat. We hebben het hier ook niet over computers dus de meeste hebben waarschijnlijk weinig ervaring met deze hobby.

Dit gaat zeker niet voor mij op en ook voor veel anderen niet.
Geloven dat kabels ingespeeld moeten worden is van hetzelfde niveau als geloven dat de stand van de sterren invloed heeft op je leven (astrologie). Het is allebei zeer irrationeel. Je moet audio wetenschappelijk benaderen, dat scheelt een hele hoop geld en moeite aan het inspelen van kabels, bi-wiren, dure power cords, enz.

Jag

[Raymond]

ff over die pootjes nog:
Het is een BUIZENversterker. Buzen zijn nogal gevoelig voor microfonie, als je dan die versterker voorziet van rubberen pootjes raak je dat effect een beetje kwijt.
Of het verschil dramatisch is: neuh, maar dat hoeft ook niet. Het is dus geen lariekoek

[Anoniem: 16640]

Het is wel degelijk bewezen dat extreem luide disco of walkman muziek slecht is voor je oren. Het is gewoon een feit dat door luide muziek bepaalde kleine haartjes in je oor geschadigen. Deze registeren de hoge tonen. Deze haartjes kunnen gewoon herstellen van eventuele schade, echter, bij frequente bloodstelling zullen de haartjes afsterven. En dan heb je dus onomkeerbare gehoorsbeschadeging. 5 VWO natuurkunde stof!

[Jag]

Kijk, dat extreme geluidsniveaus voor schade zorgen is natuurlijk wel duidelijk. Maar het spl dat voor schade zorgt is nogal onderhevig aan discussie. Onder andere doordat dit soort onderzoeken nogal lastig te doen zijn. Ik heb een keer een onderzoek gelezen waarbij ze bij jongeren hebben gemeten die regelmatig naar spls luisterde van 105 dBspl met hun walkman. Ze hebben absoluut geen causaal verband kunnen aantonen, er was namelijk maar één iemand met gehoorschade in een grote groep.
En zoiezo is het zo dat hoe oud je bent waarschijnlijk een veel grotere invloed heeft op je gehoor. Iemand van 40 jaar hoort maar tot zo'n 12K ofzo, iemand van mijn leeftijd (19) tot zo'n 17-18K.

Het is een BUIZENversterker. Buzen zijn nogal gevoelig voor microfonie, als je dan die versterker voorziet van rubberen pootjes raak je dat effect een beetje kwijt.

Daar heb je gelijk in. Ik had gister nog een discussie met iemand over dat het mogelijk is feedback te krijgen met een buizenversterker .
Maar als je dit wilt voorkomen kan je beter je versterker achter glas zetten ofzo.

Jag