Kabel vs. ADSL

[Whizzer]

Binnenkort moet het dan zover zijn volgens @Home, na ruim anderhalf jaar vertraging en 5 aanvragen zou ik sins 1 januari kabel thuis moeten kunnen krijgen... Dat verhaaltje gaat alweer niet op, dus dat zal wel uitlopen tot rond maart ...

Maar zat net effe voor de zaak te kijken bij MXstream, en die is bij mij ook in maart beschikbaar... (Weet niet hoe de vertraging hiervan is....)

Dus nu de vraag: wat is het beste om te pakken??? Wat geeft de beste snelheid, etc.??

Er komt een netwerkje achter van een pc of 5 met o.a. een FTP, WWW en Terminal Server (oeps, dat mag allemaal niet ), dus dat moet ook meegenomen worden in de overweging.

O, ik klein dingetje, het wordt evt bij ADSL het gewone abo, niet dat superdure, dus 512/64

FreeSco routertje staat al klaar , maar is dat ding voor ADSL moeilijker te configureren (ivm met username-password of iets dergelijks misschien?).

[mvds]

Jij wilt dus een aantal servers gaan draaien? Dan is ADSL eigenlijk de enige optie. Want die upload snelheid van 16KB voor @home die is echt om te

Je zal maar erg weinig hits krijgen op je servers als je je gebruikers dit aandoet.

[Whizzer]

WWW en Terminal server is voor de lol en voor weinig tot één bezoeker (mezelf en evt wat vrienden), alleen bij de FTP zou het leuk zijn als die een beetje zou gaat lopen...

[slacksoff]

adsl mag je wel servertjes draaien. @home niet. je kunt het natuurlijk gewoon doen.

bij @home zul je wel 2x zoveel upload snelheid hebben... en de download... ongeveer x8

dus @home is stukken sneller en 10,- goedkoper. maar adsl is legaal om server neer te zetten.

uhm.... nou heb je dat gedoetje met gedeelde bandbreedte enzo. maar dat valt allemaal best mee bij @home. en al helemaal voor gewoon surfen. bij games zal je bij @home wat ping-fluctuaties hebben. maar adsl heeft zon lage upload dat je niet met meer dan 2 mensen kunt gamen op die ene lijn.. @home wel 3.. soms 4 [ik heb het over counterstrike]

[FrankGuthrie]

ASDL, neem in iedergeval geen Chello(kabel), da's bagger traag en ligt er vaak uit.

[Wirf]

@home..

veel sneller (3.8mbs/128kbs)

en servertjes draaien gaat ook goed (kheb zelf een www/ssh/mail servertje)

[mvds]

Op vrijdag 05 januari 2001 16:13 schreef slacksoff het volgende:
bij @home zul je wel 2x zoveel upload snelheid hebben...

Hoe kom je hier nou weer bij? Bij ADSL heb je 64KB upload en bij @home maar 16KB.

[slacksoff]

adsl = gegarandeerd 512kbit-64kbit kabel [bij @home dan] 4+mbit/128kbit

bij kabel is je upload en download dus niet gegarandeerd. maar geloof me maar. die 128kbit word nooit lager dan die 64 van adsl
en de download al helemaal niet. [bahalve als de boel uitvalt[maar al te vaak] maar adsl heeft ook maar al teveel opstartproblemen.

ik zou het wel weten.... adsl is volgens mij gewoon een hype woordje maar maakt weinig waar.

en die garantiesnelheden zijn geen garantie van het netwerk waar je op draait.. kan best zijn dat je demon account eruit ligt[koffie over een router gemorst ofzo]... nou dan heb je veel aan je gegarandeerde snelheid

uhm obsidian... adsl=64kBIT=8kilobyte=half zoveel als @home

[Verwijderd]

Voor de downstream moet je echt @home hebben dat roeleert maar upstream suxed
ze denken er zelfs over om het te verlagen naar 12 KB per seconde

[Petuhr]

Op vrijdag 05 januari 2001 16:17 schreef obsidian het volgende:

[..]
Hoe kom je hier nou weer bij? Bij ADSL heb je 64KB upload en bij @home maar 16KB.

ehm ja 64Kbit/s = 8 KB/s
dus @home 128Kbit/s = 16 KB/s

[Verwijderd]

freesco met adsl kun je wel vergeten.

[mvds]

Op vrijdag 05 januari 2001 16:21 schreef Petuhr het volgende:

[..]
ehm ja 64Kbit/s = 8 KB/s
dus @home 128Kbit/s = 16 KB/s

Ehhh.... het gaat allebij om kiloBYTE.

[slacksoff]

Op vrijdag 05 januari 2001 16:24 schreef obsidian het volgende:

[..]
Ehhh.... het gaat allebij om kiloBYTE.

uhm ja.... 8kiloBYTE voor adsl en 16kiloBYTE voor kabel inderdaad... niet meer niet minder... dacht je nou dat die 512 kb downstream van adsl sneller was dan wat je haalt met je kabeltje? nee hoor... 64kiloBYTE en niet meer

[Servowire]

Op vrijdag 05 januari 2001 16:23 schreef hermanb het volgende:
freesco met adsl kun je wel vergeten.

waarom?

[ELD]

Op vrijdag 05 januari 2001 16:27 schreef slacksoff het volgende:

[..]
uhm ja.... 8kiloBYTE voor adsl en 16kiloBYTE voor kabel inderdaad... niet meer niet minder... dacht je nou dat die 512 kb downstream van adsl sneller was dan wat je haalt met je kabeltje? nee hoor... 64kiloBYTE en niet meer

hehe ik haal met mijn kabel super snelheden
zoals 850 kb
en meestal 250 KB maar dat ligt aan de trage servers waarvan ik download
bb is 1 mB

[mvds]

Op vrijdag 05 januari 2001 16:27 schreef slacksoff het volgende:

[..]
uhm ja.... 8kiloBYTE voor adsl en 16kiloBYTE voor kabel inderdaad... niet meer niet minder... dacht je nou dat die 512 kb downstream van adsl sneller was dan wat je haalt met je kabeltje? nee hoor... 64kiloBYTE en niet meer

Je gaat me toch niet vertellen dat ze bij de kpn mensen 10 piek meer dan kabel durven te laten betalen voor een lullige 512/64 kiloBIT????

En dat er dan nog mensen zijn die dit gaan betalen ook

* mvds heeft het even gecontroleerd en ja hoor. Het is nog echt zo ook!

[Verwijderd]

Geplaatst door FrankGuthrie - vrijdag 05 januari 2001 16:14

--------------------------------------------------------------------------------
ASDL, neem in iedergeval geen Chello(kabel), da's bagger traag en ligt er vaak uit.

_______________________
6 times 6 times 6 = 666




`chello en bagger????

ik heb ook chello en ik zit er met 3 pc op (mag ik eigenlijk niet zeggen) en mijn broertje en ik spelen regelmatig op het internet spellen met elkaar (denk aan Counter-strike) en dan hebben we allebij een ping van 50. als napster aanstaat dan gaat het wel fout want dan gaan mensen vaak uploaden en das niet leuk als je maar 16K hebt.

chello is intussen een stuk verbeterd, het is al een 2 maanden geleden dat hij is uitgevallen. en downloaden gaat als een trein ik haal bij de betere servers vaak een snelheid van 200 KB/s en dit is meer als asdl kan halen!

[ELD]

over dat kabel gedeelt wordt over je hele buurt is dus onzin iedereen heeft een aparte aansluiting bij het kastje
en de hoofdkabel (van kastje naar essent etc.) wordt samen gebruikt dat is ook zo bij adsl
dus dat verhaaltje van kpn zuigt
en nog iest door coax kun je 10 MB rammen

[Verwijderd]

door coax kun je 10 Mb pompen!!

athans dat d8 ik

[ELD]

trouwens chello heeft een upload snelheid van 30 kB dacht ik

[Verwijderd]

Op vrijdag 05 januari 2001 16:17 schreef Wirf het volgende:
@home..

veel sneller (3.8mbs/128kbs):?

en servertjes draaien gaat ook goed (kheb zelf een www/ssh/mail servertje)

uhm haal jij ze niet door de war, of ligt dat aan mij?

[maartena]

Op vrijdag 05 januari 2001 16:24 schreef obsidian het volgende:
[..]
Ehhh.... het gaat allebij om kiloBYTE.

ADSL MXStream heeft 64 kBIT/s upload en 512 kBIT/s download voor het goedkoopste pakket. Dit is dus ong. 8 kBYTE/s upload en 60 kBYTE/s download.

Het snellere ADSL pakket is 256 kBIT up en 1024 kBIT/s down, wat dus neerkomt op 32 kBYTE up en 120 kBYTE/s down.

[Verwijderd]

nee, chello is MAX 16KB/s heb ik met FTP geprobeerd ik haal max 16 KB/s

[ELD]

door adsl kun je max 8 mb pompen
coax 10

[Verwijderd]

kortom adsl is meuk!!!!!!

[slacksoff]

psies.... adsl is dus kut! en alleen voor mensen die er nix vanaf weten... [of alleen kut-kabel kunnen krijgen] koop je zon mooi prefab systeem [een dell ofzo] met een p3-1ghz.. 64mb.. en een ingebouwde ati rage kaart![ja ze doen het echt] en dan neem je er ook nog even voor 100,- per maand adsl bij. wat kun je dan? mp3's downen op je nieuwe 6.4gb harddisk!

en al helemaal geen spelletje spelen

[ELD]

anti KPN LOL

[Verwijderd]

juist, maartena..

Maar ADSL is heel stabiel en XS4ALL heeft (nog) GEEN limiet met dataverkeer !!!

Dus ik zit op de 10 GByte in de week..

XS4ALL meet het eerste jaar de gemiddelde downloadgedrag en past daar hun limiet van aan..

[slacksoff]

hahah wij hebben geen limiet :-)) zoveel downen als je wilt is kewl :-)

[Selachii]

argh, er zitten me hier stel domme posts tussen!
Maarja, daar ga ik nu even niet op in.

Ik heb zelf ADSL (512/64) (DIT IS Kbps(BITS) en niet KBps(BYTES), niet iedereen schijnt het verschil te weten hier) De upload speed is dus ronduit K*T. Verder is het superstabiel...2x een disconnect gehad, verder nooit. Mijn PC draait ook als server en dat draait'ie 24/7. Ben al eens 2 weken weg geweest...de server was nog fijn UP zonder disconnects toen ik terug kwam. Verder is de snelheid heel stabiel en 100% afhankelijk van de 'site' en niet van het aantal gebruikers dat is aangesloten.

Voor mij was het DE uitkomst (maar dat is niet zo moeilijk als ik een jaar CASEMA heb gehad en geen andere mogelijkheden heb )

Ow, en ADSL heeft ook geen d/l limiet

[GreeTz]

Op vrijdag 05 januari 2001 16:23 schreef hermanb het volgende:
freesco met adsl kun je wel vergeten.

waarom niet ?? verklaar u nader...

[Geert]

Op vrijdag 05 januari 2001 16:41 schreef ELD het volgende:
trouwens chello heeft een upload snelheid van 30 kB dacht ik

ik dacht het niet ik weet het!:)

[Olaf van der Spek]

Dan is het niet op alle plaatsen hetzelfde, want mijn upload snelheid is 16 kbyte/s. En is Cistron ADSL (1 mbit/s up, 8 mbit/s down) nog steeds niet beschikbaar?

[Verwijderd]

Ik heb ADSL via Planet maar ik heb wel een FUP ( FairUsePusZooi) van 30gb/maand.

Dus ik weet niet of dat een druk FTP servertjuh wordt..

[Whizzer]

Nou, ik zie het al wel weer... Geen ADSL voor deze kerel... Dan toch maar gewoon kabel... Nu Essent nog een klein beetje meewerken...

Ik denk dat ik beter had kunnen vragen: ZIjn er mensen die ADSL beter vinden dan Kabel...

In ieder geval iedereen bedankt...

[Den the Man]

Sommige mensen vinden ADSL maar k*t zo te horen. Ik heb zelf Casema en als ik zou moeten kiezen tussen Casema en ADSL dan is bij mij de keuze snel gemaakt.

ADSL is (voor mij) een geschenk uit de hemel

[WausMaus]

Ik draai inmiddels al weer 2 maanden een server op mijn Adsl lijn (Mxstream 1mbit 256 up) en al dat gezeik gaat dus in 80% van de gevallen nergens over.

Enkel figuren die anti-kpn zijn ofzo.
De server wordt toch redelijk vaak bezocht en heeft inmiddels alweer een uptime van 50 dagen en in die 50 dagen heeft geen 1 keer de adsl er uit gelegen. Ik heb nog nooit hoeven reconnect. Snelheid is ook altijd constant, mensen trekken ~30K/s bij de server weg en ik trek ~110k/s binnen... ALTIJD.

Ik ben niet pro-kpn ofzo, integendeel zelfs,
maar sommige mensen lopen te blaaten zonder dat ze er zelf ervaring mee hebben.

Ik zag er in het begin ook een beetje tegenop, maar omdat ADSL het enige hier is die mij een redelijke upstream kan bieden heb ik het toch maar genomen bij xs4all.

Ik ben dan ook zeer tevreden. 0% downtime, constante snelheid, en de server draait onder linux dus daar werkt het ook gewoon.

En om nog even op de vraag terug te komen,
ADSL vs Kabel, ik kies voor ADSL ik heb hier namelijk ook nog steeds een kabelmodem staan (sonera) 512Kbit down 64Kbit up en 60% van de tijd is de snelheid gewoon brak of de ping is hoog of hij ligt er weer uit.

[Verwijderd]

Op vrijdag 05 januari 2001 19:12 schreef WausMaus het volgende:
...
Enkel figuren die anti-kpn zijn ofzo.
De server wordt toch redelijk vaak bezocht en heeft inmiddels alweer een uptime van 50 dagen en in die 50 dagen heeft geen 1 keer de adsl er uit gelegen. Ik heb nog nooit hoeven reconnect. Snelheid is ook altijd constant, mensen trekken ~30K/s bij de server weg en ik trek ~110k/s binnen... ALTIJD.

Hoe haal jij in godsnaam dan 110 K weg van een 56 K servertje??

[SlaSauS]

toevallig dat ik op dit moment precies met hetzelfde 'probleem' zit.
bij mij hadden ze ook kabel belooft vanaf 1 januari en zeggen ze nu ook dat het nog wel 2 maanden kan gaan duren en heb ik dus ook over adsl wat idd in maart beschikbaar is na zitten denken..

maar na mijn eigen vermoedens en wat hier is gezegd ga ik zeker voor essent@home (in ieder geval het eerste jaar, daarna zien we wel weer)!!!

[Olaf van der Spek]

Op vrijdag 05 januari 2001 19:30 schreef Tweakert het volgende:

[..]
Hoe haal jij in godsnaam dan 110 K weg van een 56 K servertje??

Waar heeft hij het over een 56 k server?

[Verwijderd]

Al dit gebabbel over ADSL en kabel is wel mooi. maar waar ik woon kan ik geen ADSL en geen Kabel krijge..dus een telefoonrekening van 900,- is niet vreemd

[slacksoff]

kwoot//Ik zag er in het begin ook een beetje tegenop, maar omdat ADSL het enige hier is die mij een redelijke upstream kan bieden heb ik het toch maar genomen bij xs4all//unkwoot

maar je betaald ook 175,- per maand toch?
die adsl met 256kbit is idd wel fijner dan kabel.. je betaald er wel 2x zo veel voor. maar als je dat waard ind.

110kb is niet zo gek. en je bent toch niet tijd-gebonden.

kabel is wel sneller. maar als ik voor dezelfde prijs kon kiezen nam ik die adsl met 1mbit/256k maarja. die is 2x zo duur als mijn @home. en ik heb 1/2 de upload [ik draai toch geen server] en minstens 4x de download.

adsl 512/64 vind ik een achterlijke keus als je kunt kiezen uit adsl en @home. andere kabelproviders weet ik niet

[Verwijderd]

`chello en bagger????

ik heb ook chello en ik zit er met 3 pc op (mag ik eigenlijk niet zeggen) en mijn broertje en ik spelen regelmatig op het internet spellen met elkaar (denk aan Counter-strike) en dan hebben we allebij een ping van 50. als napster aanstaat dan gaat het wel fout want dan gaan mensen vaak uploaden en das niet leuk als je maar 16K hebt.

chello is intussen een stuk verbeterd, het is al een 2 maanden geleden dat hij is uitgevallen. en downloaden gaat als een trein ik haal bij de betere servers vaak een snelheid van 200 KB/s en dit is meer als asdl kan halen!

Nou als Chello overal zo was zou er nix te klagen zijn nee, maar ik kom hier niet eens boven de 25kb/s uit!

[Verwijderd]

Op vrijdag 05 januari 2001 16:41 schreef ELD het volgende:
trouwens chello heeft een upload snelheid van 30 kB dacht ik

WAT?!?.. ja in je dromen zeker.. 16 kbs! en geen kb hoger!

[Whizzer]

Op vrijdag 05 januari 2001 19:30 schreef SlaSauS het volgende:
toevallig dat ik op dit moment precies met hetzelfde 'probleem' zit.
bij mij hadden ze ook kabel belooft vanaf 1 januari en zeggen ze nu ook dat het nog wel 2 maanden kan gaan duren en heb ik dus ook over adsl wat idd in maart beschikbaar is na zitten denken..

maar na mijn eigen vermoedens en wat hier is gezegd ga ik zeker voor essent@home (in ieder geval het eerste jaar, daarna zien we wel weer)!!!

Ook in de buurt van Waalwijk zeker???

[DR]

Op zaterdag 06 januari 2001 12:42 schreef Whizzer het volgende:

[..]
Ook in de buurt van Waalwijk zeker???

Zou ook Oss kunenn zijn, waar al meerdere jaren wordt geroepen dat er dit jaar kabel komt

[Verwijderd]

WausMaus: maar jij hebt dus dat duurdere abbo aangezien je het over 30 kBs upstream hebt?
Er worden nu verschillende pakketten vergeleken met kabel (alsof er maar 1 'kabel' is)
Ik denk dat deze discussies extra lang worden omdat de kwaliteit en snelheid per kabelboer en dan ook nog per regio (wijk zelfs) HEEL VEEL verschillen.

Ik zelf heb een redelijke kabel verbinding in Amsterdam .. al is het de laatste maanden een stuk minder geworden upload is gehalveerd bah (16kBs)

edit:
en dan worden er ook nog royaal bits en bytes door elkaar gegooid

[Verwijderd]

Op vrijdag 05 januari 2001 19:59 schreef kosmonova het volgende:

[..]
Nou als Chello overal zo was zou er nix te klagen zijn nee, maar ik kom hier niet eens boven de 25kb/s uit!

das baluh voor je ik haal regelmatig snelheden van over de 150KB/s en bij goeie servers over de 200 maar waar zit jij dan ik in brabant

[Verwijderd]

Ik ben ook zeer tevreden over chello.
Ik haal toch ook zeker wel 130/160 kb/sec dus.

Nog nooit meegemaakt dat ik niet op i'net kon komen. Mazzel denk ik

[Bart-01]

tja da's inderdaad mazzel want gisteren rond 14.00 lag chello er bij mij (flevoland) uit, volgens de helpdesk was het een landelijk probleem. Upload is 16 KB/s en down ca 180 KB/s.

[SG]

pak gewoon adsl & kabel

[---==AiRWoLf==---]

Hier is het pas *** .. eerst was het ergens in Juli 2000, toen zeiden ze 1 november 2000, en NU hebben we het nog niet... stelletje homo's daar...
terwijl de servers hier maar 1000 meter vandaan staan (nog niet eens)

[slacksoff]

zo te zien moet ik maar blij zijn met mijn @home. ookal schieten de pings soms alle kanten op

[Verwijderd]

Jammer genoeg heeft Chello nu ook de regio A'dam aangepast aan de algemene chello snelheidsnorm. en die is MAX (ja maximaal dus niet gegarandeerd!!!!) 1,5Mbit/sec download en 128 Kbit/sec upload (ff de calculeuter en delen door acht voor de bytes...) dat dan dus 187,5 KByte/sec down en 16Kbyte up (). Verder heb ik geen ervaring met ADSL alleen hoor ik wisselende meningen hierover, maar dat hoor ik ook over Chello en de andere kabel boeren. Maar geef mij maar chello want ik ben er zeer te spreken over.