Netwerk van 5 afdelingen

[Verwijderd]

Mijn oom heeft me gevraagd of ik voor hem een netwerk kan aanleggen voor 5 afdelingen van zijn bedrijf. Ik snap wel hoe de bedrading enzo moet maar sommige instelllingen weet ik niet dit heb ik ook gezegd en hij heeft me de tijd gegeven om rustig wat informatie na te vragen enzo dus hier ben ik dan. Als jullie het ook niet weten zeg ik dat ik het niet kan en gebeurd het door iemand anders want op google krijg je niet de goede antwoorden voor mijn situatie.

Ze hebben een klasse B ip gekregen (167.16.0.0) zoals ik zei 5 afdelingen, deze moeten allemaal een ander Subnet hebben.

De vragen die ik heb zijn, hoe kan ik het subnet mask bepalen, hoeveel bitjes moet ik lenen om elke afdeling een subnet te geven. Wat zijn de verschillende subnetten voor elke afdeling (wat zijn de broadcast en netwerk adressen hievan, dit is voor mezelf gewoon te informatie). En wat is het ip van de eerste pc van het eerste subnet?

Ik hoop dat jullie me kunnen helpen.
Alvast bedankt
Antoine

p.s. uitleg zou ook tof zijn zodat ik er nog iets van leer ook. (dit hoeft niet per se hoor.)

[Pogostokje]

De eerste vraag die je moet beantwoorden is hoeveel computers je verwacht in elk subnet te plaatsen. Want het is later makkelijker extra hosts bij te plaatsen in een te groot subnet, dan een extra subnet te genereren als het er opeens 6 moeten zijn.

Andere vraag: waarom subnets maken?

Voor de berekening vrees ik dat je gewoon zelf wat onderzoek moet verrichten. Er zijn heel veel subnet calculators op google te vinden. Als je ook de configuratie van de apparatuur wil gaan doen denk ik dat je er goed aan doet externe hulp in te schakelen als dit al problemen met zich mee brengt, dat voorkomt ook een hoop gezeur aan jouw hoofd later. (niet onbelangrijk)

[ Voor 1% gewijzigd door Pogostokje op 16-01-2005 18:56 . Reden: typo ]

[_fm]

Is er een goede reden waarom je aan alle werkstations publieke (over internet routeerbare/bereikbare) ip adressen wil geven?

[ Voor 19% gewijzigd door _fm op 16-01-2005 19:19 ]

[Dennis]

_fm schreef op zondag 16 januari 2005 @ 19:17:
Is er een goede reden waarom je aan alle werkstations publieke (over internet routeerbare/bereikbare) ip adressen wil geven?

Tja, als je die adressen allemaal toegewezen hebt gekregen, waarom niet.

[HunterPro]

Pogostokje schreef op zondag 16 januari 2005 @ 18:55:
De eerste vraag die je moet beantwoorden is hoeveel computers je verwacht in elk subnet te plaatsen.
[..]

Nee, de eerste vraag die je moet stellen zodra je er een topic over op GoT wilt openen is: wil en vooral kan ik dit. Het is voor een bedrijf; de vragen die hier worden gesteld vind ik beangstigend en daarmee zou ik je ten sterkste afraden om zelf 'even een netwerk' aan te leggen. Bekabelen zou je kunnen doen, maar het werkelijk opbouwen van een netwerk... I have my doubts.

[eth0]

Hier een makkelijke tool on netmask, subnets etc.. te berekenen : http://www.subnetmask.info/

Maar waarom in godsnaam een B classe, wat komt hier allemaal op te zitten. Geen wonder dat alle ipv4 ip zo op zijn.

Maar voor dat we je kunnen helpen met een indeling moet je ons eerst vertellen waarvoor de ip's nodig zijn.

[HunterPro]

eth0 schreef op zondag 16 januari 2005 @ 19:23:
Hier een makkelijke tool on netmask, subnets etc.. te berekenen : http://www.subnetmask.info/

Maar waarom in godsnaam een B classe, wat komt hier allemaal op te zitten. Geen wonder dat alle ipv4 ip zo op zijn.

Maar voor dat we je kunnen helpen met een indeling moet je ons eerst vertellen waarvoor de ip's nodig zijn.

wou ik net zeggen, wat voor toko is het als ze een B los krijgen... met '5' afdelingen. En als complete subnet-noep gaan spelen met 254^2 ips kan op een gegeven moment een enorme klerezooi worden

Overigens is het subnet 167.16.0.0/16 nog niet vergeven volgens het RIPE en kun je dus vrij lastig al weten dat dat stukje voor jou is... het is bedoeld voor Europa maar daar houdt het ook op. Normaal krijg je je range pas te weten nadat de aanvraag en registratie voltooid is.

Nog een vraag: hoe oud is de topicstarter eigenlijk?

[ Voor 25% gewijzigd door HunterPro op 16-01-2005 19:27 ]

[_fm]

Dennis schreef op zondag 16 januari 2005 @ 19:21:
[...]

Tja, als je die adressen allemaal toegewezen hebt gekregen, waarom niet.

Het is nutteloos om ze wel publieke ip's te geven, je firewallt toch alles af, dus vanaf buiten zijn ze toch al niet bereikbaar. Verder is het ipv4 adressen 'tekort' toch ook iets om niet op deze manier mee om te gaan.

HunterPro schreef op zondag 16 januari 2005 @ 19:25:
[...]

wou ik net zeggen, wat voor toko is het als ze een B los krijgen... met '5' afdelingen. En als complete subnet-noep gaan spelen met 254^2 ips kan op een gegeven moment een enorme klerezooi worden

Overigens is het subnet 167.16.0.0/16 nog niet vergeven volgens het RIPE en kun je dus vrij lastig al weten dat dat stukje voor jou is... het is bedoeld voor Europa maar daar houdt het ook op. Normaal krijg je je range pas te weten nadat de aanvraag en registratie voltooid is.

Waarom vraagt een bedrijf dat 65535 ips nodig heeft (of ietjes minder natuurlijk, maar laten we zeggen toch 80%, voor de groei enzo) aan iemand die 'nog wat uit moet zoeken' om dat in te richten?

Hij staat op ARIN nog steeds als 'in gebruik'

stukje whois output:
NetRange: 167.16.0.0 - 167.16.255.255
CIDR: 167.16.0.0/16
NetName: FDCNET

En dat is een bedrijf in de verenigde staten

[ Voor 34% gewijzigd door _fm op 16-01-2005 19:38 ]

[fagao]

Ze hebben een klasse B ip gekregen (167.16.0.0) zoals ik zei 5 afdelingen, deze moeten allemaal een ander Subnet hebben.

Ik vraag me af hoe je oom dit voor elkaar heeft gekregen. RIPE geeft normaal gesproken geen B-classes meer uit. Dan moet je wel een heel groot bedrijf hebben, of RIPE met smeergeld omkopen...

[Coach4All]

Ik krijg een beetje het idee dat de oom van TS een "bijkantoor / fabriek" heeft van een groter concern.
Dit concern heeft het class B ip-adres.
En de oom van TS heeft vergeten TS te vertellen dat hij hier slechts een klein stukje van mag gebruiken.....

[_fm]

Coach4All schreef op zondag 16 januari 2005 @ 19:39:
Ik krijg een beetje het idee dat de oom van TS een "bijkantoor / fabriek" heeft van een groter concern.
Dit concern heeft het class B ip-adres.
En de oom van TS heeft vergeten TS te vertellen dat hij hier slechts een klein stukje van mag gebruiken.....

Dat is goed mogelijk, dat is het, of we zitten naar een huiswerkvraag te kijken.

[CyBeR]

_fm schreef op zondag 16 januari 2005 @ 19:29:
[...]


Het is nutteloos om ze wel publieke ip's te geven, je firewallt toch alles af, dus vanaf buiten zijn ze toch al niet bereikbaar. Verder is het ipv4 adressen 'tekort' toch ook iets om niet op deze manier mee om te gaan.

http://www.cs.utk.edu/~moore/what-nats-break.html

Waarom vraagt een bedrijf dat 65535 ips nodig heeft (of ietjes minder natuurlijk, maar laten we zeggen toch 80%, voor de groei enzo) aan iemand die 'nog wat uit moet zoeken' om dat in te richten?

Daar ben ik 't dan wel weer mee eens.

[Verwijderd]

Antoine,

Ik raad je aan om dit niet zelf te doen. Wanneer je nu al af komt met zulke vragen dan is je kennis hierrond nog niet groot genoeg. Je wilt alle afdelingen een eigen subnet geven.. mag ik je vragen waarom? Je zult hiervoor wel een reden hebben.
Ook maak je gebruik van publieke adressen... weer vraag ik je waarom, want dit is normaliter niet toegelaten. Je dient hiervoor adressen in de private reeks te nemen.

Nogmaals, adviseer je oom om een gespecialiseerd bedrijf te nemen.. Weet dat mochten er achteraf problemen zijn jij dit mag oplossen omdat jij advies hebt gegeven. Stel jezelf dus elke keer de vraag: waarom doe ik dit en noteer dit.

[_fm]

CyBeR schreef op zondag 16 januari 2005 @ 19:45:
[...]

http://www.cs.utk.edu/~moore/what-nats-break.html

offtopic:
Ja, ik dacht er nog aan toen ik het typte, zal ik m'n statement wat voorzichtiger uitdrukken met dit soort dingen in gedachte. Toch leveren er maar weinig van die argumenten echt een probleem op als je operationeel kijkt naar een gemiddeld werkstation vandaag de dag. (mogelijke VPN/overlappende ip ranges even daargelaten, vast nog wel een paar punten)

[ Voor 3% gewijzigd door _fm op 16-01-2005 19:59 ]

[Verwijderd]

Dit lijkt me niet zo'n strak plan. Voordat je de verantwoordelijkheid neemt over 65 duizend IP-adressen lijkt het me verstandig een cursusje TCP/IP te volgen

En dit loopt verder uit op iets onzinnigs denk ik.