Het 6800LE Topic Deel 15

[lazrambo]

MarkOV schreef op woensdag 09 februari 2005 @ 10:35:
nou, de chipset e.d. op zo'n kaart is altijd hetzelfde want het blijft GeForce. Zoals je op de eerste pagina van dit topic kunt zien staan er een aantal polls met de merken die het beste te unlocken/overclocken zijn. Zoals je ziet staan daar alleen maar XFX en AOpen in, maar die zijn wel het best om te doen wat je wilt (dus unlocken/overclocken). Leadtek weet ik niet, maar die is 250 euro staat een paar posts hierboven terwijl een aantal winkels al een 6800 LE leveren voor ~ 200 euro.

Ik zelf zou dus gaan voor een XFX


@lazrambo.. weet je wat een edit knop is?

Nou wel

[Mafkees]

fijn zo

[FrankoNL]

hey...

de core van mijn XFX 6800 le wil niet hoger dan 350... nu heb ik gehoord dat dan gewoon je core niet hoger wil... maar kan dat niet op te lossen zijn met een andere bios? zodat hij dan hoger wil

[PilatuS]

FrankoNL schreef op woensdag 09 februari 2005 @ 19:29:
hey...

de core van mijn XFX 6800 le wil niet hoger dan 350... nu heb ik gehoord dat dan gewoon je core niet hoger wil... maar kan dat niet op te lossen zijn met een andere bios? zodat hij dan hoger wil

je zou em kunnen flashen met een 1.2 volt bios, dan wil ie zeker wel hoger dan 350

[Verwijderd]

FrankoNL schreef op woensdag 09 februari 2005 @ 19:29:
hey...

de core van mijn XFX 6800 le wil niet hoger dan 350... nu heb ik gehoord dat dan gewoon je core niet hoger wil... maar kan dat niet op te lossen zijn met een andere bios? zodat hij dan hoger wil

Jij beweerd de startpost te hebben gelezen? Naja of je snap gewoon niks van wat er staat en dan raad ik je sterk af je bios te flashen, of je hebt het niet gelezen.

Iig daar staat alles uitgebreid uitgelegd inclusief plaatjes.

(of je weet precies hoe alles in elkaar zit, en je zit hier gewoon lekker wat te stangen)

[Verwijderd]

Soms lezen ze wel eens iets, maar niet altijd "vraag maar raak" maar doe ook eens iets nuttig en lees de startpost!

[Mafkees]

vandaag mijn XFX GeForce 6800 LE binnengekregen... ATI shit eraf en nvidia erop.. Meteen 12 pipelines opengezet en dat werkte... 16 pipelines... werkt! Nu nog de vertex shaders ... alle 2 tegelijk maar.. Argh, minimaal, maar er waren artifacts Gelukkig heb ik ook een Zalman VF700-Cu koeler aangeschaft, dus die ga ik er na de vakantie even opzetten (ga vrijdag weg )

Heb hem nu op 12@1,6 (zo noteer je dat toch.. ) draaien met std. clock snelheden..

[Qylos]

lazrambo schreef op woensdag 09 februari 2005 @ 09:57:
Welke kan ik beter nemen qua prijsverschil en jullie ervaring:

http://www.perfect-systems.nl/info.asp?Info=52085

of

http://www.perfect-systems.nl/info.asp?Info=53186

Ten eerste heb je een best wel dure winkel uitgezocht. Als je hier en hier kijkt zie je dat je ze voor zo'n 30 euro goedkoper kan krijgen.

Je weet zeker wel het precieze verschil tussen de twee? Ik zou waarschijnlijk de 6800NU kopen omdat je dan met wat geluk de extra vier pipelines kan unlocken op de NU. De core kan je makkelijk op het niveau van de halve GT krijgen gezien die van de GT maar 25 MHz hoger is. Bovendien hebben de kaarten dezelfde cooler dus in het algemeen zal je de GT waarschijnlijk niet veel hoger kunnen overclokken dan de NU.

_{Nog een kleine tip: als je de NV silencer 5 erbij wilt bestellen doe dat dan niet. De LE/NU/GT van Asus hebben een verticale molex connector waardoor de NV5 niet past.}

[lazrambo]

Qylos schreef op woensdag 09 februari 2005 @ 22:32:
[...]

Ten eerste heb je een best wel dure winkel uitgezocht. Als je hier en hier kijkt zie je dat je ze voor zo'n 30 euro goedkoper kan krijgen.

Je weet zeker wel het precieze verschil tussen de twee? Ik zou waarschijnlijk de 6800NU kopen omdat je dan met wat geluk de extra vier pipelines kan unlocken op de NU. De core kan je makkelijk op het niveau van de halve GT krijgen gezien die van de GT maar 25 MHz hoger is. Bovendien hebben de kaarten dezelfde cooler dus in het algemeen zal je de GT waarschijnlijk niet veel hoger kunnen overclokken dan de NU.

_{Nog een kleine tip: als je de NV silencer 5 erbij wilt bestellen doe dat dan niet. De LE/NU/GT van Asus hebben een verticale molex connector waardoor de NV5 niet past.}

Prijsverschil van 30 euro vind ik niet erg want ik ga het zelf ophalen. Perfect systems is hier in oldenzaal en dat is maar 5 min rijden voor mij. Het scheelt mij dus de Rembours en verzendkosten !Ik wil wel dat het hier in de buurt is want dan kan ik als er iets is meteen naar oldenzaal heen rijden en een nieuwe vragen.
Of denken jullie dat het nou wel goed zit met al die kaarten en dat ik dan gewoon de goedkoopste moet nemen?

[ Voor 8% gewijzigd door lazrambo op 09-02-2005 23:16 ]

[ManiacScum]

lazrambo schreef op woensdag 09 februari 2005 @ 23:08:
[...]


Prijsverschil van 30 euro vind ik niet erg want ik ga het zelf ophalen. Perfect systems is hier in oldenzaal en dat is maar 5 min rijden voor mij. Het scheelt mij dus de Rembours kosten enzo....
Ik wil wel dat het hier in de buurt is want dan kan ik als er iets is meteen naar oldenzaal heen rijden en een nieuwe vragen.

Good point!!

Super-irritant als je alles eerst moet versturen

[-Sir_Killalot-]

MarkOV schreef op woensdag 09 februari 2005 @ 21:54:
Heb hem nu op 12@1,6 (zo noteer je dat toch..

Je hebt um @ 12x1 p en 6 vs (kortweg: 12x1/6 of 12x1,6) De 1 en de 6 horen dus NIET bij elkaar...

Die chip van de X800 XL laat nog een paar maanden op zich wachten?!?! Pff...tegen die tijd is de volgende generatie er alweer. ATi is wel lekker op tjd dit keer zeg...

[Henning]

Dat dachten we toen ook toen ATI de 9800pro en XT had en nVidia een lullige FX serie... met ee FX5950 als stofzuiger voor m'n ma...

Het komt vast wel weer goed

[lazrambo]

PowerFreak schreef op donderdag 10 februari 2005 @ 08:14:
Dat dachten we toen ook toen ATI de 9800pro en XT had en nVidia een lullige FX serie... met ee FX5950 als stofzuiger voor m'n ma...

Het komt vast wel weer goed

[Verwijderd]

de 6800 serie is gewoon het beste op het moment.

[-Sir_Killalot-]

PowerFreak schreef op donderdag 10 februari 2005 @ 08:14:
Het komt vast wel weer goed

Komt goed ? Wat goed ? Kan niet beter op het moment

*<-- heeft so far enkel nVidia gehad nl. (2MX, Ti4200@4400, 6800LE eerr...NU..@....GT?) sla steeds een generatietje over ;)*
*Maar <-- is geen die-hard nVidiot, overwoog een 9800Pro, maar als ATi en Nvidia omstebeurt de performance king (prijs/prestatie speaking ofcourze, anders zat ik hier niet ) gaat dat misschien beetje moeilijk worden ;)*

[tijsco]

tijsco schreef op donderdag 03 februari 2005 @ 13:45:
Naar aanleiding van dit topic heb ik besloten een XFX 6800le te kopen voor in de computer van m'n broertje.
Nu heb ik problemen, zelfs voor ik aan het openzetten van pipelines/vertexshaders begin. Sterker nog, ik heb nog helemaal niks overgeclocked.
Als ik 3dmark draai gaat het meestal goed (4 vd 5 keer), maar als ik een spelletje draai gaat het altijd fout.
Farcry: het beeld loopt vast, waarna het meestal weer gewoon verder gaat
Need for speed underground 2: gaat een tijdje goed, maar slaat vervolgens ook vast
Unreal tournament 2: leek het prima te doen, maar liep ook ineens vast.
Meestal betekend vastlopen dat heel de pc hangt, maar ook afentoe beeindigt windows het programma.

Via een progje van epox kan je de temperatuur loggen, daarin komen geen extreme temperaturen voor (46 gr. max) en ook de temp van de videokaart (als ik meteen na het vastlopen kijk) staat gewoon op 51. dus dat lijkt mij het probleem niet.
Zoals hieronder aangegeven bij m'n specs zit het met de voeding ook wel goed lijkt me, maar wat is het probleem dan? Ik denk zelf dat de videokaart niet goed is omdat het alleen bij spellen gebeurt, maar hoe kom ik er achter of dat ook zo is? en hoe kan ik het eventueel oplossen?
alvast bedankt.

kast: chieftec bigtower met 550w voeding
de voedingskabel waarop de 6800le is aangesloten is verder alleen op een cdbrander aangesloten, die tijdens het gamen/benchmarken niet gebruikt wordt.
mobo: epox 8rda3+
proc: athlon xp 2600
mem: cheapass ddr400 geheugen
drivers: nieuwste officiele (66.93)

niemand?

[PilatuS]

probeer toch eens de voedings kabel aan te sluiten zonder die cd brander erop, kan me herrineren eens gelezen te hebben dat dit toch problemen kan geven

maar het lijkt erop dat de kaart gewoon brak is, probeer em anders eens in een ander systeem om te kijken of je daar deze problemen ook hebt

[Verwijderd]

memtest

[Meister]

kast: chieftec bigtower met 550w voeding

is dat een 550w voeding of een Qtec "550w" "voeding"

[Verwijderd]

is de msi 6800le quadro?

[Mafkees]

zijn er mensen die de Sparkle bios zoals vermeld op de eerste pagina gebruikt hebben op een XFX GeForce 6800 LE ?

[WiLLoW_TieN]

Zo mijn Aopen 6800LE revisie 2 met NV5 cooler erop en 16 pipes & 6 vertex shaders
dmv rivatuner , 3798 3Dmarks'05 met Core@353 MHz en Mem@805 MHz

[Henning]

WiLLoW_TieN schreef op donderdag 10 februari 2005 @ 21:22:
Zo mijn Aopen 6800LE revisie 2 met NV5 cooler erop en 16 pipes & 6 vertex shaders
dmv rivatuner , 3798 3Dmarks'05 met Core@353 MHz en Mem@805 MHz

Dat kan nog veeeeel harder....

Zo Evil ben ie nog niet bezig ..

[Verwijderd]

tijsco schreef op donderdag 10 februari 2005 @ 15:44:
[...]

niemand?

Heb je je cpu/memory ratio soms op iets anders als 1:1 staan? Anders de vorige drivers is proberenen en directx9 opnieuw installeren..De Qtec 550 watt is een prima voeding, want ik heb 'm zelf ook En run memtest86 een keer, to be shure

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 11-02-2005 02:05 ]

[-Sir_Killalot-]

Verwijderd schreef op vrijdag 11 februari 2005 @ 02:01:De Qtec 550 watt is een prima voeding, want ik heb 'm zelf ook

[Tyranium]

Is het eigenlijk verstandig om je 6800le op 1.4V te doen? Mijn huidige situatie: mijn core loopt @ 375 @ 1.2V stabiel, maar ik zou graag tot de 400 willen. Op mijn 6800le zit een Nv silencer en de temps zijn idle: 45 en full load: 53. Maar ik hoor veel verhalen over 6800le's op 1.4V die doorbranden dus "durf" ik hem nu niet op 1.4V te doen. Wat zouden jullie doen in mijn situatie en zijn er hier mensen met positieve ervaring met hun 6800le @ 1.4V.

Huidige resultaten: 380mhz core / 836mhz mem :
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=425214

[ Voor 13% gewijzigd door Tyranium op 11-02-2005 15:42 ]

[Verwijderd]

festin, koop volgende keer maar een goede voeding

[Pieth]

Ik heb hem nu via rivatuner 15,3 ge-oced en geunlocked. Omdat ik die internal clock test heb uitgeschakeld kan ik gewoon via rivatuner ocen en unlocken.
De core draait nu op 375 MHz en mem op 800 MHz. Heb alles open kunnen zetten van pipelines en shaders.. dus dat staat op 16x1,6
Heb sinds gisteren de Artic NV Silencer 5 er op zitten en hij komt na testen met 3dmark03 niet boven de 53 graden uit.

Met deze settings haal ik bij 3dmark03 9092 punten. Als ik echter mijn mem op 850 laat draaien, dan zakt mijn score weer tot 8012. Komt dit door een tekort aan volts? En hoe kan ik mijn Leadtek het beste flashen, zodat alles netjes ingesteld blijft? Ik weet dat een en ander in FP staat maar daar gaat het over andere merken... en om nu alle 18 pagina's door te gaan lezen...

[Henning]

Pieth schreef op vrijdag 11 februari 2005 @ 17:15:
Met deze settings haal ik bij 3dmark03 9092 punten. Als ik echter mijn mem op 850 laat draaien, dan zakt mijn score weer tot 8012. Komt dit door een tekort aan volts? En hoe kan ik mijn Leadtek het beste flashen, zodat alles netjes ingesteld blijft? Ik weet dat een en ander in FP staat maar daar gaat het over andere merken... en om nu alle 18 pagina's door te gaan lezen...

Mem op 850 is zakken... ga je weer hoger dan stijgt het aantal punten weer...
En over de 18 pagina;s.... het zijn er 298 om presies te zijn..
Gebruik gewoon de search en gij zult vinden...

[G70boX]

Pieth schreef op vrijdag 11 februari 2005 @ 17:15:
Met deze settings haal ik bij 3dmark03 9092 punten. Als ik echter mijn mem op 850 laat draaien, dan zakt mijn score weer tot 8012. Komt dit door een tekort aan volts? En hoe kan ik mijn Leadtek het beste flashen, zodat alles netjes ingesteld blijft? Ik weet dat een en ander in FP staat maar daar gaat het over andere merken... en om nu alle 18 pagina's door te gaan lezen...

Antwoord al gegeven...

[ Voor 15% gewijzigd door G70boX op 11-02-2005 18:18 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 11 februari 2005 @ 16:02:
festin, koop volgende keer maar een goede voeding

offtopic, sorry, maar:
Waarom zou ik, die qtec 550 is prima, rocksteady lines, wat je ook uitspookt op de pc. Als je reviews weet die anders bewijzen, zie ik graag links, anders val je gewoon onder de groep "blaten maar niks te praten".

[Tyranium]

Verwijderd schreef op vrijdag 11 februari 2005 @ 18:23:
[...]


offtopic, sorry, maar:
Waarom zou ik, die qtec 550 is prima, rocksteady lines, wat je ook uitspookt op de pc. Als je reviews weet die anders bewijzen, zie ik graag links, anders val je gewoon onder de groep "blaten maar niks te praten".

Niet zozeer uit benchmarks maar vooral uit ervaringen van mensen @ Got is gebleken dat de Qtec voedingen niet echt goed zijn. De 550W gaat nog wel maar de 450W etc. zijn gewoon erg slecht. Daarom zijn ze ook zo goedkoop, maar daarom veroorzaken ze ook veel problemen bij mensen.
Vergelijk maar eens de Amperes per lijn die de Qtec 550W kan leveren met bijvoorbeeld een Tagan 480W.

[Henning]

Verwijderd schreef op vrijdag 11 februari 2005 @ 18:23:
[...]


offtopic, sorry, maar:
Waarom zou ik, die qtec 550 is prima, rocksteady lines, wat je ook uitspookt op de pc. Als je reviews weet die anders bewijzen, zie ik graag links, anders val je gewoon onder de groep "blaten maar niks te praten".

Hangt er ook zeer vanaf wat voor pc je hebt... een licht p4 zal hij wel trekken... maar ik denk niet dat hij een pc fatsoelijk zal houden... dat doet mijn 350 watt Aopen nu ook niet... vind 11.6 volt en 4.7 volt niet zo leuk en daar denkt de rest van mijn pc ook over... er ik wil er nog 2 hdd's bij...
Heb nu de OZC PowerStream 420 op het oog... ziet er zeer goed uit...

Wat is BTW rocksteady...(Btw het is RockStable)...

Mijn lijnen schommelen tussen de 11.61 en 11.86... BAH... gewoon onstabiel vn ik dat... rockstable = max 0.1 volt ik mijn ogen.. maar dan oek echt max...

[ Voor 5% gewijzigd door Henning op 12-02-2005 08:02 ]

[Neok_]

Ik loop hier pas sinds kort rond op GoT, dus misschien is het al gezegt/gevraagd:

maar uit de startpost maakte ik op dat alle merken verschillende revisies hebben terwijl ik dacht dat alleen Aopen degene was met verschillende revisies?

[dinkelover]

Neok88 schreef op vrijdag 11 februari 2005 @ 22:34:
Ik loop hier pas sinds kort rond op GoT, dus misschien is het al gezegt/gevraagd:

maar uit de startpost maakte ik op dat alle merken verschillende revisies hebben terwijl ik dacht dat alleen Aopen degene was met verschillende revisies?

Ja en nee. Bij Aopen had je de problemen revisie, daarom werd dat genoemd. Nu kun je volgens mij geen probleem revisie meer kopen Er zit wel verschillend geheugen op de kaarten, maar tegenwoordig is ook alles 2,8 ns geheugen. Wat overigens niets uit maakt qua overklokken zoals wel werd beweert.

[Siebolt]

tuurlijk maakt dat wel uit, 2 ns is toch ook sneller dan 5 ns

[db87]

Ik kwam dit dit tegen op het net.
Ik was al een tijd opzoek naar een volt-mod voor het geheugen, maar ik vond niks, zelfs jullie konden me niet helpen.
Ik ben zeer vooruitstrevend, en daarmee ben ik na de tweedekeer uitgebreid googelen ook in geslaagt!

Ik heb de v-mod uitgevoerd.

één elco voor de DDR-voltlijn te stabiliseren en een voor de core.
en twee potmetertjes.
Dit allemaal met de soldeerbout op de videokaart.
IK ben ook weer niet helemaal gek dus was wel zo verstandig op een speciale bout te kopen voor 25euro (12w bout met micopunt).

:!: WAARSCHUWING: Dit is alleen geschikt voor mensen die verstand hebben van zaken, er de tijd voor nemen en goed kunnen solderen.

Mijn resultaat;
van 868DDR naar 950DDR (3,23v).
Mijn core loopt op 435MHz.
Ik haal nu zo'n 4800punten bij 3dMark05.
(tekst van de plaatjes zijn niet meer helemaal recent)





Owjaa voor de mensen die zich afvragen wat die heatsinks allemaal vandaan komen >zie hier

[ Voor 5% gewijzigd door db87 op 13-02-2005 09:46 ]

[Kingskawn]

Verwijderd schreef op zondag 16 januari 2005 @ 20:18:
Ik heb een A-Open 6800LE rev. 3
Werkt uitstekend op 16 pipelines en 6 shaders.
Uitgebreid getest op artifacts of andere storingen.

Graag zou ik willen weten of dit flink ten koste gaat van de levensduur van de kaart?

Wat heb je gebruikt om jouw A-open rev3 te overclocken?

Ik heb deze ook en wens hetzelfde te doen

[paul99]

Als ik mijn geheugen of core ga overklokken, kan het dan zijn dat de voeding hier problemen mee krijgt? Ik bedoel dus dat de kaart meer stroom gaat trekken al naar gelang je jouw kloksnelheden omhoog zet!?
Of heeft dat hier helemaal nix mee te maken...

[-Sir_Killalot-]

Dat heeft er zeker mee te maken. Een goede voeding is uiterst belangrijk bij het overclocken.

Siebolt schreef op zaterdag 12 februari 2005 @ 09:25:
tuurlijk maakt dat wel uit, 2 ns is toch ook sneller dan 5 ns

Een koe is nog geen paard, ook al zegt het (oor)labeltje van wel.

Een batch van 2.8 chippies (van die wafers weetjewel) kan ook goede bevatten die eigenlijk 2.2 of meer zijn. Daarnaast wordt er zo nu en dan wel es wat gerelabeled, als de markt voor 2.8 te groot is bv. en 2.2 niet zo vlot...en tsja...laten liggen ksot geld, dus dan maar verkopen.

Wat hij ermee wilde zeggen is dat je met 2.2 RAM een betere minimum overclock garantie hebt dan met 2.8, maar dat het in de regel wel meevalt.

[Verwijderd]

PowerFreak schreef op vrijdag 11 februari 2005 @ 19:21:
[...]


Hangt er ook zeer vanaf wat voor pc je hebt... een licht p4 zal hij wel trekken... maar ik denk niet dat hij een pc fatsoelijk zal houden... dat doet mijn 350 watt Aopen nu ook niet... vind 11.6 volt en 4.7 volt niet zo leuk en daar denkt de rest van mijn pc ook over... er ik wil er nog 2 hdd's bij...
Heb nu de OZC PowerStream 420 op het oog... ziet er zeer goed uit...

Wat is BTW rocksteady...(Btw het is RockStable)...

Mijn lijnen schommelen tussen de 11.61 en 11.86... BAH... gewoon onstabiel vn ik dat... rockstable = max 0.1 volt ik mijn ogen.. maar dan oek echt max...

Mijn Qtek 400 watt valt best mee. Zal hier ff bewijs leveren:

+3,3 = 3,1
+5,5 = 5,15
+12 = 11,71

Hangt een 6600 GT onder, cd en dvd brander en een stel tl buisjes. Nette voltages voor zo'n gigantische 'paupervoeding' toch?

[Verwijderd]

eehm nee, het gaat meer om de echte wattages die voedingen kunnen leveren, en het feit dat heel veel Q-tec voedingen dat heeft dat de lijnen unstable zijn. trouwens, is dat stressed ikzegheu? of idle (idle zegt niks )

[Pieth]

Uhm... k*t..

Ik heb mijn kaart proberen te flashen met nvflash.. ik heb alleen met Nibitorv het aantal MHz van mijn core met 10 verhoogd om eens te proberen of het lukte..

Heb eerst een backup gemaakt van mijn oude bios, en toen de nieuwe erop geflashed. Nadat ik echter had gereboot, deed hij helemaal niks meer. Kreeg eigenlijk hetzelfde alsof mijn vidkaart er niet goed in zat....

HELP!!

Wat moet/ kan ik doen?

[sjirafje]

Ik heb mijn leadtek 6800LE nu al een tijdje, maar ben pas sinds kort aan het gamen op deze pc.
Ik heb mijn kaart niet overklokt, en ook geen shaders en pipelines extra geopend. Maar toch heb ik het idee dat ik last van artifacts zouden jullie even naar mijn screenshot willen kijken en jullie deskundige oordeel vellen? Want als het inderdaad artifacts zijn dan moet mijn kaarje terug.
Het is trouwens een screenshot van splinter cell pandora tomorrow.
Met UT2003 heb ik ook af en toe het idee dat het beeld niet hemelaal is zoals het hoort te zijn (heb ik helaas geen screenshot van)

Klik voor groter

[GoldenSample]

sjirafje schreef op zondag 13 februari 2005 @ 02:46:
Ik heb mijn leadtek 6800LE nu al een tijdje, maar ben pas sinds kort aan het gamen op deze pc.
Ik heb mijn kaart niet overklokt, en ook geen shaders en pipelines extra geopend. Maar toch heb ik het idee dat ik last van artifacts zouden jullie even naar mijn screenshot willen kijken en jullie deskundige oordeel vellen? Want als het inderdaad artifacts zijn dan moet mijn kaarje terug.
Het is trouwens een screenshot van splinter cell pandora tomorrow.
Met UT2003 heb ik ook af en toe het idee dat het beeld niet hemelaal is zoals het hoort te zijn (heb ik helaas geen screenshot van)
[afbeelding]
Klik voor groter

als ik het zo bekijk dan twijfel ik, is het geen bug in de software, maar omdat je het met unreal ook heb denk ik dat het toch artifacts zijn...

[FlyEragon]

@ sjirafje

Probeer gewoon de tech demo demo's van nvidia zelf. Als die goed werken moet het goed zijn.
Nalu en Timbury zou ik doen.

http://www.nzone.com/object/nzone_downloads_nvidia.html

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 12 februari 2005 @ 18:41:
eehm nee, het gaat meer om de echte wattages die voedingen kunnen leveren, en het feit dat heel veel Q-tec voedingen dat heeft dat de lijnen unstable zijn. trouwens, is dat stressed ikzegheu? of idle (idle zegt niks )

Lijkt me stressed toe, speel HL2 intussen dus...

[Pieth]

Flashen lukt ondertussen...

Heb de pipeline en vs masks uitgezet in de BIOS en hij draait nu op:
16x1,6
core: 400 MHz
mem: 830 MHz
Dit is op 1,1 volt en temp. komt niet boven de 47 graden.

Mijn topscore op 3dmark03 = 9545

Ik heb alleen nog geprobeerd de core hoger te zetten, maar dan gaat hij raar doen. Deze week ff proberen met 1,2 volt, maar ben heel tevreden tot nu toe

[ Voor 12% gewijzigd door Pieth op 13-02-2005 19:15 ]

[Tuk]

heb net een Zalman VF700-Cu op mijn asus v9999le gezet en hij draait nu op 5V op 12 maakt hij voor mij te veel geluid. Weet iemand als ik de voeding van de zalman op het mobo aansluit hoe ik de max rotaties in kan stellen? want nu kan ik te temp niet uitlezen. ( wat op de mobo wel kan)


heb een Asus A7V8X-X mobo. Kan het namelijk niet in de bios vinden

[lazrambo]

Tuk schreef op maandag 14 februari 2005 @ 23:45:
heb net een Zalman VF700-Cu op mijn asus v9999le gezet en hij draait nu op 5V op 12 maakt hij voor mij te veel geluid. Weet iemand als ik de voeding van de zalman op het mobo aansluit hoe ik de max rotaties in kan stellen? want nu kan ik te temp niet uitlezen. ( wat op de mobo wel kan)


heb een Asus A7V8X-X mobo. Kan het namelijk niet in de bios vinden

Fan wat op die asus zit kun je toch ook regelen? ik vraag dit omdat ik een asus ga halen ..

[DesertShooter]

Pieth schreef op zondag 13 februari 2005 @ 19:10:
Flashen lukt ondertussen...

Heb de pipeline en vs masks uitgezet in de BIOS en hij draait nu op:
16x1,6
core: 400 MHz
mem: 830 MHz
Dit is op 1,1 volt en temp. komt niet boven de 47 graden.

Mijn topscore op 3dmark03 = 9545

Ik heb alleen nog geprobeerd de core hoger te zetten, maar dan gaat hij raar doen. Deze week ff proberen met 1,2 volt, maar ben heel tevreden tot nu toe

Dat is niet egt een super score voor die clocks.. Ik bedoel: Ik kwam met precies de zelfde clocks op 11108, met 12 pipes!

[Henning]

DesertShooter schreef op dinsdag 15 februari 2005 @ 08:07:
[...]


Dat is niet egt een super score voor die clocks.. Ik bedoel: Ik kwam met precies de zelfde clocks op 11108, met 12 pipes!

Maar jij hebt een Winnie en hij een 1800+ porcje....

[r0el]

Nu heb ik toch een vreemd probleem. Heb deze kaart, 12 pipelines en alle VS open. Voorheen ging dat prima. CS draait ook nog top maar als ik een directx 8 of 9 spel speel dan schokt ie (tests in dxdiag zelf laten dit ook zien), hij blijft soort van hangen en gaat weer gewoon door, blijft weer hangen enz enz enz. Al gereboot, schijfcontrole eroverheen. Nieuwe drivers geinstalleerd (71.80 ipv 71.25) Instellingen doorgelopen, voor zover ik weet niks veranderd. De temps zijn ook niet raar of iets, gewoon hetzelfde. De pipelines en VS zijn goed, dat is al uitgebreid getest met 3dmark, tech demo's en verschillende spellen. Wat kan dit nou veroorzaken?

[DaCoTa]

Aangezien ik er zelf mee bezig ben: over RivaTuner en Windows XP Professional x64 support, een quote van Unwinder gedateerd op 31-01-2005:

I'm expecting nforce4 sample mobo soon, as soon as I'll receive it I'll start adding 64-bit OS support.

bron

[GoldenSample]

r0el schreef op dinsdag 15 februari 2005 @ 14:53:
Nu heb ik toch een vreemd probleem. Heb deze kaart, 12 pipelines en alle VS open. Voorheen ging dat prima. CS draait ook nog top maar als ik een directx 8 of 9 spel speel dan schokt ie (tests in dxdiag zelf laten dit ook zien), hij blijft soort van hangen en gaat weer gewoon door, blijft weer hangen enz enz enz. Al gereboot, schijfcontrole eroverheen. Nieuwe drivers geinstalleerd (71.80 ipv 71.25) Instellingen doorgelopen, voor zover ik weet niks veranderd. De temps zijn ook niet raar of iets, gewoon hetzelfde. De pipelines en VS zijn goed, dat is al uitgebreid getest met 3dmark, tech demo's en verschillende spellen. Wat kan dit nou veroorzaken?

had ik ook, ik heb bij mijn kaart (een 6800GTo) bij nvidia display => preformance & kwality settings (sorry voor de typo's) => additional direct 3D stettings max framses to render ahead op 255 gezet (max) want hij stond op 3 en nu is het opgelost

[r0el]

GoldenSample schreef op dinsdag 15 februari 2005 @ 17:08:
[...]


had ik ook, ik heb bij mijn kaart (een 6800GTo) bij nvidia display => preformance & kwality settings (sorry voor de typo's) => additional direct 3D stettings max framses to render ahead op 255 gezet (max) want hij stond op 3 en nu is het opgelost

Geprobeerd; werkt niet. Voorheen werkte t wel gewoon als ie op default stond (3 dus). What else can it be?

[Verwijderd]

hmm mijn aopen 6800LE 3e rivisie werkt gewoon perfect alleen het enigste waar ik mij heel erg aan erger is dat als ik opstart de bios van de videokaart 8 seconden blijft staan bij mij vorige nvidia kaart was dat 1 of 2 seconden en bij andere mensen die ik ken is het ook 1 of 2 seconden. en 8 seconden is behoorlijk ergelijk als je een snel systeem hebt en dan daar op zit te wachten. is dit normaal bij deze kaart of zit er iets goed fout? en zoja waar ligt dan de fout.

[daroy]

hallo mensen,

ik zit ook met een klein probleem. Ik heb nu al een behoorlijke tijd mijn Aopen op 16x1.6 draaien en haalde de 1e keer na het unlocken een score van rond de 3300 3dmarks in 05. Echter nu haal ik maar rond de 2200 3dmarks, iemand enig idee waar dat aan kan liggen?

[iets]

Ik heb blijkbaar een goed OCbare 6800LE te pakken gekregen . Mijn XFX doet 12x1,6 bij 370/880Mhz. Echter ik haal maar 9200 3D03Marks op mijn main systeempje: Barthon@2500Mhz, 1GB. Op mijn 2e systeem: Sempron@2100Mhz, 512MB haal ik ~10000 3D03Marks .

Ook aquamark score stuitert telkens tussen 45.000 en 55.000. Cpu score blijft daarbij hetzelfde maar GFX score verschilt nogal.

Is dit een rma geval?

[ Voor 4% gewijzigd door iets op 15-02-2005 21:01 ]

[PilatuS]

daroy schreef op dinsdag 15 februari 2005 @ 20:50:
hallo mensen,

ik zit ook met een klein probleem. Ik heb nu al een behoorlijke tijd mijn Aopen op 16x1.6 draaien en haalde de 1e keer na het unlocken een score van rond de 3300 3dmarks in 05. Echter nu haal ik maar rond de 2200 3dmarks, iemand enig idee waar dat aan kan liggen?

waarschijnlijk door een "vies" systeem, ik weet zeker dat als je windows opnieuw installeerd je score weer normaal zal zijn

je kan ook eens proberen andere drivers te installeren

[FrankoNL]

ik heb hem nu op 1.3 volt ... 400/900

en ik kom op 3d mark 03 uit op 11600 punten ... is dit normaal?

16 pipeines en die 6 shaders open

[daroy]

PilatuS schreef op dinsdag 15 februari 2005 @ 21:03:
[...]


waarschijnlijk door een "vies" systeem, ik weet zeker dat als je windows opnieuw installeerd je score weer normaal zal zijn

je kan ook eens proberen andere drivers te installeren

met "vies" systeen bedoel je spyware/virussen ed of gewoon veel software wat erop staat?

ik gebruik de 66.81 drivers btw

[Henning]

FrankoNL schreef op dinsdag 15 februari 2005 @ 21:03:
ik heb hem nu op 1.3 volt ... 400/900

en ik kom op 3d mark 03 uit op 11600 punten ... is dit normaal?

16 pipeines en die 6 shaders open

Wat voor systeem heb je eronder hangen ??

[FrankoNL]

AMD 64 3000+
MSI K8V800 ( weet niet of dit precies klopt maar het was zoiets)
1024 ddr ram

[Pieth]

PowerFreak schreef op dinsdag 15 februari 2005 @ 10:47:
[...]


Maar jij hebt een Winnie en hij een 1800+ porcje....

Idd voor mijn 1800plusje op dat naape ECS bordje van 2 jaar oud is mijn score best aardig d8 ik zo

[sjirafje]

Erkandude schreef op Sunday 13 February 2005 @ 13:30:
@ sjirafje

Probeer gewoon de tech demo demo's van nvidia zelf. Als die goed werken moet het goed zijn.
Nalu en Timbury zou ik doen.

http://www.nzone.com/object/nzone_downloads_nvidia.html

Ik heb nalu en timbury beiden geprobeerd. En ik heb geen artifacts gezien, maar beide demo's lopen heel erg schokkerig (ik schat 1 a 2 fps) is dit normaal?
Mijn leadtek zit in een systeem met een winnie 3000 en 1 gb dual channal. (ik heb in de boot.ini noexecute veranderd in execute tegen de blauwe schermen bij het afsluiten van spellen)

[lazrambo]

sjirafje schreef op Wednesday 16 February 2005 @ 01:08:
[...]


Ik heb nalu en timbury beiden geprobeerd. En ik heb geen artifacts gezien, maar beide demo's lopen heel erg schokkerig (ik schat 1 a 2 fps) is dit normaal?
Mijn leadtek zit in een systeem met een winnie 3000 en 1 gb dual channal. (ik heb in de boot.ini noexecute veranderd in execute tegen de blauwe schermen bij het afsluiten van spellen)

Het kan zijn dat je geen chipset drivers hebt geinstalleerd of dat je een oudere versie hebt

[-Sir_Killalot-]

Nee, oplossing is veel simpeler: zet je AGP Aperture size es op 256MB (in BIOS). Ook al maar tig keer genoemd ofzo...

[Mister_X]

Er zijn op guru3d nieuwe drivers uit, 71.81 whql, dateren van eind januari, deze heb ik al getest en doen het super goed in 3dmark2k5!

[Verwijderd]

ik heb een vraag over het memory, als je 2.8ns geheugen hebt dan zou je hem tog theoretisch neit hoger dan 714 MHz moeten krijgen? 1000000000ns/2.8*2(ddr)=7142857hz = 714 MHz, of maak ik hier nu een rekenfout? waarom kan ik hem dan wel verder klokken.

[WiLLoW_TieN]

Mister_X schreef op Wednesday 16 February 2005 @ 11:09:
Er zijn op guru3d nieuwe drivers uit, 71.81 whql, dateren van eind januari, deze heb ik al getest en doen het super goed in 3dmark2k5!

Wat nou password ? Hoe install je die zooi precies ?

[Cubix]

WiLLoW_TieN schreef op woensdag 16 februari 2005 @ 12:51:
[...]

Wat nou password ? Hoe install je die zooi precies ?

Op Guru 3D staat as password: guru3d.com
Dat kon je op de pagina vinden waar je het bestandje hebt gedownload.

[Mister_X]

Verwijderd schreef op woensdag 16 februari 2005 @ 12:20:
ik heb een vraag over het memory, als je 2.8ns geheugen hebt dan zou je hem tog theoretisch neit hoger dan 714 MHz moeten krijgen? 1000000000ns/2.8*2(ddr)=7142857hz = 714 MHz, of maak ik hier nu een rekenfout? waarom kan ik hem dan wel verder klokken.

Je kan hem heus wel hoger klokken hoor...(praktijk)...Maar ik snap je vraag maar weet niet de technologie erachter,

Stel:
Als je 2.8ns overklok naar 800mhz, is het dan nog wel 2.8ns??

Zoiezo, is het jullie niet opgevallen dat bijna geen fabrikant meer adventeerd met NS? maar nu met gewoon MHz'en...

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op Wednesday 16 February 2005 @ 12:20:
ik heb een vraag over het memory, als je 2.8ns geheugen hebt dan zou je hem tog theoretisch neit hoger dan 714 MHz moeten krijgen? 1000000000ns/2.8*2(ddr)=7142857hz = 714 MHz, of maak ik hier nu een rekenfout? waarom kan ik hem dan wel verder klokken.

LOL daarom heet het ook OVERclocken he.. duh.

Verder heb je wel gelijk.(op factor 100 na dan )

[edit] 714 is dus gegarandeerd, alles erboven niet.

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 16-02-2005 14:10 ]

[Verwijderd]

dus mensen met 2.2ns geheugen kunnen hem zonder arti's gegarandeerd naar de 909MHz tillen?

[-Sir_Killalot-]

LOL @ PePe78

Verwijderd schreef op woensdag 16 februari 2005 @ 13:49:
Verder heb je wel gelijk.(op factor 100 na dan )

1000

[edit] 714 is dus gegarandeerd, alles erboven niet.

Je slaat de spijker op z'n kop

@pookieguy
2.2ns mem moet idd 900 MHz kunen en vele halen dat ook, maar niet iedereen. DIt komt waarschijnlijk door of te weinig stroom of (waarschijnlijker) omdat 2.2ns wel 900MHz gerate wordt, maar met ietwat lossere timings (CAS5 ipv CAS4 zoals 2.8 heeft)

[ Voor 34% gewijzigd door -Sir_Killalot- op 16-02-2005 14:40 ]

[WiLLoW_TieN]

Cubix schreef op woensdag 16 februari 2005 @ 12:58:
[...]


Op Guru 3D staat as password: guru3d.com
Dat kon je op de pagina vinden waar je het bestandje hebt gedownload.

Je hebt gelijk Haal nu 3985 in 3Dmark'05 met 71.81 en Core@354 en Mem@806 MHz
met 16 pipes en 6 shaders

[ Voor 4% gewijzigd door WiLLoW_TieN op 16-02-2005 14:43 ]

[Verwijderd]

[b]
@pookieguy
2.2ns mem moet idd 900 MHz kunen en vele halen dat ook, maar niet iedereen. DIt komt waarschijnlijk door of te weinig stroom of (waarschijnlijker) omdat 2.2ns wel 900MHz gerate wordt, maar met ietwat lossere timings (CAS5 ipv CAS4 zoals 2.8 heeft)

Je kan het ook wel vergelijken met een moederbord. Wanneer je moederbord bijvoobeeld maar een FSB van 266Mhz ondersteund en je stopt er geheugen in wat tot 333Mhz gaat, kan niemand garanderen dat dat geheugen dan op 333Mhz gaat lopen. Maar in de juiste configuratie (ander moederbord) heb je WEL de garantie dat het op 333Mhz loopt.

Theoretisch ondersteund de 6800LE een bus van 700Mhz. Dus ook al stop je er 1ns seconde geheugen in, de rest van de hardware moet het wel ondersteunen om het te benutten.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 15 februari 2005 @ 20:45:
hmm mijn aopen 6800LE 3e rivisie werkt gewoon perfect alleen het enigste waar ik mij heel erg aan erger is dat als ik opstart de bios van de videokaart 8 seconden blijft staan bij mij vorige nvidia kaart was dat 1 of 2 seconden en bij andere mensen die ik ken is het ook 1 of 2 seconden. en 8 seconden is behoorlijk ergelijk als je een snel systeem hebt en dan daar op zit te wachten. is dit normaal bij deze kaart of zit er iets goed fout? en zoja waar ligt dan de fout.

Ik neem aan dat er hier wel iemand is met dezelfde kaart

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 16 februari 2005 @ 21:18:
[...]


Ik neem aan dat er hier wel iemand is met dezelfde kaart

Ik heb die kaart ook en duurt ongeveer 2 seconde. Geen idee waar de fout zit.

[-Sir_Killalot-]

Verwijderd schreef op woensdag 16 februari 2005 @ 19:01:
Je kan het ook wel vergelijken met een moederbord.
Theoretisch ondersteund de 6800LE een bus van 700Mhz. Dus ook al stop je er 1ns seconde geheugen in, de rest van de hardware moet het wel ondersteunen om het te benutten.

True, true. Toch denk ik dat die sub-900 MHz mensen met 2.2ns die 900 kunnen halen als de latency wordt aangepast.

Ik vraag me toch nog steeds af of die ene gast zn LE echt op 1.3V heeft staan. Zou leuk zijn, kannik waarschijnlijk de 425 wel halen: 425/850-900 met latency aanpassingen... Maarja ach nu ook al lekker snel

[iets]

Verwijderd schreef op woensdag 16 februari 2005 @ 21:18:
[...]


Ik neem aan dat er hier wel iemand is met dezelfde kaart

Ik heb hetzelfde met m'n XFX. Ligt in ieder geval niet aan de rest van de PC want in een ander systeem deed hij hetzelfde. Ik denk dat een bios flash naar een ander merk moet helpen, of anders reboot je gewoon niet .

[FrankoNL]

-Sir_Killalot- schreef op woensdag 16 februari 2005 @ 22:27:
[...]

True, true. Toch denk ik dat die sub-900 MHz mensen met 2.2ns die 900 kunnen halen als de latency wordt aangepast.

Ik vraag me toch nog steeds af of die ene gast zn LE echt op 1.3V heeft staan. Zou leuk zijn, kannik waarschijnlijk de 425 wel halen: 425/850-900 met latency aanpassingen... Maarja ach nu ook al lekker snel

bedoel je mij??

ja ik heb hem op 1.3 v

[Mister_X]

ehm, ik al bijna half jaar op 1.4v...

[-Sir_Killalot-]

FrankoNL schreef op woensdag 16 februari 2005 @ 22:53:
bedoel je mij??

ja ik heb hem op 1.3 v

Ah ja , kzoek wel ff op int topic ho je dat deed.

Mister_X schreef op woensdag 16 februari 2005 @ 23:14:
ehm, ik al bijna half jaar op 1.4v...

Ja maar jij hebt geen XFX . Die schijnen (volgens een ander forum) eerder door te branden. Ik heb um enkele tests op 1.4V gehad. Was nog met stockkoeler, haalde er net over 400 mee (410 ofzo). Dat doe ik nu met 1.2V (410-420 max). Op 1.3 haal ik misschien 420 stabiel, 1.4V 440 MHz. Denk niet dat ik de 450 haal. Dus of 1.3V proberen uberhaupt zin heeft...vind het eigenlijk wel best zo , eindelijk weer gamen ipv de pruts0r uithangen

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 16 februari 2005 @ 22:08:
[...]


Ik heb die kaart ook en duurt ongeveer 2 seconde. Geen idee waar de fout zit.

zou het soms aan de bios versie liggen

[Verwijderd]

Nog ff over die Demos, Nalu en Timbury. Ik las net dat timbury en Nalu een agp aparture size van 256 MB nodig hebben. Maar mijn Nalu draaide gewoon goed met 128 MB, Timbury met 0.5 FPs ofzo, ik heb dus de size veranderd en nu draait timbury opie topie, maar Nalu zit op de 1 frame per halve minuut ofzo. Ook de 6600 versie. Clear sailing werkt, nog steeds, perfect.

Enig id hoe dit werkt?

Edit:
P4 3.0 Ghz
1024 MB DDR SDRAM (DDR400)
MSI mobo, drivers van vorig jaar december.
leadtek 6800le, met biosmod naar 12*1,6 op 360 over 870(OC met RT)(geen voltmods)

Edit2:
Clear sailing heeft wel een gehalveerde framerate op 256 MB aparture size.

[ Voor 28% gewijzigd door Verwijderd op 17-02-2005 09:39 ]

[rav994]

heeft iemand zijn LE al met een Asus.6800GT.128MB.Rev.01 geflashed en wat zijn hiervan de resultaten.

[Movinghead]

Is de Asus 6800LE nu ook Zeker op te halen met Riva en werkt dan alles of toch XFX nemen?

[db87]

Ik wil niet zeiken maar eigenlijk hoort de V-MEM mod wel bij de start post thuis...
Anders lezen er weer velen er overheen... (zie pag 18)
De volt mod werkt bij mij nog steeds uitstekend.
Ik moest wel een paar keer naar beneden kruipen met het voltage (3,25v heb Hynix 2,2ns) maar hij doet het nu nog steeds vlekkeloos

Heeft iemand anders de MOD al uitgevoerd?

[Cardinal]

En post 500, ik zit momenteel op mijn werk, maar ik zal zeker kijken naar die voltmod om hem tussen de TS te plaatsen.

We kunnen in inder geval verder in het "6800LE topic Deel 16"

[ Voor 17% gewijzigd door Cardinal op 18-02-2005 15:44 ]

[Verwijderd]

Ik heb sinds een week de Asus 6800le, artifactvrij 16/6. (in bios geflasht inmiddels).
Bij overclocken van gpu (memory op 800, standaard koeling) krijg ik alléén in gametest 2 en 3 in 3dmark03 strepen , dus niet in 3dmark05, 3dmark2001, aquamark en de artifacttester in atitool.
Weet iemand hoe dat komt? (loaded temp ongeveer 58 C, standaard niet veel minder)
Het rare is dat als memory op standaard snelheid loopt (700 mhz) dat er ook artifacts te zien zijn als gpu overgeclocked wordt.
16/6 8920 3dmark03 (athlon64 3000+ socket 754)
Standaard 8/4 6500 3dmark03
12/6 8125 3dmark03

[ManiacScum]

Verwijderd schreef op woensdag 23 februari 2005 @ 22:39:
Ik heb sinds een week de Asus 6800le, artifactvrij 16/6. (in bios geflasht inmiddels).
Bij overclocken van gpu (memory op 800, standaard koeling) krijg ik alléén in gametest 2 en 3 in 3dmark03 strepen , dus niet in 3dmark05, 3dmark2001, aquamark en de artifacttester in atitool.
Weet iemand hoe dat komt? (loaded temp ongeveer 58 C, standaard niet veel minder)
Het rare is dat als memory op standaard snelheid loopt (700 mhz) dat er ook artifacts te zien zijn als gpu overgeclocked wordt.
16/6 8920 3dmark03 (athlon64 3000+ socket 754)
Standaard 8/4 6500 3dmark03
12/6 8125 3dmark03

Deel 16 moet je wezen joh.... dees leest niemand meer.....(behalve ik dan )

[Tyranium]

Kan hier geen slotje op zodat er geen misverstanden meer ontstaan?

[MooDyBLueS]

Ik lees dat er met de eerste revisie van AOpen problemen zijn.

Maar ik heb een rev 1 AOpen kaart met alles unlocked en ik heb vorige week nog 11.683 gehaald in 3D Mark 03 met de volgende specs:

MSI K8N Neo2 Platinum BIOS 1.5b1
AMD Athlon 64 3000+ Winchester s939 @ 2.71 GHz
Corsair 1024 MB TwinX XLL 2-2-2-5 400 MHz
AOpen 6800LE rev1 @ 16PP 6VP 383/897 MHz
Zalman ZM-80D-HP Dual heatpipe incl. ZM-OP1 Fan
2x Maxtor 200 GB Serial-ATA DM10

Blijkt dus niet zo'n groot probleem te zijn met rev1, of ben ik de enige?

btw: er is iemand ook met een voltmod bezig geweest, weet niet wat ie precies gedaan heeft, maar daardoor ben ik wel over 11.000 gegaan (daarvoor haalde ik net 10.000).

[WiLLoW_TieN]

MooDyBLueS schreef op donderdag 24 februari 2005 @ 00:06:
Ik lees dat er met de eerste revisie van AOpen problemen zijn.

Maar ik heb een rev 1 AOpen kaart met alles unlocked en ik heb vorige week nog 11.683 gehaald in 3D Mark 03 met de volgende specs:

MSI K8N Neo2 Platinum BIOS 1.5b1
AMD Athlon 64 3000+ Winchester s939 @ 2.71 GHz
Corsair 1024 MB TwinX XLL 2-2-2-5 400 MHz
AOpen 6800LE rev1 @ 16PP 6VP 383/897 MHz
Zalman ZM-80D-HP Dual heatpipe incl. ZM-OP1 Fan
2x Maxtor 200 GB Serial-ATA DM10

Blijkt dus niet zo'n groot probleem te zijn met rev1, of ben ik de enige?

btw: er is iemand ook met een voltmod bezig geweest, weet niet wat ie precies gedaan heeft, maar daardoor ben ik wel over 11.000 gegaan (daarvoor haalde ik net 10.000).

Volgens mij gaan we nu hiero verder

[Verwijderd]

Gister heb ik de XFX 6800LE aangeschaft en ga na een testavondje de pipelines opengooien.

Nu heb ik op mijn vorige kaart (ti4200 64mb) een Zalman zm80A passieve koeler zitten.

Zou het mogelijk zijn om deze icm een 80mm papst fan te koelen bij normaal/flink gebruik?

Veel spellen speel ik niet. Behalve GTA: San Andreas. Geen Doom oid.

[DesertShooter]

Verwijderd schreef op woensdag 08 juni 2005 @ 13:03:
Gister heb ik de XFX 6800LE aangeschaft en ga na een testavondje de pipelines opengooien.

Nu heb ik op mijn vorige kaart (ti4200 64mb) een Zalman zm80A passieve koeler zitten. [afbeelding]

Zou het mogelijk zijn om deze icm een 80mm papst fan te koelen bij normaal/flink gebruik?

Veel spellen speel ik niet. Behalve GTA: San Andreas. Geen Doom oid.

Hee! HIER VERDER!

[Verwijderd]

DesertShooter schreef op woensdag 08 juni 2005 @ 15:06:
[...]


Hee! HIER VERDER!

HEEE!!!. Dat weet ik en daar heb ik hem ook gepost

[Pollewob]

Dicht